Calanda - Wolverines

Millä eväillä voittoon? Heikkoudet, vahvuudet, kysymysmerkit ja jokerit?

Saisiko asiallista analyysiä kiitos!
14404
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Calandasta ei varmaan kukaan tiedä mitään tarkkaa. Wolverinesin avain on kova puolustusboxi. Jos Calanda on kova heittojoukkue, voi wolvoilla olla rankkaa ja painetta on saatava blitzaamalla. Tosin joukkue on vahvistumassa vielä DB-osastolla. Wolverines-hyökkäys liikuttanee palloa pääasiassa maata pitkin ja yrittää yllättää välillä syvään. Cedric ei vieläkään ole heittävä QB. Avainkysymys on myös Cedricin juoksukunto, koska miehen scramblaus on joukkueen pahimpia aseita.

Äänestä

Näkeekö viikonlopun ottelun jostain streamina vai ollaanko suomessa vain fb-päivitysten varassa?

Äänestä

Sveitsistä kantautuneiden huhujen mukaan peliä ei streamata...

Äänestä
  • Hyökkäyksen vahvuutena on juoksupelit -jos keskelle saadaan raivattua reikiä. Mutta jos Calandalla on kova juoksupuolustus, on Wolverines vaikeuksissa. Hyökkäyksen heikoin lenkki on QB Johnson, joka ei vakuuta. Valitettavasti. On hämmästyttävää, että noilla pelimerkeillä ei hankittu todella kovaa pelinrakentajaa Wolvojen kärkeen.

    Puolustuksessa vahvuus on kivenkova boxi. Sinne ei helpolla juosta ja pelinrakentajalle ei liikaa aikaa suoda. Toisaalta Calandalla on kova ja vikkelä QB niin ehtinee saada pallon ilmaan ja silloin Wolvoilla on haasteita -heittopuolustus ei ole Wolvojen vahvin lenkki.

    Juoksupelissä ja juoksua vastaan Wolverines haastaa -heittopelissä jää vähän jälkeen. Nyt jännitetään, miten ratkeaa.
    Itse (valitettavasti) taivun pieneen pessimistisyyteen ja veikkaan voittoa Calandaan, mutta toivon olevani väärässä ja Wolverines taistelee voitoon. Europelejä on aina mukava seurata ja olen kyllä valmis kalliimman lipun lystistä maksamaan. Ilman sitä strippariakin.

    Äänestä

  • juoksu rules kirjoitti:

    Hyökkäyksen vahvuutena on juoksupelit -jos keskelle saadaan raivattua reikiä. Mutta jos Calandalla on kova juoksupuolustus, on Wolverines vaikeuksissa. Hyökkäyksen heikoin lenkki on QB Johnson, joka ei vakuuta. Valitettavasti. On hämmästyttävää, että noilla pelimerkeillä ei hankittu todella kovaa pelinrakentajaa Wolvojen kärkeen.

    Puolustuksessa vahvuus on kivenkova boxi. Sinne ei helpolla juosta ja pelinrakentajalle ei liikaa aikaa suoda. Toisaalta Calandalla on kova ja vikkelä QB niin ehtinee saada pallon ilmaan ja silloin Wolvoilla on haasteita -heittopuolustus ei ole Wolvojen vahvin lenkki.

    Juoksupelissä ja juoksua vastaan Wolverines haastaa -heittopelissä jää vähän jälkeen. Nyt jännitetään, miten ratkeaa.
    Itse (valitettavasti) taivun pieneen pessimistisyyteen ja veikkaan voittoa Calandaan, mutta toivon olevani väärässä ja Wolverines taistelee voitoon. Europelejä on aina mukava seurata ja olen kyllä valmis kalliimman lipun lystistä maksamaan. Ilman sitä strippariakin.

    Onko tietoa näkyykö siellä kentällä pimppi? Jos se vosu aikoo ottaa kaiken pois en varmaan tule paikalle pojan kanssa!

    Äänestä

  • iskä __ kirjoitti:

    Onko tietoa näkyykö siellä kentällä pimppi? Jos se vosu aikoo ottaa kaiken pois en varmaan tule paikalle pojan kanssa!

    Saattaahan se suurenmaailman tyyliin siellä vilahtaakin like Janet Jackson

    Äänestä

helmi esitys on tiedossa

Äänestä

Tässä vaiheessa paria päivää ennen ottelua lukisi mielellään jonkinlaisia perusteltuja spakkailuja mieluummin tulevasta matsista, kuin siitä mitä sen matsi-askotin pimpistä löytyykään.

Äänestä
  • No kirjoita siitä matsista kele

    Äänestä

Nopea analyysi rostereiden pohjalta (olettaen että numerot ovat jokseenkin oikein)

DB / WR kamppailut:
Calandalla on WR:iä joiden pituudet on 190cm lähettyvillä ja samanaikaisesti Wolvojen rosterissa pisimmät DB:t on merkitty 180cm pituisiksi. Tämä muodostuu Wolvoille ongelmaksi koska pahimmillaan 15cm pituusero antaa mahdollisuuden heittopeliin joka on DB:lle erittäin vaikeata puolustaa.

Toisinpäin Wolwoilla taas on pisin WR 188cm (Satola) ja loput siinä 180cm paikkeilla. Tästä Wolvot eivät saa heittopeliinsä samanlaista etua kuin Calanda

Linjapelit:
Nämä on vaikea todeta suoraan paperin mukaisesti, mutta katsoo asiaa kumminpäin niin fyysistä eroavuutta ei tuolla hirveästi tule olemaan. Sanoisin että Wolwoilla voi olla pieni etu hyökkäyksen linjan osalta vs Calandan puolustuksen linja. Tosin nämä numerot eivät kerro kavereiden atleettisuutta.

Muutoin eiköhän peli tule olemaan pitkälti tahtopeli. Jos Sveitsiin lähettiin häviämään niin pelistä tulee rumaa jälkeä mutta taistelun kautta on mahdollisuuksia. Suurin ero on kuitenkin siinä että Calanda on päässyt pelaamaan sarjapelejä ennen Eurobowlia kun taas Wolvot on joutunut pelaamaan vain Scrimmage pelejä. Scrimmaget ei koskaan vastaa oikeata peliä nopeudeltaan tai fyysisyydeltään joten se vaatii sopeutumista Wolvojen osalta.

Äänestä

Onko kellään tietoa onko peli nähtävissä mitään kautta?

Äänestä

Ei ole

Äänestä

Näköjään liiton sivulla on analyysiä a´la Leippis

Äänestä

Kommentoi aloitusta


faäwe4fak kirjoitti:

Millä eväillä voittoon? Heikkoudet, vahvuudet, kysymysmerkit ja jokerit?

Saisiko asiallista analyysiä kiitos!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu