Olen hieman alkanut kallistumaan karppauksen suuntaan ja niinpä tietysti minua kiinnostaa erilaiset näkökulmat ja kannanotot dieetteihin.
Tälle palstalle päädyttyäni olin ensin hieman hämmennyksissäni siitä millä tavoin täällä kirjoitetaan esim. nälästä mutta jutut luettuani ja hieman mietittyäni ne olivat oikeastaan aika oivaltavia juttuja. Onhan se puusta katsoen outoa että syödään vaikka ei ole nälkä ja silleen, ja sikäli jos karppaukseen päädyn en ainakaan itse aio laittaa suurta painoarvoa sille tuleeko nälkä vai ei. Se ei mielestäni ole millään lailla sellainen asia että pitää pyhittää koko elämä sen välttämiselle. Tiukkoja vastaväitteitä on karpeilta tullut mutta he eivät ilmeisesti ole sisäistänyt lainkaan aloittajan näkemystä vaan takertuvat koko ajan asioihin joita ei edes käsitellä.
Rekattuja esiintyjiä täällä on kovin vähän, itse asiassa kaksi. Toinen on karppiatri joka ei ole sanonut sanaakaan VHH:sta ja toinen on täysin tyhjänpäiväinen hölöttäjä, kj.mattila. Huomaan että hän vain toistelee samoja lauseita hieman vaan sanajärjestystä muuttamalla ja sitten hän kopioi jonkun jutun ja muuttaa siitä muutamia sanoja jotta sen sisältö muuttuu päivnvastaiseksi. Jos se on tarkoitettu humoristiseksi niin siinä on kyllä epäonnistuttu pahan kerran, se on pelkästään surkuhupaisaa.
Mutta mielenkiintoisia näkökantoja olen saanut, totta vieköön, ja luulenpa että jätän vähemmälle ne palstat jossa vaaditaan rekisteröityminen. Lyhyen otokseni perusteella näyttää siltä että niistä karsitaan kaikkein omaleimaisimmat ja ajattelun aihetta antavimmat mielipiteet pois.
Tälle palstalle päädyttyäni olin ensin hieman hämmennyksissäni siitä millä tavoin täällä kirjoitetaan esim. nälästä mutta jutut luettuani ja hieman mietittyäni ne olivat oikeastaan aika oivaltavia juttuja. Onhan se puusta katsoen outoa että syödään vaikka ei ole nälkä ja silleen, ja sikäli jos karppaukseen päädyn en ainakaan itse aio laittaa suurta painoarvoa sille tuleeko nälkä vai ei. Se ei mielestäni ole millään lailla sellainen asia että pitää pyhittää koko elämä sen välttämiselle. Tiukkoja vastaväitteitä on karpeilta tullut mutta he eivät ilmeisesti ole sisäistänyt lainkaan aloittajan näkemystä vaan takertuvat koko ajan asioihin joita ei edes käsitellä.
Rekattuja esiintyjiä täällä on kovin vähän, itse asiassa kaksi. Toinen on karppiatri joka ei ole sanonut sanaakaan VHH:sta ja toinen on täysin tyhjänpäiväinen hölöttäjä, kj.mattila. Huomaan että hän vain toistelee samoja lauseita hieman vaan sanajärjestystä muuttamalla ja sitten hän kopioi jonkun jutun ja muuttaa siitä muutamia sanoja jotta sen sisältö muuttuu päivnvastaiseksi. Jos se on tarkoitettu humoristiseksi niin siinä on kyllä epäonnistuttu pahan kerran, se on pelkästään surkuhupaisaa.
Mutta mielenkiintoisia näkökantoja olen saanut, totta vieköön, ja luulenpa että jätän vähemmälle ne palstat jossa vaaditaan rekisteröityminen. Lyhyen otokseni perusteella näyttää siltä että niistä karsitaan kaikkein omaleimaisimmat ja ajattelun aihetta antavimmat mielipiteet pois.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Pitikö nyt aloittaa vielä itseä komppaava ja omia tekstejä ihaileva aloituskin noiden tyhjänpäiväisten nälkä-esitysten lisäksi? Ajattelun aihetta tämä kymmenes aloituksesi samasta aiheesta kyllä antoi. Ajattelen itse ainakin että aika surkealla tolalla jonkun ihmisen elämä taitaa olla.
VHHoon kuuluu itsenäs ja omien kiroituksiensa ylistäminen ja sitähän karppaajat tekevät täälä oikein urakalla vaihtaen nimimerkkiä yhtenään
Kertoisiko joku VHH-asiantuntija ja ravintotutkija oliko nuo näkökulmat niin erilaisia? Minusta jokainen itsenäiseen ajatteluun pystyvä on tajunnu ne asiat jo aikoja sitten.