Perusturvanlaatuista

a) Koska ovat
b) Jotkut ovat ja yleistät
c) Kukaan ei ole, mut voisivat olla
d) Kukaan ei ole mutta toivot et ovat
e) Kaikki tuntuvat sinusta seinähulluilta
f) Olet seinähullu, mutta et itse tiedä sitä
g) Et edes tiedä mikä on seinähullu, mutta luulet tietäväsi
h) Sä et edes tiedä mitä tunnet, mutta kaveri sanoi noin

Ja hiton julmilta.

Teoria: ero on tulkinnassa ja käytössä.

Jos kerran sanovat, että jumala on ehdoton oikeus, lempeys ja tieto, niin miksi sitä julistava ihminen poimii sieltä vain julmimman?
- hakee uskosta vallakasta taustatukea...itselleen lampaan viittaa. Sellaisia troijalaisia on nähty.
Ja jopa tuomaroi...ottaa itselleen jumalan oikeudet.
Tosi uskovainen ei souvaa julistamisen kanssa vaan toteuttaa sitä pääosin omaan elämäänsä. Uskonnot julistaa sanaa ja sitä tulkitaan (totetellaan) sanasta sanaan, miettimättä inhimillistä mittaa.

Buddhalaisuus ei ole uskonto, vaan elämänkatsomus. Joka lähtee siitä, että tyypin pitäisi ajatella ihan itse. Kirjoituksissa on esitetty asia, mutta sitä tulkitaan ja sovelletaan arkielämään...pelastetaan ensin oma elämä, olematta silti itsekäs. Vaan päinvastoin. Olemme osa kokonaisuutta.

Mut eikö kaikki hurmoshenkinen kumartelu, olis se sitten pomon perse, viina, raha tai auto, ole seinähullua?

Koska uskominen jo sinällään on seinähullua.