Tapasin äskettäin mukavan miehen, jonka kanssa ajuduin sänkyyn, vaikka seurustelenkin toisen kanssa. Ällistyksekseni huomasin, että seksi tämän uuden miehen kanssa on paljon parempaa kuin oman poikaystävän. Olin jo tottunut siihen, että seksi on aika tylsää ja epätyydyttävää. En kuitenkaan ole rakastunut tähän mieheen, vaan rakastan poikaystävääni, enkä haluaisi häntä loukata. Toisaalta haluaisin joskus saada nauttia upeasta seksistä...
Kun vieras on parempi sängyssä
Mishe
156654
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Jos seksi ei ole tyydyttävää, sitä ikäänkuin hakee koko ajan, vaikkakaan ei tietoisesti.Kokeneena ihmisenä tiedän senkin, että seksiä harvoin saa paranemaan. Miehet ovat niin tapojensa vankeja, etteivät he hevin kuuntele, saati ota opikseen vaikka miten hienovaraisesti antaisi vinkkejä. Ehkä hetken, mutta sitten uraudutaan taas.
Jos seksistä pitää, nainenhan haistaa kilometrin päähän innokkaan miehen. Sille ei voi mitään.
Sille voi, että tekeekö tuon vaistonsa kanssa jotakin eli ei.
Itselleni kävi niin, että alkoi kuuma seksisuhde.Se oli kuin tauti. Matkalla miehen luokse olin kuin tulessa, ajattelin vain sitä seksiä, en miestä.
Mies ei ollut mitenkään kovin taitava, hän oli vain niin koiras ja näytti sen. Ehkä juuri tuo villi himon näyttäminen teki hänet kiihottavaksi.
Ikinä en tuon miehen kanssa olisi julkisesti näyttäytynyt ja kun sängyssä temput oli tehty, minä häivyin.
Kävi niin, että mies rakastui. Se oli kauheaa. Ajattelin, että olen aivan kuin mies. menen rakastelemaan ja se on siinä, ei mitään hellimisiä tai sellaista sen päälle.
Vaivoin pääsin tuosta irti. Se alkoi olla noloa ja
se olisi ollut tosi noloa paljastuttuaan.Tämä mies kuitenkin kertoi miehelleni.Mieheni ei uskonut. Nauroi vain ja minäkin nauroin.
Luulen, että nyt olen vapautunut tuosta, mutta riskejä en ota. Täytyy sanoa, että aidosti häpeän tätä puolta itsessäni. En seksuaalisuuttani,mutta luottamuksen väärin käyttämistä.
seksiä hinnalla millä hyvänsä.
Eikös vain olisikin eri kiva kun saisi valita eri ihmisistä ne parhaat puolet ja samalla voisi kieltäytyä niistä huonoista puolista: Saisi KAIKEN luopumatta mistään. Muutenkin elämässä ei tarvitisi esim. valitessaan koultustaan luopua muista vaihtoehdoista.
Moraaliselta kannalta valintaan liittyy vain aina se ikävämpi puoli: Jos valitset jotain, luovut tavalla tai toisella jostain muusta: Jos päätät katsoa TV:tä et voi yhtäaikaa olla lenkillä. "Kaikkea ei voi saada"- sanontaan sisältyy siis ihan oikeasti pointti.
Nämä pettämiset liittynevät vain siihen, että osa ihmisistä ei osaa luopua: On saatava kaikki luopumatta mistään. Suosittelen tutustumista taloustieteistä tuttuun tarpeet - niukkuus - valinta - aksioomaan.
Mulle kävi ihan samoin :)
Jätä se poikaystävä, uskoa mua, seksi on yksi suhteen tärkeimmistä asioista.
Itse rakastin myös aikoinaan poikaystävääni, jolta en kovin kummoista seksiä saanut, menimme jopa naimisiin. Nyt olen todennut etten voi enää jatkaa tässä suhteessa, tulen hulluksi.
Kannattaa tehdä päätökset ajoissa.
saatanan paskaläjäkurppa!
Mukavaa kun esittäydyit. Kumpikohan mahtaa olla etu- ja kumpi sukunimi.
...oli niin upeaa?Osaatko määrittää?Eli onko se sellaista laatua mihin omakin miehesi pystyisi, mutta ei ymmärrä toimia niin?
Itse taannoin jätin ihanan ihmisen huonon seksin takia...valitettavasti. Menin takaisin yhteen exäni kanssa, joka on mahtava rakastaja. Vaikka hän olikin kohdellut minua taannoin todella huonosti. Jollakin tapaa hän on tosin niistä ajoista muuttunut, haluaa sitoutua minuun vakavasti. Muutimme yhteen jne. eli elämä vie parempaan suuntaan, hän on todella rakastunut minuun ja minä häneen. Tuo toinen mies oli todella hyvä keskustelija/kuuntelija, hän oli kivannäköinen ja reipas mies. myös todella avoin ja rehellinen. Hänen kanssaan olisi hyvinkin voinut viettää elämäänsä, mutta seksi oli surkeaa!
Eli kyllä sillä seksilläkin on merkitystä.
Onhan tuo nykyisenikin mukava mies, suloinen ja hellä. Muistaa kosketella ja suukotella minua päivittäin, puhumisessa hän ei ole niinkään hyvä...
että näin se elämä mutkistuu, mutta pääasia että olen tyytyväinen!
Paljon (pikku)vikoja miehessä kyllä kestää mutta ei sitä että hän on sängyssä kuin 'veltto sukka'. Jätin miehen joka oli muuten aivan upea mutta sängyssä (silloin kun sen sinne edes sai) täydellinen pettymys. Nykyinen on ihan ok ihmisenä(kin) mutta peto sängyssä. En ole vaihtoa katunut.
Nimimerkillä kokemusta on.
Naiset,naiset,naiset... oletteko te koskaan miettineet minkälaisia itse olette sängyssä..
Aivan te vain olette siinä sängyssä,ja sitten haukutaan kun mies ei osaa.. tämäkö on sitä tasa-arvoa.
Jos se seksi niin tärkeää on niin puhukaa siitä kumppaninne kanssa ennenkuin hyppäätte Manoliiton sänkyyn..Se olisi ihan reilua.Uutisissa jaksetaan muka vieläkin ihmetellä miksi Suomessa tehdään niin paljon itsemurhia..
Toivottavasti feministit ei nyt suuttuuneet..
Enpä usko olevani ainakaan kovinkaan huono. Ei kai mies nyt ääntele ja ole aivan kiimoissaan vain teeskennelläkseen!?!Tai ole kiinni takamuksessa päivittäin, jos olisi jotain vikaa!
Että en minä vaadi sen ihmeempiä mihin itse pystyn!
Kyllä mieskin joutuu teeskentelemään - ja kokemukseni mukaan vieläpä melko usein - sängyssä. Teidän naisten olisi syytä oppia hieman seksin saloja. Itsekin olen ollut yhdynnässä muutamaan sellaiseen naiseen, jotka alkoivat pahastua, kun siemensyöksyä ei kuulunut toisenkaan tunnin jälkeen ja - hienotunteinen kun olen - ratkaisin tilanteen matkimalla kiihottuneita ääniä.
Naiset eivät myöskään osaa suhtautua keskusteluun seksistä suhteellisuudentajuisesti. Alkavat heti syytellä, että heidän kanssaan ollaan vain seksin vuoksi, käskevät etsiä paremman, jollei miellytä, vaikenevat tai syyllistävät yksipuolisesti miehen.
hyvä pointti. Miksikäs feministit tuosta suuttuisivat. Miehet saattavat suuttua, kun ovat iät ja ajat lahnojaan kylillä "kehuneet" ja sillä tavoin omaa miehisyyttään korostaneet. Naiset ovat oppineet ja rohjenneet vihdoinkin samaan. Panomiehillä lahkeet tärisevät, ei feministeillä.
on huoran jutut.
oo moksistaan, yleensä ne ovat huonompia, siis ne vieraat sängyssä, ainakin alussa. hyvä olla realisti, mutta ei kannata lannistua, pitää harjoitella. kyllä se siitä lähtee, oudommankin kanssa, yleensä.
Eikös vain olisikin eri kiva kun saisi valita eri ihmisistä ne parhaat puolet ja samalla voisi kieltäytyä niistä huonoista puolista: Saisi KAIKEN luopumatta mistään. Muutenkin elämässä ei tarvitisi esim. valitessaan koultustaan luopua muista vaihtoehdoista.
Moraaliselta kannalta valintaan liittyy vain aina se ikävämpi puoli: Jos valitset jotain, luovut tavalla tai toisella jostain muusta: Jos päätät katsoa TV:tä et voi yhtäaikaa olla lenkillä. "Kaikkea ei voi saada"- sanontaan sisältyy siis ihan oikeasti pointti.
Nämä pettämiset liittynevät vain siihen, että osa ihmisistä ei osaa luopua: On saatava kaikki luopumatta mistään. Suosittelen tutustumista taloustieteistä tuttuun tarpeet - niukkuus - valinta - aksioomaan.