Vaadin oppivelvollisuuden jatkamista 18-vuotiaaksi. Jos ei kotoa käsin onnistu, niin sitten koulukotiin ja lukkojen taakse.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012040915426993_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012040915426993_uu.shtml
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kyllä rikollisia on pilvin pimein korkeasti koulutettuinakin. Vähän väliä isollakin liksalla elävä haluaa varastaa itselleen lisää raahaa ja jää kiinni. Lue lehtien otsikoita.
Joo - "varsinainen rikollisuus" lienee paljon vähäisempää kuin ns. normaali haltuunotto. Esim. harva meistä ottaa työpaikaltaan euron ja menee sillä ostamaan kynän, mutta kynän ottaminen ei paljon omatuntoa kolkuta - eikä kolkuta liikelahjan antaminen, lounaslasku tai kilometrikorvausten "pieni" huijaaminen. Tekes ym. rahoittajien kusettaminen on arkipäivää - siis sen uuden kaverin palkan laittaminen Tekes-projektin piikkiin. Yrittäjä vähentää verotuksesta huoletta lapsensa pelikäytössä olevan tietokoneen.
Eikä olla vielä lähelläkään lehtien otsikoita.
Ainakin koulutus auttaa ymmärtämään miten systeemi toimii ja sen tuomat ammatit helpottavat huijaamista - peruskoulupohjalta täytyy vaan pölliä auto.
Mä ennustan et koulutus ei ratkaise ongelmaa. Jos nostamme koko kansan tasoa korkeammalle, mutta säilytämme muut asiat ennalleen niin mikään ei muutu vaan vähempi koulutetut tekevät edelleen suurimman osan rikoksista. Väitän et syy ei ole alhaisessa koulutuksessa vaan yhteisöllisyydessä ja hierarkiassa (kilpailu?). Tai voisin jopa väittää et koulu on syy, sillä juuri koulussa opimme paikkamme (levoton Lassi sai taas 6 kokeesta), mutta Lassi osaa jotakin muita paremmin (vetää turpaan). Eikä pakkokoulutettu Lassi ole yhtään sen mukavampi kaveri jos koulutuksesta ei seuraa suurempi yhteenkuuluvuuden tunne - tunne olla tärkeä. Rikollinen ei ole syrjäytynyt vaan liittynyt toiseen yhteisöön.
Koulutuksen lisääminen syventää vain koulutusinflaatiota, mutta jättää varsinaisen syyn ennalleen.