Hei!
Kuinka helppoa on päästä työvoimatoimistojen järjestämään ammatilliseen koulutukseen? Työvoimatoimistosta kerrottiin vain, että kurssille otetaan ne, joille koulutuksesta on eniten hyötyä. Mitähän tämä käytännössä tarkoittaa? Onko työttömyyden kestolla jotain merkitystä? Entä tarvitseeko olla jotain pohjakoulutusta tai useampi vuosi alan työkokemusta?
Kuinka helppoa on päästä työvoimatoimistojen järjestämään ammatilliseen koulutukseen? Työvoimatoimistosta kerrottiin vain, että kurssille otetaan ne, joille koulutuksesta on eniten hyötyä. Mitähän tämä käytännössä tarkoittaa? Onko työttömyyden kestolla jotain merkitystä? Entä tarvitseeko olla jotain pohjakoulutusta tai useampi vuosi alan työkokemusta?
Vastaukset 22
Vanhimmat
Uskon, että pääset kurssille. Valitse itseäsi kiinnostava kurssi ja hae sinne.
Jos kerran työvoimatoimistosta on sanottu, että kurssille otetaan ne, joille on eniten hyötyä kurssista, niin eikös työvoimatoimiston tehtävän huomioon ottaen silloin pitäisi ajatella niin, että kurssitetaan ensisijaisesti sellaisia, jotka työllistyvät kurssin jälkeen - ja mielellään kurssin ansiosta.
ettet halua kurssille.. niin johan on tarvetta sinunkin kurssittamiselle. Mikäli haluat ja mielestäsi kurssista olisi sinulle hyötyä, niin ei sinua voi valita kurssille.
Työvoimatoimisto ei voi oman lain tulkintansa perusteella tehdä mitään mitä sinä haluaisit tehdä - työvoimatoimiston pitää lain mukaan ohjata sinut sellaiseen mitä et haluaisi tehdä. Tämä "kurjuuden maksimointi" laki on vain älykkäiden ihmisten luettavaissa ja tyhmemmät eivät sitä ymmärrä, joten työvoimavirkailijoiden ei tarvitse kertoa missä kohtaa lakitekstiä tällainen on luettavissa.
Vaatimuksia on monenlaisia.
Mutta huijarit tunnistaa siitä, että vaaditaan alan tutkinto ja pitkä työkokemus, kurssiaika on muutama viikko ja "työharjoittelua" sitten puolesta vuodesta vuoteen.
Esimerkiksi pääkaupunkiseudulla vakavasti otettaville kursseille on aina valtavasti hakijoita, kymmeniä ellei satoja kurssipaikkaa kohden, joten pääsy voi olla aktiiviseltakin kiven takana.
Kurssin pääsyvaatimuksissa yleensä sanotaan, tarvitseeko olla pohjakoulutusta vai ei. Samoin on työkokemuksen laita. Ota selvää, millaisia vaatimuksia tähtäimessäsi olevalla kurssilla on.
Kurssille pääsy on kaikkein eniten kiinni omista perusteluistasi ja mahdollisesta haastattelusta. Virallisen kurssihakemuksen liitteeksi tulee lomake, jossa kysellään mm. miten kurssi edistäisi työllisyyttäsi jne. Kannattaa satsata tähän lomakkeeseen sekä mahdolliseen haastatteluun, niin kurssille pääsy helpottuu. Mikäli sinulla ei ole ammattikoulutusta, ja kurssi on tarkoitettu nimenomaan kaltaisillesi, sinulla on varmasti hyvät mahdollisuudet päästä sinne, etenkin jos olet ollut pidempään työttömänä. Ilman koulutusta on tässä maassa vaikea työllistyä, mitä ongelmaa näillä kursseilla nimenomaan pyritään poistamaan.
...ainakaan tuo "itsestä kiinni" osio.
Tosin sehän nyt on näiden paskaa jauhavien "parempiosaisten" mantra työttömyydestä ja työttömistä puhuttaessa.
Samaa taisi sanoa Elisan johto potkuorgioiden jälkeen. Samoin kymmenien muidenkin firmojen johto...
Oletko muuten huomannut, että useimmat kurssit nimenomaan VAATIVAT sitä alan ammattikoulutusta kurssille pääsyn ehtona? Etpä ole tainnut.
Kyse olikin kurssille pääsystä, eikä työn saannista (vaikka tosin työnhaussakin onnistuminen on myös kiinni itsestäkin). Taisit käsittää väärin, kun vetelet mukaan Elisan ym. firmojen irtisanomisia.
Kuka/mikä on parempiosainen?
Olen määräaikaisia pestejä tekevä pätkätyöläinen. Jokaisen työpätkän välissä olen ollut - enemmän tai vähemmän aikaa - työttömänä, ja työtä hakiessani olen oman kantapään kautta huomannut, että työn saanti on aika pitkälle kiinni itsestä (työnhakutaidoista, työnhaun aktiivisuudesta, oman osaamisen "myyntitaidosta", oikeiden työnhakukanavien löytämisestä jne.). Työkkärin kautta on turha kuvitella saavansa mitään töitä, vaan kyllä se työpaikka on tänä päivänä löydettävä itse. Muita on omasta työttömyydestään turha syytellä, vaikka se helppoa onkin...
Ei kaikille kursseille vaadita alan ammattikoulutusta. Näin ainakin kotipaikkakunnallani. Ammattitaidon päivittämiseksi/lisäämiseksi tarkoitetuille kursseille vaaditaan (siis joko alan koulutusta tai työkokemusta), mikä on tietysti itsestäänselvää, mutta ammatin hankkimiseksi tarkoitetuille kursseille yleensä ei (esim. rakennusalan perustutkinto), tosin joissakin voi edellytyksenä olla muutaman kuukauden pituisen, alalle valmentavan kurssin suoritus (esim. metallialan perustutkinto/koneistaja). Että näin.
""Oletko muuten huomannut, että useimmat kurssit nimenomaan VAATIVAT sitä alan ammattikoulutusta kurssille pääsyn ehtona? Etpä ole tainnut.""
Missä kohden tuossa työllistymisestä puhutaan?
Mutta vastaukseesi. Huomasit ilmeisesti mokasi, kun jo korjasitkin asennettasi; "työn saanti on aika pitkälle kiinni itsestä".
Työkkärin kautta olen itse saanut aikanaan kaikki työpaikkani. Tosin ongelma on siinä, että monet eivät edes ilmoita paikkoja työkkäriin.
"Muita on omasta työttömyydestään turha syytellä, vaikka se helppoa onkin..."
Suomen 300.000 työtöntä ovat varmasti samaa mieltä asiasta. Asia kannattaa varmistaa vaikkapa huutelemalla lauseitasi pitkäaikaistyöttömien kokouksessa. Tilaa vain ambulanssi valmiiksi.
Kuten jo totesin, nuo lausahduksesi ovat lähinnä oikeistopellejen toistelemia mantroja, joilla ei todellisuuden kanssa ole kovinkaan paljoa tekemistä.
Työnsaanti on ihan pelkästään niistä suhteista kiinni ja se ei voi olla yksilön syytä, jos suhteita ei ole!
Todisteena väitteelleni pyydän kaikkia miettimään työpaikkoja joissa on/ on ollut, että kuinka siellä on pieni piiri sopivasti pyörähdellyt, kun on työvoimaa tarvittu =/
"Kuten jo totesin, nuo lausahduksesi ovat lähinnä oikeistopellejen toistelemia mantroja, joilla ei todellisuuden kanssa ole kovinkaan paljoa tekemistä."
Se on sinun mielipiteesi. Pyrithän jostakin syystä kumoamaan kaikkien työssäkäyvien näkökulmat väittämällä että ne ovat valhetta, kokemuksen puutetta tms. Oikeistolainen en ole, enkä kyllä minnekään muuallekaan kallellaan, joten en myöskään toistele niitten väittämiä.
Olen elämäni aikana ollut varmaan kymmenen kertaa työttömänä, ja siten minulla on taatusti omakohtaista kokemusta ja tietoa työttömyydestä. Työelämään olen tullut v. 1988 (sitä ennen tietysti tehnyt kesätöitä) ja ensimmäisen kerran jäin työttömäksi v. 1991 laman pukattua päälle, joten minulla on jo n. 15 vuoden kokemus asiasta (välissä oli kylläkin 4 vuoden katko, jolloin olin opiskelemassa itselleni ammattia). Sekä työmarkkinatuet, peruspäivärahat että ansiosidonnaiset ovat myös tulleet tutuiksi. Lähipiirissänikin on samanlaisia pätkätyötä tekeviä kuin minäkin ja heidänkin kauttaan olen saanut näkökulmaa työttömyyteen. Edellä kertomani asiat olen oppinut oman kantapään kautta, eli että työn saannissa on kaikkein eniten merkitystä omalla aktiivisuudella. Kuten itsekin totesit, kaikki työnantajat eivät ilmoita paikkoja työkkäriin, siksipä juuri niitä pitää osata kysellä itse! Osa työttömistä on valitettavasti kaltaisiasi passiiveja, jotka odottavat kotona että sitä unelmatyötä tultaisiin tarjoamaan kultalautasella valmiina nokan eteen, ja kun sitä ei nyky-yhteiskunnassa juurikaan tapahdu, haukkuvat ja syyttelevät muita työttömyydestään. Eivätkä viitsi edes käyttää työttömyysaikaansa mihinkään järkevään.
Olen itse pyrkinyt kehittämään tai ainakin ylläpitämään ammattitaitoani työttömyysjaksojen aikana. Työllisyyskurssien lisäksi koulutusmahdollisuuksia on iltaopiskelussa. Ainakin minun kotipaikkakunnallani iltaopintoja on runsain mitoin tarjolla. Lukionkin suoritin aikanaan iltalukiossa, osaksi työssä ollessani ja osaksi työttömyysjakson aikana.
Olen itse huomannut, että jos työtä hakee aktiivisesti sitä myös saa. Minullakin on sellaisen alan koulutus, jossa työllistymismahdollisuudet ovat huonot, siitä huolimatta olen aina onnistunut löytämään itselleni töitä eikä paikkakuntaakaan ole tarvinnut vaihtaa. Alennushintaankaan en ole itseäni myynyt, vaan saanut joka duunista ihan hyvää palkkaa. Työnantajat kyllä maksavat siedettävää palkkaa kun tietävät mitä vastineeksi saavat. Senkin olen kokenut, että työpaikan saanti voi edellyttää kymmeniä, jopa satoja hakemuksia ja yhteydenottoja, mutta ennen pitkää se aina tärppää. Pisin työttömyysjakso minulla taitaa olla 5,5 kk, jonka katkaisin menemällä työllisyyskurssille. Tuo kurssi poiki sitten minulle työpaikan pariksi vuodeksi.
Mietin tuossa, mistä kummasta tiedät työvoimapoliittisesta tilanteestani yhtään mitään, noin vain argumentoinnin vuoksi... Jos taas nimimerkkini on johtopäätöstesi peruste, se taas kertoo sinusta aiiiivan riittävästi.
Mielenkiintoista on se, että selität, kuinka paljon mahdollisuuksia on "tarjolla". Itse et kuitenkaan ole kokeillut noille mainostamillesi mahdollisuuksille hakemista. Tosin et kyllä väitäkään olleesi noilla mahdollisuuskursseilla, jotta kukaan ei erehtyisi kyselemään sinulta, mitä niillä kursseilla opetetaan. Näin, jotta tietämättömyytesi ei niin helposti paljastuisi.
ET myöskään tiedä, mihin aikani - oli se sitten työttömyysaikaa tai muuta - käytän, mutta kovin varmaa tuntuu tietosi silti olevan.
Edelleen, väität, että mielipiteesi ovat "kaikkien työssäkäyvien näkökulmat", mikä kertoo suuruudenhulluudesta tai yksinkertaisesti säälittävästä provoilusta.
Miksi kieltäydyt ymmärtämästä sitä, että kirjoituksistasi paistaa läpi valtava tietämättömyys asioiden todellisesta laidasta? Jankuttamalla voit toki väsyttää monen eri mieltä olevan, mutta minun silmissäni vaikutat lähinnä ääliöltä. Iskän työhistorian kirjaaminen on kyllä ovelaa, mutta ei kovin uskottavaa.
P.S. Minun työhistoriani ja kokemukseni on omaksesi väittämääsi huomattavasti pidempää ja laaja-alaisempaa. Mutta se ei tarkoita sitä, että seuraava CV:si pitäisi sisältää 3 korkeakoulututkintoa ja lukuisia muita tutkintoja. Uskottavuus kusetuksessakin, hei!
Olet vielä kaiken lisäksi lukutaidoton tai et ainakaan ymmärrä lukemaasi. Kerroinhan olleeni työllisyyskurssilla, itse asiassa olen käynyt kolme kurssia, joista yksi oli ns. tyko-kurssi, yksi ammatillinen (ammattitaidon lisäämiseen tähtäävä) ja yksi työnhakukurssi. Kaksi viimeksi mainittua poikivat minulle työpaikan. Oletko itse käynyt yhdelläkään kurssilla?
En ole väittänyt että mielipiteeni ovat kaikkien työssäkäyvien näkökulmia. Totesin vain kirjoitukseni alussa reaktioistasi näin: "Pyrithän jostakin syystä kumoamaan kaikkien työssäkäyvien näkökulmat väittämällä että ne ovat valhetta, kokemuksen puutetta tms." Näitä tyrmääviä ja arvostelevia kommenttejasi on nimittäin muuallakin täällä keskusteluissa, äskeinenkin kommenttisi on myös siitä hyvänä esimerkkinä - syytät jokaista eri mieltä olevaa ja vastaanväittelijää valehtelijaksi, minuakin "iskän työhistorian kirjaajaksi". Salli mun nauraa kaltaisellesi peelolle, joka ei osaa keskustella vaan kirjoitella pelkkiä typeryyksiä.
Sinäkö sitten tiedät asioista? Etpä ole itse esittänyt tänne mitään faktaa väittämiesi tueksi, liekö olet koskaan edes ollut työelämässä/työttömänä/kursseilla... Enkä kyllä yhtään ihmettele miksi, ethän osaa edes lukea.
Heittelet tänne mitä kummempia väitteitä, muttet mitenkään tue niitä omilla kokemuksillasi tai muilla konkreettisilla esimerkeillä. Minä pystyn sentään perustelemaan väitteeni omilla kokemuksillani, niin subjektiivisia kuin ne ehkä ovatkin. Normaalijärkinen lukija kuitenkin ymmärtänee että ne ovat vain minun mielipiteitäni.
työtön ja uskon että meitä kirjoittelee montakin nimimerkillä "työtön". Joten olisi hyvä jollet ihan kaikkea laittaisi kanssasi keskustelleen työttömän piikkiin.
Meitä kun katsos on enemmän kuin yksi työtön joten nimimerkkiä sitten käytetään kans useasti.:D
Tuota edellistäsi lukuunottamatta en löytänyt sepustuksistasi mistään väitettä, että olisit ollut työvoimapoliittisessa koulutuksessa.
Esitä toki se lainaus tästä ketjusta (edellistä lukuunottamatta), missä niin kirjoitat.
Saattaisiko ollakin niin, että SINÄ et ymmärrä kirjoittamaasi? Telepatia taas kovin harvinainen taito tavalliselle tallaajalle, joten kannattaisi kirjoittaa ajatuksensa, eikä selitellä jälkeenpäin.
Typeryyksien kirjoittelusta on myös ansiota sinun nimimerkilläsi; Väität "sossun maksavan kaiken". Tietämättömyyttä vaiko tyhmyyttä. Sinun kohdallasi ilmeisesti molempia...
Mitä faktojen esittämiseen tulee, voithan toki itse aloittaa niistä.
Ja jos kerran faktatiedoiltaan vajavaisiksi osoittautuneet kirjoitelmasi ovat vain sinun mielipiteitäsi, älä väitä minun tyrmäävän kaikkien työssäkäyvien mielipiteitä, sillä niinhän en ole tehnyt.
Olisi muuten mukava tietää, mikä sinun mielessäsi on "normaalijärkistä". Tai hetkinen, pidäpä se kuitenkin omana tietonasi. En halua painajaisia ensi yöksi...
""" Minäkin tunnen ja tiedän omassa lähipiirissäni muutaman tällaisen nuoren, jotka eivät ole viitsineet hankkia minkään sortin koulutusta eivätkä työtä. Kela ja sossu maksavat heille kaiken, ovathan he ns. "syrjäytyneitä nuoria" joita yhteiskunta säälii. Itse he sanovat, ettei työnteko yksinkertaisesti kannata, kun jo suht pienikin palkka veisi kaikki tuet ja pahimmassa tapauksessa käteen jäisi vähemmän kuin mitä nyt saa! Sitä paitsi kun rahaa saa tekemättä mitään. Salaa he nauravaa hykertävät pahanilkisesti tälle systeemille ja meille työssäkäyville, että "kuinka idiootteja jotkut ovatkaan kun viitsivät raataa niska limassa töissä - rahaa kun voi saada ilmaiseksikin panematta tikkua ristiin".
Kyse on tässä keskustelussa nimenomaan tästä ilmiöstä.
Tiedän, että kaikki työttömät eivät todellakaan ole työttömiä omasta halustaan. Mutta tosiasia on, että joukkoon mahtuu niitäkin, jotka ovat itse valinneet työttömyyden ja yhteiskunnan siivellä elelyn. Tällaisen ei pitäisi olla mahdollista!!! Eihän siitä mitään tule, että jäädään suoraan peruskoulun penkiltä loisimaan ilman tarkoituksen häivääkään ammatin hankkimisesta saatikka työnteosta. Käy ennen pitkää liian kalliiksi yhteiskunnalle...
Monella työttömällä työttömyys johtuu myös omasta itsestään (ja jälleen kerran mainittakoon, ettei tämä koske kaikkia työttömiä). Esimerkkinä ne työttömät, jotka hakevat työtä, mutta joilla ei ole kunnon koulutusta. Sitten kun työkkäri tms. ehdottaa lisäkouluttautumista, he "hyppivät seinille" näkemättä ehdotuksen tarkoitusta, eli työttömyyttä ylläpitävän syyn poistamista (=koulutuksen puute).
Omasta kokemuksesta voin sanoa, että jos työtä ei etsimisestä huolimatta pidemmän päälle löydy, on asialle tehtävä jotain! Silloin on paikallaan oman työ- ja koulutushistorian kriittinen tarkastelu ja siltä pohjalta esim. lisäkoulutuksen hankkiminen esim. työkkärin kurssien kautta. Kotona makaamalla asia ei taatusti etene mihinkään suuntaan."""
"Pisin työttömyysjakso minulla taitaa olla 5,5 kk, jonka katkaisin menemällä työllisyyskurssille."
Olisiko aihetta hankkia silmälasit.
Työllisyyskursseistani olen maininnut myös muualla täällä työpaikka-palstalla.
Valitettavasti kirjoitukseni on totta, mitä tulee noihin yhteiskunnan siivellä eleleviin nuoriin. Lähipiirissäni kun sattuu olemaan - itse asiassa kolme tällaista ihmistä. Tarkempia faktoja on vaikea esittää paljastamatta heidän nimiään, ja siihen en alennu. Sen verran läheisiä he minulle ovat, että tiedän mistä puhun. Aiheesta on kiisteltykin moneen kertaan, heillä asenteena "koskaan ei töitä tehdä", kun minä taas yritän kannustaa heitä elämässä eteenpäin, hankkimaan ammattia ja työtä.
Tuolla "sossu maksaa kaiken" tarkoitan tietysti sitä, että sossu maksaa heille vaatteet, ruoat, asunnon, harrastukset ym. välttämättömän, ja jääpä heillä vähän rahaa hauskuutteluunkin. Sinä vähä-älyisenä tietenkin tulkitsit tämän niin, että väitän soskun ostelevan heille mersuja sun muita ylellisyyksiä... eiköhän enemmistö tajua mitä tarkoitan.
Muut asiat tuossa kirjoituksessani ovat mielestäni ihan järkeviä.
Vai oletko itse juuri tällainen siipeilijä? Se koirahan tunnetusti älähtää, johon kalikka kalahtaa..?
Kolahti! Että kokonaista 3 kappaletta tunnet sellaisia työttömiä, joille sosku maksaa vuokran .Noista muista mainitsemistasi maksuista ei kannata mennä takuuseen ja niitä täällä varmana tietona huudella, voihan kato olla niinkin, että kaverisi ostavat vaatteensa niillä samoilla rahoilla, jotka on elämiseen (=ruokaan) alunperin tarkoitettu.
Kun kolme tapausta tunnet, ymmärrät varmaan itsekin, että kolme tapausta on hyvin vähän ja työttömiä on Suomessa ainakin yli puoli miljoonaa.
Ja jos kaverisi ovat jotenkin ongelmaisia, on sinulta lähinnä säälittävää käytöstä täällä palstalla itkeä, kuinka niitä elätetään ja sinun täytyy tehdä töitä. Onhan se kato niin, että jos normaalit tapauksetkaan eivät töitä ilman suhteita/suosituksia saa, niin omituistahan se olisi edes olettaa että ongelmatapaukset niitä töitä tyhjästä saisivat.
Ja vielä, ennenku alat minua haukkumaan, niin mainittakoon, että tällä hetkellä olen itsekin työelämässä mukana, mutta tätä ennen olin yli 2 vuotta työtön ja pitkäaikaistyötön-vanhempien lapsi, joten varmasti TIEDÄN mistä puhun, toisin kuin sinä, joka täällä mutu- tuntumalla itket kovaa kohtaloasi.
Ei ollut mitään mutua. Tiedän mistä puhun, ovathan he itse näyttäneet toimeentulotukipäätöksiään minulle, ja naureskelleet "kuinka paljon tällä kertaa tuli ekejä, kun oikeista naruista veteli". Sossu katsos tuntee myös ns. harkinnanvaraisen avustuksen, jota voidaan myöntää perustoimeentulotuen päälle.
Työttömänäkin olen ollut, kuten tässä aiemmin olenkin jo kertonut, enkä siksi viitsi enää samaa virttä toistella. Kannattaisiko lukea kaikki keskustelut, niin tietäisit paremmin, missä mennään.
Kirjoituksessani oli kyse nimenomaan niistä, jotka eivät edes HALUA töitä, vaan aikovat elää elämänsä tekemättä päivääkään töitä, ja jotka kehuskelevat sillä kuinka rahaa saa ilmaiseksi tekemättä mitään. Mainitsin tuossa yhteydessä muistaakseni siitä, että tätä ei voi yleistää kaikkiin työttömiin... marginaalijoukostahan on kyse. Ja ilmeisesti arasta aiheesta, ärähdysten määrästä päätellen...
En ole itkenyt sitä että joudun tekemään töitä. Päinvastoin, olen onnellinen hyvästä työpaikastani! Asia, josta olen purnannut on se, että ei ole mitään järkeä, että nuoret ihmiset jäävät kotiin makaamaan yhteiskunnan tuella ILMAN AIKOMUSTAKAAN MENNÄ KOSKAAN TÖIHIN ja että nyky-yhteiskunta vielä mahdollistaa sen. Tällaisten lusmujen elättämiseen en halua osallistua, valitettavasti sitä ei minulta kysytä. Minusta näin ei pitäisi missään nimessä olla. Toimeentulotuki on tarkoitettu tilapäiseen tarpeeseen, ja mielestäni on ok hakea sitä silloin kun elämäntilanne sitä oikeasti vaatii (esim. tipahtanut ansiosidonnaiselta työmarkkinatuelle, eikä saa työtä heti siihen hätään vaikka kovasti yrittääkin).Sanonpa vaan, että käy yhteiskunnalle ennen pitkää liian kalliiksi, että nuoret työkykyiset ihmiset jäävät elelemään näillä tuilla PYSYVÄSTI ja nimenomaan tukijärjestelmän hyödyntäminen ainoana elämäntarkoituksenaan. Näissä on vissi ero.
Että jos sossu hyysää kavereitasi, niin heidän TÄYTYY olla jollainlailla ongelmatapauksia (narkkareita, juoppoja ja/tai mielenterveysongelmaisia tai sitten mustalaisia/pakolaisia) koska "normaali" työtön ei sossusta saa koskaan muuta kuin normivajeen (johon sisältyy tarvittaessa sähkölasku ja reseptilääkekustannukset), harkinnanvaraisista ei kannata edes uneksia.
Ja se vielä, että tuollaisia tapauksia ei nyt niin paljoa ole, joita sossu kokonaan elättää, että tämä yhteiskunta malli heihin ja heidän tekemisiinsä kaatuisi. Onhan noita sossusta toimeentulonsa saavia täysipäiväisiä juoppoja noissa keski-ikäisissäkin, aina on olemassa ihmisiä, jotka ovat heikompia kuin toiset ja sortuvat elontiellä...
Minä taas ajattelen tuollaisista niin, että tuskin nämä ovat ongelmiansa ja olotilaansa vartavasten valinneet (helppo se on elvistellä sossun rahoilla, kun totuus voi olla se, etteivät nämä oikeasti edes kykenisi tosipaikan tullen työelämään. Parempi kai silloin on sossulle naureskella kuin omaa kykenemättömyyttään toitottaa). Olisit sinäkin, pätkätyöläinen, kiitollinen siitä, että sinä et ole siinä jamassa ja sinä kykenet työntekoon ja unohtaisit toisten ihmisten elämät ja asiat.
Todellisuudessahan on nyt niin, että jos ei mitään muita tuloja ole, maksaa sossu toimeentulotukea jonkin verran yli 400 euroa kuussa. Kaikki muut tulot (työmarkkinatuki, palkat, asumistuki) vähentävät tuota sossun maksamaa toimeentulotukea. Tuon summan saa kerran kalenterikuukaudessa ja sen on sitten riitettävä.
Tästä toimeentulotuesta tietysti vähennetään asumisen omavastuu 7 % vuokrasta.
Tämän könttäsumman siis sitten on tarkoitus riittää kaikkiin luettelemiisi "vaatteet, ruoat, asunnon, harrastukset ym. välttämättömän, ja jääpä heillä vähän rahaa hauskuutteluunkin" jippoihin.
Ja vuokrarahathan menevät lyhentämättöminä vuokranantajille, ei siis niille köyhille, joille olet kateellinen.
Epäselväksi nyt on jäänyt se, oletko kateellinen siitä, että köyhällä/työttömällä voi olla harrastuksia ja vielä hauskaakin joskus, vai oletko vain sitä mieltä, että koska sinulla on nihkeätä elämässä, pitäisi niin olla kaikilla muillakin.
Väitteesi "sossu maksaa kaiken" ei siis täysi vale, mutta aika rankkaa todellisuuden vääristelyä kuitenkin.
Todellisuudessa sossun maksaman rahan pitää riittää kaikkeen. Köyhän valinta lähinnä on, käyttääkö rahat ruokaan vaiko ryyppäämiseen. Kumpaankin rahat eivät riitä.
Kiitos kaikille vastauksista!
Taidanpa laittaa hakupaperit menemään, vaikka kursseille onkin vaikea päästä. Muutamia vuosia sitten olin tosi pettynyt, kun en päässyt yhdelle kurssille. Onneksi en päässyt, sillä ko. kurssille pääsivät vain ne, joilla oli alan koulutus ja pitkä työkokemus, ja sitten kurssiin kuuluikin vähintään puoli vuotta ilmaista työtä yrityksissä. Arvaatte varmaankin, kuinka moni työllistyi kurssin jälkeen ihan oikeasti yrityksiin...