Elatusmaksuista

Olen eronnut 11 vuotta sitten ja exäni kieltäydyttyä maksamasta elatusmaksuja, laitoin ne heti perintään. Onneksi tein niin, sillä sen turvin saan ainakin 236 euroa kuukaudessa. (Tämä summa ei oikein tahdo riittää kahden murrosikäisen kuluihin...) Tänä vuonna hän ei ole maksanut latin latia ja kaupungille on kertynyt velkaa jo 10 000 euroa. Hänellä on päällä jatkuva ulosotto, mutta kuinka ollakaan: Hänellä on oma firma, jonka piikkiin hän tekee töitä vuorokauden ympäri, firman nimissä on upea auto, 2 asuntoa, puhelimet yms. Uudella thai-vaimollakin on nyt jo oma auto. Mutta: hän on kuulemma ulosottajan kanssa tehnyt sopimuksen, että hän itse maksaa ulosottonsa, mutta ei kuitenkaan maksa. Lastenvalvojan viestin mukaan asialle ei voi tehdä mitään. Onko asia todella näin?
212338
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

Mikä se ongelma siis on? Sinähän saat elatustuen kaupungilta, jos miehesi ei sitä maksa. Se, miten miehesi velkansa kaupungille ulosottomiehen kanssa sopii, ei oikeastaan ole sinun asiasi. Oletko huolissasi siitä, hoitaako ex-miehesi velkansa kaupungille? Jos olet, niin miksi? Jos haluat korottaa elatustukea, pitää sinun ottaa yhteyttä lastenvalvojaanne tai haastaa asia oikeuteen (muista, että häviäjä maksaa kaikki kulut).

Äänestä
  • Ai että mikäkö on ongelma? Se, että elatusmaksusta jää joka kuukausi puuttumaan saman verran kuin mitä saan. Voipi olla, ettei tuo puuttuva 200 euroa per kuukausi kaikille ole iso raha, mutta minulle se on...

    Äänestä

  • yyhoo -61 kirjoitti:

    Ai että mikäkö on ongelma? Se, että elatusmaksusta jää joka kuukausi puuttumaan saman verran kuin mitä saan. Voipi olla, ettei tuo puuttuva 200 euroa per kuukausi kaikille ole iso raha, mutta minulle se on...

    Miksi miehen maksaman elatusmaksun pitäisi riittää kaikkiin lasten kuluihin? Eikö puolet kuluista kuulu toiselle vanhemmalle. Vai katsotaanko, että sinun osuutesi täytyy olemalla lasten kanssa?

    Äänestä

  • jee kirjoitti:

    Miksi miehen maksaman elatusmaksun pitäisi riittää kaikkiin lasten kuluihin? Eikö puolet kuluista kuulu toiselle vanhemmalle. Vai katsotaanko, että sinun osuutesi täytyy olemalla lasten kanssa?

    kun en tiennyt, että mun täytyy myös osallistua lastenhoitokustannuksiin :). Mutta kyselinkin sitä, voiko tosiaan firman taakse kätkeytyä niin hyvin, ettei piilopaikkaa löydä edes ulosotto? Mutta opinpahan tästä sen, ettei täältä taida tähän kommenttia löytyä.

    Äänestä

  • yyhoo -61 kirjoitti:

    Ai että mikäkö on ongelma? Se, että elatusmaksusta jää joka kuukausi puuttumaan saman verran kuin mitä saan. Voipi olla, ettei tuo puuttuva 200 euroa per kuukausi kaikille ole iso raha, mutta minulle se on...

    Etkö saa sitä tukea kaupungilta? Ts. kunnan pitäisi maksaa elatustukea sinulle, jos miehesi ei maksa... Miehesi edelleen makselee kunnalle kun pystyy tai mikäli ei pysty, hänet vapautetaan maksuista.

    Äänestä

se juju piileekin kun kaikki omaisuus on varmaankin firman nimissä, ja elatusmaksu rästit ovat henkilökohtaista velkaa, niitä ei voida ulosmitata firmalta, kun ne ei ole firman velkoja, vaikka hän omistaakin yrityksen.se on sitä tavanomaista kieroilua, varallisuutta on mutta ei omalla nimellä.

Äänestä

Miten tuon pystyy noin junaileman... :-/

Eli jos yrityksellä on käypää omaisuutta niin voidaanhan miehesi omistamat yrityksen osakkeet ulosmitata. Jos taas yritys ei ole miehesi niin silloin sen pitäisi maksaa miehellesi palkkaa joka taas on ulosottokelpoista.

En todellakaan ymmärrä miten tuollainen onnistuu?
Itse saan kahdelle lapselle 350 euroa kummallekin kuussa exältä ja se lienee aika lähellä sitä ½-osuutta lasten kuluista.

Yritä olla sitkeä vaan. Tsemppiä!

Äänestä
  • saat... ex-miehelläsi on aika hyvät tulot...

    Äänestä

  • Dom kirjoitti:

    saat... ex-miehelläsi on aika hyvät tulot...

    niin paljon saat, mitä tuo nyt sitten tarkoittaa kun toinen nimenomaan pahoittelee sitä, että EI SAA ELATUSMAKSUJA, kannattaisi lukea kysymys paremmin ennenkuin lähtee kommentoimaan asiaa...

    Äänestä

  • kiia kirjoitti:

    niin paljon saat, mitä tuo nyt sitten tarkoittaa kun toinen nimenomaan pahoittelee sitä, että EI SAA ELATUSMAKSUJA, kannattaisi lukea kysymys paremmin ennenkuin lähtee kommentoimaan asiaa...

    samaa mieltä. ottaa aivoon nuo näsäviisaat kakarat jotka sekaantuvat aikuisten keskusteluihin........

    Äänestä

  • kiia kirjoitti:

    niin paljon saat, mitä tuo nyt sitten tarkoittaa kun toinen nimenomaan pahoittelee sitä, että EI SAA ELATUSMAKSUJA, kannattaisi lukea kysymys paremmin ennenkuin lähtee kommentoimaan asiaa...

    Oletteko jotenkin tyhmiä tms? Yrittäjä itsekin kirjoitti: "Itse saan kahdelle lapselle 350 euroa kummallekin kuussa exältä..."

    Mikä siinä on niin vaikeaa käsittää. Oletteko todellakin sitä mieltä, että ymmärsin ko. lauseen jotenkin väärin ja että se oikeasti tarkoittaakin täysin päinvastaista? Vastatkaa nyt, kumpi tahansa. Vai "kannattaisi lukea kysymys paremmin ennenkuin lähtee kommentoimaan asiaa..." Idiootit.

    Äänestä

  • Dom kirjoitti:

    Oletteko jotenkin tyhmiä tms? Yrittäjä itsekin kirjoitti: "Itse saan kahdelle lapselle 350 euroa kummallekin kuussa exältä..."

    Mikä siinä on niin vaikeaa käsittää. Oletteko todellakin sitä mieltä, että ymmärsin ko. lauseen jotenkin väärin ja että se oikeasti tarkoittaakin täysin päinvastaista? Vastatkaa nyt, kumpi tahansa. Vai "kannattaisi lukea kysymys paremmin ennenkuin lähtee kommentoimaan asiaa..." Idiootit.

    OI DOM ,OLEMME TÄYSIN ULALLA, SIE SE VASTA VIISAS OOTKIN, TSEMPPIÄ SULLE JA LISÄÄ RAHAN NUSSIMISTA, TE OOTTE JUURI NIITÄ HYVÄKSIKÄYTTÄJIÄ, PERSETTÄ LEVITETÄÄN JA SITTEN MAKSUT PERÄÄN JA NÄIN PILATAAN TOISENKIN ELÄMÄ. HARVOIN EDES TIEDETÄÄN KUKA ON LAPSEN ISÄ,,JOS SULLA ON VAIKEA KÄSITTÄÄ ASIOITA NIIN SE ON SUN ONGELMAS.
    PS, ON SE HYVÄ ETTÄ YRITTÄJÄ SAA SENTÄÄN ELATUSMAKSUT KUUKAUSITTAIN JA TUPLANA TAVALLISEEN YH,ÄITIIN VERRATTUNA..

    Äänestä

  • lapsi kirjoitti:

    OI DOM ,OLEMME TÄYSIN ULALLA, SIE SE VASTA VIISAS OOTKIN, TSEMPPIÄ SULLE JA LISÄÄ RAHAN NUSSIMISTA, TE OOTTE JUURI NIITÄ HYVÄKSIKÄYTTÄJIÄ, PERSETTÄ LEVITETÄÄN JA SITTEN MAKSUT PERÄÄN JA NÄIN PILATAAN TOISENKIN ELÄMÄ. HARVOIN EDES TIEDETÄÄN KUKA ON LAPSEN ISÄ,,JOS SULLA ON VAIKEA KÄSITTÄÄ ASIOITA NIIN SE ON SUN ONGELMAS.
    PS, ON SE HYVÄ ETTÄ YRITTÄJÄ SAA SENTÄÄN ELATUSMAKSUT KUUKAUSITTAIN JA TUPLANA TAVALLISEEN YH,ÄITIIN VERRATTUNA..

    Sinä se vasta pihalla oletkin, Se, että minä olen mies, käy hyvin ilmi viesteistäni. En usko että synnyttäisin siis lapsia, idiootti. Onko täällä jnkl. idioottien juhlat tänään? Pyydän kaikkien veronmaksajien ja koko ihmiskunnan tulevaisuuden puolesta, ettette lisäänny ikinä, tollot.

    Äänestä

  • Dom kirjoitti:

    Oletteko jotenkin tyhmiä tms? Yrittäjä itsekin kirjoitti: "Itse saan kahdelle lapselle 350 euroa kummallekin kuussa exältä..."

    Mikä siinä on niin vaikeaa käsittää. Oletteko todellakin sitä mieltä, että ymmärsin ko. lauseen jotenkin väärin ja että se oikeasti tarkoittaakin täysin päinvastaista? Vastatkaa nyt, kumpi tahansa. Vai "kannattaisi lukea kysymys paremmin ennenkuin lähtee kommentoimaan asiaa..." Idiootit.

    HOMO , OPETTELE ITSE LUKEMAAN JA TULKITSEMAAN KIRJOITUKSIA , ENNEN KUIN LÄSSYTÄT MIELIPITEITÄS KELLEKKÄÄN NORMAALILLE IHMISELLE..

    Äänestä

  • lapsi kirjoitti:

    OI DOM ,OLEMME TÄYSIN ULALLA, SIE SE VASTA VIISAS OOTKIN, TSEMPPIÄ SULLE JA LISÄÄ RAHAN NUSSIMISTA, TE OOTTE JUURI NIITÄ HYVÄKSIKÄYTTÄJIÄ, PERSETTÄ LEVITETÄÄN JA SITTEN MAKSUT PERÄÄN JA NÄIN PILATAAN TOISENKIN ELÄMÄ. HARVOIN EDES TIEDETÄÄN KUKA ON LAPSEN ISÄ,,JOS SULLA ON VAIKEA KÄSITTÄÄ ASIOITA NIIN SE ON SUN ONGELMAS.
    PS, ON SE HYVÄ ETTÄ YRITTÄJÄ SAA SENTÄÄN ELATUSMAKSUT KUUKAUSITTAIN JA TUPLANA TAVALLISEEN YH,ÄITIIN VERRATTUNA..

    Oma ex:äni ei maksanut lapsistaan elareita ex-ex:älle ja keplotteli kaiken mahdollisin keinoin ja onnistuikin välttelemään ulosottomiestä aika pitkään...Minua se nyppi ihan suunnattomasti vaikka sen johdosta meidän talouteemme ilmestyi kaikkia mahdollisia "kivoja esineitä" joihin ei muuten olisi varmaan ollut varaa (hänellä). Mutta se ei ole oikein. Viimekädessä ne elarit maksavat muut veronmaksajat, sillä ei se raha taivaasta tipu kunnillekaan.

    Joo, sitten on toinen pointti. Se, että naisella on tietyllä lailla tässä kohtaa valtaa enemmän kuin miehellä... kun tosiasia on se, että lähihuoltajaksi kiistanalaisissa tapauksissa useimmiten määrätään äiti... ja kun naisella kuitenkin on määräysvalta omasta ruumiistaan (synnytys / abortti)...

    Nää on monipiippuisia juttuja...

    Äänestä

  • Dom kirjoitti:

    Sinä se vasta pihalla oletkin, Se, että minä olen mies, käy hyvin ilmi viesteistäni. En usko että synnyttäisin siis lapsia, idiootti. Onko täällä jnkl. idioottien juhlat tänään? Pyydän kaikkien veronmaksajien ja koko ihmiskunnan tulevaisuuden puolesta, ettette lisäänny ikinä, tollot.

    OOT SIE SE SAMA DOM KULTA JONKA REFFASIN TUOL KULMAKUNNAL, MUISTATS SIE KU MIUL YRITIT PEPPUAS TARJOTA MUT MIE KIELTÄYTYIN KU KÄRY OLL NIIN MAHOTON. MUT SIE TULIHKIN SIT RASKAHAS, VAIK VAAN PERÄAUKKOHON TÖRÄHYTIN JA SIUL ON MUNAT JA KAIKKEE, VOI HYVÄNEN AIK SENTÄÄN, OOT SIE MAHOTON MIEKKONEN,,

    Äänestä

  • ????? kirjoitti:

    HOMO , OPETTELE ITSE LUKEMAAN JA TULKITSEMAAN KIRJOITUKSIA , ENNEN KUIN LÄSSYTÄT MIELIPITEITÄS KELLEKKÄÄN NORMAALILLE IHMISELLE..

    Olen pahoillani siitä, että olet typerä keskustelukyvytön ja ymmärtämätön amis. Voit sinäkin ehkä kuitenkin elää yhteiskuntaa hyödyttävän elämän, jos vain pystyt pitämään "mielipiteesi" itselläsi ja tottelet kuuliaisesti viisaampiasi.

    Nyt ensimmäiseksi voisit yrittää vaikkapa lukea viestiketjun läpi ja yrittää kertoa meille, mikä minun sanomisistani ei ollut totta tai oli mielestäsi väärin, jookos? Jos sinusta tehtävä tuntuu liian vaikealta, unohda se; me älykkäämmät ihmiset olemme täällä pitämässä myös heikkolahjaisten maanmiehiemme puolia. Voimia sinulle.

    Äänestä

  • OVE kirjoitti:

    OOT SIE SE SAMA DOM KULTA JONKA REFFASIN TUOL KULMAKUNNAL, MUISTATS SIE KU MIUL YRITIT PEPPUAS TARJOTA MUT MIE KIELTÄYTYIN KU KÄRY OLL NIIN MAHOTON. MUT SIE TULIHKIN SIT RASKAHAS, VAIK VAAN PERÄAUKKOHON TÖRÄHYTIN JA SIUL ON MUNAT JA KAIKKEE, VOI HYVÄNEN AIK SENTÄÄN, OOT SIE MAHOTON MIEKKONEN,,

    No, hei sinulle myös. Ei, en ollut se sama ihminen, jonka tapasit unessasi. Olen itsekin sitä mieltä, että psykiatrisen sairaanhoidon potilaspaikkoja tulisi Suomessa pikaisesti lisätä. Voimia sinulle, ystävä.

    Äänestä

  • Dom kirjoitti:

    Olen pahoillani siitä, että olet typerä keskustelukyvytön ja ymmärtämätön amis. Voit sinäkin ehkä kuitenkin elää yhteiskuntaa hyödyttävän elämän, jos vain pystyt pitämään "mielipiteesi" itselläsi ja tottelet kuuliaisesti viisaampiasi.

    Nyt ensimmäiseksi voisit yrittää vaikkapa lukea viestiketjun läpi ja yrittää kertoa meille, mikä minun sanomisistani ei ollut totta tai oli mielestäsi väärin, jookos? Jos sinusta tehtävä tuntuu liian vaikealta, unohda se; me älykkäämmät ihmiset olemme täällä pitämässä myös heikkolahjaisten maanmiehiemme puolia. Voimia sinulle.

    sinä kultani ole koskaan ollut keskustelu kyvytön sillähän minä sinua nyt tässä vähän kiusoittelenkin, tiedän kultaseni kuinka kiihkeä ole kuin vähän ärsytän sinua, minulla jo vähän jököttää , voisitko siirtyä tänne makkarin puolelle ja lopettaisimme tämän lapsellisen kirjoittelun..pusi pusi kultsi,,

    Äänestä

  • KULTASI kirjoitti:

    sinä kultani ole koskaan ollut keskustelu kyvytön sillähän minä sinua nyt tässä vähän kiusoittelenkin, tiedän kultaseni kuinka kiihkeä ole kuin vähän ärsytän sinua, minulla jo vähän jököttää , voisitko siirtyä tänne makkarin puolelle ja lopettaisimme tämän lapsellisen kirjoittelun..pusi pusi kultsi,,

    minun täytyisi sanoa, jos olisin heteroparka. Onneksi en ole! Tottakai haluan tutustua jäyhään jököttäjääsi, rakkaimpani kulta pieni (tai suuri, tsihi hihi).

    Äänestä

  • Dom kirjoitti:

    minun täytyisi sanoa, jos olisin heteroparka. Onneksi en ole! Tottakai haluan tutustua jäyhään jököttäjääsi, rakkaimpani kulta pieni (tai suuri, tsihi hihi).

    minä että viimeinkin tunnustat että rakastat minua ja minun moloani, pusi pusi kulta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


yyhoo -61 kirjoitti:

Olen eronnut 11 vuotta sitten ja exäni kieltäydyttyä maksamasta elatusmaksuja, laitoin ne heti perintään. Onneksi tein niin, sillä sen turvin saan ainakin 236 euroa kuukaudessa. (Tämä summa ei oikein tahdo riittää kahden murrosikäisen kuluihin...) Tänä vuonna hän ei ole maksanut latin latia ja kaupungille on kertynyt velkaa jo 10 000 euroa. Hänellä on päällä jatkuva ulosotto, mutta kuinka ollakaan: Hänellä on oma firma, jonka piikkiin hän tekee töitä vuorokauden ympäri, firman nimissä on upea auto, 2 asuntoa, puhelimet yms. Uudella thai-vaimollakin on nyt jo oma auto. Mutta: hän on kuulemma ulosottajan kanssa tehnyt sopimuksen, että hän itse maksaa ulosottonsa, mutta ei kuitenkaan maksa. Lastenvalvojan viestin mukaan asialle ei voi tehdä mitään. Onko asia todella näin?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu