Luettavaa laasaslaisille

11163
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Näin heteronaisena tulen vihaiseksi, kun noin hyvännäköiset miehet ovat homoja!! Rumien miesten kohdalla on yhdentekevää, ovatko he homoja vai ei, mutta jokaisesta komeasta homosta tulee turhautunut fiilis. Mitä naiset ovatkaan menettäneet!!

Äänestä
  • ruma mies koska et ole kaunis nainen.

    Äänestä

  • Joku nainen tuli heti todistamaan tähän ketjuun, että toisin kuin linkissä väitetään, Laasanen on oikeassa naisten pinnallisuudesta ja statuksen tavoittelusta.

    Äänestä

  • ATM:n naurahdus kirjoitti:

    Joku nainen tuli heti todistamaan tähän ketjuun, että toisin kuin linkissä väitetään, Laasanen on oikeassa naisten pinnallisuudesta ja statuksen tavoittelusta.

    "Se, että komeita miehiä on kiva katsella ja heitä tulee katseltua ei tarkoita, ettenkö katselisi myös miehiä, jotka eivät vastaa klassista kauneuskäsitystä. Se ei tarkoita, että yrittäisin tunkea kengänkorolla maanrakoon kaikki nörttipojat, makkaransyönnillä itsensä turvottaneet keilaajat, maaseutujen hiljaisemmat pojat, ujot miehet, rekkamiehet, laihat miehet, miehet joilla on pieni nenä josta roikkuu (visuaalisesti) ärsyttävästi nenäkarvoja. Ylipäätään kusipäisyys ei kuulu tapoihini, koska tiedän tasan tarkkaan miltä mollaaminen tuntuu, on omakohtaisia kokemuksia siitä, miltä tuntuu kun mitätöidään."

    - Mistäs tämä nyt sitten onkaan todisteena? Naisten pinnallisuudesta vai? Onhan tuo niinkin, että jos joku on mielipiteensä muodostanut, ei sen muuttamiseen pysty mikään fakta eikä järkipuhe, ainakaan kun on jääräpää miehestä kyse. Palsta hörhöt ovat jo siinä pisteessä, ettei mikään kritiikki löydä perille, faktat valuu päästä kuin pihvi teflonpannulta, mikään ei tartu.

    Äänestä

  • Sinulle kuuluu kirjoitti:

    ruma mies koska et ole kaunis nainen.

    Selvännäkijä liikkeeellä....

    Äänestä

  • Turhaa aivan turhaa kirjoitti:

    "Se, että komeita miehiä on kiva katsella ja heitä tulee katseltua ei tarkoita, ettenkö katselisi myös miehiä, jotka eivät vastaa klassista kauneuskäsitystä. Se ei tarkoita, että yrittäisin tunkea kengänkorolla maanrakoon kaikki nörttipojat, makkaransyönnillä itsensä turvottaneet keilaajat, maaseutujen hiljaisemmat pojat, ujot miehet, rekkamiehet, laihat miehet, miehet joilla on pieni nenä josta roikkuu (visuaalisesti) ärsyttävästi nenäkarvoja. Ylipäätään kusipäisyys ei kuulu tapoihini, koska tiedän tasan tarkkaan miltä mollaaminen tuntuu, on omakohtaisia kokemuksia siitä, miltä tuntuu kun mitätöidään."

    - Mistäs tämä nyt sitten onkaan todisteena? Naisten pinnallisuudesta vai? Onhan tuo niinkin, että jos joku on mielipiteensä muodostanut, ei sen muuttamiseen pysty mikään fakta eikä järkipuhe, ainakaan kun on jääräpää miehestä kyse. Palsta hörhöt ovat jo siinä pisteessä, ettei mikään kritiikki löydä perille, faktat valuu päästä kuin pihvi teflonpannulta, mikään ei tartu.

    Mikä saa sinut lainaamaan tekstiä, joka ei kuvasta sinua yhtään, senkin ilkimys nainen?

    Äänestä

  • Turhaa aivan turhaa kirjoitti:

    "Se, että komeita miehiä on kiva katsella ja heitä tulee katseltua ei tarkoita, ettenkö katselisi myös miehiä, jotka eivät vastaa klassista kauneuskäsitystä. Se ei tarkoita, että yrittäisin tunkea kengänkorolla maanrakoon kaikki nörttipojat, makkaransyönnillä itsensä turvottaneet keilaajat, maaseutujen hiljaisemmat pojat, ujot miehet, rekkamiehet, laihat miehet, miehet joilla on pieni nenä josta roikkuu (visuaalisesti) ärsyttävästi nenäkarvoja. Ylipäätään kusipäisyys ei kuulu tapoihini, koska tiedän tasan tarkkaan miltä mollaaminen tuntuu, on omakohtaisia kokemuksia siitä, miltä tuntuu kun mitätöidään."

    - Mistäs tämä nyt sitten onkaan todisteena? Naisten pinnallisuudesta vai? Onhan tuo niinkin, että jos joku on mielipiteensä muodostanut, ei sen muuttamiseen pysty mikään fakta eikä järkipuhe, ainakaan kun on jääräpää miehestä kyse. Palsta hörhöt ovat jo siinä pisteessä, ettei mikään kritiikki löydä perille, faktat valuu päästä kuin pihvi teflonpannulta, mikään ei tartu.

    "Ylipäätään kusipäisyys ei kuulu tapoihini, koska tiedän tasan tarkkaan miltä mollaaminen tuntuu, on omakohtaisia kokemuksia siitä, miltä tuntuu kun mitätöidään."

    Mutta eikö tuokin oikeastaan todista tämän tasoteorian vain OIKEAKSI. Kirjoittaja kertoo tietävänsä tasan tarkkaan miltä tuntuu olla mollattu ja mitätöity, eli hän on siis itsekin alempaa tasoa. Siksi hän tietää ettei voi koskaan saada ylemmän tason miestä ainakaan tositarkoituksella ja sen vuoksi katselee siis myös alemman tason miehiä sillä silmällä. Juuri noinhan se menee. Jos ei itse ole ylempää tasoa, on opittava löytämään kauneutta oman tasoisista mikäli haluaa parisuhteeseen.

    Ketä muuta muuten ärsyttää se että kaikki tasoista puhuvat ihmiset leimataan laasaslaisiksi? Itse ainakin puhuin tasoista jo kauan ennen kuin olin kuullutkaan mistään laasasesta.

    Äänestä

Eli naista ei ala panettaa miesten katselu. Eikä noilla kyllä kummoisia lihaksia edes ole.

Äänestä
  • "Happamia", sanoi kettu pihlajanmarjoista.

    Äänestä

Naiset eivät varsinaisesti nauti "silmäkarkista". Naiset ennemminkin ajattelevat että "hihhih, mitähän tuokin mölliskö haluaisi minulle tehdä?" Se on tuhmaa ja jännittävää.

Äänestä
  • Idiootti ja kaappihomo muka tiedät mistä nainen nauttii ja ei. Olet kyllä ylivoimaisesti tyhmin tänne kirjoittavista ihmisistä ja tänne kirjoittaa tosi tyhmiä ihmisiä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kusti polkee kirjoitti:

http://www.lily.fi/juttu/kuumat-eliittimiehet-eli-miksi-silmakarkista-voi-nauttia-ilman-etta-suoranaisesti-sen-haluaa-s

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu