Kestävät ja tyylikkäät kengät

Onko kenkiinkin tullut sama kertakäyttökulttuuri, mikä kodinkoneisiin ja joka paikkaan, että ei kestä enää? Ennen kallis kodinkone kesti 10- 20 vuotta, nyt alle viisi vuotta. Kalliit kengät kesti ennen hyvällä ja huolellisella pidolla helposti todella pitkään. Harmi, jos ei enää.

Zarassa myydään espanjalaisia nahkakenkiä joissa myös vuori ja pohja ovat 100% nahkaa. Zaran kalleimmat 89e miestenkengät joiden etiketissä merkinnät made in spain, nahka-nahka-nahka. Halvempia kiinalaisia kenkiä muovipohjalla siellä on myös mutta niitä ei kannata ostaa.

Nuo espanjalaiset kengät kyllä kestävät käyttöä eikä niitä tarvitse puolipohjata. Niissä on pohjassa oikeaoppiset kanta- ja kärkiosat jotka kuluvat eniten ja voi edullisesti vaihtaa suutarilla esim. kerran vuodessa.

Kuinka kauan kenkien tulisi kestää? Kymmenen vuotta, vuoden, pari kuukautta vai muutaman viikon? Kenkien käyttöikä riippuu aika paljon käyttäjästä. Karrikoidusti voisi sanoa, että nuorisolla kengät kestävät huomattavasti lyhyemmän aikaa kuin aikuisilla.

Nuorilla syynä on usein se, että ostetaan halpoja kenkiä. Halpa kenkä on usein myös "halpa" tekotavaltaankin. Nuoret ostavat yhden sesongin kenkiä, eivätkä ne siis kestä kauaa. Nuorilla on aika usein vain yhdet kengät joita käyttävät aamusta iltaan, viikosta toiseen... kuinka ne siis voisivat kestää? Mopopojat taas kuluttavat kenkänsä jopa viikossa kun kengillä jarrutellaan mopolla ajettaessa.

Kerroit, että sinun uusimmat kenkäsi kestivät vain pari kuukautta ja pohjat rikki. Jos ostit kenkäsi käyttökengiksi, katsoithan, että pohjat ovat riittävän paksut? Ohuet pohjat on tarkoitettu juhlakäyttöön tai muuten vähempään käyttöön. Ostithan kunnon nahkakengät? Keinot kestävät huomattavasti vähemmän aikaa kuin nahkaiset. Mihin hintaluokkaan kenkäsi kuuluivat? Laatu maksaa ja siitä tuleekin maksaa. Ja käyttökengän tulee olla se paras mahdollinen kenkä! Oliko ostamasi kengät uutta sesonkia, vai mahdollisesti jo vuosia ostajaansa odottaneet? On nimittäin niin, että kenkäkin vanhenee ja nimenomaan pohjat. Nykyään on niin, että kengilläkin pitää olla elinkaari. Ne eivät saa kestää isältä pojalle, vaan niiden tulee maatua ja hajota tietyn ajan kuluessa. On totta, että ennen näihin asioihin ei tarvinut kiinnittää huomioita, mutta nyt pitää. Ekologista siis.

Kenkien nahoissa voi olla myös suuria eroja. Ohut nahka kuluu nopeammin kuin paksumpi.

Toki sinun kengillesi on voinut käydä myös niin, että ne olivat "maanantaikappaleet"...siis selvä virhe kengässä. Kait veit kenkäsi takaisin sinne kauppaan mistä ostit? Jos kengät kuluvat tai menevät rikki kohtuutoman nopesti normaalilla käytöllä, kengät pitää viedä takaisin. Kengät korjataan jos se on mahdollista ja jos ei niin palautetaan tehtaalle. Tehtaalla kenkä tutkitaan ja katsotaan mitä niille on tapahtunut. Jos selvä virhe havaitaan, saa uudet kengät tilalle. Tosin kengät voivat tulla takaisin bumerangina jos ja kun huomataan, että vika on ollut käyttäjässä. Pääasia että tutkitaan.

"Nuorilla on aika usein vain yhdet kengät joita käyttävät aamusta iltaan, viikosta toiseen... kuinka ne siis voisivat kestää?"

Kengät ovat aika heikkolaatuiset ja luvattoman heiveröistä tekoa, jos eivät kestä päivittäistä käyttöä ja aktiivista elämäntapaa, ja hajoavat heti jos niillä vaikka potkii polttopuita katki nuotiota varten.

Esim. kaverilla on 6 vuotta vanhat Sievi -maiharit (suomessa valmistetut, teräsvahvisteiset) jotka ovat ainoat kengät joita kaveri on käyttänyt päivittäin kesät talvet ja jo 6 vuoden ajan. Silti kegät ovat edelleenkin ehjät ja ihan uuden veroiset, kun vetäisee lankilla kiiltäviksi.