Miks nykyisin on niin vaikeaa löytää kumppania ? Jos verrataan tilannetta vaikka 50 vuotta sitten olevaan. Aikaisemmin otettiin se eka sopivalta tuntunut, eikä siltä parisuhteelta ja kumppanilta odotettu mitään utopiaa. Avioliitto oli eräänlainen tiiminperustaminen arjen pyörittämiseen ja taloudelliseen selvitymiseen jossa molemmat voitti. Yksin oli hankalampaa varsinkin naisille joille yksinolo merkitsi aina köyhyyttä vaikka ansiotyössä olisi ollutkin.
Nyt taloudelliset seikat ja ympäristö ei pakota parisuhteeseen. Kumppanilta ja parisuhteelta odotetaan jotain TV:stä opittua mitä ei oikeasti ole olemassa. Niinpä sitä voi ensin odottaa sitä ihannekumppania vuosikausia. Parisuhteessa ollessa alkaa miettimään onko hän sittenkään se oikea jne...
Ihminen on liian vajavainen nykyiseen systeemiin joka vaatii mahdottomia.
Sinkkuuden perussyy
13
266
Vastaukset
- t:¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
olet täysin oikeassa ,,,,....
- rakkaus opitaan
Miehet eivät sydämestään kunnioita käytettyjä lutkia.
Sovitun avioliiton ja ihastusavioliiton onnellisuudethan risteävät viiden vuoden kuluessa, siis ihastusliitot menevät alaspäin ja sovitut ylöspäin. - edsaxz
Kyllä nykyäänkin naisilla se eläimellinen lisääntymisvietti pakottaa ottamaan jonkun äijän ainakin vähäksi aikaa, siittämään ja elareita maksamaan. Miehillä (KTM:illä) homma on yhä niin, että sen naisen kanssa aletaan olemaan, joka satutaan saamaan.
- sellaisia ne on
Eli mies ei ole kehittynyt tuossa asiassa viidenkymmenen vuoden aikana.
- realismus
Miksi et iloitse siitä, etteivät taloudelliset seikat ja ympäristö enää pakota parisuhteeseen? Kirjoituksestasi saa käsityksen, kuin se olisi paha asia.
- ....................
Nämä taloudelliset seikat ovat sitä, että ei ole varaa alle 20v.
- Mies1985
Juutalainen media ja elintason nousu on riisunut naisen miniseksuaalisuuden pillusilleen kaikkien nähtäväksi.
- Loveless
Aivan totta.
Mainitsemasi on myös perussyy siihen, miksi nykyisessä länsimaisessa systeemissä erotaan niin julmetusti; ennen oli kyläyhteisön vastakkaisen (tai saman) sukupuolen edustajat joiden kanssa pyörittiin. Toki silloinkin pettämistä oli, mutta nykyään kun tosiaan joka tuutti tykittää 24/7 täydellisiä, täydellisen kauniita miehiä ja naisia, romanttisen rakkauden vaaleanpunaisten haavekuvien kyllästämää haavekuvaa täydellisestä suhteesta, täydellisestä seksistä, asutaan valtavissa ihmiskeskittymissä, on facebookit ym., joissa eksät, nyksät ja tulevat iloisesti sekaisin "kavereina" ja tavoitettavissa yksityisesti joka hetki, on miljoona anonyymia netin seuranhakupalvelua... onko mikään ihme että jokin niin aikansa elänyt kuin perinteinen tylsä parisuhde ei kestä kuin sen muutaman vuoden maksimissaan.- Laudonniere
"Miksi et iloitse siitä, etteivät taloudelliset seikat ja ympäristö enää pakota parisuhteeseen? Kirjoituksestasi saa käsityksen, kuin se olisi paha asia. "
Tuo sana pakottaa on väärä sanavalinta. Tarkoitan sitä että aikaisemmin taloudelliset seikat ja ympäristö loivat tilanteen jossa parisuhde oli edullista ja hyödyllistä ja helppo solmia.
Aiemmin ympäristö ja tavat myös loivat olotilan jossa kumppani oli helppoa ja luonnollista löytää. Aviopulison etsintä oli luonnollista ja vastakkaisille sukupuolille oli ihan luonnollista ja selvää millä asialla oltiin liikkeellä. Aviopuolisoa alettiin etsiä tietyssä iässä ja se etsintävaihe kesti korkeintaan pari vuotta. Yhteen mentiin ensin ja vasta sen jälkeen alkoi yhteinen elämä. Eikä sen jälkeen enää katsottu taakse vaan mentiin eteenpäin elämässä. Seurustelua niinkuin se nykyään ymmärretään ei tunnettu. Osa tietysti "seurusteli" mutta osa saattoi mennä naimisiin ilman mitään pidempää seurustelua.
Nyt tilanne on ihan toinen vaikka me emme ole muuttuneet mitenkään. Kukaan ei nykyään myönnä että etsii puolisoa. Vanhemmissa ikäluokissa se voidaan jo myöntää muttei nuoremmissa. Kaikki ovat itsenäisiä pärjääjiä jotka ennenkaikkea haluavat pitää hauskaa ja merkityksellisen ihmissuhteen jos sellainen sattuu kohdalle. Kuitenkin aniharvat ovat sosiaalisesti niin lahjakkaita ja myös komeita/kauniita että pärjäävät tässä pelissä.
Siis ainahan kauniilla ja rikkailla on ollut enemmän ottajia mutta aikaisemmin näitä ei jääty odottamaan hamaan tulevaisuuteen koska peliaika oli vain tuo muutama vuosi. - Unohtui..
Laudonniere kirjoitti:
"Miksi et iloitse siitä, etteivät taloudelliset seikat ja ympäristö enää pakota parisuhteeseen? Kirjoituksestasi saa käsityksen, kuin se olisi paha asia. "
Tuo sana pakottaa on väärä sanavalinta. Tarkoitan sitä että aikaisemmin taloudelliset seikat ja ympäristö loivat tilanteen jossa parisuhde oli edullista ja hyödyllistä ja helppo solmia.
Aiemmin ympäristö ja tavat myös loivat olotilan jossa kumppani oli helppoa ja luonnollista löytää. Aviopulison etsintä oli luonnollista ja vastakkaisille sukupuolille oli ihan luonnollista ja selvää millä asialla oltiin liikkeellä. Aviopuolisoa alettiin etsiä tietyssä iässä ja se etsintävaihe kesti korkeintaan pari vuotta. Yhteen mentiin ensin ja vasta sen jälkeen alkoi yhteinen elämä. Eikä sen jälkeen enää katsottu taakse vaan mentiin eteenpäin elämässä. Seurustelua niinkuin se nykyään ymmärretään ei tunnettu. Osa tietysti "seurusteli" mutta osa saattoi mennä naimisiin ilman mitään pidempää seurustelua.
Nyt tilanne on ihan toinen vaikka me emme ole muuttuneet mitenkään. Kukaan ei nykyään myönnä että etsii puolisoa. Vanhemmissa ikäluokissa se voidaan jo myöntää muttei nuoremmissa. Kaikki ovat itsenäisiä pärjääjiä jotka ennenkaikkea haluavat pitää hauskaa ja merkityksellisen ihmissuhteen jos sellainen sattuu kohdalle. Kuitenkin aniharvat ovat sosiaalisesti niin lahjakkaita ja myös komeita/kauniita että pärjäävät tässä pelissä.
Siis ainahan kauniilla ja rikkailla on ollut enemmän ottajia mutta aikaisemmin näitä ei jääty odottamaan hamaan tulevaisuuteen koska peliaika oli vain tuo muutama vuosi.Tässä unohdetaan se joukko, joka ei edes halua vakinaista parisuhdetta. Heitäkin on nykyään paljon. Osa tästä joukosta on "etsivinään" suhdetta, koska se kuuluu normielämään, mutta pohjimmiltaan he eivät vakisuhdetta halua ja siksi eivät kelpuuta ketään.
- Laudonniere
Unohtui.. kirjoitti:
Tässä unohdetaan se joukko, joka ei edes halua vakinaista parisuhdetta. Heitäkin on nykyään paljon. Osa tästä joukosta on "etsivinään" suhdetta, koska se kuuluu normielämään, mutta pohjimmiltaan he eivät vakisuhdetta halua ja siksi eivät kelpuuta ketään.
Tämä oli hyvä huomio. Ne jotka eivät edes halua vakinaista parisuhdetta. Heitäkin on nykyään paljon. Tämä on totta. Osa ihmisistä on varmasti tyytyväisempiä yksin ja he eivät edes kaipaa parisuhdetta. Nykyään esim. työ voi itsessään tarjota niin paljon sisältöä elämään ettei sitä kumppania kaipaa kuin korkeintaan juhlapyhinä.
Mutta uskoisin että suurin osa vapaaehtoisesti sinkkuna olevista ei halua parisuhdetta koska sille ladataan niin suuret odotukset nykyään. Laudonniere kirjoitti:
"Miksi et iloitse siitä, etteivät taloudelliset seikat ja ympäristö enää pakota parisuhteeseen? Kirjoituksestasi saa käsityksen, kuin se olisi paha asia. "
Tuo sana pakottaa on väärä sanavalinta. Tarkoitan sitä että aikaisemmin taloudelliset seikat ja ympäristö loivat tilanteen jossa parisuhde oli edullista ja hyödyllistä ja helppo solmia.
Aiemmin ympäristö ja tavat myös loivat olotilan jossa kumppani oli helppoa ja luonnollista löytää. Aviopulison etsintä oli luonnollista ja vastakkaisille sukupuolille oli ihan luonnollista ja selvää millä asialla oltiin liikkeellä. Aviopuolisoa alettiin etsiä tietyssä iässä ja se etsintävaihe kesti korkeintaan pari vuotta. Yhteen mentiin ensin ja vasta sen jälkeen alkoi yhteinen elämä. Eikä sen jälkeen enää katsottu taakse vaan mentiin eteenpäin elämässä. Seurustelua niinkuin se nykyään ymmärretään ei tunnettu. Osa tietysti "seurusteli" mutta osa saattoi mennä naimisiin ilman mitään pidempää seurustelua.
Nyt tilanne on ihan toinen vaikka me emme ole muuttuneet mitenkään. Kukaan ei nykyään myönnä että etsii puolisoa. Vanhemmissa ikäluokissa se voidaan jo myöntää muttei nuoremmissa. Kaikki ovat itsenäisiä pärjääjiä jotka ennenkaikkea haluavat pitää hauskaa ja merkityksellisen ihmissuhteen jos sellainen sattuu kohdalle. Kuitenkin aniharvat ovat sosiaalisesti niin lahjakkaita ja myös komeita/kauniita että pärjäävät tässä pelissä.
Siis ainahan kauniilla ja rikkailla on ollut enemmän ottajia mutta aikaisemmin näitä ei jääty odottamaan hamaan tulevaisuuteen koska peliaika oli vain tuo muutama vuosi.Mä en ymmärrä tuota ettei kukaan nuorempi muka myönnä etsivänsä puolisoa. Muistan kyllä omat teiniajat, eihän silloin kukaan myöntänyt kun piti olla niin kovaa jätkää ja ihannoida naistenkaatamista... iän myötä on helpompi ajatella omilla aivoillaan ja sanoa tuollaiset eriävät ajatukset ääneen ilman sosiaalisen kuoleman pelkoa. Nuorella on aina enemmän menetettävää. Vai olisikohan se vaan niin että pitää karaistua henkisesti sanomaan omat eriävät mielipiteet, oli ikä mikä vaan... joka tapauksessa mää etsin ihan rehellisesti parisuhdetta enkä peittele, 28v mies.
Oksettaa ajatus siitä että toiselle pitäisi esittää jotain ja venyä sosiaalisesti äärimmilleen päivä toisensa jälkeen vuosien ajan pitääkseen parisuhteen kasassa. Siihen päälle vielä kestää sitä toista ihmistä ongelmineen eikä se kumppani ole välttämättä täydellinen. Mun mielestä lähtökohta on niin väärä kun voi jos esitetään eikä yritetä ylittää itteensä sosiaalisesti ja noin. En usko että kovin moni on sosiaalisesti tarpeeksi lahjakas ilman treenaamista tai ahkeraa ja jatkuvaa itsensä ylittämistä kunnes vahvistuu sosiaalisesti sen verran ja oppii tuntemaan sitä toista ihmistä paremmin.
En oikein jaksa uskoa että sinkkumaailmassa on pelkkää peliä. En tietty tiedä muista miehistä ja naisista, mutta miettikää ihan oikeasti hetki miksi, MIKSI haluatte ylipäätään suhdetta. Vai haluatteko vaan jotain millä kehuskella ja tuntea olonsa paremmaksi? Mä tahdon läheisyyttä, pinnan alle katsomista ja molemminpuolista henkisen tilan antamista, ja seksiä. Eli ihan normaalia ystävyyttä sopivan ihmisen kanssa mutta paljon ihanampaa. En todellakaan odota kaunista ja rikasta enkä ymmärrä miksi kenenkään pitäisi jos se ei ole seksuaalisesti ylitsepääsemätön asia se naamavärkki.
- 4+10
Toisaalta taas sinkuista ja sinkkuudesta puhutaan enemmän nykyään kuin ennen. Ja lisäksi median sinkkuudelle luoma imago on paljon ylevämpi mitä se oli tuo 50 vuotta sitten. Eli siis käytännössä ennen sai jopa hävetä kun ei ole onnistunut löytämään elämänkumppania, se kuvastui ihmisten asenteista ja rivien väleistä pystyi lukemaan kuinka sinkut oli "huonompia".
Vieläkin tuollaista asennoitumista on osassa ihmisiä havaittavissa, mutta se on paljon vähäisempää kun 50 vuotta sitten. Ja tästä johtuen ihmiset "kehtaavat" olla sinkkuja ja tuoda julki sinkkuutensa. Toisaalta vieläkin kun tulee esiin, että joku on sinkku niin hälyyttävän usein tulee heti perään kyseiseltä tyypiltä "perustelut" miksi on sinkkuna.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "874138Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella283067No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol452330- 351338
- 10919
- 133901
- 6894
Masan touhut etenee
Punatiilitalon tietotoimiston mukaan Masa on saanut viimein myytyä kämppänsä ja kaavoittaa uudelle lukaalille tonttia pa12832Naisten ja miesten tasoeroista
Oletteko huomanneet, että naisissa ylemmän tason naiset ovat sinkkuja, ja miehissä alemman tason incelit? Toimivat paris124776- 11760