Huonoja uutisia antibioottiresistenssista

Veikkaan että LSHn motiivina on pelko, että jokin päivä ihminen voittaa jumalanbhänen omassa leikissään;)

,,,,Siinä he nyt ovat, yksi kansa, jolla on yksi ja sama kieli. Tämä, mitä he ovat saaneet aikaan, on vasta alkua. Nyt he pystyvät tekemään mitä tahansa. ,,,,,

Aikas hyvin tiedetty jo vuosituhansia sitten. Nyt on yksi kieli lähes kaikkeen, englanti, niin tuo ennustus on käymässä täsmälleen toteen. Kohta tehdään keinoelämääkin yms.

Ennustettu n. 4000 sitten eli mitä te evokit osaatte sanoa maailmasta vuonna 6000 jos silloin maailmaa enää onkaan?

Tuo täsmällinen oikeaan osuminen todistaa taas miten Raamattu on aina oikeassa.

lue sinäkin R:tua kirjoitti:

,,,,Siinä he nyt ovat, yksi kansa, jolla on yksi ja sama kieli. Tämä, mitä he ovat saaneet aikaan, on vasta alkua. Nyt he pystyvät tekemään mitä tahansa. ,,,,,

Aikas hyvin tiedetty jo vuosituhansia sitten. Nyt on yksi kieli lähes kaikkeen, englanti, niin tuo ennustus on käymässä täsmälleen toteen. Kohta tehdään keinoelämääkin yms.

Ennustettu n. 4000 sitten eli mitä te evokit osaatte sanoa maailmasta vuonna 6000 jos silloin maailmaa enää onkaan?

Tuo täsmällinen oikeaan osuminen todistaa taas miten Raamattu on aina oikeassa.

Lue lisää

Melko kulmikas aasinsilta saa olla että tuota voi pitää toteutuneena ennustuksena, mutta juuri tällaisia - kulloiseenkin tarkoitukseen muokattavia - Raamatun ennustukset ovat aina olleetkin.

Pointti oli kuitenkin Jumalan sadistisuudessa. Siinä että hän ei suvaitse sitä jos ihminen menestyy ja puuttuu siihen mitä raukkamaisemmalla tavalla. Mukava kaveri, vai mitä. Nyt on sitten kehitellyt jo bakteerin joka on resistanssi tulevillekin antibiooteille. Onkohan siellä Jumalalla joku 'level up' -namiska, jota painaa aina kun ihmisellä menee liian hyvin? Laittaa aina haastetta lisää peliin.

lue sinäkin R:tua kirjoitti:

,,,,Siinä he nyt ovat, yksi kansa, jolla on yksi ja sama kieli. Tämä, mitä he ovat saaneet aikaan, on vasta alkua. Nyt he pystyvät tekemään mitä tahansa. ,,,,,

Aikas hyvin tiedetty jo vuosituhansia sitten. Nyt on yksi kieli lähes kaikkeen, englanti, niin tuo ennustus on käymässä täsmälleen toteen. Kohta tehdään keinoelämääkin yms.

Ennustettu n. 4000 sitten eli mitä te evokit osaatte sanoa maailmasta vuonna 6000 jos silloin maailmaa enää onkaan?

Tuo täsmällinen oikeaan osuminen todistaa taas miten Raamattu on aina oikeassa.

Lue lisää

Paitsi että en näe tuossa raamatunkohdassa mitään ennustusta vaan kuvauksen eräästä tapahtumasta. Mikä siinä on ennustus, jos nyt katsotaan ihan rehellisesti eikä kreationismirillien läpi?

Jos kuitenkin otan ne kreturillit, niin yhteen maailmankansaan on niin pitkä matka, että se ei koskaan toteudu. Ei ole missään nähtävässä tulevaisuudessa sellainen. Koskaan eivät myöskään kaikki maailman ihmiset tule ymmärtämään eivätkä tarvitsemaankaan englantia.

Mitäs se Raamattu sitten sanoo maailmasta vuonna 6000? Tai edes 2020, mikä onkin paljon kiinnostavampi vuosiluku.

lue sinäkin R:tua kirjoitti:

,,,,Siinä he nyt ovat, yksi kansa, jolla on yksi ja sama kieli. Tämä, mitä he ovat saaneet aikaan, on vasta alkua. Nyt he pystyvät tekemään mitä tahansa. ,,,,,

Aikas hyvin tiedetty jo vuosituhansia sitten. Nyt on yksi kieli lähes kaikkeen, englanti, niin tuo ennustus on käymässä täsmälleen toteen. Kohta tehdään keinoelämääkin yms.

Ennustettu n. 4000 sitten eli mitä te evokit osaatte sanoa maailmasta vuonna 6000 jos silloin maailmaa enää onkaan?

Tuo täsmällinen oikeaan osuminen todistaa taas miten Raamattu on aina oikeassa.

Lue lisää

"Aikas hyvin tiedetty jo vuosituhansia sitten."

No jaa, sinä pidät hyvänä tietona että ymmärtää yhteistyöstä olevan etua, minä pidän sitä itsestäänselvyytenä.

" niin tuo ennustus on käymässä täsmälleen toteen."

Eihän tuo mikään ennustus ole, se on satu.

Mutta no oletetaanpa että kyseessä todellakin on ennustus. Tätänykyä käytännössä kaikki koulutetut ihmiset ymmärtävät englantia joten meillä on yhteinen kieli. Ennustuksessasi väitetään, että "Nyt he pystyvät tekemään mitä tahansa." Todellisuudessa kuitenkin tiedetään ettemme kykene liikkumaan valoa nopeammin joten tosiasiassa me emme pysty tekemään mitä tahansa joten ennustus on väärässä.

Ja koska nyt noudatamme sinun logiikkaasi jonka mukaan:

"Tuo täsmällinen oikeaan osuminen todistaa taas miten Raamattu on aina oikeassa."

Mutta koska tosiasiassa havaitsimme ennustuksen olevan väärässä se todistaa että Raamattu on aina väärässä.

Kannattaisi sinun lukea jotain muutakin kuin raamattua.

mdma kirjoitti:

"Aikas hyvin tiedetty jo vuosituhansia sitten."

No jaa, sinä pidät hyvänä tietona että ymmärtää yhteistyöstä olevan etua, minä pidän sitä itsestäänselvyytenä.

" niin tuo ennustus on käymässä täsmälleen toteen."

Eihän tuo mikään ennustus ole, se on satu.

Mutta no oletetaanpa että kyseessä todellakin on ennustus. Tätänykyä käytännössä kaikki koulutetut ihmiset ymmärtävät englantia joten meillä on yhteinen kieli. Ennustuksessasi väitetään, että "Nyt he pystyvät tekemään mitä tahansa." Todellisuudessa kuitenkin tiedetään ettemme kykene liikkumaan valoa nopeammin joten tosiasiassa me emme pysty tekemään mitä tahansa joten ennustus on väärässä.

Ja koska nyt noudatamme sinun logiikkaasi jonka mukaan:

"Tuo täsmällinen oikeaan osuminen todistaa taas miten Raamattu on aina oikeassa."

Mutta koska tosiasiassa havaitsimme ennustuksen olevan väärässä se todistaa että Raamattu on aina väärässä.

Kannattaisi sinun lukea jotain muutakin kuin raamattua.

Lue lisää

-----Mutta koska tosiasiassa havaitsimme ennustuksen olevan väärässä.---

Nyt taitaa evokeilla olla meneillään vääristelyn SM-kisat. Moloch kyllä edelleen johtaa mutta kirisi on aika vakuuttava. Laita vielä pari samanlaista hengentuotetta niin siirryt tukevaan johtoon.

däng däng kirjoitti:

-----Mutta koska tosiasiassa havaitsimme ennustuksen olevan väärässä.---

Nyt taitaa evokeilla olla meneillään vääristelyn SM-kisat. Moloch kyllä edelleen johtaa mutta kirisi on aika vakuuttava. Laita vielä pari samanlaista hengentuotetta niin siirryt tukevaan johtoon.

Lue lisää

Tuo multinikkipelle pitää kertomusta baabelin tornista ennustuksena, väittää sen toteutuneen ja sitten pitää tuota toteutunutta ennustusta todisteena raamatun absoluuttisesta totuudenmukaisuudesta.

Minähän vain totesin ettei tuo "ennustus" ole todellisuudessa toteutunut ja multinikkipellen logiikkaa noudattaen tein vastaavan johtopäätöksen raamatun totuudenmukaisuudesta tuon yksittäisen ennusteen perusteella.

Kerroppa dingdong mitä minä tuossa vääristelin?

"Nämä ovat luomisessa annettuja kykyjä, että elämä ei kuukahtaisi ensimmäiseen outoon aineeseen eikä evoluutiolla ole pätkänkään vertaa tekemistä asian kanssa."

Tässä olikin kysymys siitä, miksi älykäs suunittelija on suunitellut taudinaiheuttajat kestämään lääkkeitä?

Dängipängi taas osoittaa tietämättömyytensä. Oikeastaan kaikesta. Mitä ihmettä hihhuloit täällä palstalla kun et tiedä asioista alkeitakaan. Ajanhukkaa kun eihän sinua voi ottaa todesta.

"Ette te evokit ymmärrä resistenssistä yhtään mitään. Kaikilla on resistenssiä kaikkeen jo valmiina ja sietoa voi oppia. Kuten maidon juontikyky, ei siihen tarvita evoluutiojta. Lähes jokainen oppii juomaan maitoa vaikka vasta aikuisena kun siihen pikkuhiljaa opettelee."

Laktoosi-intoleranssi ei häviä juomalla maitoa.

tietoa sulle kirjoitti:

"Ette te evokit ymmärrä resistenssistä yhtään mitään. Kaikilla on resistenssiä kaikkeen jo valmiina ja sietoa voi oppia. Kuten maidon juontikyky, ei siihen tarvita evoluutiojta. Lähes jokainen oppii juomaan maitoa vaikka vasta aikuisena kun siihen pikkuhiljaa opettelee."

Laktoosi-intoleranssi ei häviä juomalla maitoa.

Lue lisää

>Laktoosi-intoleranssi ei häviä juomalla maitoa.

Eikä maitoallergia.

mdma kirjoitti:

"Nämä ovat luomisessa annettuja kykyjä, että elämä ei kuukahtaisi ensimmäiseen outoon aineeseen eikä evoluutiolla ole pätkänkään vertaa tekemistä asian kanssa."

Tässä olikin kysymys siitä, miksi älykäs suunittelija on suunitellut taudinaiheuttajat kestämään lääkkeitä?

Lue lisää

"Tässä olikin kysymys siitä, miksi älykäs suunittelija on suunitellut taudinaiheuttajat kestämään lääkkeitä? "

Tuota "resistenssiä" ei ole tehty lääkkeille vaan tuo resistenssi tulee sivutuotteena bakteereille suodun muuntelukyvyn seurauksena.

Muunteluominaisuus ei ajattele: muutunpa nyt lääkeresistentiksi. Bakteeri vain yrittää selvitä parhaansa mukaan sille luodun muuntelukyvyn seurauksena.

asdfasdfasdfe kirjoitti:

"Tässä olikin kysymys siitä, miksi älykäs suunittelija on suunitellut taudinaiheuttajat kestämään lääkkeitä? "

Tuota "resistenssiä" ei ole tehty lääkkeille vaan tuo resistenssi tulee sivutuotteena bakteereille suodun muuntelukyvyn seurauksena.

Muunteluominaisuus ei ajattele: muutunpa nyt lääkeresistentiksi. Bakteeri vain yrittää selvitä parhaansa mukaan sille luodun muuntelukyvyn seurauksena.

Lue lisää

"Tuota "resistenssiä" ei ole tehty lääkkeille vaan tuo resistenssi tulee sivutuotteena bakteereille suodun muuntelukyvyn seurauksena."

Miksi kaikkitietävän ja kaikkivaltiaan olisi tarvinnut luoda bakteereille tuollainen muuntelukyky? Eikö olisi ollut älykkäämpää luoda niistä kerralla sellaisia että ne tulevat pärjäämään ilman sitä?

Ota nyt huomioon, että teillä kreationisteillä on ollut jo pitkään perusteesinä ettei hyödyllisiä mutaatioita tapahdu. Nyt kuitenkin spekuloit niin tapahtuneen joten sinun pitää ottaa huomioon että jos hyödyllisten ominaisuuksien syntyminen muuntelusta on mahdollista silloin myös makroevoluutio on mahdollista.

Toisinsanoen evoluutiokritiikkisi on perusteetonta.

asdfasdfasdfe kirjoitti:

"Tässä olikin kysymys siitä, miksi älykäs suunittelija on suunitellut taudinaiheuttajat kestämään lääkkeitä? "

Tuota "resistenssiä" ei ole tehty lääkkeille vaan tuo resistenssi tulee sivutuotteena bakteereille suodun muuntelukyvyn seurauksena.

Muunteluominaisuus ei ajattele: muutunpa nyt lääkeresistentiksi. Bakteeri vain yrittää selvitä parhaansa mukaan sille luodun muuntelukyvyn seurauksena.

Lue lisää

"Tuota "resistenssiä" ei ole tehty lääkkeille vaan tuo resistenssi tulee sivutuotteena bakteereille suodun muuntelukyvyn seurauksena.

Muunteluominaisuus ei ajattele: muutunpa nyt lääkeresistentiksi. Bakteeri vain yrittää selvitä parhaansa mukaan sille luodun muuntelukyvyn seurauksena."

Noin. Hyödyllisiä mutaatioita siis tapahtuu. Tuo muuntelukyky muten on seurausta evoluutiosta.

----Et siis osaa selittää noita mutaatioita, jotka ovat tehneet maidonjuonnin mahdolliseksi ja levinneet havaitusti populaatioihin.----

En osaa etkä osaa sinäkään enkä ole väittänyt osaavani. Turhaa jupinaa sinulla kun ei siinä ole kuitenkaan mistään evoluutiosta kyse.

-------Tarkoitat siis että älykäs suunnittelija laittoi bakteereille antibioottiresistenssit, etteivät ne kaikki kuukahtaisi kun ihminen yrittää parantua niiden aiheuttamilta taudeilta?---

Jos tuollaisilla typerillä vääntelyillä koetat evoluutiota todistella niin alkaa olla jo alle naurettavan, niinkuin onkin. Ei tuollaisiin typeryyksiin viitsi edes vastata.

-----Kyse ei ole lääkeresistenssistä, vaan siitä, että lääkkeen vaikuttava aine ei joko imeydy tai vaikuta toivotulla tavalla.-----

Hah, jos ei vaikuta toivotulla tavalla niin silloin kyse on nimenomaan resistenssistä. Mitä oikein koetat viisastella ja väännellä?

däng däng kirjoitti:

----Et siis osaa selittää noita mutaatioita, jotka ovat tehneet maidonjuonnin mahdolliseksi ja levinneet havaitusti populaatioihin.----

En osaa etkä osaa sinäkään enkä ole väittänyt osaavani. Turhaa jupinaa sinulla kun ei siinä ole kuitenkaan mistään evoluutiosta kyse.

-------Tarkoitat siis että älykäs suunnittelija laittoi bakteereille antibioottiresistenssit, etteivät ne kaikki kuukahtaisi kun ihminen yrittää parantua niiden aiheuttamilta taudeilta?---

Jos tuollaisilla typerillä vääntelyillä koetat evoluutiota todistella niin alkaa olla jo alle naurettavan, niinkuin onkin. Ei tuollaisiin typeryyksiin viitsi edes vastata.

-----Kyse ei ole lääkeresistenssistä, vaan siitä, että lääkkeen vaikuttava aine ei joko imeydy tai vaikuta toivotulla tavalla.-----

Hah, jos ei vaikuta toivotulla tavalla niin silloin kyse on nimenomaan resistenssistä. Mitä oikein koetat viisastella ja väännellä?

Lue lisää

"En osaa etkä osaa sinäkään enkä ole väittänyt osaavani. Turhaa jupinaa sinulla kun ei siinä ole kuitenkaan mistään evoluutiosta kyse."

Juu, tietenkin siinä on kyse evoluutiosta:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Laktoosi-intoleranssi#Alkuper.C3.A4

"Laktaasi-entsyymin tuotannon jatkumisen ohutsuolessa aiheuttava mutaatio on tällä hetkellä Suomessa yleisempi kuin vastaava oikealla tapaa mutatoitumaton geeni, joka ei tuota laktoosia pilkkovaa laktaasia. Tämän mutaation arvellaan kehittyneen kahdella alueella sekä Etelä-Uralilla että Saharan pohjoispuolella. Osa tutkijoista uskoo myös kolmanteen vastaavan alueen olemassa oloon Ugandan ja Ruandan välimaastossa.[4]

Akatemiaprofessori Leena Palotie työryhmineen paikansi vuonna 2005 maitotuotteiden siedon aiheuttavan geenimuunnoksen Ural-vuoriston eteläpäähän tai Pohjois-Kaukasiaan. Kyky sietää maitotuotteita johtuu yhdestä geenimuunnoksesta, joka kehittyi ehkä 5 000–12 000 vuotta sitten. Tiedot perustuvat 1 611 geeninäytteeseen, jotka kerättiin 37 eri väestöstä ympäri maailmaa. Tutkijat keskittyivät mutaatioiden määrään sen geenin ympärillä, joka tuottaa maitosokeria pilkkovaa entsyymiä eli laktaasia."

Ja vaikkapa:

http://www.nytimes.com/2006/12/11/science/11evolve.html

"Jos tuollaisilla typerillä vääntelyillä koetat evoluutiota todistella niin alkaa olla jo alle naurettavan, niinkuin onkin. Ei tuollaisiin typeryyksiin viitsi edes vastata."

Se oli sinun vastauksesi minun kysymykseeni, että miksi älykäs suunnittelija oli tehnyt antibioottiresistenssit valmiiksi.

"Hah, jos ei vaikuta toivotulla tavalla niin silloin kyse on nimenomaan resistenssistä. Mitä oikein koetat viisastella ja väännellä?"

Se, että lääke ei vaikuta toivotulla tavalla voi johtua aivan muista asioista kuin perinnöllisistä seikoista. Esim. siitä, että tiettyjen ruoka-aineiden kera se ei imeydy tai vaikkapa toisen lääkkeen vaikutus estää sitä toimimasta jne.

"Rokotteet ja antibiootit ovat pelastaneet ihmishenkiä enemmän kuin mikään muu lääketieteen edistysaskel. "

Saati mitkään hihupellejen rukoiluiltamat.

Ei isorokkoon eikä mustaan surmaan tai muihinkaan tauteihin kuole eikä ole kuollut kaikki eli resistenssiä on jo luonnostaan.

däng däng kirjoitti:

Ei isorokkoon eikä mustaan surmaan tai muihinkaan tauteihin kuole eikä ole kuollut kaikki eli resistenssiä on jo luonnostaan.

Tuo oli sitten möttöskäklaanin viimeinen pihaus.

däng däng kirjoitti:

Ei isorokkoon eikä mustaan surmaan tai muihinkaan tauteihin kuole eikä ole kuollut kaikki eli resistenssiä on jo luonnostaan.

Tyhjäpäinen pelle siis *tosissaan* väittää, että mustaan surmaan, isorokkoon, influenssaan ja muihin epidemioihin ei ole kuollut miljoonia ihmisiä historian aikana?

Varmaankin hän ihmettelee simmukat ymmyriäisinä, suu supussa ja otsa rypyssä miksi hänen kaltaisille kretardipellelleille nauretaan kylki vääränä?

ltte piru kirjoitti:

Tuo oli sitten möttöskäklaanin viimeinen pihaus.

Tuo oli sitten möttöskäklaanin viimeinen pihaus.

Taisi muuten evokkiklaanilta itseltään pihaukset loppua tyystin ellei sitten nimittelyjä ja herjailuja lueta sellaisiksi.

Apo-Calypso kirjoitti:

Tyhjäpäinen pelle siis *tosissaan* väittää, että mustaan surmaan, isorokkoon, influenssaan ja muihin epidemioihin ei ole kuollut miljoonia ihmisiä historian aikana?

Varmaankin hän ihmettelee simmukat ymmyriäisinä, suu supussa ja otsa rypyssä miksi hänen kaltaisille kretardipellelleille nauretaan kylki vääränä?

Lue lisää

Minä näen kirjoitetun, että: "kuole eikä ole kuollut kaikki" ja sinä näet siellä sanan "miljoonia".

Kun olet dängin kanssa eri mieltä niin kerro se tauti mikä on tappanut kaikki ihmiset. Sitten sinua uskotaan. Mutta olet sekä lukutaidoton että pelkkä vääristelijä, kuin rakkikoira kylän raitilla.

Möttöskä 1 kirjoitti:

Tuo oli sitten möttöskäklaanin viimeinen pihaus.

Taisi muuten evokkiklaanilta itseltään pihaukset loppua tyystin ellei sitten nimittelyjä ja herjailuja lueta sellaisiksi.

Lue lisää

"Taisi muuten evokkiklaanilta itseltään pihaukset loppua tyystin"

Lähinnä nyt odottelemme koska saamme vastauksen kysymykseen "Miksi älykäs suunittelija suunitteli taudinaiheuttajat vastustuskykyisiksi lääkkeitä vastaan?"

Sehän tosin taitaa sinullekkin olla selvää ettei kellään teistä ole kykyä tuohon vastata.

mdma kirjoitti:

"Taisi muuten evokkiklaanilta itseltään pihaukset loppua tyystin"

Lähinnä nyt odottelemme koska saamme vastauksen kysymykseen "Miksi älykäs suunittelija suunitteli taudinaiheuttajat vastustuskykyisiksi lääkkeitä vastaan?"

Sehän tosin taitaa sinullekkin olla selvää ettei kellään teistä ole kykyä tuohon vastata.

Lue lisää

Lähinnä nyt odottelemme koska saamme vastauksen kysymykseen "Miksi älykäs suunittelija suunitteli taudinaiheuttajat vastustuskykyisiksi lääkkeitä vastaan?"

Joskus on sanottu, että ei tyhmiä kysymyksiä olekaan mutta kyllä niitä vaan näkyy olevan.

Et siis tiedä sitäkään, että luonnossa ei ole olemassa sellaista erillistä eliöryhmää kuin taudinaiheuttajat. Oliko muuten isokin yllätys? Taisi olla. Kaikki ovat vain eliöitä ja niille kaikille on jo luomisessa annettu melkoiset sietotoleranssit kaikenlaatuisita kemiallisia yhdisteitä vastaan.

Et siis tiennyt näinollen sitäkään, että kemiassa ei ole myöskään ainesryhmää nimeltään lääkkeet. On vain yhdisteitä, joita tunnetaan tällä hetkellä jo yli 60 milj. mutta kukaan ei kykene sanomaan yhdisteitten lukumäärälle teoreettista ylärajaa tai että onko sellaista edes olemassa. Onko se 200 milj. vaiko 600 milj. vaiko kenties miljardi vaiko ????

Sitäpaitsi, taudit ovat syntiinlankeemuksen seuraus eli turha meidän ihmisten on ruikuttaa, ihan oma vikamme.

Möttöskä 1 kirjoitti:

Lähinnä nyt odottelemme koska saamme vastauksen kysymykseen "Miksi älykäs suunittelija suunitteli taudinaiheuttajat vastustuskykyisiksi lääkkeitä vastaan?"

Joskus on sanottu, että ei tyhmiä kysymyksiä olekaan mutta kyllä niitä vaan näkyy olevan.

Et siis tiedä sitäkään, että luonnossa ei ole olemassa sellaista erillistä eliöryhmää kuin taudinaiheuttajat. Oliko muuten isokin yllätys? Taisi olla. Kaikki ovat vain eliöitä ja niille kaikille on jo luomisessa annettu melkoiset sietotoleranssit kaikenlaatuisita kemiallisia yhdisteitä vastaan.

Et siis tiennyt näinollen sitäkään, että kemiassa ei ole myöskään ainesryhmää nimeltään lääkkeet. On vain yhdisteitä, joita tunnetaan tällä hetkellä jo yli 60 milj. mutta kukaan ei kykene sanomaan yhdisteitten lukumäärälle teoreettista ylärajaa tai että onko sellaista edes olemassa. Onko se 200 milj. vaiko 600 milj. vaiko kenties miljardi vaiko ????

Sitäpaitsi, taudit ovat syntiinlankeemuksen seuraus eli turha meidän ihmisten on ruikuttaa, ihan oma vikamme.

Lue lisää

Hau hau hau itsellesi. Meillä voidaan hyvin, teillä tuntuu menevän heikommin.

Mutta onhan se hienoa että olet oppinut muutaman uuden sanan.

Möttöskä 1 kirjoitti:

Lähinnä nyt odottelemme koska saamme vastauksen kysymykseen "Miksi älykäs suunittelija suunitteli taudinaiheuttajat vastustuskykyisiksi lääkkeitä vastaan?"

Joskus on sanottu, että ei tyhmiä kysymyksiä olekaan mutta kyllä niitä vaan näkyy olevan.

Et siis tiedä sitäkään, että luonnossa ei ole olemassa sellaista erillistä eliöryhmää kuin taudinaiheuttajat. Oliko muuten isokin yllätys? Taisi olla. Kaikki ovat vain eliöitä ja niille kaikille on jo luomisessa annettu melkoiset sietotoleranssit kaikenlaatuisita kemiallisia yhdisteitä vastaan.

Et siis tiennyt näinollen sitäkään, että kemiassa ei ole myöskään ainesryhmää nimeltään lääkkeet. On vain yhdisteitä, joita tunnetaan tällä hetkellä jo yli 60 milj. mutta kukaan ei kykene sanomaan yhdisteitten lukumäärälle teoreettista ylärajaa tai että onko sellaista edes olemassa. Onko se 200 milj. vaiko 600 milj. vaiko kenties miljardi vaiko ????

Sitäpaitsi, taudit ovat syntiinlankeemuksen seuraus eli turha meidän ihmisten on ruikuttaa, ihan oma vikamme.

Lue lisää

"Joskus on sanottu, että ei tyhmiä kysymyksiä olekaan mutta kyllä niitä vaan näkyy olevan."

Ei näytä sinulta siltikään löytyvän kykyä vastata tuohon kysymykseeni kun yrität saivartelemalla kiertää sen.

"Sitäpaitsi, taudit ovat syntiinlankeemuksen seuraus eli turha meidän ihmisten on ruikuttaa, ihan oma vikamme."

Eli koska joku väitetty esi-isämme ei joskus totellut yhtä käskyä niin tuon käskyn antaja tarkoituksella loi eliöitä joiden ainoa tarkoitus on aiheuttaa miljoonia ihmisiä tappavia sairauksia jotka tappavat tuon virheen tekijän jälkeläisiä mutteivät häntä eikä läheisiään. Ja ettemme vain pääsisi liian helpolla tuo perkele loi ne tauteja aiheuttavat pieneliöt sellaisiksi että ne vastustavat niitä keinoja joilla me yritämme torjua niitä.

Ja sinä väität että se oli oma vikamme, ilmeisesti jos mafioso ampuu kauppiaan niin se on mielestäsi täysin kauppiaan oma vika kun ei maksanut suojelurahoja?

Jos oikeasti uskot tuollaiseen ja pidät tuota luojaa hyvänä tyyppinä, olet sairas.

Möttöskä 1 kirjoitti:

Lähinnä nyt odottelemme koska saamme vastauksen kysymykseen "Miksi älykäs suunittelija suunitteli taudinaiheuttajat vastustuskykyisiksi lääkkeitä vastaan?"

Joskus on sanottu, että ei tyhmiä kysymyksiä olekaan mutta kyllä niitä vaan näkyy olevan.

Et siis tiedä sitäkään, että luonnossa ei ole olemassa sellaista erillistä eliöryhmää kuin taudinaiheuttajat. Oliko muuten isokin yllätys? Taisi olla. Kaikki ovat vain eliöitä ja niille kaikille on jo luomisessa annettu melkoiset sietotoleranssit kaikenlaatuisita kemiallisia yhdisteitä vastaan.

Et siis tiennyt näinollen sitäkään, että kemiassa ei ole myöskään ainesryhmää nimeltään lääkkeet. On vain yhdisteitä, joita tunnetaan tällä hetkellä jo yli 60 milj. mutta kukaan ei kykene sanomaan yhdisteitten lukumäärälle teoreettista ylärajaa tai että onko sellaista edes olemassa. Onko se 200 milj. vaiko 600 milj. vaiko kenties miljardi vaiko ????

Sitäpaitsi, taudit ovat syntiinlankeemuksen seuraus eli turha meidän ihmisten on ruikuttaa, ihan oma vikamme.

Lue lisää

"Sitäpaitsi, taudit ovat syntiinlankeemuksen seuraus eli turha meidän ihmisten on ruikuttaa, ihan oma vikamme."

Hmm. En oikein ymmärtänyt, että miten se on AIDS:iin kuolevan vauvan oma vika?

moloch_horridus kirjoitti:

"Sitäpaitsi, taudit ovat syntiinlankeemuksen seuraus eli turha meidän ihmisten on ruikuttaa, ihan oma vikamme."

Hmm. En oikein ymmärtänyt, että miten se on AIDS:iin kuolevan vauvan oma vika?

Lue lisää

>"Sitäpaitsi, taudit ovat syntiinlankeemuksen seuraus eli turha meidän ihmisten on ruikuttaa, ihan oma vikamme."

>Hmm. En oikein ymmärtänyt, että miten se on AIDS:iin kuolevan vauvan oma vika?

Ehkäpä kuitenkin, jos lähtee keskustelemaan Jumalasta, johon ei itse usko, niin kannattaisi kuitenkin pitäytyä siinä, mitä Jumalan sana Raamattu on opettanut, tai muuten keskustelu on täysin hyödytöntä.

Möttöskä on ihan oikeassa, nimittäin ihmiselle joka oli eläinten kanssa ilman pahaa, oli alussa myöskin valmiiksi iankaikkinen ilman sairauksia, mutta rikkoi sitä yhtä ainutta sääntöä, joka johti jokaisen ihmisen kuolemaan ja sai koko maailman perisynnin ansiosta aivan uuteen uskoon ja se oli Saatanan suurin voitto, vaikkakin viimeinen voitto tulee olemaan Jumalan ja osan ihmiskunnasta.

tosi on..... kirjoitti:

>"Sitäpaitsi, taudit ovat syntiinlankeemuksen seuraus eli turha meidän ihmisten on ruikuttaa, ihan oma vikamme."

>Hmm. En oikein ymmärtänyt, että miten se on AIDS:iin kuolevan vauvan oma vika?

Ehkäpä kuitenkin, jos lähtee keskustelemaan Jumalasta, johon ei itse usko, niin kannattaisi kuitenkin pitäytyä siinä, mitä Jumalan sana Raamattu on opettanut, tai muuten keskustelu on täysin hyödytöntä.

Möttöskä on ihan oikeassa, nimittäin ihmiselle joka oli eläinten kanssa ilman pahaa, oli alussa myöskin valmiiksi iankaikkinen ilman sairauksia, mutta rikkoi sitä yhtä ainutta sääntöä, joka johti jokaisen ihmisen kuolemaan ja sai koko maailman perisynnin ansiosta aivan uuteen uskoon ja se oli Saatanan suurin voitto, vaikkakin viimeinen voitto tulee olemaan Jumalan ja osan ihmiskunnasta.

Lue lisää

"Ehkäpä kuitenkin, jos lähtee keskustelemaan Jumalasta, johon ei itse usko, niin kannattaisi kuitenkin pitäytyä siinä, mitä Jumalan sana Raamattu on opettanut, tai muuten keskustelu on täysin hyödytöntä."

Minä toki uskon Jumalaan. Raamattuun minä en kuitenkaan usko.

"Möttöskä on ihan oikeassa, nimittäin ihmiselle joka oli eläinten kanssa ilman pahaa, oli alussa myöskin valmiiksi iankaikkinen ilman sairauksia, mutta rikkoi sitä yhtä ainutta sääntöä, joka johti jokaisen ihmisen kuolemaan ja sai koko maailman perisynnin ansiosta aivan uuteen uskoon ja se oli Saatanan suurin voitto, vaikkakin viimeinen voitto tulee olemaan Jumalan ja osan ihmiskunnasta."

Juu, ymmärrän että sanot, että syy oli Aatamin. Möttöskä kuitenkin väitti että syy on myös meidän muiden ihmisten. Siksi kysyinkin, että mihin tuollainen AIDS:iin kuoleva vauva on syyyllistynyt. Osaatko vastata siihen, kun kerran kommentoit minua?

Joskus tulee mieleen kammottava ajatus: entä jos Möttöskä 1 on tosissaan?

"Jos tuntisit Paracelsuksen periaatteen niin et noin hassuja kirjoittelisi. Tai tietäisit sen, että jopa ruokavalio vaikuttaa resistenssiin. Eli resistenssi on aivan luonnollinen ja kaikkialla luonnossa koko ajan ilmenevä ja vaikuttava seikka. Ei siihen mitään onnekasta geenimutaatiota tarvita ja sen jälkeistä valintaa. Aivan höpöjä sellaiset jutut, evokkien keksintöjä."

Kas näin Möttöskä kumoaa tuhannet ja taas tuhannet tieteelliset tutkimukset, joissa osoitetaan antibiottiresistenssi mutaatioiden tuotoksiksi. Eikä siihen tarvittu kuin hieman denialismia sekoitettuna tietämättömyyteen ja typeryyteen, niin hops, tieteelliset tutkimukset on kumottu.

"Kaikissa elävissä olennoissa ja soluissa on deoksikaatiosysteemit ja ovat olleet aina olemassa. Puhuminen evoluutiosta erilaisten resistenssien yhteydessä on vain esimerkki evokkien erilaisista harharetkistä kauas tieteen ja ihmisjärjen rajojen ulkopuolelle, jonnekin satujen ja homeopatian välimaastoon."

Lahjalkkuutesi ja kykysi ovat täällä aivan väärässä käytössä, kun voisit parantaa ihmisiä taudeistaan kertomalla, että he käyttävät turhaan antibiootteja, koska heillä on jo deoksikaatiosysteemit valmiina. Ajattele miten paljon infektiotauteihin kuolevia ihmisiä voisit pelastaa.

Kreationistinen lääketiede on siis edennyt jo Paracelsuksen tasolle. Siitäpä se tie menevi ja ura urkenevi.

asdfasdfasdfe kirjoitti:

Joskus tulee mieleen kammottava ajatus: entä jos Möttöskä 1 on tosissaan?

Joskus tulee mieleen kammottava ajatus, että mitä mahtoi Darwiniin vaikuttaa hänen lääkkeenä käyttämänsä Fowlerin liuos. Paniko tuossa aineessa oleva arseenitrioksiidi ukon höperehtämään kuinkakin suuressa määrin? Vaikuttaa ainakin siltä.

Evokkien puoliepäjumala olikin arseenimyrkytyksessä houraileva vanhus. Siinä teidän tieteellinen asiantuntijanne, pitäkää hyvänänne.

moloch_horridus kirjoitti:

"Jos tuntisit Paracelsuksen periaatteen niin et noin hassuja kirjoittelisi. Tai tietäisit sen, että jopa ruokavalio vaikuttaa resistenssiin. Eli resistenssi on aivan luonnollinen ja kaikkialla luonnossa koko ajan ilmenevä ja vaikuttava seikka. Ei siihen mitään onnekasta geenimutaatiota tarvita ja sen jälkeistä valintaa. Aivan höpöjä sellaiset jutut, evokkien keksintöjä."

Kas näin Möttöskä kumoaa tuhannet ja taas tuhannet tieteelliset tutkimukset, joissa osoitetaan antibiottiresistenssi mutaatioiden tuotoksiksi. Eikä siihen tarvittu kuin hieman denialismia sekoitettuna tietämättömyyteen ja typeryyteen, niin hops, tieteelliset tutkimukset on kumottu.

"Kaikissa elävissä olennoissa ja soluissa on deoksikaatiosysteemit ja ovat olleet aina olemassa. Puhuminen evoluutiosta erilaisten resistenssien yhteydessä on vain esimerkki evokkien erilaisista harharetkistä kauas tieteen ja ihmisjärjen rajojen ulkopuolelle, jonnekin satujen ja homeopatian välimaastoon."

Lahjalkkuutesi ja kykysi ovat täällä aivan väärässä käytössä, kun voisit parantaa ihmisiä taudeistaan kertomalla, että he käyttävät turhaan antibiootteja, koska heillä on jo deoksikaatiosysteemit valmiina. Ajattele miten paljon infektiotauteihin kuolevia ihmisiä voisit pelastaa.

Lue lisää

heillä on jo deoksikaatiosysteemit

Mielenkiintoista kun evokkien johtotähti Moloch ei edes tiedä mitä tarkoittaa deoksikaatiosysteemi, mitä se tekee ja mitä se ei tee. Et siis tiedä todellakaan sitä, että tuolla systeemillä ei ole mitään tekemistä tulehdustapauksissa.

Mihinkähän kouluun sinutkin pitäisi toimittaa jatkokoulutukseen?

Hiski+naapurin.kissa kirjoitti:

Kreationistinen lääketiede on siis edennyt jo Paracelsuksen tasolle. Siitäpä se tie menevi ja ura urkenevi.

Kreationistinen lääketiede on siis edennyt jo Paracelsuksen tasolle.

Evokit koettavat esittää tietäväistä erilaisista resistensseistä edes tietämättä perusajatusta eli Paracelsuksen periaatetta. Kuvaavaa touhuillenne.

Möttöskä 1 kirjoitti:

Joskus tulee mieleen kammottava ajatus, että mitä mahtoi Darwiniin vaikuttaa hänen lääkkeenä käyttämänsä Fowlerin liuos. Paniko tuossa aineessa oleva arseenitrioksiidi ukon höperehtämään kuinkakin suuressa määrin? Vaikuttaa ainakin siltä.

Evokkien puoliepäjumala olikin arseenimyrkytyksessä houraileva vanhus. Siinä teidän tieteellinen asiantuntijanne, pitäkää hyvänänne.

Lue lisää

"Evokkien puoliepäjumala olikin arseenimyrkytyksessä houraileva vanhus."

Ns. päätelmäsi muuttuvat aina vain hullummiksi. Tosiasiassahan Darwinin tappoi menneisyydestä tullut dinosaurus, joka kertoi että muuan joidenkin vuosien päästä syntyvä itävaltalainen viiksiniekka tulee polttamaan Darwinin kirjoja, jolloin Darwin kävi nyrkkitappeluun dinosaurusta vastaan, ja tästä kimpaantuneena dinosaurus otti ja puraisi. Etkö tosiaan tätäkään tiennyt?

reynard.the.fox kirjoitti:

"Evokkien puoliepäjumala olikin arseenimyrkytyksessä houraileva vanhus."

Ns. päätelmäsi muuttuvat aina vain hullummiksi. Tosiasiassahan Darwinin tappoi menneisyydestä tullut dinosaurus, joka kertoi että muuan joidenkin vuosien päästä syntyvä itävaltalainen viiksiniekka tulee polttamaan Darwinin kirjoja, jolloin Darwin kävi nyrkkitappeluun dinosaurusta vastaan, ja tästä kimpaantuneena dinosaurus otti ja puraisi. Etkö tosiaan tätäkään tiennyt?

Lue lisää

Evokki avasi tämänkin ketjun suuren innostuksen vallassa, että nytpä pannaankin kreoille jauhot suuhun. Mutta alkaakin näämmä jauhopilvi pöllytä siellä evokkileirin suunnalla, vai mitä arvelet oman vastauksesi perusteella. On vissiin jo koko naamasikin valkoisena.

Möttöskä 1 kirjoitti:

Evokki avasi tämänkin ketjun suuren innostuksen vallassa, että nytpä pannaankin kreoille jauhot suuhun. Mutta alkaakin näämmä jauhopilvi pöllytä siellä evokkileirin suunnalla, vai mitä arvelet oman vastauksesi perusteella. On vissiin jo koko naamasikin valkoisena.

Lue lisää

Et siis pysty kiistämään sitä että Darwinin tappoi dinosaurus.

moloch_horridus kirjoitti:

"Jos tuntisit Paracelsuksen periaatteen niin et noin hassuja kirjoittelisi. Tai tietäisit sen, että jopa ruokavalio vaikuttaa resistenssiin. Eli resistenssi on aivan luonnollinen ja kaikkialla luonnossa koko ajan ilmenevä ja vaikuttava seikka. Ei siihen mitään onnekasta geenimutaatiota tarvita ja sen jälkeistä valintaa. Aivan höpöjä sellaiset jutut, evokkien keksintöjä."

Kas näin Möttöskä kumoaa tuhannet ja taas tuhannet tieteelliset tutkimukset, joissa osoitetaan antibiottiresistenssi mutaatioiden tuotoksiksi. Eikä siihen tarvittu kuin hieman denialismia sekoitettuna tietämättömyyteen ja typeryyteen, niin hops, tieteelliset tutkimukset on kumottu.

"Kaikissa elävissä olennoissa ja soluissa on deoksikaatiosysteemit ja ovat olleet aina olemassa. Puhuminen evoluutiosta erilaisten resistenssien yhteydessä on vain esimerkki evokkien erilaisista harharetkistä kauas tieteen ja ihmisjärjen rajojen ulkopuolelle, jonnekin satujen ja homeopatian välimaastoon."

Lahjalkkuutesi ja kykysi ovat täällä aivan väärässä käytössä, kun voisit parantaa ihmisiä taudeistaan kertomalla, että he käyttävät turhaan antibiootteja, koska heillä on jo deoksikaatiosysteemit valmiina. Ajattele miten paljon infektiotauteihin kuolevia ihmisiä voisit pelastaa.

Lue lisää

Kas näin Möttöskä kumoaa tuhannet ja taas tuhannet tieteelliset tutkimukset, joissa osoitetaan antibiottiresistenssi mutaatioiden tuotoksiksi.

Totta kai se on mutaatioiden tuotosta. Mutta ne mutaatiot ovat vain tapahtuneet jo ennen tuon antibiootiksi kutsutun aineen kanssa kosketuksiin joutumista. Eli ne resistentit bakteerit olivat olemassa jo valmiina.

Kuten geeneistä eli mutaatioista johtuvat ihmisilläkin lääkkeitten erilaiset vaikutukset, yhden se parantaa, toiseen ei vaikuta mitään ja kolmas voi jopa heittää henkensä. Kuten eräs verenpainelääke varoittaa yhtenä sivuvaikutuksena "kuolemaan johtava maksakuolio". Mutta se on sitä erilaisuutta mikä on olemassa jo ennakkoon eikä synny evoluution tekemänä vasta sitten kun lääkettä on ensin nautittu.

On kai päivänselvää, että jos yhdelläkään ainoalla bakteerilla ei ole resistenssiä jo valmiina niin ne kaikki kuolevat, ihan joka ainoa. Ja sen jälkeen ei ole jäljellä ainuttakaan elävää bakteeria, joka voisi jakautua ja saada sen onnekkaan geenimutaation. Aika loogista vai.

Jos ei ole loogista niin josko perustelisit. Tietenkin voit aina vedota tiedeuskoosi, että "kun ne tutkimukset jne..." Olet ymmärtänyt ne tutkimukset kovasti väärin.

reynard.the.fox kirjoitti:

Et siis pysty kiistämään sitä että Darwinin tappoi dinosaurus.

Varmaankin tappoi jos Darwin itse kerran niin kertoo kirjoissaan sillä hänhän oli teille erehtymättömyyden perikuva, suorastaan Itse Täydellisyys. Joka sana totta.

Möttöskä 1 kirjoitti:

Varmaankin tappoi jos Darwin itse kerran niin kertoo kirjoissaan sillä hänhän oli teille erehtymättömyyden perikuva, suorastaan Itse Täydellisyys. Joka sana totta.

Ei kertonut.

Mutta tiesitkö tätä ... http://fi.wikipedia.org/wiki/Paracelsus ...

Paracelsuksen omat iatrokemiaa käsittelevät kirjoitukset olivat hämäräperäisiä,[7] ja ne oli usein kirjoitettu humalassa.[7]

Taidat itse kulkea samaa tietä.

Möttöskä 1 kirjoitti:

Kreationistinen lääketiede on siis edennyt jo Paracelsuksen tasolle.

Evokit koettavat esittää tietäväistä erilaisista resistensseistä edes tietämättä perusajatusta eli Paracelsuksen periaatetta. Kuvaavaa touhuillenne.

Lue lisää

Sinä tunnut nauttineen montakin ainetta toksikologia kiinnostavin määrin. Tai sitten sairastat antibioottiripulin harvinaista verbaalista muotoa.

Möttöskä 1 kirjoitti:

heillä on jo deoksikaatiosysteemit

Mielenkiintoista kun evokkien johtotähti Moloch ei edes tiedä mitä tarkoittaa deoksikaatiosysteemi, mitä se tekee ja mitä se ei tee. Et siis tiedä todellakaan sitä, että tuolla systeemillä ei ole mitään tekemistä tulehdustapauksissa.

Mihinkähän kouluun sinutkin pitäisi toimittaa jatkokoulutukseen?

Lue lisää

"Mielenkiintoista kun evokkien johtotähti Moloch ei edes tiedä mitä tarkoittaa deoksikaatiosysteemi, mitä se tekee ja mitä se ei tee."

Aivan. Eikä edes google tunne tuota keksimääsi sanaa.

"Et siis tiedä todellakaan sitä, että tuolla systeemillä ei ole mitään tekemistä tulehdustapauksissa."

Ahaa. No miksi tuo keksimäsi sana esiintyy sinun kirjoituksessasi tässä yhteydessä?

"Mihinkähän kouluun sinutkin pitäisi toimittaa jatkokoulutukseen?"

Tai jospa käyttäisit samoja sanoja kuin me muut, jos yrität puhua meille, vaihotehtoisesti tietysti tässäkin oli oma keksimäsi systeemi soluun.

Möttöskä 1 kirjoitti:

Kas näin Möttöskä kumoaa tuhannet ja taas tuhannet tieteelliset tutkimukset, joissa osoitetaan antibiottiresistenssi mutaatioiden tuotoksiksi.

Totta kai se on mutaatioiden tuotosta. Mutta ne mutaatiot ovat vain tapahtuneet jo ennen tuon antibiootiksi kutsutun aineen kanssa kosketuksiin joutumista. Eli ne resistentit bakteerit olivat olemassa jo valmiina.

Kuten geeneistä eli mutaatioista johtuvat ihmisilläkin lääkkeitten erilaiset vaikutukset, yhden se parantaa, toiseen ei vaikuta mitään ja kolmas voi jopa heittää henkensä. Kuten eräs verenpainelääke varoittaa yhtenä sivuvaikutuksena "kuolemaan johtava maksakuolio". Mutta se on sitä erilaisuutta mikä on olemassa jo ennakkoon eikä synny evoluution tekemänä vasta sitten kun lääkettä on ensin nautittu.

On kai päivänselvää, että jos yhdelläkään ainoalla bakteerilla ei ole resistenssiä jo valmiina niin ne kaikki kuolevat, ihan joka ainoa. Ja sen jälkeen ei ole jäljellä ainuttakaan elävää bakteeria, joka voisi jakautua ja saada sen onnekkaan geenimutaation. Aika loogista vai.

Jos ei ole loogista niin josko perustelisit. Tietenkin voit aina vedota tiedeuskoosi, että "kun ne tutkimukset jne..." Olet ymmärtänyt ne tutkimukset kovasti väärin.

Lue lisää

"Totta kai se on mutaatioiden tuotosta. Mutta ne mutaatiot ovat vain tapahtuneet jo ennen tuon antibiootiksi kutsutun aineen kanssa kosketuksiin joutumista. Eli ne resistentit bakteerit olivat olemassa jo valmiina."

Ei. Useita mutaatioita on eri bakteereissa valmiina antibioottiresistenssia varten, koska antibiootit usein ovat peräisin luonnosta. Sen sijaan usein voidaan osoittaa, että antibioottiresistenssi on kehittynyt uudella mutaatiolla. Ne kehittyvät jopa laboratorioissa, kuten nuo typeryydelläsi kumoamat tieteelliset tutkimukset kertovat.

"Kuten geeneistä eli mutaatioista johtuvat ihmisilläkin lääkkeitten erilaiset vaikutukset, yhden se parantaa, toiseen ei vaikuta mitään ja kolmas voi jopa heittää henkensä. Kuten eräs verenpainelääke varoittaa yhtenä sivuvaikutuksena "kuolemaan johtava maksakuolio". Mutta se on sitä erilaisuutta mikä on olemassa jo ennakkoon eikä synny evoluution tekemänä vasta sitten kun lääkettä on ensin nautittu."

Heh. Nuo mutaatiot ovat evoluution tuottamia.

"On kai päivänselvää, että jos yhdelläkään ainoalla bakteerilla ei ole resistenssiä jo valmiina niin ne kaikki kuolevat, ihan joka ainoa."

Mihin ne kuolevat?

"Ja sen jälkeen ei ole jäljellä ainuttakaan elävää bakteeria, joka voisi jakautua ja saada sen onnekkaan geenimutaation. Aika loogista vai."

Ei todellakaan. Jos ihminen käyttää antibioottia, viiden metrin päässä olevat bakteerit eivät siihen kuole.

"Jos ei ole loogista niin josko perustelisit."

Perustelut ovat aivan selvät: bakteerit voivat kuolla ainoastaan antibioottiin, joihin ne ovat yhteydessä ja jota on riittävä pitoisuus. Eivät ihmiskehon ja ihon ulkopuolella olevat bakteerit kuole jos antibioottia nautitaan sisäisesti.

"Tietenkin voit aina vedota tiedeuskoosi, että "kun ne tutkimukset jne..." Olet ymmärtänyt ne tutkimukset kovasti väärin."7

Hahahhahahahahahaaa. Minä ja koko lääketiede olemme ymmärtäneet tuhannet tutkimukset väärin, kun vainoharhainen denialisti päättää kumota nuo tutkimukset typeryydellään ja tietämättömyydellään. LOL. Itse olit juuri äskettäin selittämässä jollekin, että onpa hän taitava kun voi kiistää jonkun tieteellisen tutkimuksen epämääräiset johtopäätökset. Sinä kumoat koko länsimaisen lääketieteen tuosta vain vasemmalla kädellä. Sinä se vasta huippu oletkin.

Möttöskä 1 kirjoitti:

Joskus tulee mieleen kammottava ajatus, että mitä mahtoi Darwiniin vaikuttaa hänen lääkkeenä käyttämänsä Fowlerin liuos. Paniko tuossa aineessa oleva arseenitrioksiidi ukon höperehtämään kuinkakin suuressa määrin? Vaikuttaa ainakin siltä.

Evokkien puoliepäjumala olikin arseenimyrkytyksessä houraileva vanhus. Siinä teidän tieteellinen asiantuntijanne, pitäkää hyvänänne.

Lue lisää

"Evokkien puoliepäjumala olikin arseenimyrkytyksessä houraileva vanhus. Siinä teidän tieteellinen asiantuntijanne, pitäkää hyvänänne."

Pidät siis mieluummin jumalan, joka polttaa ikuisuuden suurinta osaa ihmiskunnasta Helvetissä.

Möttöskä 1 kirjoitti:

Evokki avasi tämänkin ketjun suuren innostuksen vallassa, että nytpä pannaankin kreoille jauhot suuhun. Mutta alkaakin näämmä jauhopilvi pöllytä siellä evokkileirin suunnalla, vai mitä arvelet oman vastauksesi perusteella. On vissiin jo koko naamasikin valkoisena.

Lue lisää

"Evokki avasi tämänkin ketjun suuren innostuksen vallassa, että nytpä pannaankin kreoille jauhot suuhun. Mutta alkaakin näämmä jauhopilvi pöllytä siellä evokkileirin suunnalla, vai mitä arvelet oman vastauksesi perusteella. On vissiin jo koko naamasikin valkoisena."

En ole vielä huomannut saaneeni vastausta kysymykseeni. Olen toki huomannut, että sinä ja muutama muu kreationisti valehtelette vastustuskyvystä ja siinä samassa kumoatte noin vain tuhansien tiedemiesten tuhannet tutkimukset pelkällä typeryydellänne ja tietämättömyydellänne.

moloch_horridus kirjoitti:

"Evokkien puoliepäjumala olikin arseenimyrkytyksessä houraileva vanhus. Siinä teidän tieteellinen asiantuntijanne, pitäkää hyvänänne."

Pidät siis mieluummin jumalan, joka polttaa ikuisuuden suurinta osaa ihmiskunnasta Helvetissä.

Lue lisää

>Pidät siis mieluummin jumalan, joka polttaa ikuisuuden suurinta osaa ihmiskunnasta Helvetissä.

Eihän Jumala ihmisiä polta helvetissä, vaan saatana, koska Jumalan porukat ovat kunnon bileissä, jossa on rauha ja rakkaus ja jos ei sinne monista kehoituksista halua, vaan haluaa saatanan kiusattavaksi, niin minkäs sille voi. Saatana on kova mahti hänkin, mutta aikanaan sillekin turpiin tulee.

Möttöskä 1 kirjoitti:

Joskus tulee mieleen kammottava ajatus, että mitä mahtoi Darwiniin vaikuttaa hänen lääkkeenä käyttämänsä Fowlerin liuos. Paniko tuossa aineessa oleva arseenitrioksiidi ukon höperehtämään kuinkakin suuressa määrin? Vaikuttaa ainakin siltä.

Evokkien puoliepäjumala olikin arseenimyrkytyksessä houraileva vanhus. Siinä teidän tieteellinen asiantuntijanne, pitäkää hyvänänne.

Lue lisää

>>...mitä mahtoi Darwiniin vaikuttaa hänen lääkkeenä käyttämänsä Fowlerin liuos.

http://toxipedia.org/display/toxipedia/Fowler%27s Solution
-------------------------------------
Fowler's Solution
updated Apr 05, 2011 by Steven Gilbert
TXP-2
Overview


Fowler's Solution is a potassium arsenic solution that was prescribed as a general tonic from about 1786 to 1936. The carcinogenic nature of arsenic compounds caused numerous disastrous side effects including Cancer and cirrhossis. Some say Charles Darwin used it often.
Toxicological Perspective

Fowler's solution, also known as "Liquor Potassii Arenitis," Kali Arsenicosum, or Kali arseniatum, is a 1% solution of potassium arsenite, KH2AsO3. A Dr. Fowler of Stafford, England proposed its use in 1786 as a substitute for a patented medicine, "tasteless ague drop." It was prescribed in the United States until the late 1950s for a range of ailments including malaria, chorea, and syphilis.

Documented side effects of treatment with Fowler's solution include:

cirrhosis of the liver
idiopathic portal hypertension
urinary bladder cancer
skin cancers
-------------------------------------------

Hourupäisyyttä ei luetella sivuoireena.

Möttöskä 1 kirjoitti:

Joskus tulee mieleen kammottava ajatus, että mitä mahtoi Darwiniin vaikuttaa hänen lääkkeenä käyttämänsä Fowlerin liuos. Paniko tuossa aineessa oleva arseenitrioksiidi ukon höperehtämään kuinkakin suuressa määrin? Vaikuttaa ainakin siltä.

Evokkien puoliepäjumala olikin arseenimyrkytyksessä houraileva vanhus. Siinä teidän tieteellinen asiantuntijanne, pitäkää hyvänänne.

Lue lisää

Taisi olla nopeusennätys löysästä ajatuksesta "varmaan" tietoon:

"Joskus tulee mieleen kammottava ajatus, että mitä mahtoi.."
"Evokkien puoliepäjumala olikin arseenimyrkytyksessä houraileva vanhus.."

Ikävä kyllä suoritus diskattiin tyyli- ja tietovirheen vuoksi.,

asdfasdfasdfe kirjoitti:

Joskus tulee mieleen kammottava ajatus: entä jos Möttöskä 1 on tosissaan?

Lol, nimimerkkivaras

rakkaus kiinostaa kirjoitti:

>Pidät siis mieluummin jumalan, joka polttaa ikuisuuden suurinta osaa ihmiskunnasta Helvetissä.

Eihän Jumala ihmisiä polta helvetissä, vaan saatana, koska Jumalan porukat ovat kunnon bileissä, jossa on rauha ja rakkaus ja jos ei sinne monista kehoituksista halua, vaan haluaa saatanan kiusattavaksi, niin minkäs sille voi. Saatana on kova mahti hänkin, mutta aikanaan sillekin turpiin tulee.

Lue lisää

"Eihän Jumala ihmisiä polta helvetissä, vaan *******, koska Jumalan porukat ovat kunnon bileissä, jossa on rauha ja rakkaus ja jos ei sinne monista kehoituksista halua, vaan haluaa saatanan kiusattavaksi, niin minkäs sille voi. ******* on kova mahti hänkin, mutta aikanaan sillekin turpiin tulee."

Jaa. Minun Raamatussani asia kerrotaan toisin. Siellä Jumala luo Helvetin ja heittää Saatanan ja suurimman osan ihmiskuntaa Helvettiin eli Saatana kärvistelee siellä ihmisten kanssa.

kekek-kekek kirjoitti:

>>...mitä mahtoi Darwiniin vaikuttaa hänen lääkkeenä käyttämänsä Fowlerin liuos.

http://toxipedia.org/display/toxipedia/Fowler%27s Solution
-------------------------------------
Fowler's Solution
updated Apr 05, 2011 by Steven Gilbert
TXP-2
Overview


Fowler's Solution is a potassium arsenic solution that was prescribed as a general tonic from about 1786 to 1936. The carcinogenic nature of arsenic compounds caused numerous disastrous side effects including Cancer and cirrhossis. Some say Charles Darwin used it often.
Toxicological Perspective

Fowler's solution, also known as "Liquor Potassii Arenitis," Kali Arsenicosum, or Kali arseniatum, is a 1% solution of potassium arsenite, KH2AsO3. A Dr. Fowler of Stafford, England proposed its use in 1786 as a substitute for a patented medicine, "tasteless ague drop." It was prescribed in the United States until the late 1950s for a range of ailments including malaria, chorea, and syphilis.

Documented side effects of treatment with Fowler's solution include:

cirrhosis of the liver
idiopathic portal hypertension
urinary bladder cancer
skin cancers
-------------------------------------------

Hourupäisyyttä ei luetella sivuoireena.

Lue lisää

"It was prescribed in the United States until the late 1950s for a range of ailments including malaria, chorea, and syphilis."

Sen käyttö varmaan alkoi vähetä siinä vaiheessa kun tohtori Kelloggin kuningasajatuksen innostamina alettiin olla varmoja, että pojilla ympärileikkaus tehosi noihin ja tuhansiin muihin vaivoihin jo ennaltaehkäisevästi.

"Deoksikaatio on vieras käsite. Detoksikaatioonko viittasit ?"

Ahaa. Möttöskä toki tarkoitti varmaankin detoksikaatiota, vaikka kirjoitti pariin otteeseen deoksikaatio. Minä etsin sanaa ajatellen, että kyse olisi jonkinlaisesta vapaiden happiradikaalien muuntamisesta, mutta sellaista ei löytynyt. Möttöskän asiantuntemusta osoittaa, että hän ei toistuvan kirjoitusvirheensä perusteella edes ymmärrä mistä tuo sana on peräisin: toksiineista eli myrkyistä.

Juu, tuollainen systeemi ihmisenkin kehossa on olemassa ja maksa ja munuaiset useimmiten suorittavat tuon homman.

moloch_horridus kirjoitti:

"Deoksikaatio on vieras käsite. Detoksikaatioonko viittasit ?"

Ahaa. Möttöskä toki tarkoitti varmaankin detoksikaatiota, vaikka kirjoitti pariin otteeseen deoksikaatio. Minä etsin sanaa ajatellen, että kyse olisi jonkinlaisesta vapaiden happiradikaalien muuntamisesta, mutta sellaista ei löytynyt. Möttöskän asiantuntemusta osoittaa, että hän ei toistuvan kirjoitusvirheensä perusteella edes ymmärrä mistä tuo sana on peräisin: toksiineista eli myrkyistä.

Juu, tuollainen systeemi ihmisenkin kehossa on olemassa ja maksa ja munuaiset useimmiten suorittavat tuon homman.

Lue lisää

Möttöskä toki tarkoitti varmaankin detoksikaatiota

Joo, sitä tarkoitin. Olipa näköjään jäänyt t pois ja sana muuttui toisenlaiseksi. Mutta vaikka se t olisikin ollut omassa tekstissäni mukana ei se teidän evousväitteitänne sen tieteellisemmiksi olisi tehnyt. Eli asia on aivan sama, tosin sekottihan se tietystikin koska viittaa oksidiin.

Eli sovitaan niin, että minulla oli virhe yhden sanan kirjoituksessa mutta teillä on metsässä koko asia.

Möttöskä 1 kirjoitti:

Möttöskä toki tarkoitti varmaankin detoksikaatiota

Joo, sitä tarkoitin. Olipa näköjään jäänyt t pois ja sana muuttui toisenlaiseksi. Mutta vaikka se t olisikin ollut omassa tekstissäni mukana ei se teidän evousväitteitänne sen tieteellisemmiksi olisi tehnyt. Eli asia on aivan sama, tosin sekottihan se tietystikin koska viittaa oksidiin.

Eli sovitaan niin, että minulla oli virhe yhden sanan kirjoituksessa mutta teillä on metsässä koko asia.

Lue lisää

Et taida Möttöskälätäkkö selviytyä yhden sanan korjauksella. Et edes kommentoinut tuota ylempää tekstiäni. Menet aina siitä mistä aita on matalin. En usko että edes käsität mitä detoksikaatio tarkoittaa.

moloch_horridus kirjoitti:

"Deoksikaatio on vieras käsite. Detoksikaatioonko viittasit ?"

Ahaa. Möttöskä toki tarkoitti varmaankin detoksikaatiota, vaikka kirjoitti pariin otteeseen deoksikaatio. Minä etsin sanaa ajatellen, että kyse olisi jonkinlaisesta vapaiden happiradikaalien muuntamisesta, mutta sellaista ei löytynyt. Möttöskän asiantuntemusta osoittaa, että hän ei toistuvan kirjoitusvirheensä perusteella edes ymmärrä mistä tuo sana on peräisin: toksiineista eli myrkyistä.

Juu, tuollainen systeemi ihmisenkin kehossa on olemassa ja maksa ja munuaiset useimmiten suorittavat tuon homman.

Lue lisää

Ja tällaisen keskustelun jälkeen joku vielä kysyy kannattaako lukea.

TIETYSTI kannattaa.

Moloch, etkö yhtään häpeä riepotella ja nöyryyttää julkisesti kreturessukoita noin säälimättömästi? Taaskaan ei jumalharhaisten argumentaatiosta jäänyt kiveä kiven päälle.

Möttöskä, rukoilen sinulta lisää hirvinautaa. Siksi, että saadaan Moloch taas kerran puhaltamaan nurin majasi. Se kun on tehty ihan raamatullisesti heinistä ja oljista.

jupukka kirjoitti:

Et taida Möttöskälätäkkö selviytyä yhden sanan korjauksella. Et edes kommentoinut tuota ylempää tekstiäni. Menet aina siitä mistä aita on matalin. En usko että edes käsität mitä detoksikaatio tarkoittaa.

Lue lisää

Möttöskä rypee tietämättömyydessään ja käyttää "hienoja sanoja".

Möttöskä 1 kirjoitti:

Möttöskä toki tarkoitti varmaankin detoksikaatiota

Joo, sitä tarkoitin. Olipa näköjään jäänyt t pois ja sana muuttui toisenlaiseksi. Mutta vaikka se t olisikin ollut omassa tekstissäni mukana ei se teidän evousväitteitänne sen tieteellisemmiksi olisi tehnyt. Eli asia on aivan sama, tosin sekottihan se tietystikin koska viittaa oksidiin.

Eli sovitaan niin, että minulla oli virhe yhden sanan kirjoituksessa mutta teillä on metsässä koko asia.

Lue lisää

"Joo, sitä tarkoitin. Olipa näköjään jäänyt t pois ja sana muuttui toisenlaiseksi. Mutta vaikka se t olisikin ollut omassa tekstissäni mukana ei se teidän evousväitteitänne sen tieteellisemmiksi olisi tehnyt. Eli asia on aivan sama, tosin sekottihan se tietystikin koska viittaa oksidiin."

Huoh. Nuo detoksikaatiosysteemit ovat evoluution tulosta. Ihmisellä esim. maksa on pääosassa tuosta detoksikaatiosta. Ja maksa on alunperin peräisin haimageenien duplikaatiosta, se on siis rakentunut evoluution avulla juuri sillä mekanismilla, jota olemme teille jankanneet: geeni duplikoituu ja silloin duplikoitunut geeni on vapaa muuttumaan ja rakentamaan jotain uutta hyödyllistä, tässä tapauksessa maksan.

"Eli sovitaan niin, että minulla oli virhe yhden sanan kirjoituksessa mutta teillä on metsässä koko asia."

Ei. Sovitaan, että tunnustat, että sinulla oli väärä sana ja asiasikin oli roskaa.

exhellari86 kirjoitti:

Ja tällaisen keskustelun jälkeen joku vielä kysyy kannattaako lukea.

TIETYSTI kannattaa.

Moloch, etkö yhtään häpeä riepotella ja nöyryyttää julkisesti kreturessukoita noin säälimättömästi? Taaskaan ei jumalharhaisten argumentaatiosta jäänyt kiveä kiven päälle.

Möttöskä, rukoilen sinulta lisää hirvinautaa. Siksi, että saadaan Moloch taas kerran puhaltamaan nurin majasi. Se kun on tehty ihan raamatullisesti heinistä ja oljista.

Lue lisää

"Ja tällaisen keskustelun jälkeen joku vielä kysyy kannattaako lukea.

TIETYSTI kannattaa."

Lukeminen kannattaa aina.

"Moloch, etkö yhtään häpeä riepotella ja nöyryyttää julkisesti kreturessukoita noin säälimättömästi?"

Hieman, mutta on tämä vaan niin hauskaa.

exhellari86 kirjoitti:

Ja tällaisen keskustelun jälkeen joku vielä kysyy kannattaako lukea.

TIETYSTI kannattaa.

Moloch, etkö yhtään häpeä riepotella ja nöyryyttää julkisesti kreturessukoita noin säälimättömästi? Taaskaan ei jumalharhaisten argumentaatiosta jäänyt kiveä kiven päälle.

Möttöskä, rukoilen sinulta lisää hirvinautaa. Siksi, että saadaan Moloch taas kerran puhaltamaan nurin majasi. Se kun on tehty ihan raamatullisesti heinistä ja oljista.

Lue lisää

Möttöskä 1: "Totta kai se on mutaatioiden tuotosta. Mutta ne mutaatiot ovat vain tapahtuneet jo ennen tuon antibiootiksi kutsutun aineen kanssa kosketuksiin joutumista. Eli ne resistentit bakteerit olivat olemassa jo valmiina."

Moloch: Ei. Useita mutaatioita on eri bakteereissa valmiina antibioottiresistenssia varten....

Tyypillistä Molochille. Ensin kielletään toisen väite ja heti perään se hyväksytään. Tällaista kaksinaamaisuutta sietäisi hävetä.

miten joku kehtaa? kirjoitti:

Möttöskä 1: "Totta kai se on mutaatioiden tuotosta. Mutta ne mutaatiot ovat vain tapahtuneet jo ennen tuon antibiootiksi kutsutun aineen kanssa kosketuksiin joutumista. Eli ne resistentit bakteerit olivat olemassa jo valmiina."

Moloch: Ei. Useita mutaatioita on eri bakteereissa valmiina antibioottiresistenssia varten....

Tyypillistä Molochille. Ensin kielletään toisen väite ja heti perään se hyväksytään. Tällaista kaksinaamaisuutta sietäisi hävetä.

Lue lisää

"Möttöskä 1: "Totta kai se on mutaatioiden tuotosta. Mutta ne mutaatiot ovat vain tapahtuneet jo ennen tuon antibiootiksi kutsutun aineen kanssa kosketuksiin joutumista. Eli ne resistentit bakteerit olivat olemassa jo valmiina.

Moloch: Ei. Useita mutaatioita on eri bakteereissa valmiina antibioottiresistenssia varten....

Tyypillistä Molochille. Ensin kielletään toisen väite ja heti perään se hyväksytään. Tällaista kaksinaamaisuutta sietäisi hävetä."

Olisit vain laittanut lainaksesi kirjoituksestani kokonaan, niin sen merkitys olisi tullut selväksi:

"Ei. Useita mutaatioita on eri bakteereissa valmiina antibioottiresistenssia varten, koska antibiootit usein ovat peräisin luonnosta. Sen sijaan usein voidaan osoittaa, että antibioottiresistenssi on kehittynyt uudella mutaatiolla."

Antibioottiresistenssi nimittäin saadaan esim. laboratorioissa kehitettyä bakteerikannalle, jolla sitä ei alkuaan ole lainkaan, mutaatioiden avulla. Myös useat sairaaloista löytyvät resistenssit bakteerit voidaan osoittaa uuden mutaation tuotteiksi.

Tulevaisuutta varten, jos syytät toista kaksinaamaiseksi, niin älä lainaa väärin niin, että siitä voi jäädä noin nolosti kiinni.

moloch_horridus kirjoitti:

"Möttöskä 1: "Totta kai se on mutaatioiden tuotosta. Mutta ne mutaatiot ovat vain tapahtuneet jo ennen tuon antibiootiksi kutsutun aineen kanssa kosketuksiin joutumista. Eli ne resistentit bakteerit olivat olemassa jo valmiina.

Moloch: Ei. Useita mutaatioita on eri bakteereissa valmiina antibioottiresistenssia varten....

Tyypillistä Molochille. Ensin kielletään toisen väite ja heti perään se hyväksytään. Tällaista kaksinaamaisuutta sietäisi hävetä."

Olisit vain laittanut lainaksesi kirjoituksestani kokonaan, niin sen merkitys olisi tullut selväksi:

"Ei. Useita mutaatioita on eri bakteereissa valmiina antibioottiresistenssia varten, koska antibiootit usein ovat peräisin luonnosta. Sen sijaan usein voidaan osoittaa, että antibioottiresistenssi on kehittynyt uudella mutaatiolla."

Antibioottiresistenssi nimittäin saadaan esim. laboratorioissa kehitettyä bakteerikannalle, jolla sitä ei alkuaan ole lainkaan, mutaatioiden avulla. Myös useat sairaaloista löytyvät resistenssit bakteerit voidaan osoittaa uuden mutaation tuotteiksi.

Tulevaisuutta varten, jos syytät toista kaksinaamaiseksi, niin älä lainaa väärin niin, että siitä voi jäädä noin nolosti kiinni.

Lue lisää

Niin, ongelma on vain siinä, että sinä olet väärässä, jos kiellät Möttöskä 1 esittämän lauseen.

moloch_horridus kirjoitti:

"Möttöskä 1: "Totta kai se on mutaatioiden tuotosta. Mutta ne mutaatiot ovat vain tapahtuneet jo ennen tuon antibiootiksi kutsutun aineen kanssa kosketuksiin joutumista. Eli ne resistentit bakteerit olivat olemassa jo valmiina.

Moloch: Ei. Useita mutaatioita on eri bakteereissa valmiina antibioottiresistenssia varten....

Tyypillistä Molochille. Ensin kielletään toisen väite ja heti perään se hyväksytään. Tällaista kaksinaamaisuutta sietäisi hävetä."

Olisit vain laittanut lainaksesi kirjoituksestani kokonaan, niin sen merkitys olisi tullut selväksi:

"Ei. Useita mutaatioita on eri bakteereissa valmiina antibioottiresistenssia varten, koska antibiootit usein ovat peräisin luonnosta. Sen sijaan usein voidaan osoittaa, että antibioottiresistenssi on kehittynyt uudella mutaatiolla."

Antibioottiresistenssi nimittäin saadaan esim. laboratorioissa kehitettyä bakteerikannalle, jolla sitä ei alkuaan ole lainkaan, mutaatioiden avulla. Myös useat sairaaloista löytyvät resistenssit bakteerit voidaan osoittaa uuden mutaation tuotteiksi.

Tulevaisuutta varten, jos syytät toista kaksinaamaiseksi, niin älä lainaa väärin niin, että siitä voi jäädä noin nolosti kiinni.

Lue lisää

Jos ant. b. resistenssi tulee vain evoluutiolla niin mitä tarkoitat avauksesi lauseella: "Älykäs suunnittelija on suunnitellut bakteeri jo valmiiksi resistensseiksi tulevillekin antibiooteille:"

Tuotahn möttönen on aina väittänyt mitä sinäkin sanot, ei se tule evoluutiolla vaan on osalla jo valmiina. Ei tietenkään kaikilla sillä silloinhan yksikään basilli ei kuolisi muuten kuin vasaralla.

neuvosta kiitollinen kirjoitti:

Jos ant. b. resistenssi tulee vain evoluutiolla niin mitä tarkoitat avauksesi lauseella: "Älykäs suunnittelija on suunnitellut bakteeri jo valmiiksi resistensseiksi tulevillekin antibiooteille:"

Tuotahn möttönen on aina väittänyt mitä sinäkin sanot, ei se tule evoluutiolla vaan on osalla jo valmiina. Ei tietenkään kaikilla sillä silloinhan yksikään basilli ei kuolisi muuten kuin vasaralla.

Lue lisää

"Jos ant. b. resistenssi tulee vain evoluutiolla niin mitä tarkoitat avauksesi lauseella: "Älykäs suunnittelija on suunnitellut bakteeri jo valmiiksi resistensseiksi tulevillekin antibiooteille:"

Sehän oli vitsi, hyvänen aika.

"Tuotahn möttönen on aina väittänyt mitä sinäkin sanot, ei se tule evoluutiolla vaan on osalla jo valmiina. Ei tietenkään kaikilla sillä silloinhan yksikään basilli ei kuolisi muuten kuin vasaralla."

Unohdat oleellisen osan kertomastani: havaitusti antibioottiresistessi syntyy uusilla mutaatioilla. Tämä voidaan testata bakteerikannoilla, joista alussa sata prosenttia kuolee antibiottiin.

moloch_horridus kirjoitti:

"Jos ant. b. resistenssi tulee vain evoluutiolla niin mitä tarkoitat avauksesi lauseella: "Älykäs suunnittelija on suunnitellut bakteeri jo valmiiksi resistensseiksi tulevillekin antibiooteille:"

Sehän oli vitsi, hyvänen aika.

"Tuotahn möttönen on aina väittänyt mitä sinäkin sanot, ei se tule evoluutiolla vaan on osalla jo valmiina. Ei tietenkään kaikilla sillä silloinhan yksikään basilli ei kuolisi muuten kuin vasaralla."

Unohdat oleellisen osan kertomastani: havaitusti antibioottiresistessi syntyy uusilla mutaatioilla. Tämä voidaan testata bakteerikannoilla, joista alussa sata prosenttia kuolee antibiottiin.

Lue lisää

Jäit taas kiinni kaksilla korteilla pelaamisesta.

taas jäit kiinni.... kirjoitti:

Jäit taas kiinni kaksilla korteilla pelaamisesta.

"Jäit taas kiinni kaksilla korteilla pelaamisesta."

Sinun korttisi tipahtivat lattialle.

Kaikki sana on sinun lisäys, jolla halut päästä itse aiheuttamastasi pinteestä kuiville.

Oikeastihan Möttöskä 1 toteaa, että antibioottiresistenssi oli jo olemassa joissakin bakteereissa ennen kuin ne joutuivat antibiootiksi kutsutun aineen kanssa kosketuksiin. Tuo antibioottiresistenssi ei siis synny silloin kun bakteeri joutuu tekemisiin antibioottisen aineen kanssa.

olet ihme vänkääjä kirjoitti:

Kaikki sana on sinun lisäys, jolla halut päästä itse aiheuttamastasi pinteestä kuiville.

Oikeastihan Möttöskä 1 toteaa, että antibioottiresistenssi oli jo olemassa joissakin bakteereissa ennen kuin ne joutuivat antibiootiksi kutsutun aineen kanssa kosketuksiin. Tuo antibioottiresistenssi ei siis synny silloin kun bakteeri joutuu tekemisiin antibioottisen aineen kanssa.

Lue lisää

"Oikeastihan Möttöskä 1 toteaa, että antibioottiresistenssi oli jo olemassa joissakin bakteereissa ennen kuin ne joutuivat antibiootiksi kutsutun aineen kanssa kosketuksiin. Tuo antibioottiresistenssi ei siis synny silloin kun bakteeri joutuu tekemisiin antibioottisen aineen kanssa."

Sana "joissakin" on sinun oma lisäyksesi, jolla yrität muuntaa Möttöskän lauseen todeksi. Minä korjasin juuri tuon virheen.

"Mikä lie älykkään suunnittelijan motivaationa? "

Varmaankin luonnon tasapainon säilyttäminen. Jos bakteerit tapettaisiin sukupuuttoon, niin luonnon tasapaino järkkyisi.

kvasi kirjoitti:

"Mikä lie älykkään suunnittelijan motivaationa? "

Varmaankin luonnon tasapainon säilyttäminen. Jos bakteerit tapettaisiin sukupuuttoon, niin luonnon tasapaino järkkyisi.

Lue lisää

"Varmaankin luonnon tasapainon säilyttäminen. Jos bakteerit tapettaisiin sukupuuttoon, niin luonnon tasapaino järkkyisi."

Epäilemättä. Mutta meillä ei ole sellaista antibioottia, jota voisimme levittää joka paikkaan maapallolla eikä siinä olisi mitään järkeä. Sen sijaan voimme käyttää antibiootteja ihmisiin ja näemmä valitettavan usein lihakarjaan.

Mitäästä stanaa,oletko lukenut nuo alkukielellä?

Muutamia kirjoitusvirheitä, mutta toivottavasti ymmärrätte pointin. Älkää sysätkö vastuuta tai eläkö kirltäymyksessä. Pääasia on, että ymmärrätte mikä logiikassanne mättää! Jos vielä senkin jälkeen kun olette pohtineet asias pitempään, olette silti sitä mieltä että ”minä olen oikeassa ja muut väärässä”, niin eihän siinä mitään. Näillä mennään. Voitte silti vain itseänne syyttää siitä että Jumala ei estänyt Teroa lyömästä teiltä nenää otsalle nakkikioskilla kun 4:30 aamuyöstä höperrätte paskoja ”faktojanne” 1,8 promillen humalassa olevalle Terolle joka uskoo siihen että usko lähtee hihhulista tirvaisemalla (tai ainakin tässä tilassa uskoo tähän). Joka sekin on btw ihan yhtä hyvä logiikka kun teidän worth of mouth logiikkanne.