Mulla menee oikeasti kohta hermot teihin miehiin.
Oon fiksu, liikunnallinen, itsestäni huolta pitävä ja hyvin koulutettu nainen. Osaan kuunnella ja keskustella, omia mielipiteitä ja asennetta löytyy myös. Perinteiset elämänarvot kuten perhe ja oma koti tulevaisuudessa ovat mulle tärkeitä. En oo kuitenkaan mikään nutturapäinen nunna, vaan asennetta ja räväkkyyttä löytyy kyllä. Mutta miestä, sitä ei tunnu löytyvän sitten millään!! Mitä helvettiä tässä pitäis vielä olla, että saisi muidenkin kun varattujen, kaljamahaisten junttien ja muuten vaan omituisten miesten mielenkiinnon heräämään?? Oletteko te fiksut, kunnolliset, itsestänne huolta pitävät miehet TODELLAKIN jo kaikki varattuja, vai missä te oikein piileskelette???
Oon fiksu, liikunnallinen, itsestäni huolta pitävä ja hyvin koulutettu nainen. Osaan kuunnella ja keskustella, omia mielipiteitä ja asennetta löytyy myös. Perinteiset elämänarvot kuten perhe ja oma koti tulevaisuudessa ovat mulle tärkeitä. En oo kuitenkaan mikään nutturapäinen nunna, vaan asennetta ja räväkkyyttä löytyy kyllä. Mutta miestä, sitä ei tunnu löytyvän sitten millään!! Mitä helvettiä tässä pitäis vielä olla, että saisi muidenkin kun varattujen, kaljamahaisten junttien ja muuten vaan omituisten miesten mielenkiinnon heräämään?? Oletteko te fiksut, kunnolliset, itsestänne huolta pitävät miehet TODELLAKIN jo kaikki varattuja, vai missä te oikein piileskelette???
Vastaukset 80
Vanhimmat
Tuollaisen voi tulkita että kiukutteleva itsepäinen, itsekeskeinen,ei sellanen kelpaa. Naisen kuuluu olla miestä myötäilevä jotta alkaisi kelvata.
ja PAH sanon mä!!!
Mee takas sinne luolaas!!!
Mitä sinun tapauksessa tarkoittaa
- fiksu
- liikunnallinen
- itsestään huolta pitävä
- hyvin koulutettu?
Nuohan ovat klliseitä, jotka löytyvät lähes jokaisesta treffi-ilmoituksesta. Niiden takana voi olla esimerkiksi henkilö (mies tai nainen), joka
- laskee taskulaskimella paljonko on seitsemän kertaa seitsemän, koska ei peruskoulussa vaivautunut opettelemaan kertotaulua (koska matematiikka on turhaa)
- käy pari kertaa syksyssä aerobicissä/salilla
- koulutukseltaan tradenomi tms.
pakko kommentoida minunkin...mitä ***vetin vikaa tradenomeissa muka on???? eikö tradenomi voi saada miestä?
Itse olen tradenomiopiskelija ja miehiä piisaa, koulutuksesta huolimatta... jos sillä perusteella kukaan oikeasti fiksu ihminen toisen arvioi...
Aikaisemmin opiskelin yliopistolla filosofiaa..
Revi siitä.
Fiksu: osaan käyttäytyä ja ajatella asioita muutenkin kun oman navan ympäriltä katsottuna
Liikunnallinen: reipasta urheilua 5-7 kertaa viikossa, eikä todellakaan mitään heilumista peilin edessä listahittien tahtiin
Itsestään huolta pitävä: no mitä se nyt yleensä ihmisille tarkoittaa, peseytyminen, hiusten kampaaminen, kattoo vähän mitä päälleen pistää jne. Mitä varmaan suurin osa ihmisistä tekee.
Hyvin koulutettu: Maisterin paperit löytyy. Niin, ja mitä vikaa on tradenomeissa???
Että sitä tarkoittaa...
tuollaiset kommentit. Olisin erityisen kiinnostunut kuulemaan, mitä vikaa tradenomin koulutuksessa mielestäsi on ja mitä siitä mahdat tietää? Kuten arvata saattaa, näppiksen jatkeena on yksi tuhansista tradenomeista.
Amk:han on vaan tyhmien ja lahjattomien koulu ja tradenomin tutkinto yleispätevä peruskoulutus, eikö niin? Itse taloushallinnon puolelta valmistuneena ja työelämässä muutamia vuosia jo olleena voin kertoa tienaavani selvästi enemmän kun ne superfiksut ystäväni, jotka kuluttivat puolielämäänsä OIKEASSA korkeakoulussa eli yliopistossa.
"Fiksu: osaan käyttäytyä ja ajatella asioita muutenkin kun oman navan ympäriltä katsottuna"
Näin sanovat ERITTÄIN MONET jotka eivät osaa ajatella hitustakaan oman navan ulkopuolista elämää. Se että sanoo jotain ei (ainakaan naisten tapauksessa) todellakaan tarkoita että asia olisi niin.
"Hyvin koulutettu: Maisterin paperit löytyy. Niin, ja mitä vikaa on tradenomeissa???"
Hyvä koulutus ein tee ihmisestä hyvää kumppania. Itse asiassa sillä ei ole mitään tekemistä asian kanssa.
Eipä nuo muutkaan kohdat kummempia fiboja laittaneet liikkeelle.
Tai ei sen niin väliksikään, minähän olen varattu.
Rahastako tässä taas olikin kyse. (sensuroitu)Tua kon sillä on väliä paljon sitä tienaa. Pää asia et saa sen verran että voi elää. Mielekkään työn tekeminen on tärkeämpää ei se rahan tekeminen.
Ja sinä ja sun "viksut" kaveris jotka kävivät "oikeen" korkeakoulun tienaatte varmasti enemmän kuin perus suomalainen.
Mikä ihmeen itseisarvo joku koulutus tai akateemisuus on? En mä ainakaan minkään tutkinnon kanssa ole koskaan seurustellut vaan IHMISEN. Tunnen tohtoreita jotka on ihmisinä ihan mahdottomia, sosiaalisesti kyvyttömiä jne. Ja samoin ihan 'peruskoulupohjalta' todella mukavia ja fiksuja ihmisiä...
Ja kun mua kohta kuitenkin tituleerataan amishemmoksi, tradenomiksi, akateemiseksi, k***pääksi jne niin kerrottakoon kiinnostuneille että kaksi viimeistä on ihan oikeaan osuneita arvioita ;)
...tradenomeissa automaattisesti. Sen sijaan mä olen aina vältellyt ihmisiä jotka arvottaa ihmiset ja heidän tekemänsä valinnat sen mukaan paljonko kukin tienaa.
Juuri niin. Tradenomi on nykyään kokenut inflaation, ja on aika tavalla peruskoulutus jolla ei tee oikeastaan mitään. Restonomilla on valitettavasti vähän samanlainen kaiku.
Meille ei palkata tradenomeja vaikka periaatteessa entisten normejen mukaan päteviä olisivatkin. Ikävä kyllä joka toinen hampurilasien paistaja on "viittä vajaa tradenomi" ja se kokemus on sitten sitä hampurilaisen paistoa.
Ystäväni valmistui keväällä Porvoosta tradenomiksi ja oli muistaakseni valmistuneistä toiseksi paras, ja nyt puolen vuoden päästä sanoi että sillä paffilla voi pyyhkiä persettä.
Pointti ei liene ollutkaan se etteikö tradenomit yms. voisi saada miestä, vaan se ettei tradenomi ole mikään "korkeasti koulutettu".
Valitettavasti myöhästyit. Ehdin jo naimisiin ja lapsiakin tuli muutamia.
Mutta jos sulla on todella kaikki nuo mainitsemasi ominaisuudet, niin joko et tapaa riittävästi ihmisiä, siis miehiä, etsit heitä väärästä paikasta tai sinussa on jokin karkoittava ominaisuus.
Ja mikä se ominaisuus voisi olla? Ehkä olet liian itsekeskeinen? Liian turhamainen ulkonäöstäsi? Et ole liikunnallisuudestasi huolimatta riittävän viehättävä ulkoisesti? Onko sinulla omia mielipiteitä ja asenteita liiankin kanssa - jaksatko todella kuunnella muita tai tuputatko omia asenteitasi väkisin muille? Vaaditko miehiltä, että myös heillä pitää olla joka asiaan yhtä räväköitä mielipiteitä kuin sinulla? Oletko uuden kiinnostavan miehen tavattuasi heti liian vakavissasi ja perustamassa perhettä hänen kanssaan? Liikutko vääränlaisten miesten seurassa - sellaisten jotka ovat ehkä jännittäviä mutta eivät perusarvoiltaan kuitenkaan vastaa sinun ajatusmaailmaasi? Höpötätkö koko ajan? Oletko yksinkertainen? Ylimielinen? Onko ominaistuoksusi kitkerä? Oletko liian tyrkky? Käytätkö liian kireitä vaatteita vartalosi muotoihin nähden? Oletko raivostuttavan päättämätön luonne? Oletko liian negatiivinen puheissasi? Etsitkö miestä liian epätoivoisesti?
Jos tapaisin ja näkisin sinut, osaisin aika nopeasti kertoa sinulle, missä mättää. Ikääsi et kertonut, joten on vaikea sanoa, oletko jo menetetty tapaus vai vain turhan hätäinen nuori nainen.
Irvistän tuolle kirjoituksellesi. En tiedä voinko pahoin vai mitä tämä tunne on. Miten tuollaista voi kirjoittaa joku mies, jossa olisi mitään vikaa? Ei varmaan voikaan. Eli olet täydellinen.
Nyt tuli kyllä hirveä rimakauhu. Miten minä ikinä kuvittelen että saisin puolisokseni miehen. Luomakunnan kruunun. Jäljelle jää kaksi vaihtoehtoa. Tai oikeastaan yksi. Koira.
Ai niin, listasta unohtui: ymmärrätkö riittävästi ironiaa?
Toisekseen kyse ei ollut meikäläisen lukuisista puutteista. Kunhan spekuloin kaikilla mahdollisilla syillä.
Naiset ovat kuin omenat puussa. Parhaat ovat puun ylimmillä oksilla.
Useimmat miehet eivät halua tavoitella hyviä, koska pelkäävät putoavansa ja satuttavansa itsensä. Sen sijaan, he ottavat mädäntyneet omenat maasta, vaikka ne eivät ole yhtä hyviä, mutta koska ne ovat helppoja...
Joten ylimpänä olevat omenat miettivät onko heissä jotakin vikana, vaikka todellisuudessa ne ovat upeita. Niiden vain pitää odottaa oikeata
miestä, sitä joka on tarpeeksi rohkea kiivetäkseen ylös asti.
Jaa tämä muiden naisten kanssa, jotka ovat kuten hyvät omenat, mutta myös heidän kanssaan, jotka on jo poimittu!
Ja.. Miehet ovat kuin hyvä viini. Aluksi he ovat rypäleitä, ja on naisen tehtävä talloa moska heistä pois jotta heistä tulee jotakin
hyväksyttävää illalliselle.
Ps. Älä välitä ton mies30:n jutuista, se varmaan tarkoituksella yrittää ärsyttää ihmisiä, voiko kukaan rehellisesti olla sitä mieltä mitä se näillä sivuilla muissakin jutuissa esittää.
En ole kirjoittanut tänne mitään muita juttuja, kuten "Nainen minäkin" väittää. Voi olla, että ollut joku sama nimimerkki, mutta minä se en ole ollut.
Sori, se on todellakin voinut olla joku samalla nimimerkillä, tai sitten hätäisesti muistin väärin, tuli meinaan mieleen, että olisiko sittenkin voinut olla mies35.
Jo pelkästään tämä sinun vastaaminen näin "nätisti" vahvistaa sitä ettet ole sama tyyppi.
Sorisori.
Pari kirjoittajaa näköjään suutahti Mies30:n kirjoituksista. Voisivatko arvon kirjoittajat lukea viestin uudelleen? Siellä oli kysymysmerkit virkkeiden perässä. M30 ei siis väittänyt, että alkuperäinen kirjoittaja olisi jotakin. Hän vain kirjoitti kysymyksiä, joita alkuperäisen kirjoittajan kannattaisi itselleen esittää.
Jos joku etsii miestä tai naista itselleen aktiivisesti muttei löydä, jossain mättää. Kyse voi olla perustavaa laatua olevasta luonteenpiirteestä tai jostain vähäpätöisestä asiasta. Vain henkilö itse voi syyn selvittää esimerkiksi esittämällä itselleen M30:n kirjoittamia hyviä kysymyksiä.
Meinasin itse ruveta kirjoittamaan samankaltaisia asioita,mut mitäpä toistamaan.Kyllähän se niin on että mies ottaa kumppanin (puolison) eikä taisteluparia.Nämä "Jumalattaret" joutuu sitten valitettavasti etsimään vuositolkulla sitä "oikeaa" noukkimaan tämän ihanan omenan ;)
taitaa vaan usea heistä mennä kurttuun ja pilalle sisältä lopullisesti ja eikä sitä prinssiä sitten mistään tullutkaan,voi voi.katkeroituneena sitten itsesäälissä loppuelämä ryvetään ja sätitään muitten onnea.Itsekkin puolison etsinnässä aikoinaan joiduin valitsemaan: voittajaksi nousi tavallinen,mukava rauhallinen nainen jonka kanssa toisiamme tukeva kumppanuus ja rakkaus takaa onnellisuudemme yhdessä,kumpikin asettaa toisen itsensä edelle,ei se ole itseltä pois jos toiselle hyvää tekee vaan päinvastoin.(ja ehei tunnu siltä että nöyristellään).Hopealle jäi ja maailmalle jouduin jättämään nuoremman,kauniimman,räväkämmän ja ...(liian pitkä lista itse-alkuisia sanoja)
Olkaamme onnellisia kun on löytynyt se puolisko jolloin meistä tulee yksi,näin se vain on.Itse täydellisyys(omasta mielestään) ei välttämättä koskaan mahdu puolisoksi.
Siinäpäs sitten kadut loppuikäsi kompromissia, jonka menit tekemään. Elämä on varmasti antoisaa (rauhallista, turvallista) "tavallisen tallaajankin" kanssa mutta valitettavasti luonto kutsuu jossain vaiheessa, kun huomaat vihreämmän ruohon aidan toisella puolella houkuttavan liikaa. Taikka sitten tyydyt kohtaloosi ja elät mielikuuvitusmaailmoissa lopun ikääsi. Kyllä se niin vaan on että valitsemalla valittu puoliso, punnittu vaihtoehto, joka ei alunperin ole todella KOLAHTANUT tai SÄVÄYTTÄNYT, ei voi olla se oikea. Valitan.
No eipä ole vielä kaduttanut,kolahti tämäkin joskus mutta eri tavalla,vissiin on ainakin kaksi erilaista rakkauden muotoa kiintymys ja intohimo.Uskon edellisen kestävämmäksi,intohimot kun tapaa väljähtymään niin sillon ärsyttävätkin piirteet tulee otettua tosissaan,alkuhuumassahan niistä ei niin välitä,tällöin itsekeskeisen prinsessan heivaa historiaan.Arjen elämisessä se ihmisyys punnitaan.(sieltä aidan toiselta puolelta halukkaita kyllä on ollut tyrkyllä,mut ei sytytä ja semmosen sanonnan oon joskus kuullut että: Puhdas omatunto on paras päänalunen = Ei pyöri tyyny yöllä)
Kuinkas vanha olet? Et ilmeisesti ole elänyt pitempään suhteessa.
Luuletko löytäväsi kumppanin joka säväyttää joka ikinen päivä loppuelämäsi ajan. Tuntuu siltä, että itse elät mielikuvitusmaailmassa.
En halua kuulostaa kylmältä, mutta mielestäni suhteesta kuin suhteesta häviää muutamassa vuodessa alkuajan "räväkkyys". Tilalle tulee sitten jotakin muuta. Luottamusta, toisen todellista tuntemista ja myös niitä vikoja löytyy yllin kyllin.
että nämä upeat hedelmät puun ylimmillä oksilla vain pelailevat normaalien, rehellisten tai muuten vain mukavien miesten kanssa.
Käännetäänpä siis sinun ajattelu hieman toisin päin. Kauniina naisena pidät siis pelejäsi miesten kanssa, ja varsinkin jos joku onneton normaalimies sattuu pääsemään deittailemaan kanssasi, on oltava hänen koko ajan varuillaan, koska odottelet edelleen sitä "oikeaa", joten jossain vaiheessa, kun se "oikea" sattuu kohdalle, se on normaalille miehelle iso "MOi MOI",
Elikkä, näillä naikkosilla on haku kaikenaikaa päällä....
joten eikun onnea etsintään....
ja kun lopulta kypsät omput puusta putoaa, eipä siellä ole odottelemassa kuin aiemmin keskusteluissa mainitut herrat.
Kellepä maistuisi katkeroitunut vanha omena?
Esimerkiksi itse en enää edes viitsi lähestyä tai edes kysyä naisia tanssimaan tai muuta vastaavaa, kun tietää ton asenteen ja erityisesti kauniita naisia viitsii katsella enää lähinnä vittuillakseen.
ps. ei mitään hlökohtaista, yleistä vaan....
arvauksesi. Olen sinua vanhempi ja elänyt yli kymmenen vuotta suhteessa. Että sitä arkipäivää olen kyllä saanut maistaa alkuhuuman lisäksi. Nyt olen ollut vasta vähän aikaa sinkkuna. Edelleen uskon todelliseen romanttiseen rakkauteen ja tiedän että silloin kun kolahtaa niin se on menoa sitten. Seksuaalista viehätysvoimaa vähätellään aivan liikaa. Estetiikan ja erotiikan puute suhteessa on ajanut monta liittoa karille. Tuollaiset asiat vain kertakaikkiaan ovat tärkeitä miehen ja naisen välisessä suhteessa. Voisihan sitten olla samaa sukupuolta olevan kanssa jos haluaisi olla miltei "platonisessa suhteessa".
Tiedän varsin omakohtaisesta kokemuksesta ettei elämä ole ruusuilla tanssimista koko ajan, mutta parempaa se ehdottomasti on sellaisen kanssa joka miellyttää eniten fyysisesti ja henkisesti alkuvaiheessa.
Vaikka ihminen olisi vaikea ja haastava, tai ehkä juuri sen vuoksi, elämä on antoisampaa.
Taitaapi kuitenkin olla niin, että jos on intohimoa, antaa anteeksi helpommin ne ärsyttävät piirteet joista puhuit. Ja parempi se on niin, että edes alussa on intohimoa, jos se kerran mielestäsi väljähtyy joka tapauksessa. Ja kuka ottaa itsekeskeisen prinsessan... oma vika sitten.. minä en ottaisi jos olisin mies :)
Niitä kuitenkin on muunkinlaisia prinsessoja maailmassa.
Varmuuden vuoksi. En tarkoita, että kannattaisi mennä kimppaan jos ei todella rakasta puolisoaan.
Viestisi henki "ikuista tulista rakkautta".
Sellaista on turha hakea. Suurella todennäköisyydellä pettyy.
Itse en haluaisi "henkisesti haastavaa", mutta olenhan tavallinen, varmaan kohta kaljamahainen pulliainen, joka tykkää elää lokoisasti turhia stressailematta. Tälläiset miehet ovat auttamattomasti pois muodista... =)
Minkä ikäinen on Wiivi? Noin 20? tai ali?
Kyllä se niin vaan on että valitsemalla valittu puoliso, punnittu vaihtoehto, joka ei alunperin ole todella KOLAHTANUT tai SÄVÄYTTÄNYT
--------------------------
Onpas lapsellista tekstiä sinulta. Aivan kuin kaikkien pitäisi olla niin naiiveja ja elämyshakuisia, että pitää retkahtaa tosissaan toiseen ihmiseen, ennenkuin se mukamas on oikeata rakkautta...joka kuitenkin rakentuu pikku hiljaa...
Säälittävää lyhytnäköisyyttä sinulta!
Mietähän ihan tavallisia ukkoja on vaikka kuinka paljon....ite oon rehellinen, uskollinen, huomaavainen, urheilen, en juopottele, tulen hyvin omillani toimeen.............ja olen tullut siihen tulokeseen että kaltaiseni (en ole valokuvamalli, mut ihan normaali kumminkin) ei kelpaa sinunlaisille naisille :-(
"Missä te oikein piileskelette..."
Kuules nainen, älä yleistä. Sun ei pidä kirota täällä palstalla kaikkia miehiä, niin kuin ei monen muunkaan neitosen, kaikki me ollaan yksilöitä.
Juttu vaan on niin, että sun, tai kenenkään muun naisen tapauksessa kyse ei ole siitä, missä asiat "mättää", vaan siitä, että kaikella on aikansa ja paikkansa. Asiat ei ole niin yksioikoisia ja jos sä heität tälle palstalle tollasen jutun, saat varmasti sitä yksioikoista palautettakin.
KUN se oikea aika ja paikka tulee sun kohdalles, sä kyllä huomaat sen, älä tuu tänne palstalle sillä välillä haukkumaan KAIKKIA miehiä!
Koulutettu hyvin toimeentuleva sporttinen mies ei kelpaa naisille koska pituutta on 170cm, ehkä sitten kun ensimmäinen miljoona euroa on kasassa niin alkaa hännystelijä naiset roikkua kaulassa.
En ole koskaan rakastunut itseäni lyhyempään tai saman mittaiseen mieheen. Syy ei tosiaan ole pituus. Ei vaan ole tuntunut oikealta.
Mutta olen seurustellu 2 kertaa miehen kanssa, joka oli saman mittainen kuin minä. Koko seurusteluajan tunsin itseni elefantiksi, isoksi, rumaksi, kömpelöksi. Huonoa itsetuntoa se oli. Ja koska rakkauskaan ei herännyt, suhteet loppuivat.
Nainen kelpaa. Jos sinulla on vaatimukset korkealla, niin ei kannata tulla tänne valittamaan jos ketään ei löydy. Oletko muuten varma että haluamasi miestyypin edustajat on ylipäätään kiinnostuneita juuri sinun kaltaisistasi naisista?
Aika tulikivenkatkuista palautetta olen näköjään saanut... Haluan ensiksikin pyytää anteeksi, mikäli olen yleistänyt tai loukannut jotakuta, se ei todellakaan ollut tarkoitus!! Ehkä mulla oli vaan huono päivä ja tuli kirjoitettua vähän liian karkeasti asioista, joten pistäkää sen piikkiin.
Mut löytyi muutama ihan asiaakin sisältänyt viesti, joten kiitos niistä :-) Mut älkää nyt miehet vetäkö hernettä nenään noin pienestä, kunhan nyt vaan heitin kysymyksen. Aurinkoista kesää kaikille!
Olen miettinyt samaa ja paljon. Mutta sitten tajuan, että miehiä kyllä on mutta kun ne ei herätä tarpeeksi mielenkiintoa. Eli just ne juntit ja kaljamahat on jaossa. Tai teeskentelevät, teennäiset, itserakkaat.. Eli ei ole mulle sopivaa löytynyt. Ei siis vikaa ole sinussa eikä minussa eikä näissä tarjolla olevissa miehissä. Se on vaan se yhteensopimattomuus. Ja miksi tyytyä vähempään. Luotan että joskus se löytyy. Melkein sopivia on jo muutama löytynyt.. mutta en halua tuhlata päivääkään väärän ihmisen kanssa. Mikään ei ole kamalampaa kuin jämähtää huonosti toimivaan parisuhteeseen. Keksiä tekosyitä miksei seksi kiinnosta tai riidellä siivoamisesta. Siihen se väärän ihmisen kanssa menee ja kumpikin kärsii. Usko pois, joskus joku niistä oikeista kävelee elämääsi ja kaikki järjestyy.
Kyllä sanonta parhaat päältä, pätee myös ihmissuhteissa. Parhaat menee ekajaossa, eikä ne tule enää vapaille markkinoille. Joten jos ei huonommat kelpaa, niin ei kait se niin paha ole yksin elellä.
Tuohan se virheajatus juuri on, että kun se oikea kävelee elämään, niin kaikki järjestyy...ei ole niitä seksiongelmia eikä riitoja edes siivousvuoroista.
Hei haloo, parisuhde on myös huonoja päiviä ja fiiliksiä. Ei aina ole kivaa ja ruusunpunaista, eikä seksi aina ole maatajärisyttävää ilotulitusta. Ja uskokaa kai älkää, mutta välillä parisuhde on ihan oikeasti tylsääkin.
Jos jokaisen 'melkein sopivan' lemppaa mäkeen siinä vaiheessa, kun alkaa tuntua et hei vitsi, tänään tuo tyyppi ei tunnukaan siltä oikealta, se ihan oikeasti oikeakin lentää kyllä siinä sivussa samaa tietä.
Taidat kaivata itsekin hieman todellisuutta. Pitkä aikaiseen suhteeseen kuuluu riitelemiset mm. siivoamisesta. Seksikään ei aina luista. Itsesi kanssa tulet varmasti parhaiten toimeen. Odotellessasi sitä seksiluisti, siivoaja, tiskaaja -rakastajaasi... niin saat odotella. Sinulle ei kerrota jos ketään ei tiedä. t.sinä
Että voit olla tyhmä.
Jo tekstistä käy ilme ettet sinäkään ihan ketä tahansa huoli...eli miksi miestenkään pitäisi heti heittäytyä sinun jalkojesi juureen palvomaan...ehkä tarvitsisit juuri sellaisen "omituisen" miehen joka avartaisi maailmankatsomustasi...
näihin kaikkiin tulleisiin viesteihin sen verran, että 1. Se on totta, etten todellakaan halua ketään kaljamahahaista junttia. Jos itse olisin sellainen, em. kaltainen mies kelpaisi vallan. Mutta kun itse näen vaivaa henkisen ja fyysisen hyvinvointini eteen, niin kai minulla helkkari soikoon on oikeus odottaa mieheltäkin jotain.
2. Olen erään (nainen, ilmeisesti) kirjoittajan kanssa samaa mieltä siitä, että ei sitä kummassakaan tarvitse vikaa olla, ongelma on vain yhteensopimattomuudessa. Niin kai munkin kohdalla sitten... Paljon olen hyviä miehiä tavannut, mutta jos ei kolahda niin ei, itselleen ei voi valehdella. Ja mies30 heitti mun mielestä ihan varteenotettavia pointteja itse kullekkin, mitä voisi miettiä jos pakonomaiselle sinkkuudelle ei näy loppua. 3. Koulutus EI OLE mulle maailman tärkein asia, eikä työ todellakaan koko elämä (ei edes puoliakaan siitä, eräänlainen välttämättömyys vaan että saa leipää pöytään), tämä väärinkäsitys nyt oikaistakseni (kun joku taisi siitäkin jotain repiä). Olen vaan sattunut viihtymään koulun penkillä, mitä vikaa siinä on?
Mutta kuten sanottua, kiitokset ajattelemisen aihetta herättäneistä viesteistä :) Lisäksi on tosi kivaa huomata, etten oo ainoo ko. tilanteessa oleva. Mut jospa se tästä, lippua vaan korkeelle ja hymyä huuleen, onhan tätä kesää vielä jäljellä ;-)
Miehet pelkää liian älykkäitä ja hyvännäköisiä naisia. Tahtovat tuntea itsensä paremmiksi ja kokevat alemmuudentunnetta jos nainen tienaa enemmän ja kykenee hoitamaan asiat paremmin.
" Miehet pelkää liian älykkäitä ja hyvännäköisiä naisia. Tahtovat tuntea itsensä paremmiksi ja kokevat alemmuudentunnetta jos nainen tienaa enemmän ja kykenee hoitamaan asiat paremmin."
Et sitten yhtään latteampaa kliseetä keksinyt? Eivätköhän useimmat miehet halua nimenomaan älykkään ja hyvännäköisen naisen pitkäaikaiseksi kumppanikseen. Tietysti jos on aivan hirmuisen älykäs ja hirmuisen hyvännäköinen nainen, niin kyllähän se melkein vaatii sitten hirmuisen älyn ja hirmuisen hyvän ulkonäön, että sellaista kannattaa miehen edes yrittää. Sen tasoinen nainen on useimmiten kovin tietoinen omasta erinomaisuudestaan, eikä kelpuuta ketä tahansa rinnalleen.
Ja mitä tienaamiseen tulee, niin varmaan löytyy sellainenkin miestyyppi, jolle parempituloinen nainen on kova paikka. Itse olisin kuitenkin oikein iloinen, jos vaimoni tienaisi nykyistä enemmän. Saataisiin moni odottava remontti tehdyksi ja kaikki vanhat romut vaihdetuksi uusiin.
Eli myönnät kuitenkin pelkääväsi..
Se onkin eriasia jos oma, jo saatu nainen rupeaa tienaamaan enemmän.
Harvemmin tämä ns. klisee toimii naishenkilöillä ,päinvastoin, ei pelota tosi komeat ja/tai älykkäät. Itsetunnosta kyse.
Voisitko kertoa, mikä viestissäni antoi sellaisen käsityksen, että "myönnän kuitenkin pelkääväni"? Mitä ihmeen pelkäämistä siinä on, jos molemmilla on itsetunto kohdallaan?
Eiköhän se ole itseriittoisuus ja pätemisentarve mikä "pelottaa" eli todellisuudessa henkilö on vain vastenmielinen tapaus. Erinomaisuuttaan uhkuvat luonnollisesti selittävät tämän johtuvan muiden heikkouksista ja tasottomuudesta tms. Ihmisellä kun on tapana pyöritellä asioita mielessään itselleen edulliseen suuntaan. Helpottaahan se tietysti oloa, kun vika onkin muualla kuin omassa täydellisyydessään, eikä todellisuutta tarvitse kohdata.
se siippa löytyy. Itsellä meni eron jälkeen pari vuotta, mutta lopussa kiitos seisoo.
Uskoa itseen toivottaen.
Miehiä, ainakin itteäni alkaa kovasti mietityttämään suhteen sujuvuus jos naiselle mikään ei riitä. Itseäni henk.koht. kiinnostaa kovasti älykkäät naiset. On plussaa jos ulkonäköäkin on. Sellaista se elämä on..
Minä olen mielestäni kunnollinen ja itsestäni huoltapitävä mies. Mutta... Eipä tunnu kelpaavan naisille! Ja syynkin tiedän. Olen työtön. Se tuntuu olevan naisille niin suuri synti ja arvon alentaja että turhaa toivoakaan että löytäisi itselleen seuraa.
Väkisinkin tulee mieleen että melkein kaikki naiset asettavat varallisuuden ja statuksen kaikkien muiden(paljon tärkeämpien)ominaisuuksien ja arvojen edelle.
Mistä se johtuu??? Voisitteko vastata?
se on se hengissäpysymisen vietti.
Naiset haluavat VALTAA. Se on ainoa tärkeä kriteeri.
Miten saa valtaa? Kaikkein helpoin tapa on valloittaa sellainen jolla on valtaa. Siksi naiset haluavat aina sellaisen miehen jolla on valtaa mahdollisimman paljon. Ja jollei valtaa niin ainakin jotain vallan symboleita, raha on yksi niistä (miten muuten olisi selitettävissä että Hjallis Harkimo on Suomen tavoitelluin ukkomies).
Anteeksi vaan siskot, ei se ole minun vika. Sellainen naisen luonto vaan on.
Helpompi sitä valtaa on hankkia itse eikä miehen kautta kuten niin moni nainen on tehnytkin.
Hjallisko tavoitelluin..?? Sehän on rankattu suomen rumimmaksi.
"Helpompi sitä valtaa on hankkia itse eikä miehen kautta kuten niin moni nainen on tehnytkin."
Suuremman vallan saat ja helpommalla kun valloitat valtaapitävän. Usko pois, naisetkin tietävät tämän.
"Hjallisko tavoitelluin..?? Sehän on rankattu suomen rumimmaksi."
Niinpä, silti se on valittu seksikkäimmäksi suomalaiseksi mieheksi. Mitäs siihen sanot?
Onko rumuus seksikästä vai olisiko se sittenkin se raha joka saa miehen seksikkääksi naisen silmissä?
Suuremman vallan saat ja helpommalla kun valloitat valtaapitävän. Usko pois, naisetkin tietävät tämän.
Ettakö se ukon valta olis omissa(naisen)käsissä.Taidat nyt vähätellä miehiä. Kyllä se valta on helpoin hallita kun itse on ohjaimissa.
Ja missä muka Hjallis olis valittu Suomen seksikkäimmäksi..en oo ikinä kuullu, enkä usko, muistatko sen ankka-vitsin..ei jaksa kirjottaa
Tutkija yhteiskunnan pohjasakkaa, siitä on saanut kuulla. Tai no mehän kuulutaan ryhmään muuten vaan kummalliset :)
Ollaan varattuja.Ota huomioon,että miehet ovat yleisestiottaen vieläkin epätoivoisempia kuin naiset,joten jos ei ole kaljamahainen eikä juntti,niin kumppani on jo luultavasti löytynyt.
Lista siitä miten erinomainen on erittäin vaikuttava! Kuitenkin sieltä puuttuu merkittävä, ja luultavasti Sinun tapauksessasi erittäin merkittävä luonteenpiirre.
Löytyykö Sinulta edes rahtunen ITSEKRITIIKKIÄ???
yrpä mitäs iteltäs muuta löytyy, kuin vastakkaisen sukupuolen nimittelyä. Menisit ittees ja miettisit "hyvin koulutettuna", että mikä itessäs on vikana kun sinun tarvii ruikuttaa julkisesti puutettas!
varattuja. Olemme varanneet itsemme fiksuille naisille.
Ehkä sinä et niin fiksu kuitenkaan ole, nimittäin jotain voisi päätellä tekstistäsi:
"kaljamahaisten junttien..".
Fiksu ei hauku toista ulkonäön perusteella.
En tahdo olla ilkeä, anteeksi kun epäilin fiksuuttasi, mutta kuitenkin.
Ehkäpä olet liiankin räväkkä.
Mikä siellä piipittää? Älä piipitä. Tyttö taitaa olla liian monta kertaa jätetty. Olisiko piipitys syynä? PIIP PIIP PIIP PIIP...
hyvinkin tietoinen siitä mitä itse olet. Muut eivät siitä välttämättä ole kovinkaan tietoisia.
Sitä minäkin mietiskelen. On jo totaalisesti kyllä toivo mennyt... Itse olen kaunis (monen miehen kehuma), pitkä, järkevä (ehkä sitä järkeä löytyy liiaksikin), itsevarma ja omaan omat mielipiteet. Rakastan myös toisten kuuntelemista. Mutta ei, en seurustele! Koska toivoisin todellakin että joku tekisi aloitetta minunkin suuntaani. :\
Naisen. Naisen joka sopii minulle. En enempää enkä vähempää. mutta täytyy myöntää että suurin osa miehistä on sikoja. vaikka olenkin mies.
Kuinka paljon teet sen eteen töitä, että löytäisit unelmiesi miehen?
Jahas.
Kyllä "hyvätasoisia" miehiä ja naisia aina on vapaana. Ongelma on siinä, että jos nainen on esim. johtavassa asemassa ja harrastaa golfia ja purjehdusta, mies puolestaan saattaa tienata tietokoneita ohjelmoimalla sen verran paljon, että on tehnyt eräretkeilystä itselleen elämäntavan. Ei siitä paria synny, vaikka molemmat olisi tosissaan perhettä perustamassa.
No sitä mä vaan, että mä olen tuo mies ilman paria. Vastaa mulle boing at luukku piste com, vien sut melomaan (tasoitan mielellään ensiaskeleet, olen opastanut monia näihin taitoihin).
Mäkin osaaan kuunnella, jutella ja olen fiksu. Mutta ei kiinnosta muiden seura, yksin on parempi. Enkä käsitä miksi sun pitäisi itseäsi tyrkyttää muille jos haluavat olla yksin!
Juttuhan on niin että aika moni meistä suomalaisista miehistä on luonnostaan vähän tämmöinen perunanmuotoinen. Mutta suurinosa meistä "kaljamahaisista" sammakoista on ihan kunnollisia ja itsestään ja kunnostaan huolehtivia miehiä. Meillä kaikilla ei vaan ole fyysisiä edellytyksiä pyykkilautavatsaan ja latinorakastajan ulkomuotoon ilman kohtuutonta itsensärääkkäämistä. Jos oikeesti ulkomuoto on parisuhteen kantavin tekijä, niin heikolla jäillä mennään...
Olen erittäin loukkaantunut, koska olen itse kaljamahainen juntti. Mutta ei se mitään...
Mulla menee oikeasti kohta hermot teihin naisiin.
Oon fiksu, liikunnallinen(kannan painavia kaljakasseja joskus pitkiäkin matkoja ja kävelen yöisellä kaupungilla kännissä), itsestäni huolta pitävä(syön ja juon reilusti) ja hyvin koulutettu tosirasgas hevimies(olen kouluttanut itse itseni soittamaan kitaraa ja juomaan kaljaa). Osaan kuunnella ja keskustella, omia mielipiteitä(muut ovat väärässä) ja asennetta(fuck the system) löytyy myös. Perinteiset elämänarvot kuten römpsä ja jokapäiväinen olutkori tulevaisuudessa ovat mulle tärkeitä. En oo kuitenkaan mikään kaljupäinen pullistelija, vaan munaa ja asennetta löytyy kyllä. Mutta naista, sitä ei tunnu löytyvän sitten millään!! Mitä helvettiä tässä pitäis vielä olla, että saisi muidenkin kun huoraavien, rumien teinityttöjen ja muuten vaan omituisten naisten mielenkiinnon heräämään?? Oletteko te fiksut, rock-henkiset ja estottomat naiset TODELLAKIN jo kaikki varattuja, vai missä te oikein piileskelette???
Valitset vaan niistä huonoista vaihtoehdoista parhaan tai sitten olet ilman ja odotat sitä jättipottia lopun ikäsi,taidat olla kuitenkin niitä joilla on oikeesti jäänyt kuponki täyttämättä,eli et hae Mr.Täydellisyyttä ihan häikäilemmättömällä tyylillä ja joka puolelta kun ei ukkomiehetkään kelpaa ;).Oon itse vähän samassa tilanteessa,mutta haussa ois täydellinen nainen ,olen sen jo kuitenkin tajunnut ettei sellaisia olekkaan kuin varattuna ja kun varaus päättyy loppuu siihen myös illuusio täydellisyydestä.Lähes kaikki kriteerit,mutta vain lähes kaikki, täyttävä paketti oli koukussakin jokunen vuosi takaperin eikä kelvannut herralle silloin ja tässä sitä nyt pitäis tajuta laskee rimaa sitä mukaa kun ite rapistuu,mutta tuskin tajuaa,joten näinhän se vaan on että kun mikään ei kelpaa niin ronkelit runkkaa.
PS. Turha kysyä,luulenko olevani itse täydellinen,en enkä edes ole kuvitellut.
Tekstisi puoleen erästä tuttavaani, kaunis nuori nainen. Muutaman kerran tavattiin ja ihmettelen miten kyseinen ihminen on yhä vapaana. Todella mahtava ihminen. Joskus käynyt mielessä, olisiko mun pitänyt tehdä asian eteen jotain, mutta silloisessa elämäntilanteessani se oli jotakuinkin mahdotonta. Tämän naisen kohdalle ei vain ole sattunut oikeaa miestä, miksi, siihen ei kai kukaan voi antaa vastausta, mutta varmasti jossain vaiheessa osuu.
Koska toisaalta, eräs naisihminen, johon myös tutustuin, on ehkä yksi ärsyttävimmistä ihmisistä joita tunnen, enkä suinkaan ole mielipiteeni kanssa yksin, vaan kyseinen ihminen on todellakin hankala ja hänen kanssaan on vaikeaa tulla toimeen. Joka tapauksessa, tämäkin nainen meni naimisiin vähän aikaa sitten..
Kirjoituksessasi on vastaus kysymyksiisi, me fiksut ja miehen näköiset olemme todellakin jo kaikki varattuja. On aivan selvää, että kopasta valitaan ensin hyvät omenat ja kopan pohjalle jää sitten ne jotka eivät ensimmäisessä ryntäyksessä kellekkään kelvanneet. Tulkitse tämä miten haluat.
Sinun on nyt vain odoteltava seuraavaa arvontaa. Eli kun noin puolet meistä eroaa seuraavan kymmenen vuoden kuluessa tilastojen mukaan niin jos olet valppaana voit onnistua saamaan jonkun hyväkuntoisen käytetyn miekkosen joka vastaa vaatimuksiasi. Sinun on myös syytä olla sitä mitä sanot ja vielä enemmänkin koska vaatimustasomme on noussut huimasti ensimmäisen liiton opetuksien myötä.
Heh... olipa hauskasti ja osuvasti laitettu. Etenkin viimeinen virke kannattaa ottaa huomioon.
ongelmasi lienee aika normaali tänä päivänä.
Ensinnäkin,Suomessa naiset alkavat olla koulutetumpia kuin miehet.Tästä seuraa toisaalta se, että naisten itsetietoisuus ja vaatimustaso kasvavat, ja toisaalta se että saman arvomaailman ja koulutustason omaavia miehiä on entistä vähemmän liikkeellä.Olen saanut huomata, että monet hyvin koulutetut naiset seurustelevat huonommin koulutetun miehen kanssa.Itse liikuin korkeasti koulutettuna sinkkumiehenä muutaman vuoden,mutta ainakaan ulkona liikkuessa ei yksikään nainen uskaltanut selvin päin minua lähestyä.Ne naiset joita tapasin, olivat hieman sinun tapaisiasi: älykkäitä, aktiivisia, jne. mutta he olivat loppujen lopuksi aika hukassa identiteettinsä kanssa.Nykyjään arvoja voi poimia kuin omenoita puusta, ja sitten kyllästyttyään vaihtaa merkkiä. Tästä oli kyse aika pitkälle. Naiset yrittävät luoda itselleen täydellisen naisen mallin, jota pyrkivät sitten ylläpitämään. Samoin voi käydä tietysti myös miehille.Tällaisen kiiltokuvaidentiteetin omaavat on aika helppo erotella joukosta, ja aitoja arvonsa tunnistavia yksilöitä löytyy helvetin vähän, koskapa pysyviä arvoja on vaikea nykyisin ylläpitää.Itse pidin näppini visusti erossa tällaisista täydellisyyden tavoittelijoista.Neuvoksi sanoisin, että mieti mitä oikeasti haluat, elä sen mukaisesti ja kyllä sitten mieskin löytyy.Tietysti, voi olla, että olet juuri tällainen tapaus, ja kaikki muut ovatkin ympärilläsi näitä pintaliitäjiä.Muista myös että mitä tiukemman seulan asetat, sitä vaikeampi ketään on löytää.Kunnollisia miehiä ei houkutella millään ulkonäöllä vaan olemalla oma itsensä.Voit tietysti teilata kommenttini jos olet eri mieltä.
Oikeastaan avausviesti kertoo yllättävän paljon persoonan minäkuvasta ja suhteesta muihin ihmisiin/miehiin.
Miehet eivät ole kiinnostuneita naisista, jotka pitävät itseään fiksuina, koulutettuina, hyvän näköisinä jne., vaan naisista, jotka myöntävät myös oman vajavuutensa, heikkoutensa ja epätäydellisyytensä. Tärkeintä ei ole täydellisyys, vaan sydämensivistys ja avausviestin perusteella sinulla on siihen vielä matkaa.
NS. "mahtavat tyypit" osoittautuvat usein valitettavasti rasittaviksi ihmisiksi. En sano, että kohdallasi on välttämättä tästä kyse, mutta joskus voisi katsoa myös peiliin ja ihmetellä, onko kaikki todella hyvin.
Olen myös samaa mieltä siitä, että Horotin kirjoitus osui oikeaan.
Itse olen sitä mieltä että nykyaikana kaikki halutaan saada tässä ja nyt. Ja jos se ei onnistu, niin sitten kiukutellaan. Ja useimmiten ihmisillä tuntuu olevansa päässänsä valmis muotti siitä minkälaisen kumppanin he itselleen haluavat. Sellaisen ihmisen kohtaaminen on täysin mahdotonta.
Yhdyn aikaisempiin kommentteihin siitä että kaikella on aikansa ja paikkansa...
Itselläni on ollut omat epätoivon ja itsesäälin hetket, mutta vähitellen olen oppinut tajuamaan että onnellisuuden on tultava omasta itsestään. Ei toisen ihmisen varaan voi onneansa heittää. Elämä on aivan liian lyhyt jatkuvaan surkeiluun siitä kun on sinkkuna!
No, onhan siinä ongelmaa, kun miehelle rupeaa ikää tulemaan, ja sen myötä elämänkokemusta, niin naisseura valitaan todella tarkkaan. Varsinkin sellaiset miehet valitsevat, joille löytyy kyllä vientiä, eikä palloilu kukasta kukkaan toisaalta niin kauheasti innosta.
Jos nainen valittaa, ettei "tasokasta" miestä löydy, niin missä mahtaa olla "vika"?
Minä ainakin valitsen naisen täysin omien kriteerieni mukaan, ja vaikka nainen olisi nostanut itsensä arvoasteikolla kuinka tasokkaaksi tahansa, teen omat päätelmäni, jotka pohjautuvat siihen, mitä minä pidän naisessa, myös ihan ihmisenä,tärkeänä ja mitä minä arvostan.
Mun täytyy sanoa, että olen oikeesti aika sanaton näistä kaikista viesteistä, joita mun alkuperäinen viestini on poikinut... Siis aivan loistavia kommentteja, joista - uskokaa tai älkää - oikeesti suurin osa on kolahtanut omalle kohdalleni ja antanut miettimisen aihetta. JUURI TÄTÄ mä hain takaa, vaikka rehellisesti sanottuna alkuperäisen viestini hiukan provosoivasti ja yliampuvasti kirjoitinkin (tarkoituksella, koska muuten en olisi saanut näin paljon näin hyviä kommentteja ;). Mä vaan halusin saada rehellistä mielipidettä miehiltä, koska itse en välttämättä ole hoksannut, missä oikeesti mättää. Mutta nyt alkaa hiukan kuva siitäkin kirkastua, joten kiitos siitä teille =) Ja muutamalle kirjoittajalle palautteena, että KYLLÄ, multa löytyy itsekritiikkiä, ei ole suinkaan tuntematon käsite. En nyt kuitenkaan viittiny listata kaikkia huonoja puoliani tuohon alkuperäiseen viestiin, sillä silloin sitä ei ois kukaan jaksanu lukee ja mua ois syytetty itsesäälissä rypemisestä.. ;) Ja EI, en kuvittele olevani täydellinen, koska tiedän ettei kukaan ole eikä tarvitsekkaan olla, mussa löytyy vikoja vähintään yhtä paljon kuin muissakin ihmisissä. Enkä myöskään hae täydellistä kumppania, koska sitäkään ei ole olemassa enkä sitä edes halua (ne "vaatimukset", joita esitin alkuperäisessä viestissäni saattoivat antaa väärän kuvan, omasta mielestäni ne eivät kuitenkaan olleet mitään taivaita hipovia - eri mieltä saa toki tästä olla ;) Ja EI, kenekään mielipiteitä en teilaa enkä ala haukkumaan, sillä jokaisella on oikeus olla sitä mieltä kuin itse haluaa. Niin että Milla lähtee tästä nyt miettimään näitä asioita ja kattomaan hiukan peiliin, voisiko vika löytyä kuitenkin sieltä (mitä suurimmalla todennäköisyydellä näin käy). Ehkäpä pienen asennemuutoksen avulla voisi käydä niin, että joskus voisi tästäkin ikuisuuksilta tuntuvasta sinkkuudesta päästä lopullisesti eroon... Mut hei, kiitti vielä oikeesti mahtavista mielipiteistä!