Monroe ryssi Voice of Finland äänestyksen

samaa mieltä,Michaelin toiminta veti maton alta.Aivan uskomatonta toisen suosimista,en kyllä ymmärrä,mitä niin ihmeellistä tuossa Saarassa on,verrattuna Herraseen,joka saa aivan mielettömän menon ja fiiliksen joka kerta kun esiintyy.Saara on jo yrittänyt joka ainoassa mahdollisessa ohjelmassa päästä esille,mutta ei ole onnistunut.Eikä varmasti onnistu nytkään,on siellä onneksi niin paljon hyviä vaihtoehtoja ja onneksi Michael ei voi ratkaista tätä kilpailua,vaikka ehdottoman voittajan hän jo tiputti pois.

Saara on ainakin kisan seksikkäin ;)
http://www.iltasanomat.fi/voice-of-finland/isn-lukijat-he-ovat-voice-of-finlandin-kuumimmat/art-1288460487204.html

kyllähän tuo Saara on ylivoimaisesti koko kisan paras laulaja ja muutenkin lahjakkain!

monroe sössi

Hiton Monroe! Jopas äijä ryssi homman totaalisesti. Puhuu yhtä, tekee toista! Meni uskottavuus - se vähäinenkin!

En oikein käsitä, että palstoila ihmetellään miksi Huutaja Herranen ei päässyt finaaliin (olisi saanut tippua jo edellisellä kierroksella). Parempia tippui jo aikaa sitten.

Saara Aalto on aivan eri sfääreissä kuin Herranen laulutaidoltaan ja saarahan on pikkeuslahjakkuus ja kansainvälisestikin huippu. Se lauluääni ja taito on tässä ohjelmassa äänen kanssa ykkösjuttu. Suomessa näyttää näitä demonisten huutajien ystäviä olevan paljon, mutta ei kaunisäänisten laulajien näköjään.

Herranen oli lähimpänä näitä heviörisijöitä. Ennen hevityypit lauloivat hienostikin, nykyään useimmat huutaa, että saa fiiliksen kattoon. Louhela esim. nostaa laulutaidolla fiiliksen kattoon eikä huutamisella.

Tippuneista eniten selvästikin ihmettelen Louhelan tippumista. Hän oli selvästi taitavin ja paras miesääni, mutta ei päässyt finaaaliin ja se on käsittämätöntä. Louhelakin esim. on aivan eri sfääreissä Herraseen verrattuna ja monipuolisempi kuin Kaikuranta.

Mutta keskenkasvuisethan ne niitä ääniä antaa keskenkasvuisen maun musiikkikorvan mukaan ja sympatiapisteitäkin tuo Herranen sai varmasti.

Saara voittakoon koko kisan

Huijattiinko Voice of Finlandissa? Aika rajua, jos näin oli...

http://www.stara.fi/2012/04/14/huijausepaily-the-voice-of-finlandissa/

Se mitään ryssiny, ihan oikein päin meni.

Mielummin taitava asiansa osaava monipuolinen laulaja kuin äijä joka huuta jokaisen biisin läpi eikä näköjään valinnoissa juurikaan ole muuta kuin hevi-metallijyrää (näin olen mieltä vaikka olenkin metalli-miehiä).

Se on tasan varma, että kun joskus tämä Suomen Voice lähtee edustamaan ulkomaille maatamme niin siellä ei kurkku suorana huutajat pärjää se nyt on varma, siellä pärjää ne laulajat jotka on asiansa osaavia ja monipuolisia.

Niin ja jos nyt oikein mietitään missä se vääryys tapahtu niin voi voi Paula kun meni sössimään ja Aki Putos, mutta näköjään Paulalla ja helvetin monella suomalaiselle on tapana kuunnella näitä ns. Suomi-löllötyksiä, jotka eivät pärjää tai tule ikinä päjräävän ulkomailla, sorry nyt vaan vaikka kuinka ois hienoa ja nättiä sanoitusta ja sanomaa mutta jos biisi on tyyliä itku-liinä-löllötystä niin voi voi.
Mutta mitä Paulalta voi odottaa, sehän on juurikin monen suomalaisen suosikki juurikin tällä suomi-löllötyslinjalla.

Joo ja vetäkää herneet nenään tämän viestin takia jos tahdotte, ei meinaan hetkauta yhtään koska tasan varmaan on ettei Saara voita ihan sen takia kun suurin osa kansasta ei tajua hyvän laulajan päälle mitään, onhan se nähty jo euroviisuissa kun sielläkin Saaran biisi ei pärjänny sille nuorimies-kitara yhdistelmälle, mikä oli huh huh... ei pahalla mutta joo.. tulos puhukoon puolestaan.

Mikko Herranen ei hevikappaleellaan tulisi kuitenkaan voittamaan finaalia, liika on liikaa, vaikka persoona on timanttinen, joten parempi näin. Suomi on hevimaa, mutta ei sentään niin hevi. Parampi näin kuin että Herranen jatkossa ja jäisi finaalissa sitten tokaksi tai kolmanneksi, eikö totta?

Ottakaamme kaikki mallia Mikosta itsestään, joka oli niin järjettömän myönteinen heti tulosten jälkeen ja komppasi omaa tiimiään! Ja hehkutti erityisesti Monroeta kautta linjan. Ette kai te jä huonommiksi kuin Mikko itse?

Henkinen voittaja hän on jo. (mutta en usko että kansa äänestäisi hänen hevibiisiään voittoon asti, niin se vaan on, kaverit). Herrasesta kyllä kuullaan.

"Voisi tuotanto ohjeistaa vähän paremmin tuomareita."

Mihin sitten tarvittaisiin tuomareita ??

Tuotanto voisi päättää kuka voittaa.

Hei ihan oikeasti tää koko ohjelma on KÄSIKIRJOITETTU alusta alkaen. Ihan varmasti. Ei Saaraa muuten noin paapottaisi.

Finland,,,taas huomattii kuin persu juntti tää maa on. En voi käsittää miksi juuri suomalaiset ovat aina juntteja. Ja sit et toi kitara seppo o muka parempi artisti ja laulaja ku Mikko Herranen!!! En vaan voi tajuta...täytyy muuttaa ruotsiin.

suomalaiset ovat juntti tuulipukukansaa musiikin suhteen.täällä ymmärretään vain juntti -iskelmää ja protestilaulajia.jos joskus jossain kilpailussa on huippuhyvä laulaja ja yleisö saa äänestää ,niin varmasti se huonoin voittaa.suomessa on huippuhyvät hevi-ja rokkilaulajat/bändit, älkää helvetissä sotkeko voicen huutajia tähän eliittiporukkaan.ALBUMILISTAA SEURATESSA jo huomaa ,että juntti-iskelmä on ykkössijoilla.tämä yksinkertainen kansa ei ymmärrä MUSIIKISTA MITÄÄN.VOICE OF FINLANDIN YLIVOIMAISESTI PARAS LAULAJA JA ESIINTYJÄ OLI SAARA AALTO.S...... VAIKKUKORVAT. KÖYHÄT KYYKKYYN JA RUTIKÖYHÄT KYLELLEEN...HALLELUJAA!!!

en ymmärrä keneltä se on pois, jos paras olis voittanut. mitä merkitystä tämmöisillä kilpailuilla on jos huonoin voittaa!HALOO...MIKSI AINA PITÄÄ VOITTAA SEN TASAPAKSUN JA MASSAAN HUKKUVAN TAVIKSEN!

mikä v... teitä voittajassa ja menestyjässä pelottaa..kun aina pitää valita se keskinkertaisin...KATEUSKO????