No, sehän on selvä juttu.
Vai miten muuten pitäisi ymmärtää ne vaatimukset, joiden mukaan naisen tulisi tyytyä joihinkin AT-miehiin ja ilmeisestikin myös muihin vastaaviin (alkoholistit, väkivallakot,) ja vähintään fyysisesti ja henkisesti vastenmielisiin miehiin.
Sen sijaan miehen kuin miehen tulee ehdottomasti saada itselleen fyysisesti ja henkisesti upea ja täydellinen nainen.
Joten voisikos joku nyt vaikka perustella, että miksi miehet ansaitsisivat parempaa kuin naiset, mitä parisuhteisiin tulee ? Miksi naisen pitäisi tyytyä huonoon ja rumaan mieheen, kun ei mieskään kelpuuta huonoa ja rumaa naista.
Vai miten muuten pitäisi ymmärtää ne vaatimukset, joiden mukaan naisen tulisi tyytyä joihinkin AT-miehiin ja ilmeisestikin myös muihin vastaaviin (alkoholistit, väkivallakot,) ja vähintään fyysisesti ja henkisesti vastenmielisiin miehiin.
Sen sijaan miehen kuin miehen tulee ehdottomasti saada itselleen fyysisesti ja henkisesti upea ja täydellinen nainen.
Joten voisikos joku nyt vaikka perustella, että miksi miehet ansaitsisivat parempaa kuin naiset, mitä parisuhteisiin tulee ? Miksi naisen pitäisi tyytyä huonoon ja rumaan mieheen, kun ei mieskään kelpuuta huonoa ja rumaa naista.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Viha syntyy aina pelosta. Esim. rasistit vihaavat vierasrotuisia koska tuntematon ihonväri tai elämäntapa tai kulttuuri on aina pelottavaa. Samasta syystä ATM vihaa naisia koska pelkää naisia, koska naiset ovat tuntemattomia vieraita olentoja.
ATM:n naiskuva on syntynyt lähinnä pornon ja jpg-tiedostojen välityksellä. Kotona muna kädessä on helppo arvostella kaikenlaisia kauneusvirheitä "hyi yök liian iso/pieni/keskikokoinen nenä" jne. ATM suhtautuu naisiin kuten runkkari suhtautuu. Livenä pelottavia, kuvina ja videoina kiihottavia objekteja. Nämä roolit on menneet heidän päässään sekaisin ja kuvitellaan että livenäkin pitäisi saada niitä jpg-sukunimisiä pimuja mutta kun todellisuus ei vastaa runkkarin mielikuvia niin vihaa ja pelkoahan siitä seuraa.
AT-miehiä ei ole edes olemassa.
Tuo on vain selitys sille että toisilleen sopivat miehet ja naiset eivät kohtaa toisiaan. Jos ihmisillä olisi enemmän tilaisuuksia tutustua vast. sukupuoleen myös nämä joita kutsutte A- miehiksi löytäisivät naisen.
Miten niitä tilaisuuksia voisi olla enemmän?
Tuo on vähän sama kuin sanois että nälkää näkeviä ei ole edes olemassa.
Tuo on vain selitys sille että ruoka ja ihmiset eivät kohtaa toisiaan. Jos nälkää näkevillä olisi enemmän tilaisuuksia saada ruokaa syödäkseen niin myös nämä joita kutsutte "nälkäänäkeviksi" saisivat ruokaa.
"Vai miten muuten pitäisi ymmärtää ne vaatimukset, joiden mukaan naisen tulisi tyytyä joihinkin AT-miehiin ja ilmeisestikin myös muihin vastaaviin (alkoholistit, väkivallakot,) ja vähintään fyysisesti ja henkisesti vastenmielisiin miehiin."
Naisethan nimenomaan tyytyvät alkoholisteihin ja väkivallakoihin! Naisia kuolee vuosittain paljon perheväkivallan uhreina ja moni YTM on myös alkkis.
Naisen kokema perheväkivalta on toki naisen omaa syytä, koska se mies on kostuttanut vitun, toisin kuin kiltit miehet.
Tämä miesten ja naisten aivan erilainen asem p/s- markkinoilla ja kulttuurissamme on tässä takana, ja siitä on jauhettu vaikka kuinka paljon tällä palstalla. Lyhyesti:
Kaikki nuoret naiset saavat niin helposti miehiä joita he vaan valitsevat heidän ympärillään parveilevista ja heitä nussittavikseen yrittävistä miehistä. Meidän kulttuurissamme naiset myös tulevat jo hyvin nuresta paljon nussituiksi näiden heitä ympäröivien miesten toimesta. Eli p/s markkinoilta syrjäytyminen koskee meidän kulttuurissamme vain miehiä. Toki naiset lakkaavat kelpaamasta miehille edes satunnaisnussittaviksi kun vanhenevat, mutta se on sitten taas oma lukunsa se.
Olen selittänyt nämä ihmisen lisääntymisbiologian tosiasiat joskus ennenkin, mutta kertaus on opintojen äiti, joten vielä kerran.
Miehen pitää kiihottua naisen ulkonäöstä niin että muna seisoo. Rumaa naista ei pysty nussimaan. Naisen henkisellä puolella ei muuten ole väliä, kunhan on antelias luonne.
Naisen sen sijaan tarvitsee vain maata ja levittää haaroja, panijan ulkonäöllä ei ole mitään väliä, ja jos on haarain kosteusprosentti matala niin Valvolinea vaginaan ja tiu tau tulkku, johan luistaa mulkku.
Täten näemme kuinka aivan yksinkertaisesta mekaniikan faktasta (tappi menee reikään) seuraavat luonnostaan erilaiset vaatimukset eri sukupuolille. Tästä syystä naisten keinotekoiset perusteet panijoiden valinnassa ovat luonnonvastaisia. Sitä feminismiä voi harrastaa silloin kun päätetään kuka siivoaa ja laittaa ruokaa, mutta pillunjakoon se ei kuulu.
On tietysti ymmärrettävää, että moni ATM tosiaan alkaa vihata naisia, jotka järjettömien panijanvalintakriteeriensä perusteella kerran toisensa jälkeen kieltävät heilta pääsyn pilluun. Se on vähän kuin naisilta kiellettäisiin kuukautisvuoto, siitä vasta huuto syntyisi, nussiminen on samalla tavalla miehen luonnollinen tarve.
"Miehen pitää kiihottua naisen ulkonäöstä niin että muna seisoo. Rumaa naista ei pysty nussimaan. Naisen henkisellä puolella ei muuten ole väliä, kunhan on antelias luonne.
Naisen sen sijaan tarvitsee vain maata ja levittää haaroja, panijan ulkonäöllä ei ole mitään väliä, ja jos on haarain kosteusprosentti matala niin Valvolinea vaginaan ja tiu tau tulkku, johan luistaa ******."
Mistäs muka luulet tietäväsi kuinka pahoja henkisiä ja psyykksiä ongelmia ja kärsimyksiä naiset kokevat joutuessaan naimaan vastenmielisen miehen kanssa.
Ai niin, mutta sillähän on vain väliä että mies on onnellinen.
Mikä muka muuttuisi? Naiset naivat jo nyt vastenmielisten miesten kanssa. Ne suositut panomiehethän ovat yleensä vähä-älyisiä persläpiä. Naiset ovat vaan median aivopeseminä oppineet, että tietynlaisille vastenmielisille miehille pitää antaa ja tietynlaisille taas ei, sillä tavalla saa tyttökavereinsa arvostusta osakseen.
Eivätkä vihaa. Monet yksinäiset miehet eivät ole edes fyysisesti rumia, vain ujoja. Naiset ovat tässä asiassa miehiä krantumpia, ja voisi jopa väittää, että valikoivat naiset piilovihaavatkin miehiä mutta kätkevät vihansa passiiviseen hyljeksintään.
Miehet eivät pyydä parempaa kuin naiset, vaan reiluutta myös naisilta.
Nyt on niin, että naisilla on kiimaisia ihailijoita joka sormella, ja naiset valitsevat heistä aina vain samat suhteesta suhteeseen liitävät miehet, tehden itsestään parisuhdekelvottomia tositarkoituksella liikkeellä olevien mutta ujojen miesten suhteen.
Kun naisella on ollut kymmeniä pelimiehiä, ja naisen paras ystäväkin on satojen naisten ja naisen itsensäkin kanssa maannut pelimies, silloin täysin kokemattoman ujon miehen pitäisi vielä jaksaa muka yrittää tositarkoituksella ja alistua ihmisarvottomaksi vitsiksi naiselle, joka ei koskaan ole aidosti kunnioittanut häntä lainkaan.
Ei se ole rakkautta, vaan naisen kätkettyä vihaa ja halveksuntaa miestä kohtaan, joka ei täytä kaikkia hänen narsistisimpia vaatimuksiaan. Toki jotkut ihmiset vastaavat vihaan vihalla, jotkut heikot alistuvat ja yhä suurempi osa ujoista miehistä päättää vain lopullisesti luovuttaa ja olla tuntematta yhtään mitään.
Mikäli lähden naimaan jonkun kanssa, niin valitsenko a) miehne, joka laittaa sukat pyörimään jalassa; vai b) miehen, jonka kanssa kiihottavinta on miettiä, paljonko tarvitsen perunoita huomiseksi?
Mikäli tarjolla on vain vaihtoehto b, jään mielummin kotiin kutomaan sukkaa. Tai kuten joku nasevasti ilmaisi tällä palstalla, "ennemmin kusen muuntajaan".
Sinä oletkin hedonistinen narsisti, enkä minä ole muuta väittänytkään. Narsismi taas on piilovihaa kaikkia muita kohtaan, jotka eivät täytä narsistin vaatimuksia.
Jos ensin on 0, ja tuo nolla muuttuukin 1:si, mistä se 1 tulee, ellei ole olemassa -1:stä. Narsismisi on siten piilovihaa.
"Nyt on niin, että naisilla on kiimaisia ihailijoita joka sormella, ja naiset valitsevat heistä aina vain samat suhteesta suhteeseen liitävät miehet, tehden itsestään parisuhdekelvottomia tositarkoituksella liikkeellä olevien mutta ujojen miesten suhteen. "
Hah hah, vai muka ihailijoita joka sormelle. Näkis vaan. Tuollainen kenties onnistuu joltain 5 % kauneimmista naisista, mutta suurimmalla osalla naisista ei todellakaan koskaan ole ympärillään laumaa palvovia ihailijoita.
Kaikki keskitasoa nätimmät naiset saavat miehen sänkyyn heti kun vain haluavat. Ei tarvitse olla mikään superkaunis. Niistä halukkaista vaan sitten valkkaa parhaan.
Hedonisti olen, ylpeä siitä. Narsisimista en ole niinkään varma. Piilovihaa? En tunne mitään piiilovihaa ikästyttäviä ihmisiä kohtaan. En vain halua tuhlata arvokasta elämääni heihin. Hymyilen ystävällisesti tehden kuitenkin selväksi, että pikainen etääntyminen on suotavaa.
"ennemmin kusen muuntajaan" on vihapuhetta ja todistaa vihasi syvyyden. Sinä vihaat ujoa miestä, joka ei heti, nyt, välittömästi osaa tyydyttää kaikkia narsistisia toiveitasi ilman keskinäistä luottamusta. Jopa niin syvästi että olet valmis vahingoittamaan itseäsi ja kokemaan väkivaltaista raakaa kipua, sen sijaan että rakentaisit hitaasti luottamusta ja sitten kokisit nautintoa.
Sinä olet täynnä vihaa, kärsimättömyyttä ja narsistista itserakkautta.
Niinpä niin, keskitasoa nätimmät. Sitten kun on olemassa se keskitaso. Ja keskitasoa rumemmat. Täällä kun puhutaan naisista, ei oikeasti puhuta naisista, vaan nuorista, kauniista naisista.
Missä on mun kymmenet kiimaiset pelimiehet, joista voin sormia napsauttamalla valita kenet vain?
Joko vihaavat tai päinvastoin luovat naisista myyttisen hahmon, joista on vaikeata kuvitella että hekin paskovat ja piereskelevät.