Vielä syyllisyydestä

Vain se parisuhteessa on syyllinen, ei sitä uskollisuuden vaatimusta voi sille asettaa joka sitä ei koskaan ole sitä lupausta antannut.

Vain ja ainoastaan sille kusipäiselle omalle kullalle voi olla vihainen. Vain hän sen lupauksen rikkoi, ei se kolmas mitään lupausta ole tehnyt.

Vain pikkusieluiset eivät voi myöntää että pelkästään se oma siippa rikkoi sen lupauksen ja vain hän olisi sen myös voinnut pitää.

Houkutuksia on maailma pullollaan ja vain se joka oikeasti haluaa olla uskollinen ohittaa nämä houkutukset. Jos taas ei halua niitä ohittaa niin pettää.

Helpompi vartioda kopallista kirppuja kun pettämään haluavaa siippaa. Halu joko on tai sitten ei. aivan samoin kun uskollisuus. Ei se kolmannen osapuolen tehtävä ole sitä vartioida.

Pettureita löytyy molemmissa sukupuolissa, mutta usein vain ne naiset itkevät miten toinen nainen petti heidän luottamuksen kun sekstaili ukkomiehen kanssa mutta eivät koskaan syytä omaa ukkoa siitä että munat eivät pysy housuissa kun tilaisuus tulee. Harvemmin miehet kehtaa siitä uikuttaa vaan sanovat suoraan että se oli akan vika. Ole siis sille vihaisia joka petti juuri sinulle antoi sen uskollisuuslupauksen ja petti sinut ja jättäkää muut rauhaan.
PS aika moni tuntuu olettavan että uskollisuus on itsestään selvyys eikä sitä suhteen alkaessa ole edes käsitelty. Joten luulot pois ja ongelma oikeasti käsittelyyn. Siihen kuuluu vain pettäjä ja petetty, käykää suhteen säännöt läpi ja mitä seuraa jos niitä rikotaan, ja pitäkää omasta linjasta kiinni.

No tää on kyllä yllättävää että on vaan puoltavia kommentteja, hyvä hyvä! Minkä oon huomannu miehistä on se, et ne osaa ällistyttävän hyvin näytellä uhria kun tarve vaatii, vaikka muuten niitten pitää olla kukkulan kuninkaita. Naisen seksuaalisuus on aina demonisoitu uskonnoissa ja ihmiset uskoo siihen vielä, et mies ei voi mitään sille et lankee. Viaton uhri jota vaimon on puolustettava kun vaan naisella on aseet naista vastaan. Mut todellisuudessa mies on vaan ovela selviytyjä, käki joka muni moneen pesään sun selkäsi takana.

AP ei voisi sanomaansa paremmin kiteyttää. Pointsit hänelle. Noin se menee.

Kuules ap. Et sä voi noin sitä petettyä osapuolta tuomita. Hänellä on kyseessä koko siihenastinen elämänsä. Kuinka sä voisit olettaa, ettei hän tuntisi katkeruutta ja vihaa kakkosta kohtaan. Täysin järjetöntä piiloutua sen taakse että "enhän mä mitään oo tehnyt kun se mies vaan tuli ja vei"

Ja paskat. Kyllä te kakkoset tajuatte mitä teette. Olette vaan niin kylmiä ja katellisia ihmisten avioliitoille että ne on saatava rikki keinolla millä hyvänsä.

Koskaan en ole lukenut täällä palstoilla yhtään syytöstä p e l k ä s t ä ä n kakkosta kohtaan, joka ikinen kerta myös sanotaan että mies on yhtä syyllinen, mutta ihan turhaa on leikkiä viatonta kakkosenkaan.
On käsittämättömän alhaista syyllistää tuota petettyä vaimoa, joka on aivan palasina tapahtuneista vain siksi ettei satu tuntemaan myötätuntoa tuota kakkosnaista kohtaan.
Voi voi.
Mutta ettehän te kakkoset voi ymmärtää sitä, miltä tuntuu, kun se rakas ihminen johon on luottanut ja jota rakastaa pystyy tekemään petoksen. Ja se viha ja katkeruus kantautuu tottakai myös siihen kakkoseen. Hän on ollut "rikoskumppani" ja pitäisikö sille niinku kukkia lähettää? Mitä??

Niin tuttua, entinen varattu rakastajani yritti tunkea myös minun onnelliseen, suht. uuteen suhteeseen jopa kolmanneksi pyöräksi kun ei enää minua pystynyt saamaan, eikä pysty yrityksistään huolimatta enää ikinä.