http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012041515453677_uu.shtml
On se sitten kumma kun nämä perhemurhaajat ovat aina niin kunnollisia, joista ei työkaverit ja naapurit ikinä uskoisi. Ehkä se renttu onkin parempi vaihtoehto, onpahan sitten aidosti retku. Ei vaan mitä höpisen, kyllä se on parempi kokonaan ilman, hulluja vaikuttavat olevan joka ukko kukin tavallaan.
On se sitten kumma kun nämä perhemurhaajat ovat aina niin kunnollisia, joista ei työkaverit ja naapurit ikinä uskoisi. Ehkä se renttu onkin parempi vaihtoehto, onpahan sitten aidosti retku. Ei vaan mitä höpisen, kyllä se on parempi kokonaan ilman, hulluja vaikuttavat olevan joka ukko kukin tavallaan.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Veikkaan, että tuo mies on ei ujo sulava supliikkimies, toisin kuin kiltti ja ujo ATM.
Eiköhän se ole juuri päinvastoin.
Kuvaillun kaltaisiin "huippujohtajan" tehtäviin varmasti edellytetään jonkinlaisia supliikkitaitoja, eli ei se kovin ujo voinut olla.
Sekin on mahdollista että murhaaja on ollut ulkopuolinen. Miksi ihmeessä mies tappaisi kaksi pientä tytärtäänkin, jos ei edes vakavia taloudellsiia ongelmia kuten työpaikan menettäminen.
Tappoihan hän itsensäkin. Jotain ongelmia täytyi kyllä olla.
Tosin en rajaa pois sitä mahdollisuutta, että murhaaja olisi ns. venäläistä kateutta suosiva ATM.
En kyllä yhtään tajua miksi muita pitäisi tappaa jos itsellä on taloudellisia ongelmia, kyllä se äiti yksinhuoltajana olisi selvinnyt. Itse veikkaan mustasukkaisuutta, ei sillä että sekään mikään syy olisi. Mutta jollekin läheisriippuvaiselle, jollekin joka ei voi kuvitellakaan elämää ilman naista...kuten näille palstalaisille.
Jopa sekin on mahdollista että mies on päätynyt tappamaan itsensä siksi kun on löytänyt vaimonsa ja tyttärensä tapettuna.
Tietenkin joku sellainenkin juttu voisi olla, että nämä tyttäret eivät olleetkaan tämän miehen omia vaan jonkun toisen miehen, ja jos vielä mies on yhtäkkiä tällaisen saanut tietää tai alkanut sitä epäillä.
Mutta jos tyttäret kuitenkin olivat miehen omia, niin mustasukkaisuuden vuoksi mies olisi tappanut vain muijansa mutta eivarmasti näitä omia pieniä tyttäriään.
Kyllä työpaikan menetys tai jo sen uhkakin voi sekoittaa miehen pään.
Kyllä hulluus saa tappamaan syyllä millä vain ja sitä paitsi jos kyse oli mustausukkaisuudesta, niin saattoihan se murhaaja ajatella etteivät kuitenkaan ole omia lapsia, että hän on aisuri, kuten palstalla hoetaan.
Millainenkohan hirviö tämä nainen on ollut, kun on ajanut miehen tuollaiseen umpikujaan?
Vihaatko naisia yleensäkin?
Perhesurmia on tehty myös naisten toimesta, onko mielestäsi syy silloin miehessä?
Ei tietenkään. Vika on naisissa aina.
Vikahan on aina naisessa. Jos esim. mies murhaa vaimonsa, niin se on naisen vika kun oli tuollaisen miehen ottanut. Jos taas naiseton mies tappaa jonkun, niin sekin on naisten vika kun ei kukaan nainen ollut pelastamassa miesparkaa.
Eiköhän kaikissa viimeaikojen perhesurmissa ole ollut sama kaava. Vaimo jättää yksipuolisen avioero hakemuksen ja mies sekoaa.