En tiedä olenko viehättävä

Juuri sellainen kuin normaalin naisen tulisi näyttää.. ei liikaa ylimääräistä (alkanut kuitenkin jo kertyä turvotusta) ja pienellä työllä pysyy kunnossa, mutta ei missään nimessä voi hoikaksi sanoa, kuten joku tonnikeiju veisteli.

Kaunis naisen vartalo. Lähes täydellinen olisi, jos sääret olisivat pidemmät ja hieman paremman muotoiset (ei kuitenkaan paksummat)

Panisin

Kuvittelet. KUvan naisella ON lantio ja vieläpä ihan perusmallia; tuollainen se on kaikilla naisilla mutta toisilla on pehmustetta vähän enemmän, luiden anatomia on täysin sama.

"Pyöreitä lantioita" löytyy lihavilta naisilta ja kaupanpäällisiksi paljon muutakin, hih

Solakka salakka.- kirjoitti:

Kuvittelet. KUvan naisella ON lantio ja vieläpä ihan perusmallia; tuollainen se on kaikilla naisilla mutta toisilla on pehmustetta vähän enemmän, luiden anatomia on täysin sama.

"Pyöreitä lantioita" löytyy lihavilta naisilta ja kaupanpäällisiksi paljon muutakin, hih

Lue lisää

Ei muuten ole kaikilla naisilla. Tyttöystävällä on täydellinen tiimalasi ja oikeat kurvit, vaikka onkin timmissä kunnossa ja hoikka. Sääriluut on selvästi lantioluuta ulompana ja siitä tulee vyötäröltä alaspäin kolmio eikä neliö. Puolisuunnikas jos tarkkoja ollaan.

Solakka salakka.- kirjoitti:

Kuvittelet. KUvan naisella ON lantio ja vieläpä ihan perusmallia; tuollainen se on kaikilla naisilla mutta toisilla on pehmustetta vähän enemmän, luiden anatomia on täysin sama.

"Pyöreitä lantioita" löytyy lihavilta naisilta ja kaupanpäällisiksi paljon muutakin, hih

Lue lisää

vyötärö-lantiosuhde ei ole kiinni kiloista vaan rakenteesta.

Maskuliinisia naisia on lihavissa ja laihoissa, ja heillä on laatikon mallinen kroppa. Katso esim. kuva 19. - skrollaa reilusti alas
http://www.femininebeauty.info/feminine-vs-masculine

No eipä esim. 23-vuotiaan ja 19-vuotiaan vartalon kauheasti tarvitse erota toisistaan.

Ei kyllä iän pitäisi vaikuttaa, ainakaan noissa ikäluokissa! En näe mitään biologista syytä, miksi parikymppisellä olisi todella erilainen vartalo kuin vaikkapa 18-vuotiaalla. Sitten kun lähestytään vaihdevuosia homma on tietysti eri.

Täh???? Kuvahan just kertoo kaiken, varsinkin peilikuva. Ootko ihan tosissas noiden senttien kanssa. NE EI KERRO MITÄÄN!

Jästipäitäkö??????? kirjoitti:

Täh???? Kuvahan just kertoo kaiken, varsinkin peilikuva. Ootko ihan tosissas noiden senttien kanssa. NE EI KERRO MITÄÄN!

Oon ihan tosissani. Jos hän on lyhyt tai keskimittainen, kroppa on ihan ok. mutta jos on nuo mittasuhteet pitkällä naisella, niin ei olekaan enää ok. mieti sitä ja ei tarvi huutaa.

? kirjoitti:

Oon ihan tosissani. Jos hän on lyhyt tai keskimittainen, kroppa on ihan ok. mutta jos on nuo mittasuhteet pitkällä naisella, niin ei olekaan enää ok. mieti sitä ja ei tarvi huutaa.

Lue lisää

?? :D

Eli lyhyellä tuo kroppa on ok mut pitkällä ei? Ja miksihän hitossa, jos saan kysyä?

wootwuut kirjoitti:

?? :D

Eli lyhyellä tuo kroppa on ok mut pitkällä ei? Ja miksihän hitossa, jos saan kysyä?

Siksi hitossa, kun hänellä on melko lyhyet jalat. Mieti sitten mitä kokoluokkaa vartalo olisi noilla mittasuhteilla, jos on pitkästä naisesta kyse. Voisi puhua jo jostain ison äijän rötkäleen ruhosta, jos jollain 180 cm naisella on tuollaiset mittasuhteet (melko pitkä selkä ja leveä kroppa, sekä lyhyet jalat), onko tosiaan niin vaikea käsittää? Sen sijaan lyhyillä/lyhyehköillä naisilla tuo on ihan keskiverto vartalo.

? kirjoitti:

Siksi hitossa, kun hänellä on melko lyhyet jalat. Mieti sitten mitä kokoluokkaa vartalo olisi noilla mittasuhteilla, jos on pitkästä naisesta kyse. Voisi puhua jo jostain ison äijän rötkäleen ruhosta, jos jollain 180 cm naisella on tuollaiset mittasuhteet (melko pitkä selkä ja leveä kroppa, sekä lyhyet jalat), onko tosiaan niin vaikea käsittää? Sen sijaan lyhyillä/lyhyehköillä naisilla tuo on ihan keskiverto vartalo.

Lue lisää

Miksi pitkä tuollaisella kropalla olisi välttämättä leveä?

??? kirjoitti:

Miksi pitkä tuollaisella kropalla olisi välttämättä leveä?

No siksi kun tuolla naisella on leveä ja iso vartalo verrattuna sääriin. Mieti sitten minkä kokoinen tuo ruho olisi, jos nainen on 180 cm, kun se pituus silloin tulisi vartalosta eikä sääristä. Pitkällä naisella jolla olis tuommoiset mittasuhteet vartalossa (sääret suhteessa torsoon) olisi hirmu iso runko. Ei kai tuota ole nyt niin vaikea käsittää.

? kirjoitti:

No siksi kun tuolla naisella on leveä ja iso vartalo verrattuna sääriin. Mieti sitten minkä kokoinen tuo ruho olisi, jos nainen on 180 cm, kun se pituus silloin tulisi vartalosta eikä sääristä. Pitkällä naisella jolla olis tuommoiset mittasuhteet vartalossa (sääret suhteessa torsoon) olisi hirmu iso runko. Ei kai tuota ole nyt niin vaikea käsittää.

Lue lisää

Ei vaan näe edelleenkään tuossa mitään logiikkaa. Vartalon sirous tai rotevuushan ei käsittääkseni mihinkään muutu pituuden myötä. Fyysisesti isompi torso, mutta entäs sitten? Suhdehan olisi sama, vaikka henkilö olisi keskimittainen.

Ja lyhyt voi olla suhteessa pitkäsäärinen ja pitkä suhteessa lyhytsäärinen, mutta vaikutelma on silti mielestäni sama oli henkilö pitkä tai lyhyt. Siis mielestäni on ihan sama onko kuvan henkilö 150 cm vai 180 cm, vartalo näyttää silti suhteessa livenä samanlaiselta. Kuvastahan ei varsinaisesti näe onko henkilö kuinka kapea. Kuvakaan ei kerro ihan kaikkea, oikeastihan pitäisi livenä päästä näkemään, että miltä kroppa näyttää, jos ihan tarkkoja ollaan.

joo o kirjoitti:

Ei vaan näe edelleenkään tuossa mitään logiikkaa. Vartalon sirous tai rotevuushan ei käsittääkseni mihinkään muutu pituuden myötä. Fyysisesti isompi torso, mutta entäs sitten? Suhdehan olisi sama, vaikka henkilö olisi keskimittainen.

Ja lyhyt voi olla suhteessa pitkäsäärinen ja pitkä suhteessa lyhytsäärinen, mutta vaikutelma on silti mielestäni sama oli henkilö pitkä tai lyhyt. Siis mielestäni on ihan sama onko kuvan henkilö 150 cm vai 180 cm, vartalo näyttää silti suhteessa livenä samanlaiselta. Kuvastahan ei varsinaisesti näe onko henkilö kuinka kapea. Kuvakaan ei kerro ihan kaikkea, oikeastihan pitäisi livenä päästä näkemään, että miltä kroppa näyttää, jos ihan tarkkoja ollaan.

Lue lisää

Laita vierekkäin kaksi tasasivuista neliötä, joista toinen on sivumitoiltaan 150 cm ja toinen 180 cm, onko eroa? Tietysti lyhyt nainen voi olla pitkäsäärinen, sitähän juuri yritän sanoa, että vartalon mittasuhteet on ne mitkä ratkaisee. Jos Kylie Minogue, joka on lyhyt ja pitkäsäärinen on vierekkäin tuon aloittajan kaltaisen ruumiinrakenteen omaavan itsensä pituisen naisen kanssa, niin Kylie on pienempi, sillä hänen vartalonsa on pienempi. Tai jos sirorakenteinen Miranda Kerr on vierekkäin itsensä mittaisen aloittajan muotoisen naisen kanssa, niin Miranda on pienempi koska hänen vartalonsa on pienempi. Miehillä on yleensä suhteessa pitempi selkä verrattuna sääriin, kuin naisella -joten jos pitkällä naisella on tuommoinen ruumiinrakenne kuin tuolla aloittajalla, niin silloin ruho on samaa kokoluokkaa miesten kanssa.

? kirjoitti:

Laita vierekkäin kaksi tasasivuista neliötä, joista toinen on sivumitoiltaan 150 cm ja toinen 180 cm, onko eroa? Tietysti lyhyt nainen voi olla pitkäsäärinen, sitähän juuri yritän sanoa, että vartalon mittasuhteet on ne mitkä ratkaisee. Jos Kylie Minogue, joka on lyhyt ja pitkäsäärinen on vierekkäin tuon aloittajan kaltaisen ruumiinrakenteen omaavan itsensä pituisen naisen kanssa, niin Kylie on pienempi, sillä hänen vartalonsa on pienempi. Tai jos sirorakenteinen Miranda Kerr on vierekkäin itsensä mittaisen aloittajan muotoisen naisen kanssa, niin Miranda on pienempi koska hänen vartalonsa on pienempi. Miehillä on yleensä suhteessa pitempi selkä verrattuna sääriin, kuin naisella -joten jos pitkällä naisella on tuommoinen ruumiinrakenne kuin tuolla aloittajalla, niin silloin ruho on samaa kokoluokkaa miesten kanssa.

Lue lisää

Ensinnäkin ihmistä ei voi verrata neliöön. :D Osittain jo siksikin ettei ihminen ole neliön mallinen. On totta että vyötärön ja lantion ympärysmitta antaisi vielä paremman käsityksen minkälainen tuo vartalo on livenä, mutta pituus ei. Jos tuo henkilö olisi vaikka 180 cm niin mikään muu ei välttämättä muuttuisi kuin vartalon kokonaisuuspituus. Mutta ei 180-senttinen ole välttämättä mitenkään leveämpi kuin 160-senttinen?

Eri asia on jos pitää ihanteena pientä naista, ja siihen pienuuteen riittää pelkkä lyhyt pituus? Eli hoikka ei tarvitse olla, kunhan on jollain tavalla pieni?

edellinen kirjoitti:

Ensinnäkin ihmistä ei voi verrata neliöön. :D Osittain jo siksikin ettei ihminen ole neliön mallinen. On totta että vyötärön ja lantion ympärysmitta antaisi vielä paremman käsityksen minkälainen tuo vartalo on livenä, mutta pituus ei. Jos tuo henkilö olisi vaikka 180 cm niin mikään muu ei välttämättä muuttuisi kuin vartalon kokonaisuuspituus. Mutta ei 180-senttinen ole välttämättä mitenkään leveämpi kuin 160-senttinen?

Eri asia on jos pitää ihanteena pientä naista, ja siihen pienuuteen riittää pelkkä lyhyt pituus? Eli hoikka ei tarvitse olla, kunhan on jollain tavalla pieni?

Lue lisää

Yritin noilla neliöillä havainnollistaa sitä asiaa, että jos kahden kappaleen mittasuhteet on samat, niin silloin niiden koolla on merkitystä (senttimäärällä), että koetaanko se kappale pienenä vai suurena. Vaikea selittää... Ja minä tiedän että 180 senttinen ei ole välttämättä mitenkään leveämpi kuin lyhyt nainen, monesti näin ei ole, vaan pitkissä naisissa on hyvin pieniä ja siroja naisia. Sitähän olen koko ajan yrittänyt selittää, että jos pituus tulee sääristä pitkällä naisella, niin se on ok, ja hän on oikeasti pieni ja siro nainen. Mutta kun tuon aloittajan ruumiinrakenne EI ole erityisen siro, vaan kuvan perusteella leveä- ja pitkärunkoinen ja lyhytjalkainen. Silloin jos tuon mallinen ihminen on 180 cm pitkä, niin hän on tosi iso. Itse pidän siroista naisista, pituudella ei ole niinkään merkitystä, mutta ruumiin mittasuhteilla on. Esimerkkeinä voisi olla Kylie Minogue, joka on lyhyt ja Miranda Kerr, joka on pitkä. Molemmat ovat pieniä ja siroja vartaloltaan (eli lyhyt selkä ja kapea siro vartalo) ja pitkäsäärisiä.

? kirjoitti:

Yritin noilla neliöillä havainnollistaa sitä asiaa, että jos kahden kappaleen mittasuhteet on samat, niin silloin niiden koolla on merkitystä (senttimäärällä), että koetaanko se kappale pienenä vai suurena. Vaikea selittää... Ja minä tiedän että 180 senttinen ei ole välttämättä mitenkään leveämpi kuin lyhyt nainen, monesti näin ei ole, vaan pitkissä naisissa on hyvin pieniä ja siroja naisia. Sitähän olen koko ajan yrittänyt selittää, että jos pituus tulee sääristä pitkällä naisella, niin se on ok, ja hän on oikeasti pieni ja siro nainen. Mutta kun tuon aloittajan ruumiinrakenne EI ole erityisen siro, vaan kuvan perusteella leveä- ja pitkärunkoinen ja lyhytjalkainen. Silloin jos tuon mallinen ihminen on 180 cm pitkä, niin hän on tosi iso. Itse pidän siroista naisista, pituudella ei ole niinkään merkitystä, mutta ruumiin mittasuhteilla on. Esimerkkeinä voisi olla Kylie Minogue, joka on lyhyt ja Miranda Kerr, joka on pitkä. Molemmat ovat pieniä ja siroja vartaloltaan (eli lyhyt selkä ja kapea siro vartalo) ja pitkäsäärisiä.

Lue lisää

Jatkoa... "Eri asia on jos pitää ihanteena pientä naista, ja siihen pienuuteen riittää pelkkä lyhyt pituus? Eli hoikka ei tarvitse olla, kunhan on jollain tavalla pieni?" Ei todellakaan näin!! Tuota en tarkoita, enkä ole tuota mieltä...

Eli minä en todellakaan ole sitä mieltä, että lyhyt on aina sama asia kuin pieni, sillä näin ei ole, ja sitä olen yrittänyt selittää.

? kirjoitti:

Jatkoa... "Eri asia on jos pitää ihanteena pientä naista, ja siihen pienuuteen riittää pelkkä lyhyt pituus? Eli hoikka ei tarvitse olla, kunhan on jollain tavalla pieni?" Ei todellakaan näin!! Tuota en tarkoita, enkä ole tuota mieltä...

Eli minä en todellakaan ole sitä mieltä, että lyhyt on aina sama asia kuin pieni, sillä näin ei ole, ja sitä olen yrittänyt selittää.

Lue lisää

Ok, asia selvisi!

Tosin tuosta pitäisi viivottimella alkaa mittailemaan, jos tietää pituuden mutta ei muuta, minkä kokoinen vartalo on kyseessä.

No voi herran jestas! Varmasti ap halusikin, että häntä aletaan vertailemaan kauneusleikkauksissa käyneisiin julkkiksiin, jotka myös treenaavat tuntikausia viikossa personal trainerin kanssa! Tuo kuva on otettu enemmän alaviistosta, joten tottakai kroppa näyttää pidemmältä kun taas ap:n edestä/hieman yläviistosta otettu kuva lyhentää hieman jalkoja. Tämä sinun laittamasi henkilö on muutenkin pituudesta riippuen noin 5-10 kg kevyempi. Keskivartaloa on myös enemmän treenattu.

Luulisin, että ap on lähempänä päärynää kuin omenaa. Omenalla pitäisi olla kapeammat jalat ja vähemmän erottuva vyötärö. Itse sanoisin, että ap on "suorakaide", mikä on yleisin vartalotyyppi maailmassa.

Rehellinen saa olla, mutta järkeäkin pitää käyttää! Ei nuorta ihmistä pitäisi alkaa lytätä ja patistella "täydellisyyteen". Jo valmiiksi herkkä itsetuntohan siinä kärsii!

Voi herra auta kirjoitti:

No voi herran jestas! Varmasti ap halusikin, että häntä aletaan vertailemaan kauneusleikkauksissa käyneisiin julkkiksiin, jotka myös treenaavat tuntikausia viikossa personal trainerin kanssa! Tuo kuva on otettu enemmän alaviistosta, joten tottakai kroppa näyttää pidemmältä kun taas ap:n edestä/hieman yläviistosta otettu kuva lyhentää hieman jalkoja. Tämä sinun laittamasi henkilö on muutenkin pituudesta riippuen noin 5-10 kg kevyempi. Keskivartaloa on myös enemmän treenattu.

Luulisin, että ap on lähempänä päärynää kuin omenaa. Omenalla pitäisi olla kapeammat jalat ja vähemmän erottuva vyötärö. Itse sanoisin, että ap on "suorakaide", mikä on yleisin vartalotyyppi maailmassa.

Rehellinen saa olla, mutta järkeäkin pitää käyttää! Ei nuorta ihmistä pitäisi alkaa lytätä ja patistella "täydellisyyteen". Jo valmiiksi herkkä itsetuntohan siinä kärsii!

Lue lisää

Kannattaako laittaa omasta kropasta kuvia nettiin ja kysyä mielipidettä? Minä en laittais, koska tiedän että suurin osa mielipiteistä olisi luultavasti negatiivisia, vaikka olis kuinka normaali keskiverto kroppa kyseessä, jopa nätti. Haukutaanhan täällä jotain huippumalleja ja näyttelijöitä yms. maailmanluokan kaunottaria, niin miksi ei sitten tavista! Eikö tuon näe ihan itse peilistä katsomalla, että onko keskiverto, vai poikkeaako muista ja jos poikkeaa, niin parempaan vai huonompaan suuntaan... Jos joku mies on joskus ap:tä yrittänyt iskeä, jos on ollut seurustelusuhteessa jne. niin eiköhän hän silloin ole ihan tavallisen viehättävä, eikä tarvi kysellä sen enempää. Ylipäänsä -mitä vitun merkitystä kenenkin mielipiteillä on, miksi kannattaa kysellä?! Mua ei ainakaan kiinnosta yhtään mitä jotkut ventovieraat on mieltä mun kropasta. Ei kannata laittaa itseään alttiiksi, jos on jo valmiiksi huono itsetunto. Sen nyt tietää ettei niitä "aivan ihana, täydellinen, panisin" -tyylisiä kommentteja kuitenkaan tule. Ja aloittajalle sanon; olet ihan tavallinen, täysin normaalin näköinen nuori nainen, sinussa ei ole mitään vikaa. Lakkaa kyselemästä tyhmiä.

Niin... kirjoitti:

Kannattaako laittaa omasta kropasta kuvia nettiin ja kysyä mielipidettä? Minä en laittais, koska tiedän että suurin osa mielipiteistä olisi luultavasti negatiivisia, vaikka olis kuinka normaali keskiverto kroppa kyseessä, jopa nätti. Haukutaanhan täällä jotain huippumalleja ja näyttelijöitä yms. maailmanluokan kaunottaria, niin miksi ei sitten tavista! Eikö tuon näe ihan itse peilistä katsomalla, että onko keskiverto, vai poikkeaako muista ja jos poikkeaa, niin parempaan vai huonompaan suuntaan... Jos joku mies on joskus ap:tä yrittänyt iskeä, jos on ollut seurustelusuhteessa jne. niin eiköhän hän silloin ole ihan tavallisen viehättävä, eikä tarvi kysellä sen enempää. Ylipäänsä -mitä vitun merkitystä kenenkin mielipiteillä on, miksi kannattaa kysellä?! Mua ei ainakaan kiinnosta yhtään mitä jotkut ventovieraat on mieltä mun kropasta. Ei kannata laittaa itseään alttiiksi, jos on jo valmiiksi huono itsetunto. Sen nyt tietää ettei niitä "aivan ihana, täydellinen, panisin" -tyylisiä kommentteja kuitenkaan tule. Ja aloittajalle sanon; olet ihan tavallinen, täysin normaalin näköinen nuori nainen, sinussa ei ole mitään vikaa. Lakkaa kyselemästä tyhmiä.

Lue lisää

Hyvä, että oma ruumiinkuvasi on kunnossa, mutta ap:lla ei selvästi ole. Ei kenenkään epävarmuudesta kannata hermostua, saati tyhmäksi haukkua. Kyllä näitä teinejä löytyy, jotka oikeasti ovat epävarmoja itsestään melkein liiaksi asti. Totta kai ap:kin varmasti ymmärsi saavansa kommentteja puoleen ja toiseen, mutta nämä utopistiset vertailut hollywood-kaunottariin ovat ihan järjettömiä, vaikka provoilumielessä olisi tehtykin. Vaikka tällaiset aloitukset kuinka jurppisivat, niin tervettä järkeä voi silti vastauksensa kanssa käyttää. Edes peili ei muuten kerro totuutta, jos peiliin tuijottaa syömishäiriöinen ihminen.

Itse olisin kateellinen joistakin sinun vartalosi kohdista siis. Anteeksi typoilu :)