Lihottaako kahvi?

Mikä vuokrasopimustyyppi? En ymmärrä, mistä puhut.

"mikä oikeastaan on pieni kuppi"

Älä sekoita minua ttuplaihin.

ap. kirjoitti:

Mikä vuokrasopimustyyppi? En ymmärrä, mistä puhut.

älä yritä vaihtaa puheenaihetta. Nyt puhutaan perunoista. Miten ne keitetään ja paljonko perunoissa on kaloreita?

puskalisko kirjoitti:

älä yritä vaihtaa puheenaihetta. Nyt puhutaan perunoista. Miten ne keitetään ja paljonko perunoissa on kaloreita?

Itse en laittaisi perunaa kahvikuppiin. Nyt minua alkoi kiinnostamaan, mistä vuokra-asunnoista täällä puhutaan. Itse en ole sellaista tarvinnut vuosiin.

ap. kirjoitti:

Itse en laittaisi perunaa kahvikuppiin. Nyt minua alkoi kiinnostamaan, mistä vuokra-asunnoista täällä puhutaan. Itse en ole sellaista tarvinnut vuosiin.

etkö siis osaa keittää perunoita?

puskalisko kirjoitti:

etkö siis osaa keittää perunoita?

Osaan, mutta paljonko kahvissa on kaloreita? 1 kuppi = 1 dl. Ei uskoisi, että lihottaa paljon.

ap. kirjoitti:

Osaan, mutta paljonko kahvissa on kaloreita? 1 kuppi = 1 dl. Ei uskoisi, että lihottaa paljon.

niin, ei luulisi

puskalisko kirjoitti:

niin, ei luulisi

Paljonko desissä kahvia on kalorioita?

ap. kirjoitti:

Paljonko desissä kahvia on kalorioita?

samaa minun piti kysymäni sinulta

Nyt en kyllä täysin kiistäkään, ettenkö olisi vuokra-asumisesta keskustellut, mutta en kyllä omakohtaisesti vuosiin. Olen puhunut jonkun toisen asumisesta.

puskalisko kirjoitti:

samaa minun piti kysymäni sinulta

Minulla on sellainen käsitys, että 55 kcal, mutta se tuntuu uskomattomalta, kun teessä on 0 kcal.

Eli 1,3 kcal?

Minä taisin katsoa Lidlin keittiövaa'asta, jossa on kalorit ilmoitettu ja siinä luki 55 kcal.
Mitä tässä pitäisi uskoa? Onhan se täysin eri asia, keittääkö pannussa vai keittimessä.

Niin, minä palautin sen vaa'an, kun tuntui liian vaikealta käyttää.

ap. kirjoitti:

Eli 1,3 kcal?

Minä taisin katsoa Lidlin keittiövaa'asta, jossa on kalorit ilmoitettu ja siinä luki 55 kcal.
Mitä tässä pitäisi uskoa? Onhan se täysin eri asia, keittääkö pannussa vai keittimessä.

kas, tiesit itsekin että pannu- ja suodatinkahvien kaloripitoisuus on vähän eri. Mites sitä nyt noin on tietoa löydetty. Mutta etkö nyt tässä vaiheessa jännitysnäytelmää haluaisi jo paljastaa sitäkin, että olet tahallasi sotkenut kalorit ja kilokalorit, jotta voit moitiskella vastaajia täydellisestä asiantuntemattomuudesta?

puskalisko kirjoitti:

kas, tiesit itsekin että pannu- ja suodatinkahvien kaloripitoisuus on vähän eri. Mites sitä nyt noin on tietoa löydetty. Mutta etkö nyt tässä vaiheessa jännitysnäytelmää haluaisi jo paljastaa sitäkin, että olet tahallasi sotkenut kalorit ja kilokalorit, jotta voit moitiskella vastaajia täydellisestä asiantuntemattomuudesta?

http://keskustelu.suomi24.fi/node/10595719

Tuossa on se vaaka ja sen mukana tullut taulukko.

puskalisko kirjoitti:

kas, tiesit itsekin että pannu- ja suodatinkahvien kaloripitoisuus on vähän eri. Mites sitä nyt noin on tietoa löydetty. Mutta etkö nyt tässä vaiheessa jännitysnäytelmää haluaisi jo paljastaa sitäkin, että olet tahallasi sotkenut kalorit ja kilokalorit, jotta voit moitiskella vastaajia täydellisestä asiantuntemattomuudesta?

Tiedän minä sen siitä, että pannussa kelluu rasvakerros pinnalla ja keittimessä ei.

Tuskin Saksassa kuitenkaan panulla keitetään enää kahvia. Minä puhun nyt kaloreista, että mikä se oikea lopullinen totuus nyt on?
Voiko olla 55 kcal / 1 dl:ssa?

ap. kirjoitti:

Tiedän minä sen siitä, että pannussa kelluu rasvakerros pinnalla ja keittimessä ei.

Tuskin Saksassa kuitenkaan panulla keitetään enää kahvia. Minä puhun nyt kaloreista, että mikä se oikea lopullinen totuus nyt on?
Voiko olla 55 kcal / 1 dl:ssa?

opin eilisestä perunaketjusta sen, että kyselemällä turhia itsestäänselvyyksiä saattaakin oppia uutta (perunoita ei pidä panna kiehuvaan veteen). Eli hyvä on: sinä olet nyt sotkenyt kilokalorit kaloreihin. Usein kilokalorista käytetään lyhennettä 'kalori', jolloin sen oikean merkityksen 'kalori' hämärtyy. Kahvikupillisessa on juurikin kaloreita, ei kilokaloreita. Varmaan voi ollakin 55 kaloria kahvikupillisessa. Ei kilokaloria vaan kaloria.

puskalisko kirjoitti:

opin eilisestä perunaketjusta sen, että kyselemällä turhia itsestäänselvyyksiä saattaakin oppia uutta (perunoita ei pidä panna kiehuvaan veteen). Eli hyvä on: sinä olet nyt sotkenyt kilokalorit kaloreihin. Usein kilokalorista käytetään lyhennettä 'kalori', jolloin sen oikean merkityksen 'kalori' hämärtyy. Kahvikupillisessa on juurikin kaloreita, ei kilokaloreita. Varmaan voi ollakin 55 kaloria kahvikupillisessa. Ei kilokaloria vaan kaloria.

vitut on 55 kaloriakaan. Paljon vähemmän.

ai niin itse linkki on täsä
http://www.fineli.fi/food.php?foodid=930&lang=fi