Aihe ei liity mitenkään sinkkupalstaan, mutteivat liity nekään aloitukset, joihin tämä liittyy - minusta on aivan sama mitä uskoa ihminen harjoittaa, ketä jumalaa palvoo, vaikka kahvinkeitintään, yks lysti. Minulla ei ole milloinkaan ollut ongelmia muslimin, hindun, buddhalaisen, ateistin tai kristityn uskonnon vuoksi.
Ainoa uskontonsa vuoksi häiriötä aiheuttava ja kotirauhaa rikkova ryhmä on Jehovan todistajat. Sitä porukkaa ei näköjään saada kuriin mitenkään. Missä viipyvät intohimoiset viha-aloitukset Jehovia vastaan? Siksikö, etteivät he ole uhka valkoiselle luuserimiehelle? Ehkäpä valkoisen luuserimiehen kannattaisikin ryhtyä jehovaksi, siellä voisi jopa käydä flaksi. Taikinanaamaisia meikkaamattomia naisia ruskeissa masentavissa poplareissaan, voisivat ilahtuakin.
Ainoa uskontonsa vuoksi häiriötä aiheuttava ja kotirauhaa rikkova ryhmä on Jehovan todistajat. Sitä porukkaa ei näköjään saada kuriin mitenkään. Missä viipyvät intohimoiset viha-aloitukset Jehovia vastaan? Siksikö, etteivät he ole uhka valkoiselle luuserimiehelle? Ehkäpä valkoisen luuserimiehen kannattaisikin ryhtyä jehovaksi, siellä voisi jopa käydä flaksi. Taikinanaamaisia meikkaamattomia naisia ruskeissa masentavissa poplareissaan, voisivat ilahtuakin.
Vastaukset 5
Vanhimmat
En valitettavasti oikein usko sellaiseen ehdottomuuteen kuin nämä ovelta ovelle kiertäjät (olivat sitten jehovia tai jotain muita), mutta olen kyllä nähnyt heissä ihan kivan näköisiä naisia. Siis kun tällä alueella, jossa asun, asuu paljon pari-kolmekymppisiä ihmisiä, niin ilmeisesti siitä syystä ne ovelta ovelle kiertäjätkin valikoidaan nuoria ihmisiä tälle alueelle. Harvemmin olen niille ovea avannut, ja jos esim. olen tullut kotiin ja luhtikäytävässä on ollut niitä, niin olen sluibannut jotenkin niin, että eivät ole huomanneet minua. Mutta kuten sanottu, kyllä ne naiset ulkonäön ja olemuksen puolesta kelpaisivat minulle oikein hyvin. Aika hyväntahtoisen näköisiä naisia, ja meikkaamattomuus kelpaa minulle hyvin, pidän luonnollisuudesta. Ainoa vika on se, että niin ehdoton nainen ei ikinä hyväksyisi minua, vaikka minä hyväksyisinkin hänet.
Multidikille uusi aihe, hienoa!
Mä niin odotan että ne tulee meidän ovelle.. Mä tein tutkimusta ja löysin raamatusta kohdan joka kumoaa niitten koko uskonnon! Jei! Johanneksen ilmestyksessä kohdassa jossa kerrotaan uudesta valtakunnasta, se niitten uskoma määrä ihmisiä NIISTÄ suvuista jotka oltiin määritelty JA ne jotka karitsa (viitateen Jeesukseen) on verellään lunastanut. Ei siis vain ne tuhatvuotis valtakuntalaiset, vaan kaikki jeesuksen pelastamat pääsee taivaaseen raamatun mukaan, njäh njäh njääh!
HA! In your face!
Voitontanssi! Kaikki mukaan! :D
Mukaan emme tule. Uskonnot ja teologia ovat oikeastaan parhaat esimerkit pseudotieteistä. En tiedä miten on mahdollista että esim. Helsingin yliopisto vaalii moista pseudotiedettä (teologinen tiedekunta), tosin onhan niitä muitakin "tiede"aloja, jotka menevät pseudotieteen alle.
Tunnettu fyysikko Richard Feynman myös mainitsi sosiaalitieteet, kun puhui pseudotieteistä. Itse taas olen innokkaasti ollut leimaamassa sekä lääketieteen että kauppatieteen pseudotieteiksi aivan selvistä syistä. Perusoletuksena on syytä pitää mielessä se, että tieteellisten menetelmien käyttäminen ei tee mistään automaattisesti tiedettä.
Fyysikot ja matemaatikot sentään osaavat olla myös joskus hauskoja kaiken muun hyvän lisäksi. Alan Sokal, joka on fysiikan ja matematiikan professori, julkaisi pilailumielessä vuonna 1996 roskapaperin otsikolla ”Transgressing the boundaries: Towards a transformative hermeneutics of quantum gravity”, jossa ei ollut mitään järkeä. Siinä hän ehdotti että kvanttigravitaatio on sosiaalinen ja lingvistinen konstruktio. Paperi kuitenkin julkaistiin, ja hän paljasti sen jälkeen pilansa. Ala oli tällä kertaa humanistinen ala, ja liittyi postmodernismiin. Eipä silläkään alalla olla siis aina kovinkaan kriittisiä siitä mitä julkaistaan.
Anna mä pidän mun elämän pienet ilot.. :) Saat tikkarin!