Kuka kuvassa?

"Saman pitäisi toimia myös täällä palstalla mutta ei, aina on joku häirikkö mikä sotkee järjestyksen eikä sopeudu tiettyihin pelinsääntöihin"

-Tarkoitat häiriköllä itseäsi?

Molempia vaihtoehtoja on historian saatossa kokeiltu. Ei toiminut feodalismi eikä toiminut kommunismi. Niinpä minä kannatan keskiluokan valtaa. Ja siihenhän tämä nykymuotoinen demokratia on johtanut, kun tutkimusten mukaan suomalaisistakin 2/3 tuntee kuuluvansa keskiluokkaan. On siten köyhien oma vika, jos luulevat itsestään liikoja ja nimittävät itseään keskiluokkaisiksi.

Jumalalla on kaikkinainen valta. Vaikka onkin jakanut hipun vallastaan luoduillensa, niin on ylistäin muistettava, että Hän on herrain Herra ja kuningasten Kuningas.

Nöyrtykää siis Jumalan väkevän käden alle, että Hän ajallansa teidät korottaisi. 1Piet.5:6

No sillä ryhmällä johon itse kuulun eli 182 cm 75kg sinisilmäiset oikeakätiset heterot. Koska he muodostavat enemmistön kokonaisuudesta 182 cm 75kg sinisilmäiset oikeakätiset heterot kannatan myös enemmistön valtaa.

Nim. en piittaa vallasta

"Kumpi on parempi se että valta on köyhillä, vai se että valta on rikkailla? "

Rikkaille on parempi että valta on rikkailla. Siitä en ole varma kumman valta on parempi köyhille.

"Oma mielipiteeni on se että valta kuuluu enemmistölle =ihmisistä tai asioista koostuva ryhmä tai muu osa, joka muodostaa yli puolet kokonaisuudesta. "

Miten enemmistö kulloinkin kootaan onkin mielenkiintoinen peli. Mitt Romney on nyt hyvä esimerkki. Ensin sen on pitänyt olla sopivan uskovainen ja vanhoillinen että enemmistö varmasti olisi lähempänä sitä kuin Santorumia. Ja seuraavat kuukaudet sen pitää olla melkein samanlainen sosialistinen liberaali kuin Obaman, jotta taas enemmistö jäisi oikealle puolelle.