Naisen kaunein piirre ?

Riippuu naisesta. Monkerosta ei saa kaunista millään. Sen sijaan parhaissa naisissa kauneinta on oikea asenne. Valitettavasti näitä ei Suomesta juuri löydy.

Thaikut rulaa kirjoitti:

Riippuu naisesta. Monkerosta ei saa kaunista millään. Sen sijaan parhaissa naisissa kauneinta on oikea asenne. Valitettavasti näitä ei Suomesta juuri löydy.

Se miten nainen kantaa itseänsä on kaikkein kauneinta.

Kauniit silmät ovat kyllä uskomattomat.

Naisten keino kaltaisillesi.

Toinen olkapää ylhäällä .. so sxy.

Takapuolimiehet on erikseen. Siihen en voi ottaa kantaa.

Keititte siis pikkuleipiä.

Kaikkeen vipuun sinäkin menet.

Tissimiehet ovat parhaita rakastajia.

Näin on.. kirjoitti:

Keititte siis pikkuleipiä.

Kaikkeen vipuun sinäkin menet.

Tissimiehet ovat parhaita rakastajia.

isot lollot kertovat äidillisyydestä - sitä tissimiehet kaipaavat.

Hyvä vyötärö-lantiosuhde taas hedelmällisyydestä, ja tämä iskee alitajuisesti miehiin.

Jotkut ns. tissimiehet viehättyvät todella maskuliinisista vartaloista, kunhan on ne isot posat. (ja silti vaikka miehekäs kapea lantio, pötkö vartalo)
Tässä kuvia - skrollaa reilusti alas - naisista maskuliinisesta femiiniin. Kasvo- ja vartalokuvia.
Kenestä sinä viehätyt? Vrt. esim kuvaa 10.
http://www.femininebeauty.info/feminine-vs-masculine

Näin on.. kirjoitti:

Keititte siis pikkuleipiä.

Kaikkeen vipuun sinäkin menet.

Tissimiehet ovat parhaita rakastajia.

Naisen silmät! Luulen että yleisin vastaus on just silmät. Sieleun peili.
Fyysiset ominaisuudet: Yleensä ruskeat silmät saa mut viehättymään.
Sitten on sääret,nilkka.kaula vartalo ,peppu,tissit,,----kokonaisuus....
Mutta jos on luonne joka on puoleensavetävä,--huumorintajuinen,mukava,rento,kiinnostava,omia mielipiteitä omaava...
Mm. tällaisia tuli nyt mieleen.......

höppistä.... kirjoitti:

isot lollot kertovat äidillisyydestä - sitä tissimiehet kaipaavat.

Hyvä vyötärö-lantiosuhde taas hedelmällisyydestä, ja tämä iskee alitajuisesti miehiin.

Jotkut ns. tissimiehet viehättyvät todella maskuliinisista vartaloista, kunhan on ne isot posat. (ja silti vaikka miehekäs kapea lantio, pötkö vartalo)
Tässä kuvia - skrollaa reilusti alas - naisista maskuliinisesta femiiniin. Kasvo- ja vartalokuvia.
Kenestä sinä viehätyt? Vrt. esim kuvaa 10.
http://www.femininebeauty.info/feminine-vs-masculine

Lue lisää

Tuohon oli valittu aivan tarkoituksellisesti kuvia. Ei mitään verrattavaa todellisuuteen. Voinhan minäkin tuollaisen tehdä ja itse valitsen kuvat ja vedän siitä sitten johtopäätökset.

Nuo höpinät tisseistä on täyttä sontaa. Yhtä hyvin minäkin voisin keksiä mitä tahansa läppää. Kerroppa millaisista naisista pidät ja minä keksin omia höpölöpö tarinoita siihen päälle.

Kateellisten ämmien puhetta.

höppistä.... kirjoitti:

isot lollot kertovat äidillisyydestä - sitä tissimiehet kaipaavat.

Hyvä vyötärö-lantiosuhde taas hedelmällisyydestä, ja tämä iskee alitajuisesti miehiin.

Jotkut ns. tissimiehet viehättyvät todella maskuliinisista vartaloista, kunhan on ne isot posat. (ja silti vaikka miehekäs kapea lantio, pötkö vartalo)
Tässä kuvia - skrollaa reilusti alas - naisista maskuliinisesta femiiniin. Kasvo- ja vartalokuvia.
Kenestä sinä viehätyt? Vrt. esim kuvaa 10.
http://www.femininebeauty.info/feminine-vs-masculine

Lue lisää

Kumpi viehättää enemmän kuvassa 19.?

timpurismies kirjoitti:

Naisen silmät! Luulen että yleisin vastaus on just silmät. Sieleun peili.
Fyysiset ominaisuudet: Yleensä ruskeat silmät saa mut viehättymään.
Sitten on sääret,nilkka.kaula vartalo ,peppu,tissit,,----kokonaisuus....
Mutta jos on luonne joka on puoleensavetävä,--huumorintajuinen,mukava,rento,kiinnostava,omia mielipiteitä omaava...
Mm. tällaisia tuli nyt mieleen.......

Lue lisää

Tietenkin nuo luonteenpiirteet ovat tärkeimpiä, mutta siihen ei nyt keskitytty.

Tummat tähtisilmät ovat aika kova juttu..

Niissäkin on eroja.

höppistä... kirjoitti:

Kumpi viehättää enemmän kuvassa 19.?

No ei oikein kumpikaan.

Ristiin jos laitettaisiin olisi parempi. Tumma nainen millä on muotoja, mutta tissit puuttuu silti.

Ei kauheasti viehätä sittenkään.

höppistä... kirjoitti:

Kumpi viehättää enemmän kuvassa 19.?

Kerroppa itse.

Keksin sitten kaikkea sontaa sen jälkeen minkä esitän totuutena.

Sontaveikkooletakka? kirjoitti:

Tuohon oli valittu aivan tarkoituksellisesti kuvia. Ei mitään verrattavaa todellisuuteen. Voinhan minäkin tuollaisen tehdä ja itse valitsen kuvat ja vedän siitä sitten johtopäätökset.

Nuo höpinät tisseistä on täyttä sontaa. Yhtä hyvin minäkin voisin keksiä mitä tahansa läppää. Kerroppa millaisista naisista pidät ja minä keksin omia höpölöpö tarinoita siihen päälle.

Kateellisten ämmien puhetta.

Lue lisää

Tietenkin kuvat oli valittu tarkoituksellisesti, sivullahan nimenomaan puhuttiin siitä, mikä rakenteessa tekee naisista naisellisempia, mikä ei. Leveä leuka esimerkiksi on useimmissa kulttuureissa suosittu omineisuus miehellä, suurin osa naisista ei sellaista taas itselleen toivoisi.

En oikein ymmärtänyt kirjoitustasi.. toki voit tehdä vaikka mitä sivuja ja valita kuvia...
Jos jotakin asiaa/piirteitä/säätä/mitä tahansa vertaillaan, valitaan yleensä TARKOITUKSELLA esimerkkejä, jotka kuvaavat asiaa. Kuvia tai tekstejä, tilastoja tai mitä tahansa.

Normaali käytäntöhän se...?

toki tarkoituksellis kirjoitti:

Tietenkin kuvat oli valittu tarkoituksellisesti, sivullahan nimenomaan puhuttiin siitä, mikä rakenteessa tekee naisista naisellisempia, mikä ei. Leveä leuka esimerkiksi on useimmissa kulttuureissa suosittu omineisuus miehellä, suurin osa naisista ei sellaista taas itselleen toivoisi.

En oikein ymmärtänyt kirjoitustasi.. toki voit tehdä vaikka mitä sivuja ja valita kuvia...
Jos jotakin asiaa/piirteitä/säätä/mitä tahansa vertaillaan, valitaan yleensä TARKOITUKSELLA esimerkkejä, jotka kuvaavat asiaa. Kuvia tai tekstejä, tilastoja tai mitä tahansa.

Normaali käytäntöhän se...?

Lue lisää

Et ymmärrä, koska et ole mies. Oliko siellä yhtään hyvännäköistä isorintaista.

Voinhan minäkin valita vaikka mitä anorektikoita kuviin ja sanoa, että olet sairas kun et pidä isorintaisista.

Täyttä potaskaa ..

Se on kieltämättä kaunista. Riitääkö se jos muuten näyttää petolinnulta ?

Kyllä! ja tähän liittyen muutenkin puhetapa. Kiroileva nainen voi olla hyvä kaveri, mutta ei mun nainen.

Mikä siinä on tärkeätä ?

Kiihoittaako sellaiset.

Mielestäni häpykumpu on paljon seksikkäämpi, mutta kuka tykkää mistäkin.

Näin on. kirjoitti:

Mikä siinä on tärkeätä ?

Kiihoittaako sellaiset.

Mielestäni häpykumpu on paljon seksikkäämpi, mutta kuka tykkää mistäkin.

eiköhän tuo ollut ihan kettuilua kaikentietävältä tätä ulkonäkökeskeistä keskustelua kohtaan ;)

öh.... kirjoitti:

eiköhän tuo ollut ihan kettuilua kaikentietävältä tätä ulkonäkökeskeistä keskustelua kohtaan ;)

Kyllä minä sen tiesin, mutta korkea häpykumpu on silti tosi seksikäs.

Ei kai tosiasioita tarvitse kieltää. Matalampi ei ole niin seksikäs.

Mitä olette mieltä ?