Siis kaveri suuttui

Kyllä se on niin että annetaan naisten itse tehdä se valinta kenen kanssa on ja tässä tapauksessa ei kumpikaan seurustellut naisen kanssa ja nainen valitsi kenen kanssa seksiä harrataa ja kaverisi jäui kakkoseksi että silleen. Huono itsetunto kaverillasi kun tuollaisesta herneen nenään ottaa.

"Asia on sitten täysin eri jos kyseinen nainen olisi tietänyt teidän kummankin kiinnostuksesta ja olisi tehnyt valinnan itse. Nyt sinä lähinnä teit valinnan kaikkien osapuolien kesken."

Mun mielestä asia ei olisi täysin eri tuossakaan tapauksessa. Mistä se asenne kumpuaa, että mies olisi niin munansa vietävissä, että jos vain nainen tekee päätöksen niin miehellä ei ole tilanteesta vastuuta? Ikään kuin naiselle pitäisi luovuttaa päätösvastuu tässä hankalassa "kolmiodraama" -tilanteessa kun mieshän siihen ei toki kykene. Mun mielestä kyllä siinäkin tapauksessa jos nainen olisi tiennyt koko kuvion, niin miehellä on edelleen ITSELLÄÄN vastuu siitä, millaisen tempun tekee kaverilleen.

No, viestisi kokonaisuuden perusteella olemme kyllä ihan samaa mieltä aiheesta, mutta tuo yksi kohta vaan pisti silmään.

Musta melkein tuntuu, että aloitus voisi olla provo. Toisaalta miehissä on kyllä juuri noin lapsellisia ja vastuuttomia tyyppejä, että voi olla ihan tottakin. Mun kaverin kihlattu (nykyinen ex) ehdotteli mulle joskus että voisi tulla vähän kyläilemään. Ihan hirveä asshole. Ihan hyvännäköinen oli kyllä, olisikohan mun pitänyt vaan taipua ehdotukseen, kun mies kerran halusi? Kyllähän se mies tiesi tilanteen, ja jos se miehen mielestä oli ok niin mitäs mulla siihen on sanomista jos mies kerran haluaa mua panna...

Ei tulisi mieleenkään lähteä panemaan kaverin ihastusta. Mutta miehissä ilmeisesti niinkin urpoja löytyy, että ei edes TAJUTA mikä kyseisessä tempussa mättää. Aargh.

Miten mä muka petin. En mä ollut aluksi siitä kiinnostunut mut se oli musta ja sit mä muutin mieleni. En mä ole ketään pettänyt ja ei ole mun vika jos se ei tykännyt mun kaverista.

mies ihmettelee kirjoitti:

Miten mä muka petin. En mä ollut aluksi siitä kiinnostunut mut se oli musta ja sit mä muutin mieleni. En mä ole ketään pettänyt ja ei ole mun vika jos se ei tykännyt mun kaverista.

Lue lisää

Mutta kaveri ilmaisi pahoittavansa mielensä jos menet naista panemaan. Silti menit. Väistät vastuuta sanomalla "no kun se nainen halus", ikään kuin sulla ei olisi ollut mitään päätäntävaltaa tilanteessa.

Niin yksinkertaista se on. Moraalitantta -nimimerkki tiivisti oleellisen, odotan mielenkiinnolla vastaustasi hänen viestiinsä. Jos et hänenkään tekstistäsi ymmärrä mikä käytöksessäsi mättää, niin en voi auttaa enää paremmin ymmärtämään. Ehkä sulle ei vaan sitten ole koskaan kasvanut vastuuntuntoa eikä sulla ole kapasiteettia sellaista kasvattaakaan.

Tiesipäs se ku kaverini vonkas sitä naista ekana mut nainen ei ollut kiinnostunut.
Oletti ilmeisesti et saa vielä toisen mahiksen, mut tää nainen oli toista mieltä. Minusta se suuttui sen takia et on pelimies ja ei onnistunut saamaan naista sängyyn.

Ihan sen takia vaikka et kaverini kohtelee naisia huonosti, jättää heti kun on pannut vaikka muija haluaisi seurustella. Sit se esim kertoilee kaikille et "panin yhtä horoo tossa viikonloppuna" . sellasii juttuja ja sit naureskelee päälle et naiset on helppoi.
Mulla ja tällä naisella on just jotain juttua menossa et ei olla mitään panokavereita vaan tehdään muutakain ja tapaillaan.

Tätäkö on se paljonpuhuttu miesten lojaalius toisiaan kohtaan...?