En usko että naisena pystyisin oikeasti arvioimaan sitä, millaista mielikuvaa toinen nainen herättää miehissä.Miehinen kulttuuri sisältää salaisuuksia.Minä uskon, että nainen pystyy opettamaan tytöillensä vaikkapa sitä, että miten eyeliner saadaan suoriksi viivoiksi ripsirajojen tyviin.
En osaa itse arvioida toista naista kriteerien mukaan, että mitä mies hänestä sanoisi.Minä toivon aina, etten joutuisi selittämään muille naisille, jaksanko uskoa itseeni.Minä vedän johtopäätökset faktoista.Toistaiseksi en ole saanut titteleitä liittyen ulkonäkösuorituksiin.Lenkkipolulta en ole tullut bongatuksi lehtikuviin.
Esimerkiksi naispuolinen koreografi ei pysty sanomaan, onko naistanssijalla sopivan kokoiset muodot, siihen tarvitaan kokenut mies jolla on tunnereaktio asiaan! Olen nainen itse enkä tuomitse toisia naisia siks - et en oo äijä.
En osaa itse arvioida toista naista kriteerien mukaan, että mitä mies hänestä sanoisi.Minä toivon aina, etten joutuisi selittämään muille naisille, jaksanko uskoa itseeni.Minä vedän johtopäätökset faktoista.Toistaiseksi en ole saanut titteleitä liittyen ulkonäkösuorituksiin.Lenkkipolulta en ole tullut bongatuksi lehtikuviin.
Esimerkiksi naispuolinen koreografi ei pysty sanomaan, onko naistanssijalla sopivan kokoiset muodot, siihen tarvitaan kokenut mies jolla on tunnereaktio asiaan! Olen nainen itse enkä tuomitse toisia naisia siks - et en oo äijä.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Olet oppinut jotain tärkeää.
Miksi vain miehinen näkökulma olisi ainoa oikea? Eikö kohteen ulkomuotoa voi arvioida, jos siihen ei tunne seksuaalista vetoa? Olenko siis jäävi arvioimaan esimerkiksi kukkien kauneutta, kun en tunne niihin sukupuolista halua?
kauneutta voi nähdä mutta vetovoimaa ei
kantaan osui edellinen kommentti. Naisen kauneutta voi arvostella kuvasta, mutta tärkeintä on viehätysvoima ja se selviää vain tapaamisella.
Niin, ja kuvittele, kun yksi mies sanoo sinua kauniiksi niin et voi olla varma onko toinen samaa mieltä. Vai viehätytkö sinä aina 100% samoista miehistä kuin ystäväsi?
Eikä sukupuolellakaan ole niin väliä, kyllä homoilla ja lesboillakin on silmää makunsa mukaiselle kauneudelle/komeudelle.
Kauneus ja vetovoima ovat aina katsojan silmissä. Hyvä niin, löytyypä meille kaikille jostain ottaja ;)
Ja kyllä naisilla, heteroillakin, voi olla tunnereaktio jonkun naisen viehättävyyteen, ei se ole niin mustavalkoista.
>> Vain mies näkee naisen laatupiirteitä?
En oikein sisäistänyt mitä noilla laatupiirteila nyt haettiin takaa. Kun laatupiirteistä mainitaan, niin itselleni tulee ensimäisenä mieleen henkilön todellinen persoona, arvot, moraali, selkärankaisuus, sivistyneisyys, aivot, sydän ja sielu, sekä sitä korreloiva ulkoinen olemus ja habitus.
Mikäli lähdetään likkeelle pelkästään ulkoisen olemuksen ja habituksen herättämistä mielikuvista, niin nykyinen media-peopeleiden ja heidän malliaan seuraavien naikkosten tapa pukeutua "seksikkäästi" on monestikin pikemminkin erityisen halvan oloista.
Mikä ihmeen vietti nykynaisilla on pukeutua kuin prostituoidut? He suorastaan kilapilevat kuka onnistuu tekemään vulgaarimman rimanalituksen. Kuten niin monessa muussakin asiasa, niin massoja viedään ja ohjaillaan kuin pässiä narussa.
Vähemmän analyyttiset ihmiset eivät edes havaitse miten paljon ympäristö vaikuttaa ja muovaa heitä, heidän ajatusmaailmaa, arvojaan, toimiaan ja käytöstään. Missä on todellinen minä ja missä jonkin asteinen "ympäristöfiltterinä" eläminen?
http://www.dailymail.co.uk/tvshowbiz/article-2136406/Better-sit-X-Factor-finalist-Amelia-Lily-steps-astonishingly-short-dress.html
vs.
http://www.dailymail.co.uk/tvshowbiz/article-2135959/Kate-Middleton-drops-usual-flowing-hair-style-scrapes-locks-half-do.html
Ihminen, mies kuin nainenkin viestittää huomatavan paljon jo aivan ensisekunnilla olemukselaan ja habittuksellaan. Kaikki lähtee korvien välistä, sielusta, sydämestä, hengestä ja avoista.
Mitä fysiikkaan tulee, niin jokaisella on oma geeniperimänsä. Oleellista on oppia hyväksymään itsensä ja pitää itsestään hyvään huolta, eikä ainoastaan fyysisesti.