Voiko elää onnellista

pohtija poloinen

elämää ilman kumppania?

Tarviiko ihminen sielun kumppanin, vai voiko ihminen korvata yksinäisyytensä muulla tavoin ja elää täydellistä elämää?

13

183

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • deft

      Täydellinen ei ole synonyymi onnelliselle. Lähdetään siitä nyt ensin liikkeelle.

      Vastaus varsinaiseen kysymykseen on helppo:

      Voi.

      Se toki vaatii oman henkilökohtaisen tärkeysjärjestyksen tekemistä koko elämän pituiseksi kaareksi.
      Mikäli se abstrakti termi nimeltä "Rakkaus" on useammin tärkeää kuin mikään muu asia elämässä, niin silloin ei voi elää onnellista elämää ilman kumppania/kumppaneita. Luulemma.

      • ap.

        Mielenkiintoinen vastaus ja voisitko täsmentää hieman laaja-alaista vastaustasi?


      • deft
        ap. kirjoitti:

        Mielenkiintoinen vastaus ja voisitko täsmentää hieman laaja-alaista vastaustasi?

        Hmm...kokeillaan...

        Jätä ensin pois kulttuurisidonnaiset ajatukset parisuhteesta, rakkaudesta, yms.
        Eli siis fiktiiviset elokuvat, kirjat, musiikki. Muun muassa.
        Minimoi ensin ulkomaailman vaikutus ja ne paineet, mitä yhteiskunta tuottaa.

        Seuraavaksi sitten mietit ja päätät että onko sulle tärkeintä vaikkapa Rakkaus. Tai kenties Onnellisuus (ei siis sama asia kuin Rakkaus).
        Jos sä päädyt siihen, että sä haluat rakkautta enemmän kuin mitään muuta, koko elämäsi aikana, silloin sä et voi elää täysin onnellista elämää yksin. Toki se rakkaus voi käsittää muutakin kuin elämänikäisen parisuhteen, mutta se sun pitää juuri itse miettiä ja päättää.
        Mikä tässä kaikessa on Sulle tärkeintä...?


      • Rakkaus tärkeintä

        Romanttinen rakkaus sen sijaan ei.


    • haloo.

      Et voi.
      Yksinäisyys täytyy korvata IRL olevilla ihmis-suhteilla.Pelkkä netti 24/ 365 pv vuodessa ei poista yksinäisyyttäsi.

    • Voi jos voi

      Ai jos on kokonaan yksin, vai jos ei ole parisuhdetta? Monihan sotkee aina asioita, niin ettei ole ihan varma mitä tarkoittaa.
      Joku kumppani pitää olla, ellei ole syntymä-erakko, mitä on aika vähän. Mutta kumppani ei tarvitse olla sama kuin parisuhde eikä seksisuhde. Ilman parisuhdetta ja seksisuhdetta voi kyllä elää onnellista elämää.

      Sielun kumppaneista en tiedä, mitä silläkin sitten tarkoitetaan. Onko se suuri vaatimus? Mutta semmoinen kumppani, ettei tarvitse olla aina yksin.

      Yksinäisyyskin on eri asia kuin yksinolo. Jos tuntee itsensä jatkuvasti yksinäiseksi, ei se ole hyvä juttu. Mutta ei siihen paarisuhde aina auta. Joskus siinäkin voi olla täysin yksin ja yksinäinen. Seurassa voi olla yksinäinen, tietenkin siihenkin on pari syytä: joko seura on väärää tai oma asennekin voi olla väärä. Jos aina muut ovat tylsiä, tyhmiä eikä osaa kuin tuijottaa omaa napaansa, niin varmasti on joka seurassa yksin. Mutta jotkut ajautuvatkin aina väärään seuraan, koska kuka tahansa kelpaa ja silloin väärät ihmiset vievät "tilan" oikeilta. Jotkut taas viihtyvät paljonkin yksin ja tarvitsevat yksinoloa paljon, silti he eivät ole yksinäisiä. Joillekin riittää lemmikki perheeksi, sitä saa hoivata ja siitä on seuraa, ystävät täyttää muun ja harrastukset, työ ja opinnot tuovat tarkoituksen. Joku taas nimenomaan tarvitsee parisuhteen eikä muulla ole väliä. Joillekin onnellinen elämä on mahdollisimman paljon kaikkea, semmoisia supersosiaalisiakin on, mutta he eivät ole koskaan yksin. Sillä heillä se sosiaalisuus pakottaa etsimään seuraa, muita, ystäviä ja suhteita: he siis myös ovat paljolti aina siinä kiinni. Heille yksinolo on täyttä tuskaa ja yksinäisyys tekee hulluksi.

      Täydellistä elämää sen sijaan ei ole koskaan eikä kenelläkään, ellei laske täydelliseen elämään kuuluvaksi myös kaikkea huonoa. On aina hyviä aikoja, vastoinkäymisiä, ilon tunteita, ahdistusta, on asioita mitkä tuo onnea ja asioita mitkä aiheuttaa masennusta. On syitä ja tekosyitä, ja jokainen tekee virheitä. Jokaisella on kaikki tunteet (paitsi psykoilla, muttei mennä siiihen) ja jokainen tietty käsittelee niitä eri tavalla, oppii ja elää eri tavalla, mutta täydellinen elämä..? Elämä on täydellistä kun se on epätäydellistä. Täydellisyys on synteettistä, epäelämää eikä sitä kai ole.

      Onnellinen voi olla monella tapaa.

    • itsekuriajakärsiväll

      Hienoja mietteitä ed. kirjoittajalla. Se, mikä jäi eniten mietityttämään oli tuo "väärien ihmisten" tilan vieminen niiltä oikeilta ihmisiltä (eikä väärien ihmisten tarvitse olla mitään pahoja tai huonoja). Monilla varmaan tuo syynä, koska eivät pysty olemaan yksin, silloin kun esim. elämän tilanne sellainen. Siitä seuraa melko usein kuitenkin vain surua ja murhetta. Pitää malttaa odottaa ja kärsivällisyyttä ja uskoa tulevaan :)

      • a3s546dtyu

        Väärien ihmisten tarkoitti sitä, että ne ovat vääriä sille henkilölle. Ne siis ovat vääriä. Ja jos vietät kaiken aikasi heidän kanssaan, niin hehän vievät aikasi, ja silloin he vievät sen tilan, mikä voisi olla niillä oikeilla. Et voi olla monessa paikassa yhtä aikaa.
        Kukaan ei käsittääkseni puhunut hyvistä eikä pahoista mitään, eikä siitä ole ollut kysymys. Hyvän ja pahan kysymys on sen verran laaja, etten sotke sitä tähän ollenkaan. Eikä kukaan puhunut hyvästä tai huonosta. Vaan asioista mitkä ovat, kaikille kaikki eivät ole oikeita ja silloin ne vaan ovat sille vääriä. Asiat ovat.

        Mutta jos ihminen viettää aikansa itselleen väärien ihmisten kanssa, on aika mahdotonta löytää niitä oikeita ja jos tyytyy vääriin olosuhteisiin itselleen, ei voi luoda niitä oikeita. Tämäkään ei tarkoita että kaikkea saa, vaan niillä eväillä mitä on annettu voi olla aina enemmän ja vähemmän oikeaa.
        Elämän tilanne voi olla mikä vaan, mutta itselleen väärät ihmiset tuskin koskaan helpottavat, se on pelkkää itselleen valehtelua ja silloin on vielä enemmän yksin. Siihen että taas seurapiirejään vaihtaa, voi kuulua myös jakso yksinäisyyttä. Jos siis joutuisi kaikki vaihtamaan, harvoin nyt niin sentään, mutta joskus kyllä niin, että elämään ei paljon vanhasta jää. Sitä vaan tajuaa, että jos ei aio olla koko loppuelämäänsä yksin, on pakko nyt olla.

        Jotkut lähtevät sille tielle edes jossain vaiheessa, jotkut eivät koskaan. Joillain taas on onnea ja heille sitä tilannetta ei tule edes eteen. Kai.


      • pari juttua
        a3s546dtyu kirjoitti:

        Väärien ihmisten tarkoitti sitä, että ne ovat vääriä sille henkilölle. Ne siis ovat vääriä. Ja jos vietät kaiken aikasi heidän kanssaan, niin hehän vievät aikasi, ja silloin he vievät sen tilan, mikä voisi olla niillä oikeilla. Et voi olla monessa paikassa yhtä aikaa.
        Kukaan ei käsittääkseni puhunut hyvistä eikä pahoista mitään, eikä siitä ole ollut kysymys. Hyvän ja pahan kysymys on sen verran laaja, etten sotke sitä tähän ollenkaan. Eikä kukaan puhunut hyvästä tai huonosta. Vaan asioista mitkä ovat, kaikille kaikki eivät ole oikeita ja silloin ne vaan ovat sille vääriä. Asiat ovat.

        Mutta jos ihminen viettää aikansa itselleen väärien ihmisten kanssa, on aika mahdotonta löytää niitä oikeita ja jos tyytyy vääriin olosuhteisiin itselleen, ei voi luoda niitä oikeita. Tämäkään ei tarkoita että kaikkea saa, vaan niillä eväillä mitä on annettu voi olla aina enemmän ja vähemmän oikeaa.
        Elämän tilanne voi olla mikä vaan, mutta itselleen väärät ihmiset tuskin koskaan helpottavat, se on pelkkää itselleen valehtelua ja silloin on vielä enemmän yksin. Siihen että taas seurapiirejään vaihtaa, voi kuulua myös jakso yksinäisyyttä. Jos siis joutuisi kaikki vaihtamaan, harvoin nyt niin sentään, mutta joskus kyllä niin, että elämään ei paljon vanhasta jää. Sitä vaan tajuaa, että jos ei aio olla koko loppuelämäänsä yksin, on pakko nyt olla.

        Jotkut lähtevät sille tielle edes jossain vaiheessa, jotkut eivät koskaan. Joillain taas on onnea ja heille sitä tilannetta ei tule edes eteen. Kai.

        Jep. Jo kahdesti huonosta piiristä irrottautuneena voin tämän allekirjoittaa. Olosuhteet ovat tuohon osin pakottaneet ja aikaa kuluu, mutta kokemusta tulee.

        Olen myös monesti huomannut ajattelevani etsiessäni tietä, että "hyvä on parhaan pahin vihollinen" eli ei pitäisi sortua "melkein sitä mitä haluaisin" -vaihtoehtoon, jos ei voi täysin sitä hyväksyä.

        Enkä kuitenkaan etsi ahneuteeni vaan levollisuuden löytääkseni. Kaikenlainen "extreme" on juurikin sitä mitä vältän.

        Sitten vielä ap:lle: Jos pystyt kiinnittämään rakkautesi johonkin pysyvään, vaikka ei ihmiseen, voinet olla onnellinen -ainakin hetkittäin. Parisuhde antaa kyllä paljon, joskin myös ottaa. Ole uskollinen valinnallesi, mitä sitten teetkin.


      • 5eu465ei
        pari juttua kirjoitti:

        Jep. Jo kahdesti huonosta piiristä irrottautuneena voin tämän allekirjoittaa. Olosuhteet ovat tuohon osin pakottaneet ja aikaa kuluu, mutta kokemusta tulee.

        Olen myös monesti huomannut ajattelevani etsiessäni tietä, että "hyvä on parhaan pahin vihollinen" eli ei pitäisi sortua "melkein sitä mitä haluaisin" -vaihtoehtoon, jos ei voi täysin sitä hyväksyä.

        Enkä kuitenkaan etsi ahneuteeni vaan levollisuuden löytääkseni. Kaikenlainen "extreme" on juurikin sitä mitä vältän.

        Sitten vielä ap:lle: Jos pystyt kiinnittämään rakkautesi johonkin pysyvään, vaikka ei ihmiseen, voinet olla onnellinen -ainakin hetkittäin. Parisuhde antaa kyllä paljon, joskin myös ottaa. Ole uskollinen valinnallesi, mitä sitten teetkin.

        Ja nimenomaan siinä se onkin "jos sitä ei voi täysin hyväksyä". Täydellisyyttä siis sinänsä ei ole olemassa, mutta jos jatkuvalla syötöllä joutuu asioihin, mitä ei voi hyväksyä, on kyllä itselleen ihan väärässä paikassa. Se on jo mielestäni vähemmän kuin melkein mitä halusin, koska ainahan tässä maailmassa kaikki on vaan melkein... Tai siis, tarkoitan että meissä kaikissa on huonotkin puolemme, joudumme sietämään toisiltamme asioita jne. mutta jos kaveripiiri on just sitä, että aina tuntuu vaan tyytymiseltä, melkeiltä, ei voi hyväksyä, olla koskaan samaa mieltä oikeasti, eli... oikeastaan huomaa joutuvansa koko ajan teeskentelemään että muka olisi "kaveri" niin onko se kaveruutta ollenkaan? Kenen kanssa sitä muka on, kun ei voi olla edes oma itsensä?

        Tottakai ihmissuhteet on aina vaikeitakin ja kompromissejakin, mutta kyllä sen huomaa, koska asiat ovat taistelujen arvoisia, ja koska huomaa, ettei muuta ole tarjollakaan kun taistelua.
        Sama juttu, mäkin olen joutunut joskus toteamaan, että tää juttu nyt ei vaan toimi. Että ihmisenä en voi elää näin ja vaikka jostain yksittäisestä tykkään, se ei riitä, tämän kaupan hinta on liikaa. I stand for something...
        And if you don't stand for something, you'll fall for anything.
        Pätee tässäkin.


    • itsekuriajakärsiväll

      Tämä eikun paranee:) "hyvä on parhaan pahin vihollinen".....vau...siinä se:))

      • Kikkeliskokkelis,.

        Parasta ei ole olemassakaan. Tuo on tiedetty jo aimmoisista ajoista lähtien....


    • Vaimo..,--

      Varmasti joku voi ja jonkun on varmasti pakko mutta minä en voisi. Tarvitsen vierelleni puolison, jota rakastaa ja jolta saada rakkautta, jonka kanssa kokea elämää ja odottaa yhteistä tulevaisuutta. Kaikki muu, työ ja ura, raha ja materia, on toissijaista. Ihmissuhteet ja nimenomaan parisuhde on minulle kaikki kaikessa.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Räppäri kuoli vankilassa

      Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "
      Maailman menoa
      97
      4399
    2. Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä

      Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella
      Ikävä
      29
      3273
    3. No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen

      Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol
      Ikävä
      45
      2360
    4. Missä näitte viimeksi?

      Missä näit kaivattua viimeksi ja oliko sähköä ilmassa?
      Ikävä
      35
      1368
    5. Puukotus yöllä

      Oli kaveri hermostunut ja antanut puukosta.
      Sotkamo
      10
      999
    6. Harmittaako sinua yhtään?

      Tuntuuko pahalta ollenkaan?
      Ikävä
      32
      996
    7. Minulla on käsitys

      Ettet ole kovin se k s uaalinen ihminen.
      Ikävä
      25
      990
    8. 153
      985
    9. rakas J siellä jossain

      Niin ikävä sua. -P. Nainen
      Ikävä
      6
      914
    10. Masan touhut etenee

      Punatiilitalon tietotoimiston mukaan Masa on saanut viimein myytyä kämppänsä ja kaavoittaa uudelle lukaalille tonttia pa
      Äänekoski
      12
      862
    Aihe