Saamelaisten täytyy julkisesti vaatia oikeuksiaan.
Saamelaisten täytyy vaatia Suomen valtiota luovuttamaan Saamelaisille kuuluvat Pohjoisen alueen maat.
Suomen valtio hakkaa Saamelaisten puita vuodessa 100 miljoonan euron edestä, kaikki rahat menee Suomen valtiom kassaan..
Saamelaisten ei pidä hyväksyä maanomistuksia koskevia erillissopimuksia Suomen valtion kanssa.
Saamelaisten täytyy vaatia Suomen valtiota luovuttamaan Saamelaisille kuuluvat Pohjoisen alueen maat.
Suomen valtio hakkaa Saamelaisten puita vuodessa 100 miljoonan euron edestä, kaikki rahat menee Suomen valtiom kassaan..
Saamelaisten ei pidä hyväksyä maanomistuksia koskevia erillissopimuksia Suomen valtion kanssa.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Höpö höpö. Otappa lääkkeet ajallaan.
eiköhän selvittettäs ensin keitä kaikkia nimitys saameleinen koskee. teitä muualta muuttaneita sossunelättejä kyllä riittää.
kyllä jos olet niitä lemutin kiihko saamelaisia niin koita rauhoittua sillä teillä ei ole mitään erioikeuksia paikallisiin verrattunna. tajutkaa nyt hyvät ihmiset että opettelisitta lukemaan kuka täällä oikeasti on ollut ja TULEE OLEMAAN!!!!
tässä kato haetaan provoa että voidaan taas todistaa rasismia......... joku järkipää.
Kummallista että nämä "alkuperäisasukkaat" ovat muuttaneet maahamme paljon suomalaisten jälkeen.. esim. vuotsossa ollut suomalaisasutusta jo tuhansia vuosia, mutta sitten 1800-luvun lopulla saapui maahanmuuttajasaamelaiset, ja nyt he ovat alkuperäisasukkaita.
Vaatikaa oikeuksianne todelliset alkuperäisasukkaat eli Suomalaiset, kun niitä oikeuksia teiltä nyt ollaan riistämässä. älkää enää orjailko.
Luehan historiaa alkuperäisasukas.Vuotsossa niinkuin Sodankylässä on ollut lappalaisasutusta satojen vuosien ajan. Tiedoksi sinulle,että ne saamelaiset,jotka tulivat Norjasta Suomeen 1800 luvulla olivat niiden jälkeläisiä,jotka olivat menneet Suomesta Norjaan ns.leivän perässä,joten sinun älämölö suomalaisista alkuasukkaista lapissa on tuulesta temmattu.Myös kirkonkirjat kertovat vain lappalaisista 1600 lapissa .
No, mainitseehan Tuderus erään harvinaisuuden
Kemijärven lappalaiskylästä,nimittäin suomalaisen siirtolaisen Paavali Pelkosen, joka perusti ensimmäisen maatilan Lappiin.Hän todellakin oli niin erikoistapaus tuon ajan lapissa,että jäi historian kirjoihin.
1600 luvun Lapissa ei suomalaisia näkynyt muutakuin silloin,kun joku SUOMALAINEN VERONKANTAJA kävi harvakseltaan Lappia kiertämässä
tai pappi lappalaisia käännyttämässä.
Niin että,luehan historiaa.
NIIN KAIKKIHAN OVAT JONKUN JÄLKELÄISIÄ.
JA ME OLLAAN KAIKKI SUKULAISIA!
Suomalaiset ovat lapin alkuperäisasukkaita. Silloin tällöin kävi RUOTSALAINEN veronkantaja.
Ja kirkonkirjoja saatiin vasta 1600-luvulla, sodankylän kirkkohan silloin rakennettiin, mutta niillä papereilla ei ole mitään merkitystä.
Suomalaisasutusta on ollut inarissa jo 4000 v ennen ajanlaskun alkua.
Lapinmaata riisti myöskaikki kynnelle kykenevät,venäläiset ruotsalaiset norjalaiset
ja kirkko vielä erikseen.Mutta mutta,missä ovat todisteet (siis luotettavat)
suomalaisesta asutuksesta lapissa ennen lappalaisia? Onko sinulla esittää kirjoitettua tietoa?
Jos lapinmaalla on ollut suomalaista asutusta ENNEN lappalaisia,niin pitäisihän siitä olla mm. kirkonkirjoissa ja verokirjoissa merkintää.
Ja minä pyydän-älä esitä todisteiksi joitain natsien värittämiä Islannin saagoja suomalaisista kuninkaista joskun v. miekka ja kirves,sillä ne saagat ovat yhtä hyviä lisääntymään kuin Nostradamuksen ennustukset --aina tarpeen mukaan.
Ei ei ei, perun kaiken, mehän oltiinki samaa kansaa ja todellakin kirkon-ja verokirjat tuli tuhansia vuosia myöhemmin.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Myöhäiskantasuomi
Älä varasta nimimerkkiäni, äläkä valehtele minun nimissä.
aito ja alkuperäinen Huihai ja hui hai
näitä asioita sietäis tutkia vähän enemmän... ei oo mitään tietoa
Käykää lukemassa Paavo Riihitammelan kotisivua niin ei tartte ihmetellä.
Kukahan on tämä kirjan oppinut, onko joku runoilia.
"Tiedoksi sinulle,että ne saamelaiset,jotka tulivat Norjasta Suomeen 1800 luvulla olivat niiden jälkeläisiä,jotka olivat menneet Suomesta Norjaan ns.leivän perässä"
Ei olisi kannattanut lähteä ja palata parinsadan vuoden päästä huomaamaan, että paikka on sillä välin asutettu.
Seudulla pysyneet metsälappalaiset ovat niitä, joita pitäisi ajatella maaoikeuksista ja alkuperäisyydestä puhuttaessa.
Mikä on metsälappalainen , onko net niitä valloitajia.
ne on niitä jokka puhuvat sekavia kehäkolmosen sisäpuolela.
Saamelaisille kuuluvat maat Jäämereltä Reinin laaksoon ja Uralilta Norjan/Atlantin rannikolle.
JOHAN NYT ONPERKELE, JOS EI USKOTA. !!
EI voida hyväksyä keskeneräisenä, puuttuu kohta 'salakaato luonnonpuistossa,oikeus vaiko rikos' ?
Suora lainaus museoviraston nettisivulta:
Lähinnä arkeologisten tutkimustulosten mukaan suomalaisten kehitys näyttää seuraavanlaiselta:
Jääkauden jälkeen Suomeen tuli asukkaita etelästä Baltian kautta ja kaakosta sekä väestöä myös kauempaa idästä. Täällä eri ryhmät sekoittuivat vähitellen toisiinsa. Lapissa jäi eteläinen aines vähäiseksi, mutta sinne tuli väestöä myös Länsi-Euroopasta Norjan rannikkoa pitkin.
Suomalais-ugrilainen kieli levisi Suomeen Keski-Venäjältä viimeistään tyypillisen kampakeramiikan mukana.
Vasarakirveskulttuuri toi Lounais-Suomeen uutta väestöä, joka kieleltään oli ilmeisesti balttilaista. Väestöjen sekoittuessa suomalais-ugrilainen kieli alkoi muuntua kantasuomeksi. Sisä- ja Pohjois-Suomessa, vasarakirvesalueen ulkopuolella missä balttilaisvaikutus oli vähäistä, kieli kehittyi kantalapiksi.
Pronssikaudella rannikon yhteydet länteen ja skandinaavinen siirtolaisuus lisäsivät läntistä vaikutusta geeniperimässä ja toivat kieleen germaanisia aineksia. Tämä ei näkynyt sisämaassa eikä pohjoisessa. Silloin suomalaisia ja lappalaisia voidaan pitää eri ryhminä. Näitä lappalaisia ei kuitenkaan voi samaistaa nykysaamelaisiin.
Rautakauden alkupuolella vilkastuneet suhteet Itämeren alueella toivat rannikolle siirtolaisia, jotka näyttävät nopeasti sulautuneen entiseen väestöön. Kalmistoja (hautausmaita) on yhä syvemmällä sisämaassa, mikä merkitsee lähinnä maanviljelyksen omaksumista myös Etelä-Suomen lappalaisten parissa, joista ainakin pääosa lienee suomalaistunut.
Ennen rautakauden päättymistä voidaan jo erottaa eri heimoja: (varsinais)suomalaiset, hämäläiset ja karjalaiset sekä saamelaiset.
Ahvenanmaa ruotsalaistui lopullisesti viikinkiajalla. Sen sijaan mantereen ruotsalaisväestö sai alkunsa vasta varhaisella keskiajalla.