Autistinen kulttuuri

Minusta täällä näkee hyvin kuinka tiukemmat ajat ajavat ihmiset syyttelemään toisiaan siitä omasta pahoinvoinnistaan.

Kärjistyksilläkin pitää muistaa että vihan lietsominen ei edessauta kenenkään hyvinvointia.

Internetin keskustelupalstat ovat autistisia luonteeltaan, koska ironia ja sarkasmi ei välity helposti pelkän tekstin muodossa. Kommunikoinnista niin suuri osa liittyy nonverbaaliseen viestintään, äänenpainoihin, ilmeisiin jne. Tällaisessa luonteeltaan autistisessa ympäristössä ero retorisen kärjistyksen ja vihapuheen välillä on pieni. "Retorista kärjistystä" ja ironiaa voi pitää yllään kuin naamiota, jonka takaa on helppo purkaa pahaa oloaan ja kylvää vihaa, muka leikillään.

P.S. Minäkin katsoin Voimalan eilen.

asiallista suhtautumista, kannattaa kysyä asiallisesti, vaikka yleisestikin ajatellaan, että pitää provota lööppien tapaan, että saisi keskustelua aikaseksi. No, voihan saadakin, mutta sellaisella ei ehkä ole järjen kanssa suurtakaan tekemistä, eli saa mitä tilaa.
Käsitys on, että ihmiset jakautuvat vähintään kahteen osaan, niihin jotka jo ärsyyntyvät ja/tai eivätkä noteeraa tyhjänpuhumista miksikään ja niihin jotka jopa viettävät mielellään aikaansa juoru- ym.viihdetekstien ympärillä ja jotenkin sokeutuvat ja uppoavat niihin (vähän samalla logiikalla kuin aineellisen liikahyvinvoinnin edessä käy, aiheuttaa rappeutumisen).

Tietenkin oma oma taiteenlajinsa, kiistakirjoitukset; niissä yhtälailla kirjoittaja itse kuin vastaanottajatkin voivat sortua asiattomuuksiin, ja niihin tarvitaan joskus ulkopuolinen neutraalitaho tulkitsemaan tarvittaessa mistä on kysymys.

Myös poliitikkojen pitkät puheet ilman sisältöä on oma taitonsa, tietokoneitten puppugeneraattorit korostavat ja tuovat esiin muuten hyvin, mistä sisällöttömässä puheessa on kysymys :)

Itse ole taas miettinyt, että kuinka yksioikoiset aivot täytyy olla niillä, joille kärjistykset, provot, persumaiset "heitot" toimivat - edes huonona huumorina.

Kun esim. Timo Soini puhuu muille persuille, hän käyttää hyvin yksinkertaisia ja lyhyitä lauseita ilman sivulauseita, kuin puhuisi erittäin pienelle lapselle tai kieltä osaamattomalle. Hänen käyttämänsä kieli on provokatiivista ja tulee mieleen, että eikö ne kannattajat tajuaisi edes vivahde-eroja ns. sofistikoidummassa puheessa. Ne typerät "puheet", jotka perustuvat noihin slogan-tyylisiin, yksinkertaisiin heittoihin on joillekin totta ja ns järkipuhetta.

Sama ilmiö täällä suoli24:ssakin. Retoriikka on joillekin "totta". Meillä on kyky ohjata ajatteluamme ja muokata aivojamme. Ajattelu muuttuu riippuen siitä vallitsevasta ympäristöstä. Humoristisesta heitosta alkaa muodostua pikkuhiljaa se vallitseva todellisuus, siksi mitä tahansa huumoria ei tarvitse hyväksyä.

Eli kärjistäen: ehdoton kielto persutyyliselle ihmisiä tyhmentävälle sloganien heitolle ja "huumorille".
("noh, sehän oli vain huuomoria ja kärjistys")