Jos pukumies ei olekaan bisnesmies niin onko se pettymys? Tai kapinallinen rokkari onkin hikipinko juristi? Preppy-tyttö ei ole koskaan käynytkään ratsastustunneilla?
Pitääkö ulkonäön vastata
persoonaa ja asemaa?
10152
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
No ehkä vähän. Siis eihän puku tarkoita sitä että olisi piinkova businessman, mutta jos joku pukeutuu kapinalliseksi rokkariksi ja onkin todellisuudessa soittotaidoton ja (rock)musiikkia kuuntelematon nössö nörtti niin onhan se vähän hassua.
Ei siinä ole mitään hassua. Maailmassa on kahdenlaisia muusikoita: niitä jotka ovat "soittajia" imagon ja naisten vuoksi ja niitä jotka ovat soittajia musiikin vuoksi.
Keskimäärin jälkimmäisen kategorian tyypeillä on vähemmän tarvetta korostaa itseään pellevaatteilla ja sirkustempuilla.
Käsitteleekö se sun gradu Laasasen gradua?
Joo, ihan totta, ylipäätään "rokkariksi" pukeutuminen on hassua. Vaikka kyllähän se voi tulla pukeutumiseen ihan itsestäänkin kiinnostusten myötä, eli en tuomitse. Kuvataiteilijoilla on tyyli usein boheemi ja harvemmin puku päällä. Kliseet ja stereotypiat tulevat ihan tosielämästä. Mutta jos tyyli nyt vaan on rock-henkinen ja on vaikka se irokeesi päässä, niin onhan se erikoista jos tyyppi ei ikinä edes kuuntele musiikkia. Sellaisiinkin tullut törmättyä.
Tietenkin. Kirjallisuustieteen viimeisimpänä buuminahan on ollut tehdä narratologista analyysia sosiologian laitoksen opinnäytetöistä.
Eikös sitä pidetäkin naisten keskuudessa verrattomana fiktiona?
Yl. kirjallisuustiede? Arvasin. Ethän asu T:llä alkavassa kaupungissa?
Mitä jos on lihaksikas ja tyylikkäästi pukeutuva, mutta silti henkisesti nörtti?
Entä jos näyttää nörtiltä, mutta on henkisesti lihaksikas ja tyylikäs?
Minä ainakin olen henkisesti lihaksikas ja tyylikäs nörtti.