Avioeron harkinta ajalla, kun erosta on jo päätetty, onko pettämistä??
Uusi parisuhde
Valaiskaa nerot :)
2059
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Tosi mustis sanois et seksi 10v ennen tapaamista on pettämistä - ja 25v eron jälkeen.
Mut koska oikeaa vastausta ei ole, kandee heittää kolikkoa. Ei tosin kelpaa perusteluksi, mutta ei kelpaa mikään muukaan (siis eri mieltä olevalle).
Kuten eräästä toisesta ketjusta voimme päätellä. On okei alkaa suhteeseen vasta kun erosta on about useempi vuosi, exällä uus ennen sua tai tarpeeksi lupia kasassa palstalaisilta.
Just näin. Paitsi että sitten sussa on joku vika jollet oo ollu kenenkään kanssa. Ja jos olet ollut, olet lumppu, tms.
Henkisestä pettämisestä, oletko sä joku Vänksy vai? Miten petetään henkisesti? Onko esimerkiksi standup komedia ja elokuvaroolit henkistä pettämistä?
Miten hemmetissä mä sitten olen pettänyt, jos ei kerta edes ketään toista miestä ole? Häh? Mun periaate on ettei ketään petetä, korkeintaan jätetään.
Niinpä se taitaa täällä mennä. Onneksi toiset ei ole ihan niin pihalla edes täällä.
Siksi täällä kannattaa käydä hyvin harvoin.
sulla oli toive parisuhteesta, mutta l-v ei koskaan suostunut tapaamiseen.
Joko sä leikit tyhmää tai olet tyhmä. Molemmissa tapauksissa on turha selittää enempää tai tuhlata aikaa suhun tän enempää. Jatka jonkun toisen kanssa keskustelemista itsestäsi.
Koska sä sisäistät tämän, Pete on mun aliakseni ja roolihahmoni. Uskotko myös elävässä elämässä, että Ridge Forrester on oikeasti Ridge Forrester?
Entäpä uskotko kaikkien näytelmien olevan aina totta? Tapahtuipa ne palstalla, telkussa tai teatterissa? Jos uskot, olet harvinaisen yksinkertainen. Toki tiedän, että hyvät näytelmät tempaa mukaansa ja niihin on helppoa eläytyä.
Sä et näköjään älyä mitä sulle vastataan. Lukutaito ja ymmärrys ei siis ole sulla kunnossa. otat palstan liian tosissasi ja todellisena kaiken täällä ilmentyvän? Ei noin pedantilla luonteella kannattaisi. Tulee just tollaisia kuvitelmia ja luuloja, kun ei erota totta ja tarua toisistaan.
Kyllä mulla on parisuhde ja juurikin tuon kanssa.
Olen siis väärällä alalla jälleen, näyttelijäksihän mun pitäisi ryhtyä. Olisi yksi joka imee kaiken mun näppikseltä tulleen ihan akuuttina faktana, paitsi asioita jotka on sitten totta ne menee ohi ja kovaa.
Ongelma taitaa olla se, että pete on aikanaan antanut
Ja ei musta olis okei, koska mä en ikinä alkaisi vuodattamaan hunajaa, vaikka olisi mimmoinen parisuhdekriisi. Eihän se hunaja ole edes ollut mistään kriisistä peräisin, vaan käsikirjoituksesta. :-D
Vuorosanat ja sillain...
Kun en edelleenkään tunne sitä ketään Peteä. Sä niin kovasti haluisit uskoa Peteen ja minusta kaikkea pahaa, aijai kun sulla olis suu messingillä jos vaan saisit enemmän aiheita mistä potkia. Harmi, kun mä olen sua askeleen edellä. Mä en ole tyhmä, vaikka sellaisen kuvan itsestäni saatan antaa. ;-)
Tyhmät ei osaa johdatella..
Jep. Mä meen nyt koisiin. Ei jaksa. Hähää. :D
Vastasit mulle etkä tolle. Sanoin et se on katkera kun "pete" ei tullutkaan ja ollut niin ihku. Siis sai "peteltä"
Okei. Tulkitsin väärin. Sori.
Mä en tainnut ymmärtää asiaa noin. Mitä sai Peteltä? Sisältöä elämäänsä?