Rahan wetowoima

Naiset ovat kiinnostuneita rahaa ja valta omaavista miehistä. Tällaisia esimerkkejä voisi laittaa enempikin, mutta ohessa vain yksi monien joukossa. Olisko ko. herra kiinnostava tuolle kaunille naiselle mikäli hän olisi vaikkapa kulman lehtikioskin pitäjä?

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2135885/Bernie-Fabiana-tie-knot-despite-vowing-remain-single-rest-life.html

Herääkin kysymys missä menee suhteiden kaupallisuuden raja, mihin sen voi asettaa? Osa miehistä käy aika ajoin maksullisissa ja naiset puolestaan naittautuvat varakaille tai rikkaille ( eivät olisi kiinnostuneet samasta henkilöstä keskipalkkaisena amattihenkilönä ) tai käyvät toisinaan vaikkapa Senegalin rantapoikien viihdytettävinä.

Pitäisikö vetää karkea johtopäätelmä, että vain toisiaan vastaavan taloudellisen statuksen ja koulutuksen omaavat ovat potentiaalisesti vilpittömiä suhteesaan?
6190
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Mkäli oheinen pönäkkä ja paksumahainen herra olisi vaikkapa putkimies-jaska ( jolta kuvissa näytää ), niin tuskimpa olisi rinnallaan nuorta solakan kurvikasta neitoa ( jolla lienee tehdyt rinnat, jotka ovat muutamaa numeroa aivan liian suuret kehon harmoniaa ajatellen ).

"Viisikymppisen leffatähden 17-vuotias vaimo ei välitä kroppaansa peitellä."

http://www.iltalehti.fi/viihde/2012042715506264_vi.shtml

Äänestä

Vaikka kaveri näyttää Beatlesin kadonneelta jäseneltä, niin jos rahaa riittää niin naisiakin saa.

Äänestä

Ai vitsi toi iltiksen naisen reidet näyttävät niin seksikkäiltä. Varmasti naisellinen nainen.

Äänestä

Kyllä pitää paikkansa. Mutta mihin mies edes tarvitsee sitä suhdetta? Nykyään kun ei naiset edes suostu paitoja silittämään. Jos on menestynyt mies, naiset pörrää ympärillä. Eikä se tarkoita että pitäisi tuhlata naisiin rahaa. Naisista se ajatus, että mies on menestynyt ja rahakas on vaan jotenkin kiihottava.

Mutta toisaalta mietipä asiaa näin: Rahaa voi aina saada tekemällä työtä ja opiskelemalla oikeaan ammattiin. Ja varakkaana saa useita, siis useita hyvännäköisiä naisia. Kun kaunis nainen heittäytyy veemäiseksi, oven näyttö ja akka vaihtoon. Seuraava kehiin kunnes se heittäytyy veemäiseksi jne.. MIEHENÄ sä olet siis onnellisessa asemassa. Naisilla se veemäinen osa on.

Etenkin kaunis nainen on huonossa jamassa koska on pienenä tottunut kauneudella saamaan kaiken ja aivo-parkaa ei ole tarvinnut rasittaa. Vanhempana kauneus haihtuu ja ohhoh... jäi koulutus ja ura hankkimatta ja jos ei siihen mennessä ole rahakas jamppa huijattu mukaan niin voi voi..

Kun on tarpeeksi menestynyt naisten ja rahan kanssa, ei mies edes tarvitse enää parisuhteiden negatiivisia puolia elämäänsä (eikä ylipäätään suhteita). Miehen ei tarvitse edes olla komea jos vaan on riittävän menestynyt.

Äänestä
  • "King Corvax"

    Kuvaamasi musta-valkoisen karikatyyriset äärimallit ja vastakkainasettelut ovat huomattavan subjektiivisiä ja kapeakatseisia projisointeja.

    Kovin surullinen maailmankuva ihmisyyden suheen, joskin tokihan se on osa todellisuuttakin, joskin vaikea sanoa millaista suhdelukua populasta se edustaa.

    Osalle äärimmäisyydessään ihmisuhteet ovat enempi vähempi pelkkää halpaa kulutustavaraa. Kuitenkin merkitävälle osalle m & n todellinen ihmissuhde kokonaisvaltaisuudessaan on oleellista.

    Sitten tunnevammaiset henkilöprofiilit ovat aivan oma lukusa. He voivat olla typeriä yhtä hyvin kuin erittäinkin älykkäiä tai jotakin niiden välimaastosta.

    Älykkyys ja tunneäly, sekä henkisyys ja ihmisenä kasvaminen ovat eri asioita. Parhaimmilla ne ovat silloin kun ne kohtaavat yhdessä persoonassa. Kyseessä ei ole mihen eikä naisen yksinoikeus.

    Äänestä

minulle raha ei koskaan ole oikeastaan ollut tärkeä asia, mutta se onkin ongelma.
Naisille se raha on todella tärkeä. Jos on persaukinen mies kuten minä, niin naisia ei kiinnosta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


-------- ? -------- kirjoitti:

Naiset ovat kiinnostuneita rahaa ja valta omaavista miehistä. Tällaisia esimerkkejä voisi laittaa enempikin, mutta ohessa vain yksi monien joukossa. Olisko ko. herra kiinnostava tuolle kaunille naiselle mikäli hän olisi vaikkapa kulman lehtikioskin pitäjä?

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2135885/Bernie-Fabiana-tie-knot-despite-vowing-remain-single-rest-life.html

Herääkin kysymys missä menee suhteiden kaupallisuuden raja, mihin sen voi asettaa? Osa miehistä käy aika ajoin maksullisissa ja naiset puolestaan naittautuvat varakaille tai rikkaille ( eivät olisi kiinnostuneet samasta henkilöstä keskipalkkaisena amattihenkilönä ) tai käyvät toisinaan vaikkapa Senegalin rantapoikien viihdytettävinä.

Pitäisikö vetää karkea johtopäätelmä, että vain toisiaan vastaavan taloudellisen statuksen ja koulutuksen omaavat ovat potentiaalisesti vilpittömiä suhteesaan?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu