Kauneimman naisen piirteet teidän mukaan...

Olen tässä seurannut palstan keskusteluja mielenkiinnolla ja huvittuneena.. Keskusteluiden mukaan kaunis ja haluttava nainen olisi yleensä seuraavat piirteet omaava:

-170cm vähintään
-Enintään 50kg painava, kuitenkin kurvikas
-Pitkät hiukset ja luonnollinen kampaus&meikki
-Ei valita ja haluaa miellyttää
-Syö herkkuja hyvällä omatunnolla
-Korkea seksivietti
-Isot silmät, pieni leuka ja sirot piirteet
-Kunnon tissit ja selvä lantio, ehdottomasti luomu
-Herkkä, hiukkasen avuton ja suojelua tarvitseva
-Hiukset joko vaaleat tai tummat, kaikki muut sävyt (punainen jne) ovat out.
-Tekee naisellista työtä eikä tienaa miestä enemmän. On esim. sairaanhoitaja
-Ei omaa korkeaa koulutusta
-Ei saa olla feministi, määräilevä tai räväkkä
-Tekee kotityöt ja laittaa ruokaa (ellei mies satu olemaan kokki)
-Ei ikinä ole turvoksissa eikä lihoa ollenkaan
-Siniset tai ruskeat silmät ja kaunis hymy
-On edustava ja pukeutuu nätisti
-Ei polta tai sekoile kännissä, ei kiroile eikä huuda
-Hänellä on mukavat vanhemmat ja kauniita ystäviä
-Harrastaa urheilua sopivasti: tanssii tai käy lenkillä.. Bodari ei kuitenkaan saa olla.

En tiedä teistä, rakkaat naiset, mutta mä taidan etsiä miehen suomi24:n ulkopuolelta.. ;)

Teille miehille toivotan onnea.. Tuskimpa tälläiseen naiseen ihan heti törmäätte ja jos satutte törmäämään - niin on eria asia, huoliiko hän sinut.:))))
91153
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Kyllä tuolla treffi-puolella on sellaisia miehiä jotka ottaa sen ylipainoisen yksinhuoltajankin mutta et sinä heistä kiinnostu. Kyllä se niin päin vaan menee, että naisilla (jopa niillä ylipainoisilla yksinhuoltajilla) on aivan käsittämättömät kriteerit miesten suhteen. Naisille ei myöskään tuota vaikeuksia ladella ihan ääneen näitä vaatimuksia treffeillä miehen kanssa, joka ei näitä vaatimuksia täytä.

Äänestä

Miten jotkut noista aloittajan kriteereistä edes liittyvät kauneuteen/haluttavuuteen? Ihmettelen vain...esim.
"Mukavat vanhemmat ja kauniita ystäviä"

Äänestä

Kyllä tavan naapurintyttö säväyttää useasti enemmän kuin kiiltokuvatyttö, ei tarvitse todellakaan olla mikään prinsessa.

Naisella pitää olla tilannetajua, eli ajattelee mitä sanoo, joka on omasta mielestäni tärkeimpiä ominaisuuksia. Ei se tarkoita sitä, etteikö hullutella saisi.

Itse en alkoholia käytä, enkä toivoisi rakkaanikaan sitä humalahakuisesti käyttävän. En ole täysabsolutisti, vaan jos sosiaalista alkoholinkäyttöä tilanteessa vaaditaan, ei se tuota minulle ongelmia tai omantunnontuskia.

Perushygienian osalta tuskin tarvitsee enempää mainita. Luomu on aina parasta, mutta jos hänen itsetuntonsa oikeasti on veitsestä kiinni, en ole estämässä.

Naiselta pitää löytyä myös päättäväisyyttä, sekä asiaan mielipide, jos se koskettaa molempia osapuolia, riitatilanteissa pitää osata neuvotella ilman raivoamista tai kiihkoilua.

Enempää en vaadi, mutta naiset näyttävät mieheltään enemmän vaativan, joten en ole kelvannut kenellekkään ja tuskin tulen kelpaamaan.

Äänestä

Useammastakin kohdasta voi joustaa, mutta olet oikealla suunnalla!

- Esim. ei tarvitse olla mitenkään erityisen avuton. En jaksa avuttomia naisia.
- Joskus voi olla räväkkä.
- Miksi pitäisi olla kauniita ystäviä?
jne.

Äänestä

No, ei ihan osunut kaikki kohdalleen mutta mitä ihmettä teen

-Pyöreällä
-Läskillä
-Lihavalla
-Ylipainoisella
-Syöttöporsasta muistuttavalla

....-naisella?

Koska aina näissä valituksissa miehen toiveissa vaikuttaa olevan se ydin että se pyöreä nainen valittaa ettei kelpaa kun miehet tahtoo missejä ja malleja eikä "muodokkaita" naisia?

Onko se nyt ihmekkään ettei pullukka ehkä kelpaa miehella jolla itsellä on se kroppa ja linjat kunnossa?

Jos siihen yhdistetään punatulkun väri hiuksissa sekä sellainen rääväsuinen räväkkyys sekä "emännöinti" niin onhan sellainen nainen aika rasittava tapaus.

Seuraile sinä vain huvittuneena ja etsi seurasi toki muualta.

Katsoppa samalla miten huvittuvia vaatimuksia NAISILLA ON.

Yleensä ne ovat vielä sellaisia joihin mies ei voi mitenkään vaikuttaa ja ovat jopa ristiriitaisia vaatimuksia keskenään (kuten mm. "jännittävä, mutta silti suojeleva" tai "tumma ja tulinen" mutta silti rauhaliinen, itsevarma mutta "naista kuunteleva" jne.)

Lista noista on loputon joten teinä naisina olisin ihan hiljaa jos mies pyytää ettei nainen olisi PYÖREÄ PULLERO (johon voi itse vaikuttaa) tai sitten MÄÄRÄILEVÄ KÄNKKY FEMINISTI (tyylliin naiset aina oikeassa koska miehet alistaa ja miehet ovat tyhmiä)

Äänestä

Oli ilo lukea teidän miesten vastauksia.. Onhan täällä sentään muutama ihan fiksukin ihminen! On hienoa huomata, että teille kelpaa myös ihan normaali nainen eli että on linjat ihan ok kunnossa, on omia tavotteita/haaveita ja kuitenkin rohkeutta myös olla oma itsensä, muttei siltä tarvitse olla mikään rääväsuu.

Itse ajattelen, että ihan miehestä kiinni mikä iskee.. Joskus itsevarmuus on se jokin, joskus taas joku muu piirre. Miehen pitää olla omaa silmää miellyttävä, mutta tarkkoja kriteerejä en nostaisi esille.. Ja ainahan me naiset puhutaan, että "tumma ja tulinen", mutta sitten isketään silmämme aivan toisen kaltaiseen mieheen, joka voi poiketa "kriteereistä" paljonki, mutta kuitenkin siinä on sitä jotakin.

Arvostan itse miehessä suoraselkäisyyttä, pientä suojeluvaistoa ja sitä, että pitää itsestään huolta (hieltä haiseva ja kaljaa lipittävä ukko ei nappaa)..

Ja itse olen huomannut, että tuo vaatimus taso nousee mitä pidempää ihminen on ollut sinkkuna ja tuijottanut csi:n kaltaisia sarjoja yksinäisyyteensä. Ja kyllähän pitäisi tajuta, että jos itse on kamala pullukka niin kuntoilijat harvoin rakastuvat ainakaan ensisilmäykellä;)

Äänestä
  • Hyviä ajatuksia.

    Olet kyllä oikeassa että itsevarmuus pitää kutinsa! On kuitenkin sekin seikka huomioitava, että nainen olettaa komean miehen olevan automaattisesti itsevarma ellei mies lähetä varsinaisia epävarmuuden signaaleja, koska täytyyhän komistuksen olla tuttu naisille.

    Olisi mielenkiintoista tietää mihin oikeastaan ja kuinka moneen koettuun tapaukseen listaamasi miesten vaatimuskriteerit perustuvat! Onko otos riittävän laaja ja käsittääkö se myös vähätuloiset ja ulkonäöltä ei niin hääppöiset miehet?

    Jos katselet vaikka irc-galleriasta naisten hääkuvia niin tuntuu, että jos haluaa naimisiin niin on vain naisen etu, jos omistaa reilusti ylipainoa eikä niin kummoiset kasvot.

    -170cm vähintään

    Miksi näin olisi? Suutelunko takia? Miesten keskimittahan on se 170-175. Mutta alle 180cm mittaisena miehenä sanon että kyllä se suutelu sujuu ihan hyvin 160cm naisen kanssa.

    -Enintään 50kg painava, kuitenkin kurvikas

    Tämä on oltava kukkua tai sitten kokemattoman miehen summittainen arvio vailla empiiristä kokemusta. 50kg 170cm nainen on luuviulu.

    -Pitkät hiukset ja luonnollinen kampaus&meikki
    Tämä pitää varmasti paikkansa. Toki luomufanit pitävät netissä suurta ääntä, mutta todellisuus on että hyvin meikkaamisen osaava nainen veisi näitäkin miehiä kuin sikaa narussa.

    -Ei valita ja haluaa miellyttää
    Tämä on totta ja tässä en näe mitään vikaa. Miehetkin haluavat miellyttää naisia. Tosin ne miehet jotka eivät halua miellyttää naisia ovat yleensä kovemmassa huudossa.

    -Syö herkkuja hyvällä omatunnolla
    Tätä en ymmärrä. Mihin tämä perustuu? Osaatko antaa käytännön esimerkkejä?

    -Korkea seksivietti
    Pitää paikkansa, eikä tässä ole mitään vikaa tai ihmeellistä. Miehet haluavat seksiä yli kaiken.

    -Isot silmät, pieni leuka ja sirot piirteet
    Isot silmät on häilyvä käsite mutta muuten kyllä.

    -Kunnon tissit ja selvä lantio, ehdottomasti luomu
    Tisseistä on montaa mielipidettä ja tuntuu näin miehenä että suurin osa kanssatallaajista ei edes ymmärrä, mikä naisellinen lantio on.

    -Herkkä, hiukkasen avuton ja suojelua tarvitseva
    Jep!

    -Hiukset joko vaaleat tai tummat, kaikki muut sävyt (punainen jne) ovat out.
    Miksei olisi? Harva sinitukkainen mieskään naisia poimii.

    -Tekee naisellista työtä eikä tienaa miestä enemmän. On esim. sairaanhoitaja
    Sairaanhoitajaa en huolisi (äitini on hoitsu kuten ex-anoppinikin). Hoitsuilla on liikaa valtaa ja pääsy tietoihin joita en halua naisten tietävän. Miehen itsetuntoa latistaa jos naisella on korkeampi tulotaso SEN TAKIA että naiset yleensä antavat paskaa miehelle siitä jos tämä ei tienaa riittävästi. Kyse on siis naisten iskostamasta kriteeristä.

    -Ei omaa korkeaa koulutusta
    Vain jos miehellä itsellä ei ole.

    -Ei saa olla feministi, määräilevä tai räväkkä
    Mitä hyvää siinä olisi miehen kannalta katsottuna?

    -Tekee kotityöt ja laittaa ruokaa (ellei mies satu olemaan kokki)
    Useimmat miehet on pillustettu uskomaan, että miehen pitää tehdä suunnilleen puolet naisten kotitöistä ja miehen kotityöt päälle ottamatta kantaa onko se oikein vai väärin.

    -Ei ikinä ole turvoksissa eikä lihoa ollenkaan
    Kyllä osittain totta ja se on tietty epärealistista ellei miehellä ole tosi kova tulotaso

    -Siniset tai ruskeat silmät ja kaunis hymy
    Kyllä.

    -On edustava ja pukeutuu nätisti
    Ja miksei kun se on ihan helppoa?

    -Ei polta tai sekoile kännissä, ei kiroile eikä huuda
    Kun katsoo naisia miesten kainalossa niin tämä ei tunnu olevan mikään kriteeri miehille.

    -Hänellä on mukavat vanhemmat ja kauniita ystäviä
    Jos naisella on tarpeeksi asioita kohdallaan niin loskaa siedetään kyllä näiltä tahoilta rajattomasti.

    -Harrastaa urheilua sopivasti: tanssii tai käy lenkillä.. Bodari ei kuitenkaan saa olla.
    Joo bodari ei saa olla. Miehet yleensä eivät välitä tanssimisesta mutta naisen tanssimista on aina ilo katsella.

    Äänestä

Iso osa noista tulee täyteen ihan perus naisella jo. Jos on itse käyny salilla ja syöny terveesti vuosia ja on kunnossa niin soisi kumppaninkin olevan. Viime exän jätin sen takia ku se liho ja en vaa enää ollu kiinnostunut siitä. Ei ole mikään viha juttu mutta en vaan oikeasti pitäny kyseistä ihmistä enää kauniina tai haluttavana.

Luonne pitää olla kohdillaan koska pelkkä kuori nyt ei vaan riitä ja tämäkään ei ole mikään anti feministinen juttu vaan ihan biologinen asia että mies haluaa naiselta joitain naisellisia luonteenpiirteitä.

Osa noista sun kriteereistä on selvää trollausta anyways mutta ne kohdat jätin huomioimatta

Äänestä

Kommentoi aloitusta


justiinsajuup kirjoitti:

Olen tässä seurannut palstan keskusteluja mielenkiinnolla ja huvittuneena.. Keskusteluiden mukaan kaunis ja haluttava nainen olisi yleensä seuraavat piirteet omaava:

-170cm vähintään
-Enintään 50kg painava, kuitenkin kurvikas
-Pitkät hiukset ja luonnollinen kampaus&meikki
-Ei valita ja haluaa miellyttää
-Syö herkkuja hyvällä omatunnolla
-Korkea seksivietti
-Isot silmät, pieni leuka ja sirot piirteet
-Kunnon tissit ja selvä lantio, ehdottomasti luomu
-Herkkä, hiukkasen avuton ja suojelua tarvitseva
-Hiukset joko vaaleat tai tummat, kaikki muut sävyt (punainen jne) ovat out.
-Tekee naisellista työtä eikä tienaa miestä enemmän. On esim. sairaanhoitaja
-Ei omaa korkeaa koulutusta
-Ei saa olla feministi, määräilevä tai räväkkä
-Tekee kotityöt ja laittaa ruokaa (ellei mies satu olemaan kokki)
-Ei ikinä ole turvoksissa eikä lihoa ollenkaan
-Siniset tai ruskeat silmät ja kaunis hymy
-On edustava ja pukeutuu nätisti
-Ei polta tai sekoile kännissä, ei kiroile eikä huuda
-Hänellä on mukavat vanhemmat ja kauniita ystäviä
-Harrastaa urheilua sopivasti: tanssii tai käy lenkillä.. Bodari ei kuitenkaan saa olla.

En tiedä teistä, rakkaat naiset, mutta mä taidan etsiä miehen suomi24:n ulkopuolelta.. ;)

Teille miehille toivotan onnea.. Tuskimpa tälläiseen naiseen ihan heti törmäätte ja jos satutte törmäämään - niin on eria asia, huoliiko hän sinut.:))))

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu