Miten joku nainen voikin täällä paasata ja puolustaa miestä, joka on uskoton? Ei ole paljoa järkeä annettu, hyhhyh. Vielä itketään mokoma perään. Tuntuu kuin joidenkin naisten elämä olisi ei elämisen arvoinen, jos se uskoton mies uskaltais ottaa eron ja lähteä. Ei millään uskalleta aloittaa yksin, vaan kituutetaan eteenpäin itselleen valehdellen, että mies muuttuu ja kyllä se minua rakastaa. Tämä on hurjaa. Sitten laitetaan kaikki TOISEN naisen syyksi!!!
Tästä sitten huomataan, että vakka on kantensa valinnut, kaksi tyhmää, mies joka ei uskalla erota vaikka ei arvosta vaimoaan eikä rakasta, ja vaimo, joka ei uskalla elää ilman ukkoa. Onko se pettäjän mu n a niin makee vai mitä?
Kyllä iljettäs itteeni edes koskee ukkoon, jos tietäsin, ja vielä jos tietäisin kenenkä kanssa, koskeekkaan mokomaan mieheen. Miten joku voi harrastaa seksiä tällaisen aviomiehen kanssa enää? Kertokaa mulle. eikö okseta?
Tästä sitten huomataan, että vakka on kantensa valinnut, kaksi tyhmää, mies joka ei uskalla erota vaikka ei arvosta vaimoaan eikä rakasta, ja vaimo, joka ei uskalla elää ilman ukkoa. Onko se pettäjän mu n a niin makee vai mitä?
Kyllä iljettäs itteeni edes koskee ukkoon, jos tietäsin, ja vielä jos tietäisin kenenkä kanssa, koskeekkaan mokomaan mieheen. Miten joku voi harrastaa seksiä tällaisen aviomiehen kanssa enää? Kertokaa mulle. eikö okseta?
Vastaukset 42
Vanhimmat
Heti kerron kun saan tietää miksi kakkoset riippuu niissä varatuissa.
Kuinka kakkoset voi koskea mieheen joka tulee vaimon sylistä kakkosen luo.
Yhtä tyhmä on kakkonen joka hyväksyy varatun miehen, joka jatkaa liittoaan eikä ota eroa heti kun on löytänyt "elämänsä rakkauden", kuten nämä kakkoset täällä jaksaa huutaa.
Vakka kantensa on siis valinnut valehtelijat yhtyköön.
Just - kun ei osata omaa kanamaista käytöstä selittää, niin sitten vedetään kakkosen älyttömyys kehiin ja aletaan kysellä sen perään... Säälittävää!
Pettureita sietävillä vaimoilla tuntuu olevan joku synnynnäinen "vaihde" tunkeä päätä puskaan ja uskotella itselleen, että mies kuitenkin rakastaa pohjimmiltaan minua eniten, kun ei halua erota. Mikäs siinä sitten kahteen naiseen tottuneella miehellä on pitäessä kirjaimellisesti muniaan kahdessa korissa...
Kakkosista moni tällä palstalla sanoo, ettei edes haluaisi "kokonaan" pettävää ukkoa. Ykkösillä ei tunnu olevan muuta mahdollisuutta kuin haluta tämä mätämuna, ettei vain status ja talous kärsisi...
Hyvästä miehestä kannattaa taistella! Kun on itselleen unelmien miehen saanut ei siitä kakkoselle noin vain luovuta, kyseessä on naisen ylpeys.
Onko unelmiesi mies todella sellainen, joka pettää sinua?! No, unelmansa kullakin...
Kerro kuka täällä unelmiensa miehen kanssa elää? Onko unelmien mies uskollinen uraputkiohjus yhtään sen enempää ? Ei vaimot puolusta pettämistä vaikka jatkavat eloonsa miehen kanssa joka on pettänyt. Ei vaimot puolusta viinan juomista vaikka elävät miehen kanssa joka dokaa. Oisko jotain muuta syytä miksi sitten jatkavat? Miksi kakkoset puolustavat pettämistä? Vai puolustavatko koska suhteilevat miehen kanssa joka pettää vaimoaan? Tuskin hekään ovat pettämisen puolella mutta silti harrastavat seksiä sen ukkomiehen kanssa??
Ei pettämisellä ja viinanjuonnilla ole mitään merkitystä jos mies on hyvätuloinen ja/tai hyvännäköinen. Tämä on nähty kerta toisensa jälkeen!
Mitä vikaa on siinä että jatkaa elämäänsä hyvätuloisen pettävän miehensä kanssa? Voisi olla pahemminkin esim huonotuloinen pettävä mies.
sama kysymys kakkosille.
On se eriasia kerran pari panna pettävän miehen kanssa kuin jakaa elämänsä tällaisen kanssa. Ap, samaa olen ihmetellyt; miten vaimot voivat olla noin selkärangattomia ja vailla itsekunnioitusta kun antavat miehen kohdella itseään miten vaan. Minä potkaisisin pellolle yhdestä kerrasta.
On eri asia jatkaa elämäänsä miehen kanssa jonka kanssa on muutakin kuin sitä seksiä esimerkiksi yhteiset lapset, muistot, tutut, työ, koti ja velat. Eikö se ole ymmärrettävämpää että jatkaakin kuin se että vain sekstailisi varatun miehen kanssa? Minä hlökohtaisesti valitsisin vapaan miehen kun kerran on varaa valita mutta paljon olen antanut anteeksi läheisilleni heidän tekemiään virheitä ja kun minua ovat loukanneet ja siksi juuri koska meillä on paljon muutakin yhteistä. Ei kai sitä ole niin vaikea käsittää? Pettäminen loukkaa ja pahat puheet loukkaa mutta minulla on mahdollisuus ihan itselläni valita kuinka paljon annan sen merkitä. Miksi vain pettäminen on niin anteeksiantamatonta siis vain se seksi jonkun toisen kanssa? On paljon pahempiakin tekoja.
Lässyn lässyn...
On se kumma, että vaimoja ei sitten millään jätetä rauhaan. Onko se niin kitkerää kalkkia se,että avioliitto jatkuu vaikka joku horatsu yrittää epätoivoisesti ängetä parin väliin, siinä onnistumatta. EI merkkaa miehelle mitään kysessä on seksi. Ai niin, sehän olisikin se elämänmerkitys kakkosille, joten ymmärretään sitten tämä vaahtoaminen ja taivastelu!
Ajatteles nyt. Mies jouksee vieraissa eikä vaimo välitä niin miten vaimo muka antaa miehen vaikuttaa? Ei näköjään vaikuta kun ei heitä sitä pihalle. Vaimo joka kokee miehen petturuuden loukkaavan häntä niin heittää kyllä miehen pihalle mutta ei se heitä jota se pettäminen ei haittaa. Voipi olla että vaimo pettää itsekkin. Ei sillä ole mitään tekemistä itsekunnioituksen tai selkärangattomuuden kanssa, päinvastoin. Mikäli vaimo ei itse petä ja mies pettää ja silti vaimo aikoo elää miehen kanssa vaatii se vaimolta ihan hitosti selkärankaa! Kuka oikeasti voisi elää siinä muutakuin tosi vahva nainen? En minä ainakaan kun itkisin koko ajan sen miehen petollisuutta. Vahva nainen pystyy siihen ja jos viela anteeksikin antaa on se jo tosi kadehdittavaa! Minä en pystyisi.
En usko, että kukaan, joka aidosti rakastaa toista, pystyy antamaan anteeksi pitkään jatkunutta sivusuhdetta. Jos tunteet ovat laimenneet ystävyydeksi eikä oikeastaan muulla ole väliä kuin sillä, että perhe on kasassa ja tuttu ja turvallinen mies nimellisessä liitossa siinä rinnalla, niin sitten tuommoisen kuvion kanssa voi elää. Mutta ei varmasti, jos aidosti ja syvästi toista rakastaa!
Rakkaus, kaiken se antaa anteeksi.
Vain aidossa rakkaudessa antaa anteeksi.
Siinäpä se, sanot, että ei kukaan, joka aidosti rakastaa, voi antaa anteeksi pitkään jatkunutta sivusuhdetta.
Mielestäni se on juuri niin, että jos aidosti rakastaa, on myös valmis antamaan anteeksi, ei heti, mutta tekemään sen työn, että joskus niin pystyy tekemään.
Kakkoset eivät erota rakastumista ja rakastamista. Rakastaminen on niin paljon muuta kuin pelkkä hullaantuminen, intohimo ja kiihko.
Rakkaus kestää, rakkaus antaa anteeksi, rakkaus on tahtoa tehdä asioita parisuhteen puolesta silloin, kun on vaikeaa. Ei niitä hanskoja heti naulaan lyödä.
Mutta tietysti on niin, että rakkaus tarvitsee myös kasvualustan. Jos toinen ei halua enää rakastaa, on silloin turha roikkua ja silloin sen, joka ei enää rakasta, on pystyttävä tekemään ratkaisut, koska rakastava ei niitä välttämättä pysty tekemään. Ja silloin esim. pettäjä, joka ei rakasta, ottaa eron ja pyrkii tekemään sen niin, että satuttaa mahdollisimman vähän enää lisätekemisillään pettettyä, eli sitä, joka vielä rakasti/rakastaa.
Kaikki ei vain ole niin mustavalkoista elämässä, oikeassa elämässä, jossa eletään myös arkea, ei pelkkää salasuhteen juhlaa.
Kuitenkin on niin raakaa, että täällä syytetään aina vaimoja siitä, kun roikkuvat vielä petturimiehessään. Mikä on se mies, joka pettää ja silti roikkuu siinä avioliitossaan.
Eron voi nykyään hakea ihan yksin. Ei siihen kahden nimeä alussa tarvita. Eron voi todellakin ottaa myös se pettäjämies. Kukaan ei nykyään pysty sitomaan ketään ketjuilla kiinni kotiin, eikä parisuhteeseen. Se on kaikkien muistettava, niin vaimojen, pettäjämiesten ja kakkkosten. Jos kakkonen ei miestä itselleen saa, vaan mies on kotona, on hän siellä sen takia, että haluaa. Ei sen takia, että vaimo ei anna eroa. Eron saa aina. Jos haluaa.
Itselläni on se tilanne, että mies on pettänyt ja pitkään, jäi kiinni, yritimme hetken, mutta sitten päädyimme eroon, paperit postitettiin ja kaiken piti olla selvää. Mutta sitten, kun mies oli muuttanut pois, hän tulikin nopeasti katumapäälle, tajusi, että ei halua menettää meitä, minua ja lapsia. Tämä oli hänelle herätys. Nyt en enää itse tiedä, haluanko häntä takaisin. Näin se elämä menee.
Sitten käy niin, että mies ei halua kakkosta ja vaimo ei halua miestä ja lopulta kaikki on yksin.
Mutta elämässä selviää aina. Kun jotain menettää, jotain tulee tilalle. Tyhjä tila täyttyy, vähitellen. Jokainen päättä, millä sen tilan täyttää. Minä olen päättänyt täyttää sen onnellisella, paremmalla elämällä.
Minä en välttämättä vielä yhdestä kerrasta, etenkin jos on vielä omalta puolelta halua rakastaa ja yrittää ja on lapsia, mutta kahdesta kerrasta kyllä, puhumattakaan pitkään jatkuneesta sivusuhteesta! En ota kantaa rakastaako mies sivusuhdettaan, mutta varmaa on, ettei ainakaan vaimoaan silloin rakasta sillä tavoin kuin avioliitossa ja parisuhteessa tulisi. Ja arvostuksesta tai tooisen kunnioituksesta on aivan turha puhua, jos sivusuhdetta pitää.
Joten ihan samalla tavalla minäkin ihmettelen sitä vaimoa, joka haluaa tällaisen miehen kanssa vielä liittoa jatkaa.
En tiedä miksi, mutta ketjun avatessani oletin tämän kyseenalaistavan, miksi kakkonen haluaa itselleen uskottoman miehen. Ehkä siksi, että olen itse elänyt siinä tilanteessa pitkään ja miettinyt silloin suhhteen lopettamista kerran jos toisenkin.
Vaikea sanoa, miksi en koskaan lopettanut. Ehkä sitten uskoin niin vahvasti, että välillämme on todellista rakkautta ja olimme löytäneet toisissamme jotain todella upeaa, vaikka suurin osa sanoi minulle miehen vain käyttävän minua hyväkseen. Ehkä minulla ei myöskään ollut vahvuutta lähteä, ja rakkaus oli vienyt minut niin syvälle suhteeseen, etten osannut katsoa miiestä sellaisin silmin, että olisin vaikka alkanut inhota häntä. Ehkä halusin todella yrittää tosissani, olinhan itse eroonnut aviomiehestäni hänen vuokseen, meidän vuoksemme. Mene ja tiedä, mutta kannatti uskoa, sillä lopulta mies saikerrottua vaimolleen ja olemme nyt yhdessä. Ja tiedostan myös,, että tämän kommentin jälkeen muutama hyökkääpäälleni loukkauksineen, solvauksineen ja kyseenalaistaa sen, miksi haluan petturin itselleni ja elämääni.
Mutta jos mietin sinkku-kakkosen ja vaimon rooleja uskottomuus-triosuhteessa, niin mielestäni vaimolla on siinä paljon enemmän pelissä, sekä hyvässä että pahassa. Toisaalta hänellä on menetettävänä perheensä ja avioliittonsa, johon hän on uskonut ehkä siihen asti kun miehensäpetti häntä. Ehkä hän haluaa edelleen uskoa, mutta miehen ruumat teot puhuvatsitä vastaan. Joshän jää, mies saattaa jatkaa sivusuhdetta vaikka miten pitkään ja syödä vaimonsa itsetuntoa kuin juustoohöylällä leikaten. Ei ole helppo valinta, mutta itse tätä eläneenä, en myöskään ymmärrä, miksi kukaan haluaa jäädäpettävän puolison kanssa liittoon?! Siksi, koska avioliitossani ollessani rakastuin syvästi toiseen, ja vaikka kuinka ensin yritin saada liittoni tooimimaan, en kuitenkaan enää pystynyt, enkä lopulta halunnutkaan, niin vahvat olivat tunteeni tähän toiseen mieheen. Usein niin on myöskkin pettävän miehen puolelta, joten omasta kokemuksestani tooiseen rakastuneena voin sanoa, ettei olehelppoa, eikä myöskään tooiveita herättävää yrittää saada korjattua liittoa pettävään puolisoon.
Kunnes hän sinua pettää.
Tai vaimo kyynistynyt. Pettänyt itsekin ja näkee kakkosrintamalla mahdollisuuksia niin vähän. Muutama hullu intoutuu vaahtoamaan rakkaudesta.
Mahtuuhan siihen idiootti kakkonen. hauskaa Vappua vaan sinullekin.
voi ku kakkonen siellä yksinään surkeana kirjoittelee näin vappuaattona kun luuserivaraukkos pitää mukamas huolta perheestään
On se kumma juttu että nää patjat jaksaa puolustaa itseään agressiivisesti ja kovaa.Selkärangattomia ovat nimenomaan luuseri ukkomiehet ja kakkoset.Vaimo ei ole selkärangaton jos sillä välin pitää perheestä huolta ja kaiken pystyssä.Kehtaattekin väittää muuta?!Mut eihä teil ole omaatuntoa eikä elämän arvoja.Kuinka voisittekaan mitään todellisista tunteista ymmärtää?Te tajuatta vaan avata paksut reitenne ja antaa sitä vittua ja vielä kuvitella että olette jnakin päivänä sen luuseriäijän ykkösiä.::)))KUkahan on se ensimmäinen nainen?En ole kenenkään vaimo tai kakkonen muuta arvot kohdallaan elämässä ja katson teitä todella alaspäin.Pohjasakkaa.
Höpsistä! Minä ainakaan koskaan tän miehen ensimmäiseksi halua. Kunhan nyt paksut reiteni pidän tiukasti kiinni ja mieluusti pyllistän, tuntuu kivemmalta. Voi se nainenkin vaan hakea hetken huvitusta eikä totisesti kirkon kellojen kuva silmissä.
Aivan kun omaa huoramaisen ja halvan luonteen sekä ruman ulkonäön.Silloin naisella ei ole niin väliä:::)))
Annoitpa kommentillasi todella älykkään kuvan itsestäsi.
Oi, sinäkin taas täällä räksyttämässä... Kun lukee muutaman ketjun läpi, tyylisi kyllä tunnistaa.
Ihminen, jolla on todella arvot kohdallaan, ei alennu herjaamaan muita ihmisiä kuin pahainen katupoika. Taustallasi lienee karvas pettymys ukkomiehen viihdykkeenä, kun nyt noin pauhaat...
Niinhän Hän aina takuuvarmasti tekee, tyylilleen uskollisena ;)
Sä et ole ikinä vaimoa nähnytkään
voi suakin huoraraukkaa.Älä ole noin kitkerän katkera.Tapat mut nauruun::))))
Vaimollani on huoramainen luonne eikä ole kauniskaan ja juuri siksi olen hänen kanssaan: antaa aina/antaa kavereillekin, ryhmäseksistäkin tykkää ja naisista. Se on hot wife.
Olet arvatenkin se kakkonen, jonka varattu mies ei vaan tajua jättää vaimoaa ja nyt odotat, että jospa se vaimo jättäisi sen pettävän miehensä. Ei toi nyt mikään suuri rakastaja ole, mutta kyllä minä nautin rakastelusta sen kanssa edelleen. Ei kai sitä kakkostakaan sen kanssa okseta rakastella, vaikka varmasti tietää, ettei sitä kotonakaan selibaatissa olla. Miksi sitten minua?
en ole kitkerän katkera kakkonen tai muu huora niin kin te vahtaamassa millon sil luuseriäijäl nyt ois mulle aikaa hei...aikas säälittävää on...en jaksa edes kommentoida sen enmpää toööasille huorille.Ette te sitä ansaitse.Hauskaa vappua.nyt bilettämään...vapaana ja omatunto kohdallaan::)))
Samaa voisi sanoa niistä miehistä, joiden ihana pikkuvaimo on jäänyt useamman kerran kiinni uskottomuudestaan. Tiedän jopa kaksi petturimuijaa samasta Itä-Hämäläisestä "kaupungista".
Kuka voi tietää miksi toiset ei eroa ja miksi pettää?
Ainoostaan itsestään voi totuuden tietää, muista voi vaan arvata ja keksiä juttuja.
Mä tiedän miksi mun mies ei vielä eroa lastensa äidistä. Ne pienet tarttee vielä molempia vanhempiaan. Tämä on ihan selvää mulle, kun olen miehen tavannut heti hän kerto että on 3 lapsen isä ja naimisissa viel toistaiseksi.
Tavataan aina viikonlopuilla ja lomilla niin kauan kun lapset on edes teinejä.
Ollaan niiden pienten kanssa tavattukkin kun olivat isän mukana huvipuistossa.
Tiedän miksi ovat naimisissa ja tajuan hyvin miksi ei vaimokaan eroaisi.
Ja mies kuitenkin välittää vaimostaankin ; kotona ei ole kurjaa - oikeesti... Jos olisi, kuka siihen jäisi, vaikka miten on pieniä lapsia. Kuka sitä nyt jatkuvaa hel-vet-tiä jaksaisi, kun vaihtoehtojakin on?
Mutta jos ilmapiiri kotona on ok, ei ole sinänsä "syytä" erota. Kaikille vain se pelkkä "ok" ei riitä loppuelämäksi, vaan halutaan muutosta sitten kun se esim lasten kannalta on mahdollista - mutta moni jää sittenkin mieluummiin siihen tuttuun ja turvalliseen liittoonsa kuin alkaa repiä perustuksia myöden elämäänsä kappaleiksi ja alkaa rakentaa uutta tilalle. Mukavuudenhalua pääasiassa - ja miehet tunnetusti ajattelevat asioita vähemmän romanttisesti ja tunteella kuin me naiset...
Miksi pitää uskottoman miehen;
Mukavuudenhalu, tottumus, ei jaksa enää hakea uutta miestä, ollaan siirrytty seksittömään liittoon ja se riittää, tiedetään ettei enää saada uutta miestä, ei haluta jäädä yksin, yhteinen historia, kulissit, ei välitetä, ei tiedetä mitä oikea onni on....syitä löytyy.
Kaikissa tapauksissa onnellisuus puuttuu :(
Pettäjässä roikutaan esim. seuraavista syistä: mies on varakas, hyvässä työssä, korkea status, voi tarjota hyvän elintason, viettää kuitenkin aikaa vaimon kanssa matkaillen, käyden ostoksilla, sukuloimassa jne., tekee pikkupalveluksia, kodin korjauksia, ostaa kalliita lahjoja jne. Eli varmaan elämän turvallisuuteen ja helppouteen liittyvät asiat pitävät vaimot kiinni pettävässä miehessä. Ja sitten vielä: usein pariskunta harrastaa myös seksiä eli nekin tarpeet tyydyttyvät, vaikka rakkautta ei olisikaan. Tiedän yhden pariskunnan, jossa tuntuvat ylläolevat asiat hyvin täyttyvän. Mies on pettänyt vuosikymmenien ajan eri naisten kanssa.
Miksi sinun pitäisi edes ymmärtää? Mitä ihmettä se sinulle kuuluu, jos avioliitossa ollaan ja ukko pitää jalkavaimoa? EI ole mikään uusi ilmiö. Se, mikä on uutta, on tämä kakkosten vaahtoaminen ja pyrkiminen olemaan jotakin merkityksellistä vaikkeivat sitä ole, jos olisivat, eiköhän se avioliittokin siihen loppusi...
Usein se on se ukko, joka ei halua vaimostaan luopua, kakkoset vaihtuu vaimo ei.
Tässä yhtälössä mä en kyllä pysty ymmärtämään ketään. En vaimoa, joka hyväksyy miehensä sivusuhteen, puhumattakaan siitä, että kakkosia on useita, joko samanaikaisesti tai peräjälkeen. En miestä, joka kierrättää kakkosia kuin mitäkin. Enkä niitä kakkosia, jotka vain odottavat, että mies eroaisi vaikka suhde on jatkunut jo vuosia.
Voisin ymmärtää vaimon, joka antaa jnkin yhdenillanjutun anteeksi, tai miestä, joka tekee tällaisen, tai kakkosta, joka rakastuu ukkomieheen ja kuukauden, parin, ehkä puoli vuotta jaksaa uskoa, että ykkösöityy, mutta siinä menee raja...
Läheskään kaikki eivät elä rakkausliitossa. Usea pari elää kämppis tai ystävyysliitossa. Molemmilla on oma elämä, yhteistä elämää ei ole tai se rajoittuu pieneen osa-alueeseen. Tällaiset liitot ovat erittäin otollista maaperää kaikenlaisiin rinnakkaissuhteisiin. Ts. liitto on rinnakkaissuhteen multa ;).
Mutta kuka haluaa elää avioliitossa, joka on "rinnakkaissuhteen multa", ja oikein kastella niitä siemeniä, että versoisivat kunnolla?!
Miksi tuo kysymys kysytään niin usein? Välillä kannattaisi miettiä MIKSI se uskoton mies riippuu liitossaan? Vaikka vaimon kanssa seksi ei suju. Vaikka vaimo nalkuttaa. Vaimo ei ymmärrä mitään. Vaimo on kylmä ja tunteeton. Ehkä uskottomat miehet jättävätkin mukavimman osuuden vaimostaan kertomatta. Juuri sen syyn miksi eivät halua erota. He voivat olla myös realisteja (eivätkä sen takia ollenkaan tyhmiä): eivät eroa, koska tietävät kohdallaan, ettei suhteesta toisen kanssa tulisi yhtään kummoisempi kuin nykyisestä.
Miten muuten kakkoset ilkeävät koskea mokomaan naimisissa olevaan mieheen? Harrastaa vieläpä seksiä hänen kanssaan?