millanen kello kyseessä

kvartsikelloke tuo on

surufuu kirjoitti:

kvartsikelloke tuo on

miten kestäviä nuo seikot oikein ovat?
Ja varmistan vielä, että tuossa ei ole paristoa?

6+8 kirjoitti:

miten kestäviä nuo seikot oikein ovat?
Ja varmistan vielä, että tuossa ei ole paristoa?

Seiko on ehkä laadukkain japanilainen kellomerkki. Voimanlähteenä todennäköisesti pelkkä aurinkokenno pariston asemasta. Kronografi tuo ei ole muuten kuin ulkonäöltään, perinteisesti kronografeissa on mekaaninen koneisto. Oikeasta kelloliikkeestä ostamalla nämä kysymykset olisi voinut samantien osoittaa myyjälle.

jotain vinkkiä kirjoitti:

Seiko on ehkä laadukkain japanilainen kellomerkki. Voimanlähteenä todennäköisesti pelkkä aurinkokenno pariston asemasta. Kronografi tuo ei ole muuten kuin ulkonäöltään, perinteisesti kronografeissa on mekaaninen koneisto. Oikeasta kelloliikkeestä ostamalla nämä kysymykset olisi voinut samantien osoittaa myyjälle.

Nyt meni kyllä puurot ja vellit sekaisin.
Kronograrfi on kello jossa on ajastinmahdollisuus. Toisinsanoen sekunttikello. Tuo kello on kronografi.

Kronometri sen sijaan on kello, "jonka koneisto täyttää puolueettoman tutkimuslaitoksen testien perusteella käyntitarkkuudelle asetetut vähimmäisvaatimukset. Mekaanisen koneiston käyntitarkkuudelle asetettu vähimmäisvaatimus on -4... 6 sekuntia vuorokaudessa".
Kvartsi-kronometrille vaatimukset ovat taas niin pienit, ettei sillä enää ole edes merkitystä, ja siksi kvartsikronometrit ovatkin erittäin kalliita ja harvinaisia.

Ketjun aloittajalle sen verran vielä, että kyseinen kello on solarkvartsi. Eli toimii aurinkovoimalla. Ei ole paristoa vaan tietynlainen akku, jonka aurinkopaneeli lataa.

ei varmaan pärjää laadussa toiselle kellolleni, eli Longines conquest automaatille?

3+12 kirjoitti:

ei varmaan pärjää laadussa toiselle kellolleni, eli Longines conquest automaatille?

Ei, kuten ei longinesisikaan pärjää laadussa breitling navitimer kronometrille.