En koskaan lopeta ihmettelemästä ykköstyneen kykyä luottaa pettäjään josta joutui käymään kovan taistelun. Jonka teoitten vuoksi sai kokea olevansa iljettävin olento mitä maa päällään kantaa. Nimittelyä, vähättelyä.
Kun kerran jo oli exkakkonen koska miehellä oli taas uusi kakkonen ja vieläpä exvaimo jonka luokse palasi kaikkien tempaustensa jälkeen.
Miten ihmeessä löytyy ihmisestä noinpaljon sisua ja luottoa toiseen että vielä kaiken halveksunnan ja petosten jälkeen usklataa yrittää pettäjän kanssa?
VAi kävikö niin että tyhjä jäi valkkaajan käteen. Miehen piti ottaa se minkä sai, tai mikä jäi jäljelle.
Kun kerran jo oli exkakkonen koska miehellä oli taas uusi kakkonen ja vieläpä exvaimo jonka luokse palasi kaikkien tempaustensa jälkeen.
Miten ihmeessä löytyy ihmisestä noinpaljon sisua ja luottoa toiseen että vielä kaiken halveksunnan ja petosten jälkeen usklataa yrittää pettäjän kanssa?
VAi kävikö niin että tyhjä jäi valkkaajan käteen. Miehen piti ottaa se minkä sai, tai mikä jäi jäljelle.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Luulen että tässä tapauksessa se pettäjämies kiinnostui ex-vaimosta jos ex-vaimolla oli uusi mies niin petturi haluaa pitää tietenkin kaikki naiset otteessaan. Veikkaan, että kun mies on saanut ex-vaimonsa uuden suhteen torpattua niin hän hylkää naisen. Saalistajat ovat sellaisia.
Mies haluaa siis kaikki naiset, sekä ykköset, kakkoset, kolmoset ja muut otteeseen. Eihän niitä naisia muuten voi kilpailuttaa.
Peluri ei yleensä lopeta suhteita, kaikki on aina sellaista epämääräistä mössöä myöskin. Naiset jaksavat niin kauan kun heillä on tunteita.
Niinpä, tutkimattomat ovat pettäjän aatokset.
Vielä haukutaan exvaimoja tyhmiksi roikkujiksi. Edellinen tarina osottaa täysin toista
Sitä kun ei näe toisten seinien sisälle niin ei myöskään tiedä mitä siellä tapahtuu. Ainoastaan kaksi vastakkain puhuvaa ihmistä tietää miten asiat on. Onhan tietenkin aina herkullista vatvoa toisten suhteita ja miksi ovat yhdessä. Mutta totuuden tietää vain ne kaksi jotka ovat suhteessa. Miksi muiden suhteet kiinnostaa aloittajaa???
Oletko se ex joka on jäänyt langalle ruikuttamaan?
Sori,kiinnostihan suakin,ku vastasit,soo soo....
Noinhan se nimenomaan ei ole. Toinen suhteessa tietää missä mennään ja miten kusettaa ja toinen on autuaan tietämätön ja hokee uskottomuuspalstalla keskustelleensa miehen kanssa avoimesti ja tietävänsä missä mennään ja luottoa riittää... Tietämättömyys on kaiken taustalla.
taas tätä...miltähän se tuntuisi olla tollainen luuseri joka jaksaa miettiä ja sivusta heittää miksi joku toinen olikin se jonka se mies ehdottomasti halusi, haiskahtaa vähän tuolta
Onhan se järkyttävää kun exät eivät tiedä omia ajtuksiaan vaan niistä pitää ykköstynen kakkosen heitä valistaa kun tietävät ne kuitnekin exiä paremmin.
Niinpä niin,edestä kuultua, taas tätä, sanon juuri samaa.
Aloittaja sanoo ihmettelevänsä ykköstyneen kakkosen kykyä kyetä luottamaan pettäjämieheen jonka uhri on aikoinaan itsekin ollut.
Onks siinä jotain mitä joku ei käsittänyt
No, en joutunut käymään mitään taistelua. En pientä enkä suurta. Kun suhde oli jatkunut aikansa, päätin lopettaa sen. Silloin mies erosi ja suhteemme varsinaisesti alkoi. Miehen ex oli fiksu. En ikinä ole kuullut hänen moittivan minua, räyhäävän tms. Ei ole kyllä tullut kukaan muukaan sanomaan mitään ikävää, eikä ole disaanut minua muttei myöskään miehen exää. Eli halveksuntaa tai muuta pinnallista kakkatörkyä ei kertakaikkiaan tullut mistään. En kyllä sitä osannut odottakaan.
En ollut ensimmäinen kakkonen. olihan niitä ollut. Miksi sitten uskaltauduin suhteeseen, avioliittoon ja perheeseen? Olin nuori ja vilpitön. En epäillyt hetkeäkään suhdettamme tai omaa viehättävyyttäni. Osa kai on se, etten oikein osaa olla mustasukkainen. Luotan elämään.
Eli jos tarinan oikein ymmärsin:
Miehellä oli salasuhde jonkun naisen kanssa.
Tämä "salarakas" sai paskaa tuutin täydeltä niskaansa (en tiedä keneltä, mutta silloiselta vaimolta ehkä????), mutta jaksoi taistella miehestä.
Mies teki valintansa ja tuli ero vaimosta ja tästä salarakkaasta tuli uusi vaimo.
Nyt mies käy höyläämässä entistä vaimoaan ja ihmettelet miten tämä nykyinen vaimo voi luottaa heidän suhteeseensa.
Olenko ymmärtänyt oikein vai miten tämä homma nyt oikein meni?
Jos tarina meni näin, ainoa osapuoli jota ymmärrän ja kenen puolella on myötätuntoni, on tämä uusi vaimo.
Hän ilmeisesti kuitenkin sitten todella rakasti tätä miestä ja varmaan sitten rakastaa edelleen jos uskoo ja luottaa kaiken järjestyvän.
Mies on sitten taas munaton surkimus joka ei osaa päättää mitä haluaa ja tuhoaa siinä monta elämää soutamisellaan ja huopaamisellaan. No ehkä hän muistelee entistä elämää kaiholla, niinhän sanotaan että aika kultaa muistot.
Toiseksi vähiten ymmärrän tätä entistä vaimoa, jos mies jo kerran valitsi toisen, eikö edes ylpeys ja itsensä arvostaminen estä moista toimintaa.
Tai sitten on ihan jeesus tyhmä jos luulee tuon kaiken jälkeen tätä painisessiota rakkaudeksi.
Kolmas vaihtoehto on taas se, että kostoksi makaa entisen ukkonsa patjana.
Jos tämä on oikea vaihtoehto, luulisi että on todella likainen olo.
ja vielä jos on käynyt nimittelemään muinoin, lasten sananlasku sanoo totuuden: se miksi haukkuu, itse on :)
Kaikkein vähiten ymmärrän sinua, joka ilmeisesti lasket itsesi jonkun näistä osapuolista ystäväksi.
Roskalehtimäistä hehkutusta, supermoraalista taivastelua ja ylenpalttista mässäilyä ihan oikeiden ihmisten elämällä.
Viimeinen lauseesi paljasti sen, ettet ollutkaan ihan vain kysymässä muiden mielipidettä, vaan oletkin vain vahingoniloinen. Tunnet varmaan itsesi nyt lähes täydelliseksi ihmiseksi :D
Valitettavsti ei voi antaa kuin yhden plussan, enempää ei ota vastaan. Tämä kirjoitus oli kuitenkin tosi hyvä, havainnoiva ja upea. Juuri noin. Minkäin ihmettelen aloituksen motiivia ja sisäistä provokatiivisuutta. Aloittajalla on selkeästi paha mieli ja jotenkin myös katrea tai kateellinen? Pahansuopa?
Huoh että ihmiset ei sitten ymmärrä kirjoitettua tekstiä.
MIelestäni ap kertoo ihmettelevänsä kuinka jo kerran uuden kakkosen vuoksi jätetty exkakkonen kovan taistelun kautta ykköstyi. Ap han ihmettelee tuon ihmisen kykyä luottaa.
Yhdyn samaan ihmetykseen, täällä tuomitaan vaimot ja varsinkin exvaimot kun ovat luottaneet ja uskoneet valehtelijaa kerta kerran jälkeen. Niin miksi ei sitten tuomita tai kysenalaisteta ykköstynyttä kakkosta joka on ollut moneen otteesee hyllytettynä aina uuden kakkaosen vuoksi ja jopa väliin exvaimonkin vuoksi kun ukko palasi takasin monta kertaa. Paskat sai silloin silmilleen, ei kylläkään exvaimolta vaan petturilta
On muuten totta että kyseinen exvaimo vielä ykkösenä ollessaan pelkäsi kyseistä kakkosta, sitäkin täysin petturin puheiden perusteella.
Ehkäpä en sitten ymmärtänyt tekstin ydintä. Näin untuvikkona palstan käyttäjänä termistö ei oikein avaudu kaikenkattavasti.
Ap kirjoittaa näin:
"En koskaan lopeta ihmettelemästä ykköstyneen kykyä luottaa pettäjään josta joutui käymään kovan taistelun. Jonka teoitten vuoksi sai kokea olevansa iljettävin olento mitä maa päällään kantaa. Nimittelyä, vähättelyä."
Ykköstynyt = entinen "salarakas" joka elää kumppaninsa kanssa vakituisessa parisuhteessa kumppanin edellisen parisuhteen loputtua.
Olenko oikeassa?
Tuossa tekstissähän selkeästi sanotaan, että tämä ykköstynyt joutui kokemaan nimittelyä ja vähättelyä pettäjän TEKOJEN vuoksi, ei suinkaan että pettäjän toimesta?
" miehellä oli taas uusi kakkonen ja vieläpä exvaimo jonka luokse palasi kaikkien tempaustensa jälkeen."
Jos ukko PALASI entisen vaimonsa luo, eihän entinen vaimo ollut silloin mikään uusi kakkonen. Eri asia on, jos ykköstyneen selän takana kävi entistä vaimoaan höyläämässä, mutta silloinhan ei puhuta takaisin palaamisesta.
Se on hieno homma, että sinulla on vankka mielipide ap:n kirjoitukseen ja yhdyt hänen ihmetykseensä.
Seuraavaksi sitten tarkemmin valotat kyseisestä tapauksesta yksityiskohtia, eli kuka sai paskaa niskaansa ja keneltä ja miten monta kertaa tämä suhdekuvio muuttui...
Kovin on tarkat tiedot jonkun toisen kirjoittamasta tarinasta.
Tai sitten vain halusit itseäsi myötäillä, sillä sinähän tuon aloituksenkin kirjoitit?
Itsensätehostamista ehkä :D
Seuraavaksi sitten valoitat tarkemmin tämän ap:n tarinan
Huoh vain sinulle ihme ja kumma ja ap. Haluat nyt tässä selittää, että olet se ex jonka mies on jättänyt kakkosen vuoksi. Miehellä on ilmiselvästi ollut useita pyydyksiä vetämässä joista ei kaikista tärpännyt. Sinua kävi aina noiden suhteiden välissä p........
Jos mies on antoi kakkoselle paskaa silmille on hän ollut todella ihastunut tähän kakkoseen....viha ja rakkaus kuten tiedät. Saadakseen sinut patjaksi aina välillä hän sitten sinua mielyttääkseen arvosteli kakkosta. Joko nyt ymmärrät? Miksi tämä ykköstynyt kakkonen tulisi täällä tuomitä? Petturihan tässä on se joka tulisi tuomita jos yleensä ketään tarvitsee tuomita? Emme me täällä ole mitään tuomareita. Uskon tuon miehen nyt olevan onnellinen/rauhallinen, on saanut naisen jonka halusi. Sekö sinua tässä eniten harmittaa? Vai se, että mies koukutti sinua aina noiden kakkosten välissä ja sinä menit aina lankaan?
Saikkulainen plussaan sinua kypällä, olet oivaltanut provosoivan aloituksen.
olipa ihanasti väänneltyä ja käänneltyä.
Ap ei varmaankaan yrittänytkään kertoa kenekään tarinaa yksityiskohtaisesti vaan heitti kysymyksen että missä menee ero ykkösen ja kakkosen tyhmyyden välillä. Mikä tekee ykkösestä tyhmemmän kuin kakkonen koska kumpikin uskoo samaa valehtelijaa.
"Niin miksi ei sitten tuomita tai kysenalaisteta ykköstynyttä kakkosta joka on ollut moneen otteesee hyllytettynä aina uuden kakkaosen vuoksi ja jopa väliin exvaimonkin vuoksi kun ukko palasi takasin monta kertaa. Paskat sai silloin silmilleen, ei kylläkään exvaimolta vaan petturilta"
MIelestäni tuossa sanotaan kaikki.
Kun sanotaan että vaimot ovat tyhmiä kun uskovat ja luottavat petturin puheisiin kerta kerran jälkeen niin, mitä silloin nuo samaan asiaan sortuneet ykköstyneet kakkoset ovat?
ne ovat niitä uusia vaimoja :) jotka eivät ole sortuneet olemaan kynnysmattoina OIKEASTI mutta on eri tarina mitä miehet sepittävät ja kuka niitä taas uskoo
Sinulle neuvoksi :
Kun peräsit sitä luetun ymmärtämistä, voisit lukea omat tekstisi sekä ap:n roolissa, että nyt taas ap:n komppaajana.
Uskottavuutesi murenee, kun kirjoitat samaa tarinaa kahtena eri henkilönä ja myötäilet itseäsi.
Tässä osa ap:n vastauksesta hänelle kirjoitettuun viestiin:
"Aivan niin hirvittävä oikeus että exvaimo pelkäsi tätä.
Ensimmäisessä erässä (sanottakoon niin) kakkonen joutui väistymään mutta toisessa erässä joutui exvaimo väistymään, muuten olisi käynyt huonosti."
Tässä taas ap:n sivupersoonan eli komppaajan tekstiä:
"On muuten totta että kyseinen exvaimo vielä ykkösenä ollessaan pelkäsi kyseistä kakkosta, sitäkin täysin petturin puheiden perusteella."
Jos nyt jostain kumman syystä haluaa esiintyä useina eri henkilöinä (motiivia en kylläkään käsitä), kannattaisi olla sitten vähemmän läpinäkyvä.
katsos jotkuthan meistä lukevat tekstit huolella ja jopa analysoivat niitä :D
Tarinassa kerrotusta exkakkostaa ei hyvällä tahollakaan voi sanoa vaimoksi. KYNNYSMATTO on eikä mitään muuta. Ykköstyneenä LUULEE olvansa jotain parempaa,
Mutta mihin kaikkeen joutui sortumaan tai mitä joutui hyväksymään että viimein sai miehen. Sitäpä ette tiedäkään. Eikä ole minun asia sitä kertoa.
Se vain sattuu vielä omaan nilkkaan.
En ole haukuttu ex.
joku toinen... jonkun ex kyllä taidat olla ;) ja jos kerran et kuulu tuohon draamaan jota ap kuvaa niin miten voit TIETÄÄ mitä joku luulee ja kuka on kenenkin kynnysmatto ai ai ai sinua
VAstaan sinulle saikkulainen että on aivan sama olenko ap tai en. TIedän tapauksen erittäin tarkoin. Koska kysymys on siskostani. Jonka mies petti mutta kakkonen käräytti hänet jonka vuoksi mies katkaisi suhteensa kakkoseen. KAkkonen ei luovuttanut vaan alkoi stalkkauksen jonka vuoksi siskoni pelkäsi tuota naista. Mies oli lisäksi kertonut että nainen on niin paha että pystyy mihin vain.
Kaikki tuo johti siihen että siskoni erosi miehestään, mies yritti monet kerrat tulla takasin, siskoni luotti hänen sanaan mutta aina paljastui uusi nainen. Täytyy sanoa että ihmettelin siskoanii siinä vaiheessa mutta enhän ole siskoni vartija.
En sitten tiedä missä vaiheessa mies taas teki paluuta, tapasin heidät yhdessä muutamia kertoja. Sisko kertoi miehen olevan tosissaan tälläkertaa, että he yrittäisivät vielä.
Ymmärsin että ei tule onnistumaan mutta en voinut mitään. Eräissä korttelijuhlissa juteltiin siskoni naapurin kanssa koska he olivat yhtä tyrmistyneitä kun me sisaruksetkin siskomme päätöksestä vielä yrittää. MIes kyllä teki kaikkensa että me jokainen olisimme uskoneet häntä.
Niinvain kävi että tuo ensimmäinen kakkonen joka oli ollut osa syyllinen heidän eroonsa ilmestyi takasin heidän väliin. Eikä puhettakaan että olisi antanut tuoll a parille rauhan. Itsekin sanoin tuolle naiselle muutaman valitun sanan mutta hältä puuttui empatia täysin.. Hällä kuuleman oikeus onneen. Hänen mielestä siskollani ei ollut oikeutta samaan.
Tuo ihminen on manipuloinnin mestari. Anteeksi että sanon, mielipiteeni on tietenkin jonkinverran puolueellinen mutta kun oli jo jäänyt taakse, ja hällä oli uusi kaverikin, niin miksi vielä tukki väliin.
Sen hän kirjaimellisesti teki. KAikkea ilkeilyä en voi enkä halua tässä kertoa.
Jouduimme sisarusten ja vanhempiemme kanssa tekeen kovasti töitä että sisaremme ei olisi täysin murtunut. VImeinen kerta oli liikaa.
Täällä on turha kysyä mitään. Sillä täällä halutaan mollata kaikki jotka tosiaan ovat joutuneet taistelemaan elämänsä puolesta.. Te ette pysty ymmärtään kuinka alhaalla ihminen tuollaisen teon jälkeen käy.
eräs sisko.
Ymmärrän että siskosi on käynyt tosi syvällä. Ihanaa että hänellä on sisaria.
Kertomuksesi on vain yksi tuhansista. Ihmiset jotka polkevat toisten tunteita ja elämää jalkoihinsa eivät ymmärrä mitä tekevät koska ovat tunnevammaisia.
Lohdutukseski siskollesi ja sinulle että karman laki toimii. Näet vielä
Tsemppiä
Surullinen tarina kerrassaan, mutta...
Nyt pääsemme tähän, jota jo tuolla eräässä ketjussa peräsin, eli rehellisyyteen.
Aloitit ap:nä ihmettelemällä ykköstyneen luottoa pettäjään ja suhteeseensa.
Ihan hyvä keskustelun avaus, jos olisi ollutkin niin, että ihan ulkopuolisena olisit vain halunnut mielipiteitä, ehkäpä jopa omakohtaisia näkemyksiä asiasta.
Melko pian kuitenkin selvisi, etteivät vastaukset olleetkaan riittävän tuomitsevia sinun tarkoitusperiisi, joten päätit itse kompata itseäsi (huvittavaa sinänsä, mutta vesittää sen ihan oikean keskustelun).
Nyt vihdoin ja viimein kerrot (kai) rehellisesti sitä tarinaa omasta näkökulmastasi, mutta voi, nuo sinun aikaisemmat kikkailusi ovat syöneet jo uskottavuutesi, ainakin allekirjoittaneen näkökulmasta.
Rehellisyyttä ihmiset, rehellisyyttä.
Ja loppukaneettina, oliko mielestäsi fiksua ja empaattista revitellä siskosi elämän mustimpia hetkiä hänen naapureidensa kanssa korttelijuhlissa?
Sanotaan että sitä huonompi soppa, mitä useampi kokki ja nyt kyllä tuntuu siltä, että haluat hääriä siskosi elämässä pääkokkina.
voi voi saikkulainen.Käännetäänpä nyt juttu sinuun kun niin hanakasti haluat kääntää ja vääntää toisten kirjoituksia. Mistä syystä oletkaan saikulla?
Elikkä argumentit loppuivat sinulta?
"Sisko" hyvä, ihmisen pitää muissakin tilanteissa, kuin vain pelkissä parisuhde- ja pettämistilanteissa, vastata omista teoistaan ja sanoistaan.
Sinä et nyt näin tee, kun yrität selittää asian vain minun "kääntämisekseni ja vääntämisekseni".
Eikö sinussa todellakaan ole naista myöntämään esiintyneesi kahtena eri ihmisenä tässä ketjussa?
Todennäköisesti ei, sillä silloinhan sinulla pitäisi olla siihen joku järkevältä kuulostava selitys.
En kylläkään ymmärrä mitä asia sinulle ylipäätään kuuluu, ja on melko törkeää kysellä ihmisen terveystietoja jopa näin keskustelupalstoilla.
Mutta eipä minua haittaa, vaikket olekaan ollut siinä jonossa missä jaettiin käytöstapoja. Eikä asia mikään salaisuus ole, joten voin tässä kertoa, että olen käsileikkauksen jäljiltä vielä ainakin kahdeksan viikkoa käsi kipsissä.
Tosin en aio koko kahdeksaa viikkoa roikkua tällä palstalla, mitä nyt kipujen kanssa painiessani tapan täällä aikaa :D
On myöskin erittäin törkeää syyttää jonkun henkilön esiintyvän kahtena henkilönä, kun et asiaa tunne etkä tiedä.
Aihe oli vain sellainen että se kosketti.
Siskoani säästääkseni halusin esiintytä anonyyminä. Ei sillä että häni täällä seikkailisi, ei, hänellä on tarpeeksi tekemistä itsensä kuntouttamiseksi
Kyllä jokainen täydellä järjellä varustettu ihminen vastaakin omista teoistaan vai onko sinulla jotain muuta sanottavaa siihenkin.
Sinä kuntoutat kättäsi mutta siskoni mielentreys särkyi ja vie vielä pitkään ennnekuin hänestä on elämään normaalia elämää.
Ulkoiset haavat ja mustelmat paranee aikanaan mutta sielun mustelmat ei ehkä koskaan.
Joko nyt olet tyytyväinen.
"Aloitit ap:nä ihmettelemällä ykköstyneen luottoa pettäjään ja suhteeseensa.
Ihan hyvä keskustelun avaus",
jokos puolin ja toisin mollattu ja voitas jatkaa aiheesta.
saikkulainen OLEN TÄYSIN SAMAA MIELTÄ KANSSASI mitä ihmettä tämä on
Nyt on jollakin tosiaan pahasti lukemisen ymmärtämisessä vaikeuksia.
Ala-arvoisia kommentteja.
onx tääl sukukokous? Mikä sattuma;)
Tähän ketjuun halutaan vain kommentti jossa jätetty ex kehutaan ja nykyinen rva haukutaan. Muu miekkarit ovat apn mukaa luetun vääristelyä.
On siis järkyttävää huomata kuinka sairas ihmisten ajattusmaailma on. Eihän täällä kukaan ole vaatinut mielipiteitä jonkun exän nostamiseksi. Ette voi tietää onko aloittaja jonkun ex.
AInoat jotka täällä melskaavat ja pilaavat keksusteluja ovat juuri ne jotka eivät halua nähdä omia vikojaan ja sitä mitä mahdollisesti ovat teoillaan saaneet aikaan.
Tähän ketjuun ei kannata kennekään uhrata enää ajatustakaan.
Ap.aloita uusi ketju
Sokean rakkuden ihmetteleminenkö on jonkun exän roikkumista????
Saikulle vain joka iikk aniin on paremmin aikaa kinata täällä.
Tervetuloa vaan Hermannin nuorisoseuraan, tosin itse tekisin paljon mieluummin jotain muuta kuin roikkuisin täällä aikaa tappamassa, mutta kun olosuhteet ovat nämä, vaihtoehdotkin ovat vähissä :(.
Kannattaa hankkia jonkinlainen kipsin tapainen tai muuta, niin "saat" monta viikkoa sitä saikkua :)
anteks nyt mut mulla on jo tekonivelet en tarvi kipsejä. Toisilla taas on pahat arvet jossain muualla, mutta eihän niistä suvaittu täällä puhuttavankaan. Sorry taas. Vaivansa kullakin.
Heippa
En vähättele kenenkään muun terveydellisiä ongelmia, enkä myöskään suurentele omiani ( se tekonivelen "omistaminen" ei muuten mitenkään poista kipsin tarvetta, jos tarvetta kipsiin on) ja tekonivelen turvin voi elää ihan täysipainoista elämää (nimimerkillä kokemusta on).
Tuo saikkulainen nimimerkki on lähinnä vaan selitykseksi sille, miksi täällä roikun, statukseni kun on ihan puolueeton, en ole kakkonen, pettäjä enkä petetty.
Omasta terveydentilastani ei minulla ollut mitään tarvetta keskustella tällä palstalla, kunnes sitten eräs keskustelukumppani katsoi oikeudekseen mennä henkilökohtaisuuksiin.
Lisäksi mielestäni selkeyttää keskustelua huomattavasti jos keskustelijat käyttävät yhtä ja samaa nimimerkkiä, tietääpähän kenelle vastaa, ja pystyy paremmin seuraamaan ko henkilön aiempia mielipiteitä.
Saahan henkisistä arvista puhua täällä, kuka sen on kieltänyt?
vainiin, ja monet viestit loppuu :D= idiootti merkkiin. Ihmetyttää suuresti.
Nyt tää pitäs lopettaa,sun mielestä kukaan ei ymmärrä apn pakkomielettä naisesta joka on hänen exän uusi. Katkeruuteen ei kannusteta. Miten olis elämä ihan oma.
aivan vitun sama mihin merkkiin viesti loppuu jos muu on asiaa. Ei kannattais puhuu mitään idiooteista kun älykkyysosamäärä on sama ku kengän numero
Aika selvä tapaus. Eka kakkonen laittoi miehen tauolle kokoamaan itsensä. Mies haki lohtua muista alentui jopa exälle. Eka kakkonen ei kuitenkaan unohtunut. Mies päätti haluta hänet ja lopulta kakkonen huoli.
Kukaan ei pilannut päivääni vaan osoititte taas että vaikka kakkonen oli hyllytetty miehen toimesta.( MIes käyttäytyi aivan hirviömäisesti kakkosta kohtaan kun tämä käräytti miehen) niin teidän mielestä hänellä oli kuintenkin suurempi oikeus tulla uudestaan exavioparin elämään mitä tuolla exvaimolla oli. Aivan niin hirvittävä oikeus että exvaimo pelkäsi tätä.
Ensimmäisessä erässä (sanottakoon niin) kakkonen joutui väistymään mutta toisessa erässä joutui exvaimo väistymään, muuten olisi käynyt huonosti.
#hyllytetty miehen toimesta# uskotko todella miehen selityksiä? siltä näyttää ja onnea matkaan joudut vielä usein elämässä pettymään
Miksi pitää aina pilata tämän ketjun kaltainen aloitus. Ettekö te ykköstyneet kakkoset hyväksy että joku ihmettelee teidän kykyä pystyä luottamaan mieheen joka teidät petti kerta kerran jälkeen.
Luuletteko että parjaamalla nyk puoliosnne exää olisistte prempia ihmisiä kuin tuo pettäjäpuolisonne ex.