Koti-Lappi

Hyvin tehty lehti ja selkeä ulko asu, nimi olisi pitänyt vaan säilyttää Koillis-Lappina.
323938
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 32

Vanhimmat

Ei kyllä tämä uusi nimi palvelee paremmin, se on ikäänkuin läheisempi ja lämpimämmän kuulonen, kun joku koillinen.

Äänestä

Ilmaislehti pelasti kuihtuneen Koillis-Lapin.

Äänestä

Ei kai se ihan ilmainen ollut Almamedialle!

Äänestä
  • No se oli vaan tämä eka numero vähän niinkuin juhlavampi. Saattepa nähdä! Koillis-Lappi oli parempi nimi kyllä.

    Äänestä

  • Skeptikko kirjoitti:

    No se oli vaan tämä eka numero vähän niinkuin juhlavampi. Saattepa nähdä! Koillis-Lappi oli parempi nimi kyllä.

    Parasta olisi ollut säilyttä wanha nimi lehdellä. Lisätä olisi voinut, kun Kotikymppi sulautettiin Koilis=Lappiin, niin nimeksi olisi myös sopinut KOILLIS=LAPPI 10.

    Äänestä

  • iteaa kirjoitti:

    Parasta olisi ollut säilyttä wanha nimi lehdellä. Lisätä olisi voinut, kun Kotikymppi sulautettiin Koilis=Lappiin, niin nimeksi olisi myös sopinut KOILLIS=LAPPI 10.

    Vielä parempi olisi tietysti Koillis-Lappi 10 .

    Äänestä

Tykkään uudesta lehdestä.

Ehkä nimi on vain turhan arkinen. Miksi jatkaa Kotikymppi-linjalla? Inhosin aina sitä nimeä.

Ulkoasu on uudessa ilmaisjakelussa tosi hieno. Mukava lukea.

Toivottavasti jutut pysyvät lyhyinä - ja aiheisiinkin tulee jotain ihan muuta kuin lasten hyppelyjä ja juoksuja.

Toivotaan kovaa kamaa sivuille - sellaista yhteiskunnallista.

Äänestä

Hyvä lehden avausnumero ainakin oli.

Äänestä
  • Joo mutta nettilehti meni maksulliseksi. Paska juttu mutta mitä vois koillislapilta muuta oottaakaan.

    Äänestä

  • mötkyl kirjoitti:

    Joo mutta nettilehti meni maksulliseksi. Paska juttu mutta mitä vois koillislapilta muuta oottaakaan.

    Hieno lehti ja hyvät jutut, parempi kuin Lapin Kansa. Tästä olisin valmis maksamaankin.

    Äänestä

Pieni paikallislehti ja netti versio maksulliseksi.Ei tarvi enään lukea.

Äänestä

Miten ilmaisen lehden voi tilata?
Tarkoittanee jakelualueen ulkopuolelle tilattavaa maksullista versiota?
Näyttäisi siis nettilehti olevan tilaajille "ilmainen"

http://www.koillislappi.fi/a/2012/05/03/#top

Äänestä

Kiinnostaisi tietää miksi nettilehti meni maksulliseksi? Sen nyt vielä ymmärtäisi että paperiversio tilattuna on maksullinen, mutta että nettiversiokin.... sehän ei maksa mitään lehden tekijälle. Harmi, sillä en aio maksaa että saa lukea kotiseudun uutisia. Kotikymppiä oikein odotti joka keskiviikko. Ei ymmärrä, ei!

Äänestä

on kyllä hyvä lehti! kannatti tämä muutos

Äänestä

On niin tosihyvä lehti. Eikä maksa palajon. Kattelen netistä sen yhen jutun ja sitten Lapin Kansasta uutiset!

Äänestä

hei täälä oiis mies 30 vee. hajen vakituista nais ystävää itelle. lapin aluelta ja oulun aluelta.

Äänestä

Ikävä tämä sanoa, mutta Lapin Kansa ja Koti-Lappi julistavat vaan yhden totuuden sanomaa. Unohtaisivat jo rajoittuneisuuden.
Kyllä Lapin Kansa tietää mitä tämä tarkoittaa, mutta sitä kauttahan levikki onkin laskenut huimasti.
Toistamalla iän kaiken Vuotosta, Kevitsaa, ym tämän kaltaisia asioita, joka päivä menetään kaikki muu mahdollisuus, mitä voisi olla.
Jos Lapin Kansa alkaisi toden teolla muistuttamaan esim. luonnolohen, ja sitä kautta Kemijoen 'puhdistamista'; Kemijoki puhtaana vapaana lohijokena, olisimme jo huimasti kehittyneet. Mutta kun voimalaitoksia ja kaivoksia pitää olla, ja miksi?
Siispä lusikka kauniiseen käteen, ja Lapin Kansa siksi Lapin Kansaksi, joka sen pitää olla. Kaikkien lehti, niinkuin he sanovat. Nyt se ei ole totta.

Äänestä

Lapin Kansa on kepulaisten päääänenkantaja Lapissa. Pohjolan Sanomat on sisarpuoli. Lapin Kansan jutut ovat pääpiirteissään kepun päätöksiä, ei siellä muiden puolueiden asioita yleensä näy. Valokuvien kuvat ovat yksin omaan kepulaisista.

Äänestä
  • Lapin Kansa on Kepun äänenkantaja Lapissa. Miksi muuten aina vaan E. Pulkkinen, Ylitalo, U. Alatalo ja P. Ruuhonen äänessä, samaa juttua viikoittain vuosien ajan, olen tilastoinut. Tietävät näköjään kaiken ja asiaan kuin asiaan liitetään vesivoimarakentaminen oheen.

    Äänestä

  • APYR kirjoitti:

    Lapin Kansa on Kepun äänenkantaja Lapissa. Miksi muuten aina vaan E. Pulkkinen, Ylitalo, U. Alatalo ja P. Ruuhonen äänessä, samaa juttua viikoittain vuosien ajan, olen tilastoinut. Tietävät näköjään kaiken ja asiaan kuin asiaan liitetään vesivoimarakentaminen oheen.

    Niin, tai Ylitalohan oli kyllä kommunisti, eikä Lääninhallituksen virkamiehenä aikanaan saanut suutaan suojatyöpaikassaan auki. Nyt sangen kepulaistunut ja eläkkeellä runosuoni kukkii.

    Äänestä

  • APYR kirjoitti:

    Lapin Kansa on Kepun äänenkantaja Lapissa. Miksi muuten aina vaan E. Pulkkinen, Ylitalo, U. Alatalo ja P. Ruuhonen äänessä, samaa juttua viikoittain vuosien ajan, olen tilastoinut. Tietävät näköjään kaiken ja asiaan kuin asiaan liitetään vesivoimarakentaminen oheen.

    Siis ei ole puolueeton lehti Lapin Kansa. Onko siis Kepulaisuus jo niin ylitsevuotavan itsekriititön, että muiden pitäsi lehteä sitten lukea?
    Uusi lehti olisi tarpeen aivan alueellisestikin.

    Äänestä

Lapin Kansa erotettiin kepusta ( silloisesta maalaisliitosta) 1950-luvulla.

Aikoinaan oli juttua kommunisteistä, demareista, kokkareista ja kepulaisista.

Pohjolan Sanomat on aina ollut kepun lehti.

KEHOTAN Jurmu 1 hankkimaan paremmat silmälasit niin huomaa, että kuvia on myös persuista.

Äänestä
  • mä lopetin Lapin Kansan tilaamisen,
    enkä tilaa enää koskaan,
    minunlaisia on paljon

    Koti-Lappi on ihan jees.lehti,
    ainakin tulee selattua läpi,
    joskus luen tarkaankin ennen nukahtamista,
    välistä suivauttaa ne tuulahdukset lehdessä
    ja vielä sivu varattu näille höpötyksille

    Äänestä

Niin tai muuttaa "Wipunen Herald" muotoon. :-)))))

Äänestä

Lehdessä ei ollut erään henkilön syntymäpäivähaastattelua, vaikka sitä toivottiin laajasti. Pitäisi myös huomioida vaihtoehtoväen kirjoitukset, siis jotka esittävät vaihtoehtoja. Ei vain yksi vaihtoehto, vaan monta, Kemijärvellä myös. Huomioitava Suomun kehittämishankkeetkin toiminta kokonaisuutena, kaupungin kehitystekijä!

Äänestä
  • Suomu ei näy kehittyvän, ei sitten mitenkään.

    Äänestä

  • Koti-Lapin kautta sitä tuskin edes tapahtuu; ei ota tekstejä vastaan Suomusta.

    Lienee paikallaan sen oikean paikallislehden perustaminen.

    Äänestä

  • Mitkä olivat ne vaihtoehtoväen synttärit, vokissako ne oli?

    Äänestä

  • Kemijärven vaihtoehtopalasta pitäisi olla netissä, siellä eri asioita

    Suomullekin marjat, sienet, hirvet ym. lähiruoka on tärkeää. Terapian jälkeen syödään sienikeittoa, tai sienisalaattia, se on hyvää sipulin kanssa, omassa maassa. Hirvenpaitsia, hirvenlihakastiketta esimerkiksi tai keitto. Ei kuitenkaan liian rasvaista käristystä. Jos on sienisalaatti, voi olla hirvenlihakeitto, mutta ei 2 keittoa samalla ruokailulla.

    Siis Suomulle! Lähiruokakeskus, kehittäkää ideaa ystävät

    Äänestä

  • Suomun keskus on hanke ideatasolla

    Äänestä

Koti-Lappi lehteä ei voi ees verrata Koilis-Lappi lehteen.. Surkeaa journalismia nykynen verrattuna aempaan lehteen. Kaiken maailman kissanristiäisiä ja kultuuria täynnnä. Ennen oli asia ja kannanottoja. Nyt kaupunkin käsikassarana. Ei poikkipuolista sanaa kaupunkin taloudenhoidosta tahikka jostain muusta tän hetken menosta. Kenen leipää syöt niin...

Äänestä
  • Lehteen esitän palstan nimeltä vaihtoehdon palsta! Siinä olisi vaihtoehtoja nykymenolle, mm. Itälapin kehittämishankkeen osalta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Lukija kirjoitti:

Hyvin tehty lehti ja selkeä ulko asu, nimi olisi pitänyt vaan säilyttää Koillis-Lappina.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu