Koti-Lappi

Ei kyllä tämä uusi nimi palvelee paremmin, se on ikäänkuin läheisempi ja lämpimämmän kuulonen, kun joku koillinen.

Ilmaislehti pelasti kuihtuneen Koillis-Lapin.

Ei kai se ihan ilmainen ollut Almamedialle!

Tykkään uudesta lehdestä.

Ehkä nimi on vain turhan arkinen. Miksi jatkaa Kotikymppi-linjalla? Inhosin aina sitä nimeä.

Ulkoasu on uudessa ilmaisjakelussa tosi hieno. Mukava lukea.

Toivottavasti jutut pysyvät lyhyinä - ja aiheisiinkin tulee jotain ihan muuta kuin lasten hyppelyjä ja juoksuja.

Toivotaan kovaa kamaa sivuille - sellaista yhteiskunnallista.

Hyvä lehden avausnumero ainakin oli.

Pieni paikallislehti ja netti versio maksulliseksi.Ei tarvi enään lukea.

Miten ilmaisen lehden voi tilata?
Tarkoittanee jakelualueen ulkopuolelle tilattavaa maksullista versiota?
Näyttäisi siis nettilehti olevan tilaajille "ilmainen"

http://www.koillislappi.fi/a/2012/05/03/#top

Kiinnostaisi tietää miksi nettilehti meni maksulliseksi? Sen nyt vielä ymmärtäisi että paperiversio tilattuna on maksullinen, mutta että nettiversiokin.... sehän ei maksa mitään lehden tekijälle. Harmi, sillä en aio maksaa että saa lukea kotiseudun uutisia. Kotikymppiä oikein odotti joka keskiviikko. Ei ymmärrä, ei!

on kyllä hyvä lehti! kannatti tämä muutos

On niin tosihyvä lehti. Eikä maksa palajon. Kattelen netistä sen yhen jutun ja sitten Lapin Kansasta uutiset!

hei täälä oiis mies 30 vee. hajen vakituista nais ystävää itelle. lapin aluelta ja oulun aluelta.

Ikävä tämä sanoa, mutta Lapin Kansa ja Koti-Lappi julistavat vaan yhden totuuden sanomaa. Unohtaisivat jo rajoittuneisuuden.
Kyllä Lapin Kansa tietää mitä tämä tarkoittaa, mutta sitä kauttahan levikki onkin laskenut huimasti.
Toistamalla iän kaiken Vuotosta, Kevitsaa, ym tämän kaltaisia asioita, joka päivä menetään kaikki muu mahdollisuus, mitä voisi olla.
Jos Lapin Kansa alkaisi toden teolla muistuttamaan esim. luonnolohen, ja sitä kautta Kemijoen 'puhdistamista'; Kemijoki puhtaana vapaana lohijokena, olisimme jo huimasti kehittyneet. Mutta kun voimalaitoksia ja kaivoksia pitää olla, ja miksi?
Siispä lusikka kauniiseen käteen, ja Lapin Kansa siksi Lapin Kansaksi, joka sen pitää olla. Kaikkien lehti, niinkuin he sanovat. Nyt se ei ole totta.

Lapin Kansa on kepulaisten päääänenkantaja Lapissa. Pohjolan Sanomat on sisarpuoli. Lapin Kansan jutut ovat pääpiirteissään kepun päätöksiä, ei siellä muiden puolueiden asioita yleensä näy. Valokuvien kuvat ovat yksin omaan kepulaisista.

Lapin Kansa erotettiin kepusta ( silloisesta maalaisliitosta) 1950-luvulla.

Aikoinaan oli juttua kommunisteistä, demareista, kokkareista ja kepulaisista.

Pohjolan Sanomat on aina ollut kepun lehti.

KEHOTAN Jurmu 1 hankkimaan paremmat silmälasit niin huomaa, että kuvia on myös persuista.

Niin tai muuttaa "Wipunen Herald" muotoon. :-)))))

Lehdessä ei ollut erään henkilön syntymäpäivähaastattelua, vaikka sitä toivottiin laajasti. Pitäisi myös huomioida vaihtoehtoväen kirjoitukset, siis jotka esittävät vaihtoehtoja. Ei vain yksi vaihtoehto, vaan monta, Kemijärvellä myös. Huomioitava Suomun kehittämishankkeetkin toiminta kokonaisuutena, kaupungin kehitystekijä!

Koti-Lappi lehteä ei voi ees verrata Koilis-Lappi lehteen.. Surkeaa journalismia nykynen verrattuna aempaan lehteen. Kaiken maailman kissanristiäisiä ja kultuuria täynnnä. Ennen oli asia ja kannanottoja. Nyt kaupunkin käsikassarana. Ei poikkipuolista sanaa kaupunkin taloudenhoidosta tahikka jostain muusta tän hetken menosta. Kenen leipää syöt niin...