Mieltäni on askarruttanut eräs asia jo jonkin aikaa ja haluan tehdä nyt pienen gallupin aiheesta. Täällä paljon puhutaan siitä miten ulkomaalaiset miehet menevät naimisiin suomalaisten naisten kanssa vain ja ainoastaan saadakseen lupapaperit maahamme. Kun paperit ovat kunnossa niin otetaan ero. Normaalisti ajatellaan, että vois naisraukkaa kun häntä käytettiin hyväksi tai miten nainen olikin noin tyhmä. Mutta kuinka usein kyse onkin kahdenkeskisestä sopimuksesta? Niin, että heti alussa on sovittu, että avioliitto on pelkkä kulissi, jotta mies saa paperit ja naiselle maksetaan rahallinen korvaus tästä hyvästä. Vuokrasopimukset ja muut tarpeelliset tehdään molempien nimissä, mutta välttämättä pariskunta ei edes asu yhdessä missään vaiheessa. Eli solmitaan pelkkä lumeliitto josta molemmat hyötyvät. Tätäkin tapahtuu.
Kysymykseni kuuluvatkin:
1. Olisitko valmis solmimaan tällaisen lumeliiton?
2. Kuinka suuren summan rahaa tarvitsisit tällaisesta liitosta?
Kysymykseni kuuluvatkin:
1. Olisitko valmis solmimaan tällaisen lumeliiton?
2. Kuinka suuren summan rahaa tarvitsisit tällaisesta liitosta?
Vastaukset 31
Vanhimmat
Tällä alalla on jo omat bisneksen pyörittäjänsä, melko varmaan aasialaisia ja afrikkalaisia ja osittain mafiaa.
1. olisin valmis
2. 15.000e
No et tule saamaan tuota 15.000e sinähän olisit yhtä paha,kuin ihmiskauppiaat rahastaisit ihmisten hädällä.Tosiaan useat ihmiset tulevat maista joissa elo ei ole niin rauhaisaa ja turvallista.Näköjään suomalaisissakin on tätä ihmiskauppiaan vikaa se vaan ku hinnasta sovitaan.
No mitä nyt taas. Pitäisikö sinun mielestäsi sitten mennä naimisiin jostain globaalista velvollisuudesta huono-osaisia kohtaan? Tässähän on kyse siitä menisikö naimisiin sellaisen henkilön kanssa, jota ei rakasta. Tuskinpa kukaan rakkaaltaan on 15 000 vaatimassa.
Itse menisin rahasta naimisiin, mutta ainoastaan sellaisessa tapauksessa jossa ko. bisnesdiili olisi kummankin kannalta taloudellisesti järkevää (siis ei ahdingon hyväksikäyttöä, vaan ainoastaan byrokratian kiertämistä). Tosin mieluummin, jos kyseessä olisi esim. itäprostituoitu etsimässä rahakkaampia työmarkkinoita, ottaisin maksun luonnossa. Mutta puhtaasti käteisenä tällaiselta prostituoidulta haluaisin varmaan kanssa 15-20 000. Ja se perustuu ihan siihen, että ko. nainen ei kuitenkaan maksaisi veroja ja tienaisi helposti nettona sen 4000 euroa kuukaudessa jolloin tuollaisen summan kuittaaminen olisi loppupeleissä aika helppoa.
kysymykseesi on ehdoton ei. Se tekeekin toisen kysymyksesi tarpeettomaksi, sillä niin suurta summaa ei olekaan, että suostuisin tuollaiseen liittoon.
Minulle on kerran eräs tunisialainen Suomessa asuva mies tarjonnut 30.000e jotta solmisin paperiliiton hänen sukulaisensa kanssa. Kieltäydyin, ja päätin samalla monivuotisen ystävyytemme. Pidin häntä aina kunnollisena perheenisänä, jonka elämänarvot olivat kohdallaan, mutta tuon ehdotuksen jälkeen en voinut kunnioittaa häntä enää yhtään. En tiedä onnistuiko hän löytämään jonkun toisen joka oli valmis ottamaan rahat vastaan ja auttamaan hänen maanmiehensä Suomeen.
30000 eurolla aivan varmasti löysi. Tyhmäähän se olisi olla menemättä naimisiin tuollaisesta summasta. Jossain jenkeissä vähän eri asia kun se lumeliiton toinenkin osapuoli voi joutua vuosiksi vankilaan, jos jää kiinni, mutta Suomessa tuskin seuraisi muuta kuin pari sataa euroa sakkoa.
avioliitto on sen verran pyhä asia ettei sillä leikitä. Ei minkäänlaisesta rahasummasta!
Omalla kohdallani en edes ajatellut mitä juridisia seuraamuksia moisesta liitosta saattaisi olla, tai onko oikein auttaa toista ihmistä tuolla tavoin. Ajattelin asiaa ihan puhtaasti omien arvojeni perusteella, ja minulle ei tuollainen pelleily sovi. Rahalla ei sentään voi aivan kaikkea tai kaikkia ostaa.
Itse menin lumeliittoon tietämättäni ja täysin ilmaiseksi. Poliisi otti yhteyttä 2 päivää avioliito solmimisen jälkeen ja kertoi tylysti puhelimessa, että kyse on lumeliitosta. Sen jälkeen äijä pötki toisen tyttöystävänsä luo (joka ei siis suostunut lumeliittoon). En tiennyt aiemmin tyttöystävästä. Viikko avioliiton solmimisen jälkeen oli jo eropaperit vetämässä, ja samaan aikaa ketku meni kihloihin sen toisen tyttöystävän kanssa.
Nyt asiasta jo 15 vuotta. Mies ei ole enää suomessa mutta lapsia ehti tehdä kaksi. Molemmat jäivät suomalaiselle äidille.
Mietin..olen sittenkin se onnellisempi, koska en sille hunsvotille lasta tehnyt. Ei tarvitse pelätä lapsien puolesta.
Menisinkö rahasta naimisiin? En menisi enää koskaan naimisiin. Sellaisen jäljen se jätti, ja toivon että mies saa maistaa omaa lääkettään.
Kunpa voisit jättää moisen turhakkeen omaan olemattomaan arvoonsa ja jatkaa elämääsi - ja vaikkapa mennä naimisiin, jos mieluisa kumppani löytyy.
Eihän mies oikeasti ehtinyt pilata elämääsi kuin muutaman päivän ajan. Älä anna hänen haamunsa pilata enää yhtään päivää enempää. Miehelle ei kannata uhrata enää ajatustakaan. Kaikeksi onneksi hän ei asu enää Suomessa.
Tätä on mulle kaksi kertaa nuorempana ehdotettu, mutta en kummallakaan kerralla suostunut, nyt voisinkin ehkä suostua sopivaa korvausta vastaan.
Mulle ois joku about 30 000 e.
Kuinka suuri summa olisi sinusta sopiva korvaus?
Entä mistä hinnasta olisit valmis kätkemään varastettua tavaraa, antamaan väärän todistuksen, salakuljettamaan laitonta tavaraa jne? Kysymys on lain rikkomisesta maksua vastaan ja lopulta lain kunnioittamisesta ja henkilökohtaisesta moraalista.
En solmisi tällaista liittoa mistään hinnasta. Kysytty on, en ole suostunut. Selvyyden vuoksi mainittakoon, että kysyjät eivät olleet mieheni tuttavia tai sukulaisia. Ihan sama mulle, suostuiko joku muu - mun oikeuskäsitykseni ei tässä asiassa venynyt.
Monesti nämä hommat pyritään hoitamaan omanmaalaisten kesken, jos suinkin mahdollista. Osapuolet tietävät, miten homma toimii eikä liitto herätä niin paljon epäilyjä, kun puolisot ovat samasta kulttuuripiiristä. Toisaalta suomalainen ei aina edes täysin ymmärrä, mistä on kyse, jolloin ei tartte maksaakaan.
Kipukorvauksia tommoset 50 000 egee.
En mistään hinnasta.
Menen miehen kanssa naimisiin vain rakkaudesta.
Ei sellainen petosliitto voi kestää päivänvaloa. Jos tällä rahanottajalla on
" ilotyttögeenit" ja liitto alkaa itsensä myymisellä, niin tuntuuko kivalta muutaman vuoden jälkeen kun raha on jo käytetty ja rakkauttakaan ei ollutkaan ?
Summa jaetaan 6:lla vuodella. , minimi olisi 72000€. 1000€/ kk .Ei naiset halvemmalla voi suostua,
Jos oleskelulupaa kyttäävien miestin pitäisi maksaa esim. 72000 euroa lumeliitosta, niin jäisi lumeliitto solmimatta. Niillä ei ole rahaa! Reilumpaa olisi jos esim. kansalaisuuden voisi ostaa. Kuulostaako käsittämättömältä? Kaupastahan kuitenkin on kyse kun 60v mummo tuo 34 vuotiaan gambi-rakkaansa suomeen. Mummo saa hoitajan ja palkan maksaa suomen valtio antamalla miehelle oleskeluluvan ja lopulta kansalaisuuden.
Olen kylläkin sitä mieltä, että 60-vuotias nainen joutuu hoitamaan 34-vuotiasta gambiaan eikä päinvastoin. Hoitamaan ja huoltamaan ja ylläpitämään kaikin tavoin. Ainoa hoito, jota hän mieheltä saa, on seksi. Toivottavasti se on sen arvoista.
Yksi mies Egyptistä haluaisi päästä suomalaisen kanssa naimisiin, maksaisi siitä 2500 euroa. Näin hän toimisi, koska ei varsinaisen tyttöystävänsä kanssa pääse muuttamaan yhteen muuttuneiden lakien vuoksi (tyttö on britaniasta). On ottanut selvää, että euroopassa olisi parempi mahdollisuuus, mutta ensin pitäisi mennä Suomalaisen kanssa naimisiin ja sitten erota.
Tämä henkilö nyt pyytelee minulta epätoivoisesti apua ja itse en kyllä häntä voi asiassa auttaa.
Oisko keskustelun aloittaja joku migrin poliisi? miks sua tämmönen kiinnostaa?
Ystävälle tekisin tämän palveluksen ilmaiseksi.
Mitä järkeä on antaa petolliselle huijarille vapaa pääsy kelan korvauksiin, jotta voi notkua päivät pitkät kahviloissa sillä aikaa kun suomalaiset yrittävät elättää niitä kovalla työllä!?
Ystävissäni ei ole kelan korvauksilla eläviä pummeja, ei myöskään petollisia huijareita.
Samoin, mutta mukavalle ja hyvälle ystävälle.ei millekään vaatimuksiaan jatkuvasti kasvattavalle kiristäjälle
Vain seuraavilla ehdoilla:
Kymmenen tonnia puhtaana käteen, mies hyvännäköinen, tyylitietoinen ja sivistynyt ja on käytettävissä näytteille, remonttimieheksi, kassienkantajaksi, renkaidenvaihtajaksi ja matkakaveriksi. Neljän vuoden kuluttua miehen ei saa näkyä eikä kuulua.
Koska sellaista ei taida löytyä paikallisväestöstäkään, aihe on kohdallani täysin irrelevantti.
Yleensä nämä maksetut lumeliitot solmitaan jo maassa olevien maanmiehien tai siskojen kanssa. Markkinahinta kymmenissä tuhansissa, lapsikatraan kanssa tulevasta voi saada yli 100 000 euroa joka maksetaan pääosin vasta Suomessa sosiaaliavustuksista ja ehkä vuokraamalla pois eteenpäin saatu asunto.
Suomalaiset naiset ovat aivan oma lukunsa. Rupeavat mielellään patjaksi aivan ilmaiseksi ja kustantavat vielä lystin omasta pussitaan.
Minulle on kerran tarjottu ns. "rehellistä" lumeavioliittoa. Eli eräs intialainen joka oli aikanaan kiinnostunut minusta mutta jonka olin viimein saanut uskomaan etten halunnut moisen takia jättää enkä varsinkaan pettää silloista partneriani (muutenkaan eivät intialaiset tai vastaavat kiinnosta), ehdotti sitten eräänä päivänä että menisin naimisiin hänen bangladeshilaisen kaverinsa kanssa jotta tämä saisi oleskeluluvan maahan (tämä ei siis tapahtunut Suomessa vaan muualla Euroopassa asuessani) ja saisin korvaukseksi 4000 euroa.
Varmaan riippuu ihmisen arvomaailmasta ottaako tuollaisen vastaan, mutta minulla oli sen verran arvoja kyllä jäljellä että se "ei" tuli vastauksena heti niin ehdottomasti etten olisi voinut kuvitellakaan muuta. Rahalla minua ei ole ostettavissa mihinkään ihmissuhteisiin liittyvään.
Kysymykseni kuuluvatkin:
1. Olisitko valmis solmimaan tällaisen lumeliiton?
Eli kuten yllä olleessa esimerkissä jo mainitsin, en.
2. Kuinka suuren summan rahaa tarvitsisit tällaisesta liitosta?
Kuten yllä tuli jo ilmi tämäkin, minua ei ole ostettavissa rahalla jonkun persaukisen banglan lumevaimoksi. Ja muutenkin, jos ei rehellisin keinoin oleskelulupaa saa, täytyy jonkin olla pielessä eikä sitä kuulukaan saada.
minä maksoin satatonnia ja maksan yhä.
Ei riittänyt sata tonni suomipojalle. Meni omakotitalo, auto ja kaikki omaisuus tyhjätaskulle osituksessa. Omilla olin kaiken hankkinu, periny ja maksellu, mutta niin vaan vei äijä lähtiessään. Tullessaan sillä oli mukana kassillinen paskasia kamppeita.
Sellainen meno tasa-arvoisuuden onnelassa. Mies ei elätä eikä välitä.