Raamattu on täynnä asiavirheitä eikä raamatun sanaan täten voi eikä pidä luottaa (ellei halua idiootin leimaa). Raamattu väittää hartaasti mm. sitä, että piin arvo on tasan 3. Heh heh ... hyvä vitsi. Ja näitä vastaavanlaisia esimerkkejä riittää jokaiseen lähtöön.
Raamattuun ei voi luottaa
Qmane
102201
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 102
Vanhimmat
Aika rohkea väite.taidat olla muslimi
Olen puhdas pakana, en siis minkäänsortin uskovainen.
ehdoton muslimi
Viittaat ilmeisesti vanhan testamentin kohtaan 1.Kun.7:23.
On muistettava, että piin arvo on aina likiarvo. Tarkkaa arvoa ei ole olemassa.
Tämän rajoituksen huomioon ottaen 3 on aivan oikea luku.
Kyseisen raamatunkohdan tekstiyhteydestä ei myöskään käy selville oliko kyseessä säännöllinen ympyrä vai esimerkiksi 6 kulmainen, mutterin muotoinen ympyrä, jolloin piirin suhde halkaisijaan olisi tasan 3.
Väite Raamatun epätarkkuudesta osuu siis tässäkin tapauksessa harhaan.
Pii on irrationaaliluku eikä ole ilmaistavissa täten kokonaislukuna, vaan mukaan tarvitaan aina desimaaleja, jotta laskelmat menevät oikein. Eli raamattu antaa väärää tietoa eli valehtelee
Pii on todellakin irrationaalinen luku. Sitäpaitsi Jumala ei ole sitä keksinyt. Se on ihmisen ja ihmisviisauden päätelmiä, millä ei ole mitään arvoa Jumalan matemaattisen logiikan kanssa.
Raamatusta on turha poimia mitään matemaattisia yhtälöitä. Eikä Raamattua voi selittää muutenkaan tieteellisesti. raamattunon hengellinen, ein tieteellinen kirja. Poikkeaa siten oleellisesti muista teoksista. Siis sitä on lähtökohtaiosesti tarkasteltava hengellisesti, ei inhhimillisesti. Sen Raamattu itsekin ilmoittaa. Kannattaa ensin tutustua kirjan omaan määritelmäänsä itsestään, ei ihmisten.
Kannatta hankkia aluksi elämä ja sitten Jumalan viisaus tutkia kirjoituksia, niinkuin niitä on tarkoitettukin. Muuten ihminen turhaa vaivaa näkee. Mutta niinhän on kirjoitetukin; turhuuksien turhuutta ihmisviisaus...
6*9
Minä annan teille viisauden puhua niin, ettei yksikään vastustajanne kykene kiistämään eikä kumoamaan sanojanne. Luuk 21:15
Mutta Hengen voimalla hän puhui viisaasti, eivätkä he kyenneet pitämään puoliaan. apt 6:10
Esim. mistä tulee pedon luku se, jolla on ymmärrystä, laskekoon pedon nimen lukuarvon: se on erään ihmisen luku.
Pedon luku tarkoittanee mielestäni valehtelevaa ihmisistä. Eli kannattaa olla rehellinen ja totuudenmukainen, jos ei halua pedon lukua itselleen.
Qmane
lukuarvon: se on erään ihmisen luku,se on saanut vallan antaa pedon kuvalle hengen, niin että kuva jopa kykenee puhumaan, ja se on myös saanut vallan tappaa kaikki, jotka eivät kumarra pedon kuvaa.
Niin jotka eivät kumarra,ei ole yllätys uskoville.
Höpöhöpö.
Ympyrä on geometriassa kaikkien niiden tason pisteiden joukko, joiden etäisyys annetusta pisteestä (keskipisteestä) on tietty positiivinen vakio. Tätä joukkoa kutsutaan myös ympyrän kehäksi tai piiriksi. Jana, joka kulkee keskipisteestä kehälle, on ympyrän säde. Kehän pisteeltä toiselle kulkevaa janaa kutsutaan jänteeksi. Halkaisija on jänne, joka kulkee keskipisteen kautta. Ympyrän pyörähdyskappale on pallo.
6 kulmainen ei ole ympyrä.
Sitä samaa.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10627371/#comment-54983813
Totuus ei pala tulessakaan: tosiasia on, että raamattu antaa vääriä tietoa todellisuudesta. Jos uskovaiset olisivat fiksuja, he myöntäisivät tämän.
Jos sinä olisit ollut fiksu, et olisi antanut väärää tietoa,
jonka mukaan Raamattu väittää piin arvoksi 3.
Jos Raamatussa olisi ihan oikeasti vääriä tietoja,
niin et kai tuollaista väärennettyä väittämää olisi lainkaan esittänyt.
Kyllä raamattu näin selvästi sanoo, että pii arvo olisi tasan 3. Jokainenhan tämän (varmaan sinäkin) tietää. Lisäksi raamattu väittää mm., että lepakko on lintu ja kaikkea muuta kivaa ...
Pysytään nyt piin arvossa, ennenkuin mennään lentäviin olentoihin.
Missä kohden Raamattu ilmoittaa piin arvon?
Muistutan vielä kommentistani
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10627371/#comment-54983813
Raamatun (1. Kun 7:23) kohdassa sanotaan, että piin arvon on tasan 3, mikä on väärin. Pii ei ole kokonaisluku vaan irrationaaliluku. Eli raamattu antaa valheellista tietoa.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10627371/#comment-54983813
Eipäs sano. Ei siellä missään ole sanaa pii. Puhut ihan typeriä. Ja sitä paitsi kokonaisluvuksi pyöristettynä piin likiarvo on 3.
Piin arvoa ei voi pyöristää kokonaisluvuksi. Muutoin laskelmat menevät väärin. Minimivaatimus piin arvolle on 3,14.
uskovaisten kanssa on turha väitellä, ne ohittaa selvät tosiasiat huuhaa uskomuksillaan.
kolme yhden numeron tarkkuudella ilmoitettuna! Tietenkään ei tuota tarkkuutta tarvitse aina ilmoittaa erikseen, sillä nähdään vastauksesta ilmoittamattakin. Ollaan aikuisia ymmärrykseltämme ja lapsia pahuudessa.
on kamelin nielijöitä ja hyttysten siivilöijiä. Varsinkin muhamedilaiset ovat eksyneet tähän kamelien nielemiseen hyljätessään Raamatun pyhät kirjoitukset ja niiden todistuksen Immanuel Jeesuksesta. Toki myös juutalaiset ilman Poikaa voidessaan tuntea historian kokonaisuudessaan ovat kyllä harvinaisen kovakalloista porukkaa, mutta Isä Jumala heitä siunatkoon ja vuodattakoon Henkensä vanhurskauden sateeksi, kuten tekeekin ja pelastaa myös jokaisen islam-uskoisen, joka Jeesusta avukseen pyytää. Onneksemme ei meitä suomalaisiakaan hylkää eikä jätä, kunhan vain tulemme Juutalaisen Kuninkaan jaloon öljypuuhun parannuksen ja suun tunnustuksen kautta ja myös armoliitossaan pysymme.
Herra Jeesus on hyvä, hallelujah!
Jos piin arvoksi laitetaan tasan kolme, kaikki insinööritieteiden peruslaskelmat muun muassa menevät metsään. Raamatun kirjoittajat eivät tietenkään tienneet tätä aikanaan. Jo peruskoulussakin opetetaan nykyään, että piin arvoon tarvitaan vähintään (minimivaatimus) kaksi desimaalia.
minkälaista ymmärrystä on nykyajan ihmisillä! Jos kaikki kauppasummat pyöristettäisiin yhden numeron tarkkuuteen, niin ei mittään tulisi kaupankäynnistä.
jos kaikki vaatekoot annettaisiin yhden numeron tarkkuudella niin mitä siitä tulisi ja kengät samoin.
Jos Jumala laskis meijät synnit yhden numeron tarkkuudella niin se yksikin riittää meijät kadottamaan!
Voe kaaheeta, kannattaa tehdä parannus!
niitä ihmisii, jotka laskee yhen numeron tarkkuudella:
1 1=2 EI NÄIN!!!
VAAN 1,0000 1,0000=2,0000
EIKÖS VAUN!
Rehellisyys maan perii. Uskovaiset kristityt ovat epärehellisiä, koska eivät pysty myöntämään monia ilmeisiä asiavirheitä, joita raamattuun tietysti liittyy. Viisas ei käyttäydy tällä tavalla.
Rehellisyyden nimessä kerro yksi Raamatussa oleva asiavirhe.
Vapaa ajattelijoiden liiton sivustolta löytyy useita kymmeniä sivuja sisältävä dokumentti kaikista niistä asiavirheistä ja loogisista ristiriidoista, joita raamattuun liittyy. Eli niitä on paljon ... uskovaisten kristiityjen olisi hyvä perehtyä niihin ennenkuin julistavat raamatun puhuvan totta.
Tuossa vielä linkki raamatun erheellisyyksistä. Lista on valtava, mikä on ymmärrettävää ottaen huomioon ajankohdan jolloin raamattu kirjoitettiin ja jolloin uskottiin, että maapallo on litteä ja aurinko kiertää maata. Ja maapallo on iältään 6000 vuotta vanha, jne. Ennenhän poltettiin roviolla, jos erehtyi sanomaan mitään erheellisen raamatun vastaista.
linkki: http://www.vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/raamattu/
Olen toki käynyt noilla sivuilla.
Ole nyt vain ystävällinen ja kerro yksi Raamatussa oleva asiavirhe.
Kuten on jo todettu piin arvo on raamatussa väärin.
Raamatussa ei ole mitään sellaista,
mikä antaisi ymmärtää noin kuin väität.
Raamattu ei suinkaan sano, että maa on litteä.
Raamattu tekee täysin selväksi sen,
että maa on pyöreä pallo, joka pyörii auringon suhteen niin,
että samanaikaisesti kun toisella puolella on päivä,
niin toisella puolen on yö.
Raamattu ei myöskään sano, että maapallo on iältään 6000 vuotta.
Kyse on näennäisistä ristiriitaisuuksista. Vastauksia useimpiin kysymyksiin löytyy esim. tältä sivustolta:
http://www.answersingenesis.org/get-answers/daily-articles
Raamatun luomisoppi on täydellisessä ristiriidassa todellisuuden kanssa eli evoluutioteorian kanssa. Evoluutio on kiistaton tosiasia, jolle löytyy valtava määrä empiiristä todistusaineistoa, kun taas luomisopilta puuttuu tieteellinen eli tosiasiallinen pohja. Jos ihminen on totuudenmukainen, niin hänen täytyy hyväksyä evoluutio ja hylätä luomisoppi.
Nyt kyllä valehtelet.
En minä valehtele. Miksi ihmeessä minä valehtelisin.
Mutta kirjoita nyt vain ulos se kohta Raamatusta,
jossa sanotaan, että piin arvo on 3.
Ja muistathan, että 1. Kun 7:23
ei missään tapauksessa sisällä tällaista viestiä.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10627371/#comment-54983813
Ymmärsitkö sen,
että Raamattu ei suinkaan väitä, että maa on litteä,
vaan tekee täysin selväksi sen, että maa on pyörivä pallo,
niin, että samanaikaisesti kun toiset nukkuvat yön pimeydessä,
niin samanaikaisesti toiset tekevät töitä auringon valossa.
Ymmärsitkö sen,
että Raamatussa ei myöskään sano
mitään sellaista, josta voitaisiin päätellä,
että maapallo on nyt iältään 6000 vuotta.
Voitaisiinko nyt edetä asia kerrallaan.
Avoimina on nyt kolme virheellistä väittämääsi,
että mukamas Raamatun mukaan:
1) pii on 3.
2) maa on litteä
3) maa on 6000 vuotta vanha
Anna ensin selityksesi näihin väittämiisi.
Mennään evoluution syövereihin sitten erikseen.
tarkkuudella on sekä 10 että 30 ilmoitettu. Voi niitä kamelien nielijöitä, jotka tahtoo vikoilla Luojaansa vastaan luotuina vaikka tietonsa ovat Luojan asettamaa viisaudessaan. Tietenkin tuo "Qmane" tahtoo itämaisen lähtökohtansa perusteella niellä kameleita, koska myös siivilöi hyttysiä ja niitäkin piisaa, kunnes Israelin Jumalan siunasi maan ja suot kuivasi, hallelujah!
Israelin Pyhä Herra Jeesus on Ihmeellinen Neuvonantaja kaikille, totisesti.
ilmoitettaisiin 2,5 ihmistä kymmenestä tekee sitä, niin hyttysten siivilöijä voisi esittää: "no eihän ihminen voi puolikas olla".
0 vuotias, no ei tietysti noin järjellisenä ikänä.
Qmane ristiriidassa Ristin Herran kanssa.
Luojansa kanssa :) "Miksi minusta tällaisen teit?"
maailma on noin kuusi vuosituhatta vanha, sillä kuudessä päivässä Jumala teki kaiken tämän näkyvän ja seitsemännen lepäsi ja tuhatvuotinen Jeesuksen valtakunta tulee maahan laskeutumaan tullessaan ja sapatinlepo Jumalan kansalle ensimmäisessä ylösnousemuksessa tai enkeliensä kootessa valittunsa Uuteen Jerusalemiin.
Kuudentena päivänä Jumala loi Aadamin ja kylkiluustaan muovasi Eevan avukseen. Kunpa nykyäänkin saisivat kaikki itselleen sopivat puoliset niin että voisvat auttaa toisiaan palvelemaan taivaan ja maan Luojaa Jeesuksessa ja Hengessään.
Herra Jeesus on hyvä Paimen, totisesti, hallelujah!
1 Kun.7:23 mukaan
”Hiram valoi myös pyöreän altaan, jota kutsuttiin mereksi. Se oli reunasta reunaan kymmenen kyynärän levyinen, korkeutta sillä oli viisi kyynärää, ja vasta kolmenkymmenen kyynärän pituinen mittanuora ulottui sen ympäri.”
Pii on ympyrän kehän pituuden ja halkaisijan suhde. Piin arvo on kyseisen Raamatun kohdan mukaan tasan 3, mikä on väärin.
vaan aivan oikein yhden numeron tarkkuudella ilmoitettuna.
lahjakas, mutta matemaattinen puoliskosi puuttuu tai sen tulee kehittyä. Kielellä on vallassa elämä ja kuolema. Looginen totuus on kuin matematiikkaa, pii on 3 yhden numeron tarkkuudella kun ei aleta lisäämään kokonaislukuun desimaaleja. Pyöreät luvut on helpompi käsitellä kuin desimaalit. Jos olisi ilmoitettu 31,4 niin kohta olisi seuraava sanonut ei ole oikein ja niin edelleen. Ei kyynärällä mitattaessa käytetty välttämättä nykyisen kaltaisia mittanauhoja vaan mittatikku oli ihan ihmisessä itsessään kuten vaaksa ja kämmen ja sormikin, riippuen siitä mitä mitataan.
Pii ei ole ilmaistavissa kokonaislukuna, vaan mukaan tarvitaan desimaaleja (minimivaatimus on 3,14). Muutoin homma ei toimi.
ympyräkään ei ole aivan ympärä, niin toimiiko silloin tuo 3,14. Ja entäs jos rakennetaan kivistä ja nekään ei pyöristetty ulko- ja sisäreunoiltaan juuri oikeaan säteeseen vaan voivat olla jopa suoria, niin toimiikos se 3,14 silloin?
tuolla piillä on rakkauden kanssa, sillä ilman rakkautta kaiken tiedon omaavana olisi vain kilisevä kulkunen?
Turha tässä on samasta asiasta jauhaa. Jokainen voi itsenäisesti päätellä kuinka hyvin esim. insinööritieteiden laskelmat menevät pii arvolla tasan 3.
vapaa-ajattelijat ovat paskanpuhujia.
Evoluutioteoria on tasan valhe.
Miksi sinä et lukenut tuota kohtaa Raamatusta loppuun asti.
Miksi et tuonut esille koko totuutta, siitä mitään pois jättämättä.
Kymmenen kyynärää reunasta reunaan eli kantit mukaan lukien.
Kantti eli reuna ei ole itse allasta.
Tuon kantin eli "reunan alla oli metsäkurpitsikoristeita,
jotka kulkivat sen ympäri.
Ne ympäröivät merta yltympäri ..."
Siis itse vaskimeri eli allas oli tuon reunan
eli kantin leveyden verran kapeampi,
niin että altaan ympäri kulki koristeet reunan alla.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10623422
ei ole kysymys insinööritieteistä vaan sydämen asenteesta Isää Jumalaa ja Poikaa Jeesusta ja Totuuden Henkeä kohtaan.
Epätoivoista selittelyä. Kohta varmaankin sanot raamatun luomisopin olevan totta.
Ymmärsitkö, mitä Raamattu todella
sanoo tuosta vaskimerestä?
Ymmärsitkö, että sitä ympäröi reuna
ja reunan eli kantin alla olevat koristeet.
Läpimitta oli reunasta reunaan.
Siis kanttaukset mukaanlukien.
Mutta naru laitettiin itse altaan ympäri.
Raamatun sanoma voi huijata joitakin ihmisiä kaiken aikaa (uskovaiset kristityt) ja kaikkia ihmisiä jonkin aikaa (kuten lapset), mutta raamattu ei pysty huijaamaan kaikkia ihmisiä kaiken aikaa (kuten minä, pakana).
Ei minulla ole lähtökohtaisesti juurikaan mitään uskovaisia vastaan, mutta haluaisin uskovaisten myöntävän sen, että raamatussa on tosiasiallisia virheitä.
Jos sinä uskot sellaisen valheen, että Raamattu väittää
piin arvoksi 3 tai vaikkpa maan litteäksi,
niin sinua, hyvä ystävä, on huijattu.
Ymmärrän kyllä hyvin sinua. En minäkään luottaisi Raamattuun, ellen luottaisi Jumalaan ja Pyhään Henkeen. Kävin aikoinaan aika kovan kriisin liittyen Raamatun epätarkkuuksiin. Olen aina ollut hyvin analyyttinen ja kiinnostunut tieteestä. Onneksi uskovaiset vanhempani kannustivat minua siihen ja tilasivat tiedelehtiä eivätkä rajoittaneet tiedon janoani mitenkään. Jossain vaiheessa kuitenkin tiede ja Raamattu päätyivät voimakkaalle törmäyskurssille.
Loppujen lopuksi minua eivät vakuuttaaneet pseudotieteelliset vastaukset kysymyksiin Raamatun asiavirheistä ja epäjohdonmukaisuuksista. Minut vakuutti se, kuinka Raamatun totuudet alkoivat vaikuttaa elämässäni. Sain Jeesuksen lupaaman rauhan ja ilon. Täytyin Pyhällä Hengellä ja sain varmuuden siitä, että olen pelastettu. Se sai minut luottamaan Jumalaan ja sen myötä myös Hänen sanaansa.
Vaikka en ymmärrä kaikkea mitä Raamattu ilmoittaa, eikä minulla ole vastauksia kaikkiin analyyttisen mieleni esittämiin kysymyksiin, se ei ole ongelma. Kokemuksesta olen huomannut, että mitä enemmän vaellan Jeesuksen seurassa, sitä enemmän Hän antaa minulle vastauksia ja ymmärrystä. Riittää, että uskon ja luotan Häneen. Se on parasta ja jännittävintä mitä minulle on koskaan tapahtunut :)
täysin luottaa sekä Jumalaan Jeesuksen nimessä että Raamatun pyhiin kirjoituksiin, toki Herran Hengen tulee antaa ymmärrys ja viisaus ja tieto näistä pyhistä kirjoituksista, ettei ala nielemään kameleita ja siivilöimään hyttysiä ihmisenä.
Toki halutessaan voi luotu ihminen vikoilla Luojaansa vastaan, mutta ei ole viisautta, mutta eihän sitä voi kaikilta edellyttääkään, kun ei ole anottu Luojalta.
Minulle on sinällään ihan sama haluaako uskoa raamatun olevan hölynpölyä vai totta. Mutta itseensä ei kannata pettää, se johtaa turmioon.
Olen tismalleen samaa mieltä. Minulle ehkä pahin kauhukuva uskovasta on sellainen, joka ottaa kaiken opetetun vastaan ilman kritiikkiä ja sulkee mielestään kaiken, joka vähänkään kyseenalaistaa omaa uskoa. Se johtaa pahimmillaan vakaviin ääri-ilmiöihin.
Usein parhaat oivallukset syntyvät juuri kriittisestä asenteesta ja epäilyksistä. Usein uskonnollisissa piireissä vallitsee sanaton sopimus siitä, että epäileminen on paha asia. Väitän, että epäileminen on yksi uskon ydinasioita. Jos emme koskaan epäile, uskomme ei ole aitoa ja rehellistä uskoa. Rehellisyys itselle on kaiken a ja o.
Qmane mitta-asteikkosi on kiero. Enkä usko että itsekkään uskot mitä esität sillä et sinä muutoin täällä kirjoittaisi kuten teet. Lakkaa pettämästä itseäsi ja tee parannus niin Jeesuksen Isä ja Jumala pitää sinusta huolen ja antaa elämänmerkityksen ja hengellisen hyvän yltäkylläisyyden, toki monenlaista ahdistusta myös mahtuu jokaisen opetuslapsen elämään ristiämme kantaessamme.
´Mutta ylhäältä tuleva viisaus on ensiksikin puhdas, sitten rauhaisa, lempeä, taipuisa, täynnä laupeutta ja hyviä hedelmiä, se ei epäile, ei teeskentele.´ (Jaakob 3:17)
´Mutta anokoon uskossa, ollenkaan epäilemättä; sillä joka epäilee, on meren aallon kaltainen, jota tuuli ajaa ja heittelee. Älköön sellainen ihminen luulko Herralta mitään saavansa, kaksimielinen mies, epävakainen kaikilla teillään.´ (Jaakob 1:6-8)
´Ja armahtakaa toisia, niitä, jotka epäilevät, pelastakaa heidät, tulesta temmaten; toisia taas armahtakaa pelolla, inhoten lihan tahraamaa ihokastakin.´ (Juuda 1:22-23)
´Jeesus vastasi ja sanoi heille: "Totisesti minä sanon teille: jos teillä olisi uskoa ettekä epäilisi, niin ette ainoastaan voisi tehdä sitä, mikä viikunapuussa tapahtui, vaan vieläpä, jos sanoisitte tälle vuorelle: 'Kohoa ja heittäydy mereen', niin se tapahtuisi. Ja kaiken, mitä te anotte rukouksessa, uskoen, te saatte." ´ (Matteus 21:21-22)
´Niin Jeesus kohta ojensi kätensä, tarttui häneen ja sanoi hänelle: "Sinä vähäuskoinen, miksi epäilit?" ´ (Matteus 14:31)
´Ja kun he näkivät hänet, niin he kumartaen rukoilivat häntä, mutta muutamat epäilivät.´ (Matteus 28:17)
´Ja Aabraham toivoi, vaikka ei toivoa ollut, ja uskoi tulevansa monen kansan isäksi, tämän sanan mukaan: "Niin on sinun jälkeläistesi luku oleva", eikä hän heikontunut uskossansa, vaikka näki, että hänen ruumiinsa oli kuolettunut - sillä hän oli jo noin satavuotias - ja että Saaran kohtu oli kuolettunut; mutta Jumalan lupausta hän ei epäuskossa epäillyt, vaan vahvistui uskossa, antaen kunnian Jumalalle, ja oli täysin varma siitä, että minkä Jumala on luvannut, sen hän voi myös täyttää.´ (Roomalaiskirje 4:18-21)
´Minä tahdon siis, että miehet rukoilevat, joka paikassa kohottaen pyhät kädet ilman vihaa ja epäilystä; niin myös, että naiset ovat säädyllisessä puvussa, kaunistavat itseään kainosti ja siveästi, ei palmikoiduilla hiuksilla, ei kullalla, ei helmillä eikä kallisarvoisilla vaatteilla, vaan hyvillä teoilla, niinkuin sopii naisille, jotka tunnustautuvat jumalaapelkääviksi.´ (1. Tim. 2:8-10)
Valitettavasti epäusko vaikuttaa epäilystä eikä ole Jumalasta.
Olet oikeassa. Epäusko on yhteydessä epäilyyn ja Jumala haluaa vapauttaa meidät kaikista epäilyistämme ja epäuskostamme. On kuitenkin eri asia antaa Pyhän Hengen tehdä meissä työtään antaen vastauksia epäilyihimme ja kysymyksiimme kuin työntää epäilyt mielestä vailla kritiikkiä. On pelkuruutta ottaa vastaan opetusta ja sulkea silmät terveeltä järjen ja kritiikin ääneltä. Todellista rohkeutta on kohdata omat epäilykset, pelot ja vajavaisuudet ja antaa ne Kristukselle Hänen Henkensä puhdistettavaksi. Rehellinen ja epäilevä usko, joka vahvistuu Jumalan Sanasta ja Kristuksen Hengen pyhittämänä johtaa puhtaalle ja vankkumattomalle Kristus-kalliolle. Muuten vain rakennamme korttitaloa, joka vaikeuksien kohdatessa romahduttaa koko uskon.
Kiitos hyvistä ja rohkaisevista Raamatun jakeista! :)
Jumalalle ei teidän skeptikkojen asenna kelpaa.
luottaa, ei edes parhaimpaan, ainoastaan Jumala on hyvä.
itseään esiintyen luotettavampina kuin todellisuudessa ovat, mutta eivät tunne itseään kuten ei Pietarikaan ennen kieltämistään ja ulkokultaisuutta tulee kaikkien kavahtaa ihan Jeesuksen opetuksen mukaan.
Varotaan ihmisten petollisuutta myös uskonnollisuuden alueella ja ennenkaikkea sillä, sillä paha tekeytyy vanhurskauden palvelijaksi.
Autuaat ne, jotka pyhittyvät ja tuottavat hyvää hedelmää Jumalan valkeudessa ja armossa ja siunauksessa, sillä se on Isässä ja Pojassa ja Totuuden Hengessä.
Johannes Kastaja oli ihmisistä suurin ja pienin Jumalan valtakunnassa on suurempi kuin hän. Jumala ei voi luottaa enkeleihinsäkään, joten mikä on ihminen luotettavuudessaan, antaessaan arvioita Jumalasta ja Raamatun kirjoituksista.
Toki ihminen on onnellisempi kuin ei tiedä näitä, sillä tieto lisää tuskaa, mutta Jumala pyhittää totuudessa ja poistaa tuskan verensä ja veden ja Hengen kautta, jos ihminen nöyrtyy lapsenkaltaiseen armon ja totuuden vastaanottamiseen. Vaikka henki on altis niin liha on heikko.
Mielestäni todellinen tieto (ei näennäistieto) tuo mielenrauhan. Toki tiedon hankkiminen on usein vaivalloista ja tuskallista, mutta opittu tieto ja hankittu tietämys vapauttaa harhaluuloista ja tuo mukanaan levollisuutta. "Joka tieto lisää, se tuskaa lisää" ei mielestäni pidä paikkaansa.
Pyh! Vain Jumala voi antaa oikean tiedon. Ihminen on tasan paskiainen, joka valehtelee.
lapsena meidän tulee oppia kantamaan ristimme ja tulemaan toimeen Isän Jumalan ja Pojan Jeesuksen ja Totuuden Hengen ja itsemme ja lähimmäistemme kanssa. Näin se menee Jumalan valtakunnassa ja toivomme on Jumalan armossa ja rakkaudessa.
Mielestäni on järkevää olla uskomatta raamattua ja olla aidosti pakana. Mitä jos esim. koraani onkin sitä oikeaa ja pyhää jumalan sanomaa. Tällöin uskomalla raamattuun teet tosiasiallisesti jumalan vain vihaiseksi, koska palvot väärää asiaa.
Niin, varmuus on välttämätöntä. Olen varma siitä, että Jeesus on Jumala ja Raamattu Jumalan Hengen inspiroima ilmoitus pelastussuunnitelmasta ihmiskunnalle. Sen takia en ole huolissani siitä, että jokin muu uskonto tai uskonnollinen kirja olisi oikea.
Koska tiedän, että Jumala on, ja että olen pelastettu, on hyvinkin järkevää uskoa Raamattuun. Olisi suorastaan järjetöntä olla uskomatta Raamattuun, jos on kokenut todeksi asioita, joista se puhuu.
Eli oletko sitä mieltä, että esim. muslimit palvovat väärää jumalaa. Jos näin, oletko valmis sanomaan tähän muslimeille face-to-face.
Kyllä. Muslimit palvovat väärää jumalaa. Olisin periaatteessa valmis sanomaan asian face-to-face, mutta varmasti harkitsisin miten toisin asian esiin ja missä tilanteessa. Se ei olisi ensimmäinen asia, jonka muslimiystävilleni kertoisin, mutta saavutettuani luottamuksen, olisi velvollisuuteni kertoa totuus. Yhtälailla kertoisin sen kristityille, jotka sanovat uskovansa "Jumalaan", mutta eivät tunne Jeesusta. Kristitty joka sanoo olevansa kristitty, muttei tunne Jeesusta, palvoo väärää jumalaa.
OK. Mutta sinulla on mielestäni nykytulkinnan mukaan mitä suurimmassa määrin rasistinen asenne ja rasisti ei saa suomalaisessa yhteiskunnassa nykyään olla. Ajatuksesi ja asenteesi eivät oikein sovellu monikulttuuriseen Suomeen.
Qmane on nimenomaan rasistinen uskovaa kohtaan ja vieläpä tulet esittämään ettei saisi sellainen olla. Kun sinulla on riittävästi valtaa niin voit muuttaa lainkin siten että voi laillisesti vainota toisin ajattelevia väärä uskoisia. Toimit juuri niinkuin islamuskoiset pyrkiesään valloittamaan oveluudella maita itselleen. Ehkä et itse tätä lainkaan ymmärrä.
Saat asua Suomessa eikä sinua nimitetä islam-uskoisena rasistiksi, mutta silti itse syytät Jeesuksen uskovia rasistisiksi ja opetat ettei sellainen täällä saisi olla. Mitä suurinta ulkokultaisuutta ja teeskentelyä tuo sinun oppisi.
islamin uskoiset tekevät rasismisyytöksineen Israelia kohtaan, että vaativat itselleen täyden kansalaisoikeuden Israelissa ja silti eivät omassa maassana tahdo antaa yhdenkään juutalaisen asua.
Tämä rasistisuus on aivan pöyristyttävää Gazassa esimerkiksi, edes toisen puolueen edustajat eivät saa toimia samanuskoisina, kun heillä on valta, ja silti tahtovat tuhota koko Israelin koska ajattelevat että vain heillä on oikeus määrätä ketkä saavat asuaa luvatussa maassa ja millä ehdoilla.
Valitettavasti näitä natsien kaltaisia yli-ihmisopina ja ylemmän rodun itsevaltiaita vahvoine mielipiteineen löytyy jo täältäkin ja kun on riittävästi valtaan, niin asettavat sharian, kuten natsisaksakin tekivät tuhonsa tahtonsa mukaan.
Tässä aloituksessa kaivetaan alta Raamatun luotettavuuden pohjalta ja niinkuin Saa-nata valehteli Eevalle "ette suinkaan kuole" tai "miksi Jumala on sanonut" tai "onko Jumala sanonut".
Kun saadaan murrettua riittävästi Raamatun arvovaltaa, niin tuodaan esille oma Koraani tai muu oppi kuten kommunismi tai muu totalarismi, jossa sanotaan "Raamattu on rasistista" ja näin pyritään tuhoamaan Jumalan armo ja laupeus ja rakkaus kaikkia ihmisiä kohtaan.
Itse olen kyllä rasisti, sillä voin avoimesti sanoa, että suomalainen yhteiskunta on parempi (paikka elää) kuin esim. somalialainen yhteiskunta. Näinhän jokainen suomessa asuva ajattelee, mutta jos sanot sen julkisesti olet rasisti.
Samoin olet rasisti jos sanot julkisesti, että raamattu on oikeassa ja koraani väärässä.
Niin tai näin, islamista tulee pitkässä juoksussa valtauskonto Suomessa nykyisellä maahanmuuttopolitiikalla. Kristinusko marginalisoituu.
Siltä se kyllä vaikuttaa. Ikävä kyllä meidän yhteiskunnassamme on menty ihan metsään koko suvaitsevaisuusajattelun kanssa. Todellista suvaitsevaisuutta on se, että erimielisyydestä huolimatta kunnioittaa ja arvostaa toista ihmistä ihmisenä, oli hänen uskontonsa, ihonvärinsä, sukupuolensa, seksuaalinen suuntautumisensa jne. mikä tahansa. Se on Jeesuksen opetuksen ytimessä: jokainen ihminen on äärettämön arvokas Jumalalle. Niin arvokas, että Hän antoi ainoan Poikansa kuolemaan jokaisen syntien sovitukseksi. Niin kristittyjen, muslimien kuin ateistienkin. Siinä on äärimmäistä suvaitsevaisuutta kerrakseen.
Saathan sinä mennä helvettiin, kun sinne niin kovasti haluat.
Juuri näin. Jatkuva nöyristelu politiikkojen taholta muita kulttuureita kohtaan ja muista kulttuureista tulevia kohtaan on vähintäänkin ärsyttävää. Aivan kuin suomalaiset ja suomalainen kulttuuri itsessään ollisi jotenkin surkea.
Helvetissä tavataan.
Nöyristely johtuu arvostuksen puutteesta omaa kulttuuriperintöämme kohtaan. Ateismin ja vapaa-ajattelun myötä kaikki kristillisyys on alettu nähdä konservatiivisena, vahingollisena ja rasistisena. Eräät ryhmittyvät pyrkivät tekemään suvaitsevaisuudesta ja monikulttuurisuudesta modernin kulttuurin perustan. Tämä johtaa siihen, että kristillisyys riisutaan yhteiskunnasta samalla kun muille kulttuureille annetaan enemmän ja enemmän oikeuksia.
Monikulttuurisuus ei ole mikään todellinen ongelma, jos pidämme kiinni omasta kultuuriperinnöstämme ja Suomalaisen yhteiskunnan peruspilareista. Meille uskoville maahanmuuttajat eivät ole itsessään mikään ongelma. Todellinen ongelma on se, että julkinen kristillisyyden toteuttaminen nähdään yhä kielteisempänä. Raamattu kehoittaa pitämään huolta "muukalaisista", joita keskuuteemme tulee:
3. Moos. 19:10 Älä myöskään suorita jälkikorjuuta viinitarhassasi äläkä poimi maahan varisseita rypäleitä. Jätä ne köyhiä ja muukalaisia varten. Minä olen Herra, teidän Jumalanne.
3. Moos. 19:33 "Kun maahanne tulee muukalaisia asumaan keskuudessanne, älkää sortako heitä.
Mutta myös Raamattu näkee tärkeäksi sen, että "muukalaisten" tulee ensisjaisesti sopeutua meidän yhteiskuntaamme, ei päin vastoin:
4. Moos. 15:15 Jumalaa palveltaessa koskevat teidän keskuudessanne asuvia muukalaisia samat säädökset kuin teitäkin. Teidän on sukupolvesta toiseen aina noudatettava tätä määräystä: Herran edessä nämä muukalaiset ovat samassa asemassa kuin te.
En tarkoita tällä sitä, etteivät maahanmuuttajat saisi harjoittaa omaa uskontoaan, vaan sitä, että heitä koskee samat lait – oikeudet ja velvollisuudet – kuin meitä suomalaisiakin. Kun suomalaisten kulttuuriperinnön riisuminen lopetetaan, on helpompi arvostaa myös muita kulttuureita meidän keskellämme. Myös "muukalaiset" ovat meidän lähimmäisiämme ja rakkautemme arvoisia.
Itse pelkään pahoin, että islamista tulee vakava käytännön ongelma Suomessa tulevaisuudessa. Monet muslimit pitävät kristinuskoa saatanallisena ja on vain ajan kysymys milloin islamin ääriainekset pesiytyvät Suomeen. Vaikka olen vapaa-ajattelija, en kyllä pidä siitä, että Suomi (kuten muu Eurooppa) islamisoituu.
esittäjiä, sillä ei ole tarkoitustakaan tehdä parannusta eikä halua vaan pelkästään syyttää ja murtaa Raamatun uskottavuus ja hyvä sanoma Jeesuksesta.
Näiden toimintaa näkee monella palstalla ja ovat ahkeria ja kavalia kuin Saa-tana ikään.
isää ja Per-kelettä niin se pakenee. Mitään myötätuntoa ei näitä kohtaan kannata osoittaa, sillä osaavat tehtävänsä ja ovat pahuuden henkivaltojen johdatuksessa.
Jos joku todella tahtoo vilpittömästi etsiä Jumalaa ja Jumalan valtakuntaa ja Jeesusta, kuten olen sen saanut tehdä, niin on aivan toisenlainen ääni kellossa kuin näillä yli-ihmisillä ylpeine ajatuksineen ja rasistisyytöksineen.
Näiden pyrkimys on saada tuhottua ihmisestä usko ja toivo ja rakkaus ja tekevät sen kavalasti ja pahasti vailla mitään laupeutta ja arkuutta ja Jumalan tahdon etsimistä.
ammattimaisten eksyttäjien työtä valheen isän toimesta. Todennäköisesti islam uskoisia tai sitten luopuneita kristittyjä. Kukaan normaani ihminen ei kehtaa täällä kuluttaa aikaa halveksimassa Raamattua ja Jeesuksen opetuslapsia, tai sitten on sairas mieleltään ja myös siten täysin valheen isän käytössä.
ihminen ei halveksi Raamattua ja Jeesusta ja opetuslapsiaan, se on selvää kaikille. Toki voi monet halveksia, mutta eivät ole näillä palstoilla aikaansa kuluttamassa.
Itse uskon biologian evoluutioteoriaan, en raamatun luomisoppin, jonka mukaan maapallo on 6000 vuoden ikäinen. Todellisuudessa maa on 5 mrd vuotta vanha, jolle löytyy tieteellistä näyttöä.
Evoluutioteoria on tieteellisesti totta ja näemme joka päivä kuinka se toimii käytännössä. Esim. Suomessa osa perhosista on teollistumisen ja saastumisen myötä muuttunut tummiksi viime vuosikymmeninä ja suomalainen väestö tummentuu koko ajan maahanmuuton myötä. Evoluutiota tapahtuu siis koko ajan käytännössä.
Ugh!
Joo joo.Qmanen jutut on yhtä tyhjän kanssa.Ei pysty perusteleen syytöksiään.
Raamattu on täysin luotettava kirja.Siitä todistaa lukuisat arkeologiset löydöt,täyttyneet profetiat,kirjan elämää paremmaksi muuttava voima,ääretön viisaus kirjan ohjeissa........
Mikä vimma on tulla haukkuu Raamattua tänne uskovien palstalle.onko sillä joku tarkoitus?
"Joo joo.Qmanen jutut on yhtä tyhjän kanssa.Ei pysty perusteleen syytöksiään."
Qmannehan nimenomaan perustelee mielipiteitään. Se on sinun asiasi, jos koet ne syytöksinä. Tämä on Raamattupalsta missä keskustellaan Raamatusta. Ei sen keskustelun tarvitse olla pelkästään, jotain "hurmoshenkistä lallatusta."
"Raamattu on täynnä asiavirheitä eikä raamatun sanaan täten voi eikä pidä luottaa (ellei halua idiootin leimaa)."
taidat olla oikeassa
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11403478#comment-61639941