Ihminen on sosiaalinen eläin ja pariutuminen on luonnollista ja eheyttävää. Vain henkisesti vammautuneet voivat olla sitä mieltä, että yksin on parempi olla. Maailmassa on myös niin paljon ihmisiä, että jokaiselle löytyy ihan hyvä suhde, jos vain haluaa ja vähän näkee vaivaa. Monet sinkut vain odottavat liikoja. Kyse on luonneviasta ja emotionaalisesta vammasta. Vain tunnevammaisilla länsimaalaisilla on varaa valittaa jostain pikkuvioista, ja siitä, että mies ei vienyt jalkoja alta heti ensimmäisillä treffeillä, tai että nainen ei ole neitsyt, koska hänellä on ollut kaksi poikaystävää.
Suurin osa sinkuista on emotionaalisesti vammaisia
Haluamme varmistaa
37246
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Gimme an E!
Gimme a V!
Gimme another V!
Finally, gimme a K.
Tekstisi on osaksi oikeilla jäljillä, mutta sitten mennään taas metsään ja syvälle. Eikös se neitsyys ole nimenomaan paljon suurempi juttu muualla kuin länsimaissa?
Tällä palstalla se on SE juttu.
Tuskin sitä moni tosissaan vaatii. Mieluummin olisin suhteessa lutkan kanssa kuin neitsytnaisen. Kunnollisen naisen kanssa tuntisin suurta alemmuudentunnetta kaikkien vikojeni ja epäonnistumisteni vuoksi.
Tällä palstalla taitaa niitä neitsyitä olla enemmän kuin missään muualla, siltä ainakin vaikuttaa näitten juttujen perusteella.
Mutta jos sinkut on "emotionaalisesti vammaisia", niin mistäs se yksi poikkeus joka vahvistaa säännön löytää sen toisen ei-vammaisen? Ei kai se nyt sellasta "emotionaalisesti vammaista" sitten kelpuutakaan!
Jos löytää hyvän suhteen, niin tottakai siinä on parempi kuin yksin. Mutta jos suhde toisensa perään on huono, niin tietysti on viisaampaa olla sitten yksin. Kyllä yksinolo aina surkean suhteen voittaa.
Jos ei onnistu löytämään toimivaa suhdetta, niin silloin sinussa on todennäköisesti jotain vikaa.
"Jos ei onnistu löytämään toimivaa suhdetta, niin silloin sinussa on todennäköisesti jotain vikaa."
Ja niissäkö, jotka ovat löytäneet toimvan suhteen, ei ole mitään vikaa?
Metsään menee tuollainen järkeily.
Paremminkin se on niin, että ne jotka ovat löytäneet toimvan suhteen, ovat löytäneet jonkun joka hyväksyy heidän vikansa.
Nimenomaan. Ne ketkä löydä suhdetta tai huoli sellaista, eivät hyväksy muiden vikoja, eivätkä myöskään omiaan.
Tai kaikki ovat yksinkertaisesti viallisia. Ne jotka ovat löytäneet toimivan suhteen, ovat pahoja, koska hyväksyvät huonon ihmisen vikoineen päivineen, vaikka tässä oikeasti olisi moitittavaa. Ne ketkä eivät löydä toimivaa suhdetta, ovat pahoja, koska eivät osaa hyväksyä epätäydellistä ihmistä vaikka itsekin ovat epätäydellisiä. Ja ne ketkä eivät löydä ketään, ovat pahoja, koska kaikki muut pitävät niitä niin huonoina etteivät kelpaa.
Lopputulos on kuitenkin se, että pelaatpa valon tai pimeyden puolella tai yksin kaikkia vastaan, olet aina paha ja huono ihminen jonkun toisen mielestä. Elämä on siinäsuhteessa tragikoominen vitsi ja tuolla jossain joku nauraa meille itsensä tärviölle.
Ei päde. Jos samaan paikkaan sijoitetaan kahdeksan miestä ja kaksi naista, käy varsin todennäköisesti niin että kuusi miestä joutuu hakkaamaan tattiin...
Väitätkö että Suomessa on liian vähän naisia?
"Jos samaan paikkaan sijoitetaan kahdeksan miestä ja kaksi naista, käy varsin todennäköisesti niin että kuusi miestä joutuu hakkaamaan tattiin.."
Hah, vaikka samaan paikkaan sijoitettaisiin kahdeksan miestä ja kahdeksan naista, niin kuusi miestä hakkaa tattiaan jokatapuksessa. Kaksi miestä perustaa omat panorinkelit, joissa voita on kaksinkerroin molemmin puolin. Kaksi kertaa voita rinkelin kahdella puolella kertaa kaksi miestä on 2*2*2=8 naista. Mikä on todistettu.
"Väitätkö että Suomessa on liian vähän naisia?"
On. Koska poikia syntyy enemmän, kaikille ei miehille ei riitä omaa naista. Vasta viidenkympin jälkeen tilanne kääntyy miesten "eduksi," jolloin naisia on ikäluokissa enemmän. Maahanmuutto vielä huonontaa tilannetta, koska enemmistö niistä tulijoista on tummia panosonneja.
Väitän. Ainoastaan vanhusikäluokissa on miehiä vähemmistö mutta heistä suuri osa ei enää muista miksi naisia pitikään tavoitella.
Lisäksi suurimmalla osalla maaseudun paikkakunnissa on miesenemmistö kohdusta hautaan saakka.
Ei vaan siinä toisessa on jotain vikaa koska sitä ei ole kelpuuttanut itselleen.
No mutta..täällähän joku teistä ukoista julistaa päivittäin että kaikilla suomalaisilla naisilla on vähintään 15 miestä, joten eihän ole hätää jos ne naiset on suomalaisia, eikös silloin KAIKKI ukot ole iloisia???
Paitsi se yksi, joka on mielummin ilman, kuin jakaa muiden kanssa :DDDD
Aha? Suurempaa emotionaalista "vammaisuutta" lienee halu nimettömällä foorumilla nimettä nimettömässä avauksessa urkkia asioita vaikkapa minun seurustelemisistani. Sä haluaisit, että mä tähän kertoisin, mikä on siviilisäätyni, mitä mieltä olen sinkuista ja pariutuneista ja muuta. Sori en ole tyhmä. Voin vannoa, että teistä Suomi24:n rasisteista en ottaisi yhtäkään - en varmasti edes maksusta, koska se että ihminen oikeasti on ihminen, vaatinee sentään lukijan kunnioituksen jopa nimettömässä netissä ja minulle ihminen ei ole sellainen, joka laatii halventavia aloituksia nimettömällä keskustelufoorumilla.
Ja minkä v*tun takia mun pitäisi olla kiinnostunut tai "liittyä" hakemaan seuraa tällaiselle tälle Suomi24- nettifoorumille miehistä, jotka on ensinnäkin joko joitakin rikollisia moottoripyöräjengiläisiä tai mitä lie ihmisille häiriöksi olevia asosiaalisia tapauksia, umpityhmiä koulutuksestaan alemmuuskomplekseja kokevia kolmikymppisiä kateellisia amiksia, umpijuntteja nettiseuranhaun aakkoset ulkoa tuntevia netti-koukuttuneita idiootteja, marginaali-uskonnollisia herätystyön tekijöitä tai muita huijareita - kun on ihan intuitiolla päivän selvää kun näitä nimettömiä keskustelupalstoja kirjoittajien henkilöistä tietämättä lukee, että sellaisia olisi Suomi24:ssa tarjolla?
Mites sun aloittaja live-elämä? Pyöriikö kaikki netin ympärillä? Monta ystävää sulle on tänään soittanut (en puhu netistä)?
Oletko sama tyyppi, joka kirjoitti tuonne kirjallisuusketjuun, että ei suostu kertomaan anonyymeille mitä sivistyneet ihmiset lukee tms.?
No anonyymia miljoonien palstalle kirjoittavaa ystävällistä tavista ei kiinnosta osallistua mustamaalaamiseen tai internetissä tapahtuvaan äärioikeistolaiseen systemaattiseen nettitekstiterroriin, kun yksikään kirjoittaja ei minulle ole henkilöltä tiedossa.
Oletko ystävällinen mutta vainoharhainen herjaaja?
En ole minkäänlainen herjaaja, mutta mahdollisesti herjattu, koska sinä puhuttelet minua, ikäänkuin yksittäisen nimettömän tekstin nimettömällä keskustelupalstalla voisi yleistää yli kontekstin. Ja vaikka miten väittäisitte minua mielisairaaksi, niin kiitos ainoastaan tunnetuilta omilla nimillään otan vastaan itseäni kohtaan törkyarvioita "mielenterveyteni tilasta" - en tällä nettipalstalla jossa kenenkään kirjoittajan nimeä minä en tiedä ja jossa kukaan ei käyttäydy minua kohtaan asiallisesti. Kyllä- ystävällinen olen. Häiritseekö se asia jotenkin erityisesti?
Oho, tämä hullunhauska vastaus meinasi jäädä näkemättä. Aloittaja voi hyvinkin olla täysin väärässä mielipiteensä kanssa. Se että suhtaudut aloitukseen henkilökohtaisena loukkauksena tekee siitä huvittavan.
Nimetön viesti nimettömällä foorumilla on pelkkää harmitonta ajantappoa. Et pidä tänne kirjoittavia edes ihmisinä, mutta silti julistat samassa lauseessa omaa suvaitsevaisuuttasi. Oletko ikinä kuullut elitismistä? Mutta hienoa että tiedät tasosi! Paitsi että mitä sinä täällä silloin teet? Julistamassa omaa paremmuuttasi meille ei-edes-ihmisille? Miksi typerän paviaanin(ei-edes-ihmisen) harmiton yritys ajatella on niin loukkaavaa aidolle ihmiselle?
Eikä rikolliset moottoripyöräjengiläiset kirjoita tänne, naiset kirjoittelevat heille. Se on fakta, eikun vitsi. Sitten katkeraa yleistämistä, yleistämistä, ja vielä yleistämistä, ja silti unohdit puolet palstalaisista. Seuraavaksi oletan sinun aloittavan sivistyneen keskustelun siitä kuinka yleistäminen on sivistymätöntä ja kuinka vain persut yleistävät(mikä on yleistys).
Kirjoitat tänne aivan samasta kuin pari lutk*ttelijaa. Tunteaksesi itsesi paremmaksi, kun et muutoin hyväksy itseäsi. Etkä ollenkaan ymmärrä, kuinka ristiriitaisen kuvan se sinusta antaa. Se mitä haluat olla ja mitä olet, on ristiriidassa. Siitäkö kiukunpurkaus? Loppukysymyksesi ovat muutoin ihan oikeutettuja, purkauksesi ei.
Vielä yksi asia jäi kummittelemaan, kun puhisit rasisteista: "koska se että ihminen oikeasti on ihminen, vaatinee sentään lukijan kunnioituksen jopa nimettömässä netissä ja minulle ihminen ei ole sellainen, joka laatii halventavia aloituksia nimettömällä keskustelufoorumilla".
Jos meillä on pakolaisia, jotka saavat ilmaisen ylläpidon, mutte he eivät kunnioita ylläpitäjiään vaan syyllistyvät rikoksiin, tuleeko silloin epäkunnioittavia pakolaisia edelleen kohdella ihmisinä? Eikö logiikallasi ihminen ole sellainen, joka apua saadessaan kunnioittaa auttajaansa ja se joka ei kunnioita, ei ole ihminen. Silti leimaat palstalaiset rasisteiksi, vaikka varsin monen rasistiksi leimatun logiikka seuraa täydellisesti omaasi. Saako maahanmuuttaja raiskaajan karkoittaa vaikka Sudaniin, koska hän ei ole ihminen?
Mahtavan hyvin sanottu! Mietin tässä kuinka on mahdollista, että hommaa on pyöritetty jo vuosia, kenellä on varaa herjata 24/7 netissä?? Kenellä on intoa vuositolkulla jankuttaa samaa?? Vaikuttaa että heille maksaa joku oman ideologiansa levittämisestä, eihän tässä ole muuten mitään mieltä.
Jostain syystä meni väärään paikkaan..
Sulje Mahtavan hyvin sanottu! Mietin tässä kuinka on mahdollista, että hommaa on pyöritetty jo vuosia, kenellä on varaa herjata 24/7 netissä?? Kenellä on intoa vuositolkulla jankuttaa samaa?? Vaikuttaa että heille maksaa joku oman ideologiansa levittämisestä, eihän tässä ole muuten mitään mieltä.
Lapsena ei ollut sallittua ilmaista tunteita. Nyt aikuisena olen täynnä tukahdutettuja emootioita. En voi päästää ketään lähelleni koska se saa minut tuntemaan oloni sekavaksi. Yksinäisyys tuo rauhaa.
Osaakin ärsyttää tämmöset avaukset, joissa tieten tahtoen mustamaalataan sinkkuja ns. huonommiksi ihmisiksi... melko rajoittunutta ajattelua mielestäni.
No tottakai, kun niillä on uskonnollinen tai vaihtoehtoisesti äärioikeistolainen agenda: kaikkihan niiden mielestä on väärin - kateellisia kuin umpipuupäät ihmisille, joilla on perhetausta, että kakaroilla on akateeminen koulutus ja lisäksi heillä on joko ajatus että lisääntykää ja täyttäkää maa, tai että kukaan ei saisi lisääntyä; ei ainakaan veronmaksaja, jos henkilö vaikka sattuisi elämään esimerkiksi saman sukupuolen kanssa liitossa.
Mä en ole koskaan osannut ajatella, että olisin huono ihminen, kun olen sinkku -alitajuisesti varmaan jo täysi-ikäisyuyden kynnyksellä 18-vuotiaana päätin, että ensin nautin elämästäni ja nuoruudestani ja sitten, jos tapaan ihmisen, jonka kanssa haluan perustaa perheen, sitten teen lapsia, mutten ikinä olen ajatellut, eikä mulle sellaista ole opetettu, että naisen "velvollisuus" olisi synnyttää ja nyt kun kello kilkattaa kohta neljääkymppiä, voi käydä etten lapsia saakaan. Valintoja. Parisuhde on naurettava profiitti ylpeillä sinkku- aiheisella nimettömällä keskustelupalstalla, koska hyvin harva sinkku on sinkku (ainakaan mun maailmassa) siksi, ettei muka mies- tai naisseuraa itselleen saisi. Minullakin olisi varmaankin melkein jono tossa oven ulkopuolella salamana, vaikken ole edes mikään erityinen kaunotar, jos flirttailisin ihmisille tai hakisin seuraa. Netti on väärä paikka osoittaa omahyväisyyttä, mutta luusereiden mielenterveyden kannalta ilmeisen keskeinen sellainen tämä on, ja vaikka epäkohta surettaa lukijaa siksi, kun itse haluaisi keskustelupalstalla vain keskustella sanan sinne tänne ja kun ei netti ole irl, eikä verrannollinen reaalimaailmaan.
"koska hyvin harva sinkku on sinkku (ainakaan mun maailmassa) siksi, ettei muka mies- tai naisseuraa itselleen saisi."
Hyvä, kun lisäsit tuon "ainakaan mun maailmassa" eli naisten maailmassa. Miesten maailmassa se on hyvinkin tavallista. Tämäkin palsta on täynnä kunnon miehiä, jotka eivät vuosien yrittämiselläkään ole kelvanneet kenellekään naiselle - edes yhdeksi yöksi.
Nämä pillupastorit eivät ole kelvanneet kenellekään koska:
1) Ovat sovinisteja tai
2) Kytkettynä näppikseen 24/7 tai
3) Masentuneita tai
4) Seksuaalisesti kyvyttömiä tai
5) Kaukana landella jossa ei juuri naisia ole tai
6) Olevinaan niin hienoja ettei missiä vähempi kelpaa
Se etteivät sitä itse tunnusta/ tunnista on ihan oma vikansa. Mikään laki, järjestö, manifesti tai puolue pysty heitä auttamaan....voi voi voi voi, joko on saatu tarpeeksi sitä sympatiaa???
Naisille mikään noista luettelemistasi ominaisuuksista ei olisi este miehen saannille.
Sovinisti olen kyllä. Olen naisvihaaja. Äitini toivoi minusta panomiestä, mutta minusta tulikin ruikuttava miesasiamies.
Korjaan: Sovinisti olen kyllä. Olen naisvihaaja. Äitini toivoi minusta alfaurosta, mutta minusta tulikin ruikuttava miesasiamies.
Näin on parempi. ;)
Paskaa puhut! Kaikki samat ensimmäistä lukuunottamatta ovat este myös naiselle.
Jos väität muuta, joudut sen myös todistamaan....pelkkä inttäminen ei auta edes misogyyniä ruikuttajaa.
Hyvä on, todistellaan:
2) Kytkettynä näppikseen 24/7
Nainen jos laittaa seuranhakuilmoituksen nettiin saa varmasti vastauksia. Jopa satoja.
3) Masentuneita
Ei haittaa naisilla yhtään.
4) Seksuaalisesti kyvyttömiä
Miten nainen voi olla seksuaalisesti kyvytön? Ei kostu? Liukuvoide auttaa.
5) Kaukana landella jossa ei juuri miehiä ole
Jos siellä asuu yksikin mies niin seksiseuraa ainakin on mahdollista saada. Miehet ovat myös valmiita matkustamaan pitkiäkin matkoja jos tiedossa on varmaa pillua.
6) Olevinaan niin hienoja ettei alfaurosta vähempi kelpaa
Tämä on oma valinta, ei syy.
Joo, selitä sinä vätky mitä lystään,mutta minähän en ala vankilassa elämään.(lue parisuhde).
En ymmärrä kuinka ihmiset ylipäätään alistuvat toisten armoille elämään. Esim. Seksin saaminen parisuhteessa, kun pitää toisen mielen oikkujen mukaan yrittää killitellä.. Yks kaks akka muuttuu haluttomaks, niin siinä sitä sitten kärvistellään, ei vittu sentään. Ja miljoona muuta juttua vielä. Mulla tuntuu vuosi vuodelta vaan tunne vahvistuvan siitä,että ikinä en tule parisuhteita kaipaamaan. Minä kun olen vapaaks syntynyt. En suostu toisten manipuloitavaksi. Sinä se vammanen olet, ei kukaan muu.
Naisethan ovat perinteisesti tunnepuolella miestä vahvemmilla, niin ymmärrän osaltani sen, että naiset haluavat painottaa sitoutumisen tärkeyttä. Helppohan se on sieltä ruudun takaa huudella että sinkuissa on jotain vikaa tai että he ovat tunnevammaisia ja yleisesti ottaen kykenemättömiä muodostamaan parisuhdetta. Joku kiukkuinen muija siellä taas tykkää julistaa suomi kaksneloselle miten maailmaa voisi omasta mielestään parantaa.
Itseäni ottaa hatusta se, että ihmiset jotka tekevät tämän tyyppisiä avauksia harvemmin itse ovat mitään varsinaisia älykköjä vaan loppupeleissä vain tavallisia, vittuuntuneita virtasia jotka eivät omaa kykyä nähdä asioita laajemmassa perspektiivissä eivätkä halua allekirjoittaa sitä, että jokainen ihminen on yksilö ja jokainen näkee ja kokee ympäröivän maailman eri tavalla.
Kun tarpeeksi syvälle mennään niin syitä sinkkuteen on varmasti yhtä monta kuin sinkkujakin.