VÄHÄHIILIHYDRAATTISET DIETIT
"Keskustele laihdutuksesta Atkinsin, Motignacin ja South Beach Dietin oppien mukaan".
"Jaa parhaat vähähiilihydraattiset reseptisi";
Yllä lukee tämän palstan otsikko ja mikä on palstan tarkoituksena, kuten esim. Atkinsin dietti.
Nykyiset kirjoittajat eivät halua keskustella ko. asioista, vaan ovat joko kiusaa tekemässä, tai muita ongelmallisia ihmisiä.
päätellen sanojen (adjektiivien) valinnoista. VHH ei ole heille kuitenkaan ihan ilmaa oleva asia. Jokin siinä heitä kiusaa. VHH:laisten terveydestä ei ole kysymys.
Monet tuovat virallisen lautasmallin ja käypähoidon tehokkuutta voimakkaasti esiin parempina vaihtoehtoina. Tämän palstan tarkoituksena ei ole punnita, mikä ruokavalio on parempi. Sen päättäköö jokainen itse. Pitää muistaa se, että me olemme tasan sitä mitä syömme
ei kai muuten puoli kansaa olisi sairaslistoilla.
Edellä mainituille aiheille löytyy myös omat keskustelupalstat.
Tällä palstalla ei voi yksinkertaisesti keskustella VÄHÄHIILIHYDRAATTISESTA RUOKAVALIOSTA, vaikka otsikon mukaan asian pitäisi olla näin. Jos joku alkaa kirjoitella kokemuksistaan, niin hänet leimataan välittömästi vähintään valehtelijaksi tai hulluksi pahimmillaan idiootiksi. Onko se joidenkin mielestä keskustelua vai vihamielistä nälvimistä?
Aiheetkin tuntuvat heiltä loppuvan, koska toistetaan samoja asioita, niinkuin olisi levy jäänyt pyörimään paikalleen.
Herää kysymys ovatko monet kirjoittajat avun tarpeessa, vai mikä on ongelmana?
Tulevista kommenteista huolimatta tämä ei ole mitään järkevää touhua.
"Keskustele laihdutuksesta Atkinsin, Motignacin ja South Beach Dietin oppien mukaan".
"Jaa parhaat vähähiilihydraattiset reseptisi";
Yllä lukee tämän palstan otsikko ja mikä on palstan tarkoituksena, kuten esim. Atkinsin dietti.
Nykyiset kirjoittajat eivät halua keskustella ko. asioista, vaan ovat joko kiusaa tekemässä, tai muita ongelmallisia ihmisiä.
päätellen sanojen (adjektiivien) valinnoista. VHH ei ole heille kuitenkaan ihan ilmaa oleva asia. Jokin siinä heitä kiusaa. VHH:laisten terveydestä ei ole kysymys.
Monet tuovat virallisen lautasmallin ja käypähoidon tehokkuutta voimakkaasti esiin parempina vaihtoehtoina. Tämän palstan tarkoituksena ei ole punnita, mikä ruokavalio on parempi. Sen päättäköö jokainen itse. Pitää muistaa se, että me olemme tasan sitä mitä syömme
ei kai muuten puoli kansaa olisi sairaslistoilla.
Edellä mainituille aiheille löytyy myös omat keskustelupalstat.
Tällä palstalla ei voi yksinkertaisesti keskustella VÄHÄHIILIHYDRAATTISESTA RUOKAVALIOSTA, vaikka otsikon mukaan asian pitäisi olla näin. Jos joku alkaa kirjoitella kokemuksistaan, niin hänet leimataan välittömästi vähintään valehtelijaksi tai hulluksi pahimmillaan idiootiksi. Onko se joidenkin mielestä keskustelua vai vihamielistä nälvimistä?
Aiheetkin tuntuvat heiltä loppuvan, koska toistetaan samoja asioita, niinkuin olisi levy jäänyt pyörimään paikalleen.
Herää kysymys ovatko monet kirjoittajat avun tarpeessa, vai mikä on ongelmana?
Tulevista kommenteista huolimatta tämä ei ole mitään järkevää touhua.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Sitä niin helposti provosoituu, ei tarvita kuin yksi pilaaman palsta. Kirjoitit niin asiaa! Olisi hyvä itselleenkin muistuttaa, että ei kannata provosoitua.
Miten siis kuuluu Pekka Puska ja Pohjois-Karjala-projekti tälle palstalle?
"...kai muuten puoli kansaa olisi sairaslistoilla.
Edellä mainituille aiheille löytyy myös omat keskustelupalstat."
Olen samaa mieltä. Vietäkööt diabetes- ja SV-taudit niille kuuluville keskustelupalstoille. Nyt vain odotan että VHH:laiset tekevät näin.
Jos VHH:laiset ensin itse siivoisivat oman pesänsä ja pysyisivät asiassa niin ehkä muut joskus seuraisivat esimerkkiä.
Millä ihmeen keinoilla VHH:sta vähän tietävä voi tietää mitä VHH:oon kuuluu muuten kuin katsomalla mistä VHH:laiset kirjoittavat?
Jos joku kertoo kokemuksesta siitä miten VHH EI sopinut niin hänet leimataan välittömästi vähintään valehtelijaksi tai hulluksi pahimmillaan idiootiksi. VHH:laisten mielestä se on aivan asiallista keskustelua.
"Aiheetkin tuntuvat heiltä loppuvan, koska toistetaan samoja asioita, niinkuin olisi levy jäänyt pyörimään paikalleen. "
Erittäin hyvä kommentti. Voitkin lämpimiksesi selata arkistoa vuosien päähän ja huomaat miten Mattila edelleen toistelee samoja asioita kuin mitä löydät arkistosta vuosein takaa.
"Herää kysymys ovatko monet kirjoittajat avun tarpeessa, vai mikä on ongelmana?"
Todella, miksi siis useampaan kertaan bannattu VHH:lainen aina vaan palaa tänne uudestaan ja uudestaan? Eikö bannaus kerro sitä että hän on häirikkö? Ja että olisi syytä kääntyä ammattiauttajan puoleen vähintäänkin kognitiivisen ulosannin takia.