Parempi palsta

Eikö me voitaisi keskustella hyvässä, positiivisessa mielessä pyöräilystä. Jos ei ole mitään uutta sanottavaa tai haluaa vain loukata jotain toista kirjoittajaa, niin jos jätettäisiin tälläiset viestit lähettämättä. Mitä mieltä olette?
13116
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Jep. Mutta se ei tarkoita, etteikö ihan päättömiä väitteitä pidä oikoa!

Äänestä
  • Tottakai voi esittää oman mielipiteensä. Väitteiden oikomisesta ei kuitenkaan kannattaisi puhua. Pyöräilyssäkin näyttäisi pätevän "makuasioista ei voi kiistellä" -sääntö. Fillari-lehden foorumilla kirjoittavat (sinä mukaan lukien) näyttävät olevan liberaalimpia erilaisille mieltymille.

    Äänestä

  • minä kirjoitti:

    Tottakai voi esittää oman mielipiteensä. Väitteiden oikomisesta ei kuitenkaan kannattaisi puhua. Pyöräilyssäkin näyttäisi pätevän "makuasioista ei voi kiistellä" -sääntö. Fillari-lehden foorumilla kirjoittavat (sinä mukaan lukien) näyttävät olevan liberaalimpia erilaisille mieltymille.

    Aivan. Itsekkin vierailen usein fillarifoorumilla. Ja siellä on loistava fiilis. Mihin se fiilis katoaa, kun kirjoitetaan eri nimimerkillä tälle palstalle?

    Äänestä

  • .......... kirjoitti:

    Aivan. Itsekkin vierailen usein fillarifoorumilla. Ja siellä on loistava fiilis. Mihin se fiilis katoaa, kun kirjoitetaan eri nimimerkillä tälle palstalle?

    Täällä on pari haastetta. Ensinnäkin huonoja pyöriä mainostavat kauppiaat. Heitä on onneksi vähemmän kuin pari vuotta sitten, mutta kyllä heitä valitettavasti on. Toiseksi täällä tunnutaan loukkaantuvan ihan samasta asiallisesta neuvosta, joka tuolla toisella mainitulla palstalla otetaan asiallisesti vastaan.

    Esimerkiksi tuo inssi' nimimerkki loukkaantuu kovin helposti, vaikka vain ihan tolkuttomimpia väitteitä muutamat kirjoittajat ovat vähän korjailleet. Kokeneet pyöräilijät kuitenkin siinä yrittävät antaa neuvoja, jotta hänkin nauttisi pyöräilystä enemmän.

    Äänestä

  • Joo, siis ei kirjoitti:

    Täällä on pari haastetta. Ensinnäkin huonoja pyöriä mainostavat kauppiaat. Heitä on onneksi vähemmän kuin pari vuotta sitten, mutta kyllä heitä valitettavasti on. Toiseksi täällä tunnutaan loukkaantuvan ihan samasta asiallisesta neuvosta, joka tuolla toisella mainitulla palstalla otetaan asiallisesti vastaan.

    Esimerkiksi tuo inssi' nimimerkki loukkaantuu kovin helposti, vaikka vain ihan tolkuttomimpia väitteitä muutamat kirjoittajat ovat vähän korjailleet. Kokeneet pyöräilijät kuitenkin siinä yrittävät antaa neuvoja, jotta hänkin nauttisi pyöräilystä enemmän.

    Toi sama hybripyöräkauppias-levy lähti taas soimaan, hae apua jookos!

    Äänestä

  • wwwwwwwwwwwwwwwwwwww kirjoitti:

    Toi sama hybripyöräkauppias-levy lähti taas soimaan, hae apua jookos!

    Ei täällä mitään mainosteta. Pyöräsuositukset on asia erikseen ja fillarifoorumilla niitä vasta onkin. On muuten aika lapsellista ja rasittavaa kinata jatkuvasti samoilla kuluneilla argumenteilla.

    Äänestä

  • Joo, siis ei kirjoitti:

    Täällä on pari haastetta. Ensinnäkin huonoja pyöriä mainostavat kauppiaat. Heitä on onneksi vähemmän kuin pari vuotta sitten, mutta kyllä heitä valitettavasti on. Toiseksi täällä tunnutaan loukkaantuvan ihan samasta asiallisesta neuvosta, joka tuolla toisella mainitulla palstalla otetaan asiallisesti vastaan.

    Esimerkiksi tuo inssi' nimimerkki loukkaantuu kovin helposti, vaikka vain ihan tolkuttomimpia väitteitä muutamat kirjoittajat ovat vähän korjailleet. Kokeneet pyöräilijät kuitenkin siinä yrittävät antaa neuvoja, jotta hänkin nauttisi pyöräilystä enemmän.

    Ongelmasi on siinä että vedät kokemuskorttisi esiin silloinkin kun on kyse mielipideasioista ja yksinkertaisesti sivuutat toisten ihmisten mielipiteet vähintäänkin ylimieliseen tapaan. Tällöin ei yksinkertaisesti pääse syntymään mitään rakentavaa keskustelua. Viitaten siis palstan Alkup.Maantiepyöräi, "Joo, siis ei", kpyora, Kokemus-K-, ym. hahmoihin jotka ovat mitä ilmeisimmin sama henkilö.

    Maantiepyöräily on hieno laji jota itsekin harrastan tuhansia kilometrejä vuodessa. Sääli vain, että tällä palstalla tuo laji on saanut negatiivisen maineen johtuen tuosta lajin tuputtamisesta ja ylimielisenä kaiken tietäjänä esiintymisestä.

    Jos joku tykkää ajaa rentoja lenkkejä hybridillä niin se ei ole millään muotoa itseltäni pois. Hybridin ostokynnys on ihmisillä joka tapauksessa alhainen(edullinen hinta, monikäyttöisyys) joten jos sitä kautta saa ihmisiä liikkeelle niin senhän pitäisi olla pelkästään hyvä asia.

    Tuohon hybridikauppias-salaliittoon ei ole paljoa sanottavaa koska pidän sitä ainoastaan paranoidina.

    Äänestä

  • - kirjoitti:

    Ongelmasi on siinä että vedät kokemuskorttisi esiin silloinkin kun on kyse mielipideasioista ja yksinkertaisesti sivuutat toisten ihmisten mielipiteet vähintäänkin ylimieliseen tapaan. Tällöin ei yksinkertaisesti pääse syntymään mitään rakentavaa keskustelua. Viitaten siis palstan Alkup.Maantiepyöräi, "Joo, siis ei", kpyora, Kokemus-K-, ym. hahmoihin jotka ovat mitä ilmeisimmin sama henkilö.

    Maantiepyöräily on hieno laji jota itsekin harrastan tuhansia kilometrejä vuodessa. Sääli vain, että tällä palstalla tuo laji on saanut negatiivisen maineen johtuen tuosta lajin tuputtamisesta ja ylimielisenä kaiken tietäjänä esiintymisestä.

    Jos joku tykkää ajaa rentoja lenkkejä hybridillä niin se ei ole millään muotoa itseltäni pois. Hybridin ostokynnys on ihmisillä joka tapauksessa alhainen(edullinen hinta, monikäyttöisyys) joten jos sitä kautta saa ihmisiä liikkeelle niin senhän pitäisi olla pelkästään hyvä asia.

    Tuohon hybridikauppias-salaliittoon ei ole paljoa sanottavaa koska pidän sitä ainoastaan paranoidina.

    On mielipideasioita, kuten Campa, SRAM vai Simpa. Sitten on puhtaasti kokemusperäistä tietoa, esimerkiksi eri pyörätyyppien soveltuvuudesta erilaisiin tarkoituksiin. Ja sitten on noita foliohattuolettamuksia suurista salaliitoista.

    Asioita voisi kai esittää jotenkin kiertoilmaisuillakin. Ei kuulu tyyliini. Kun joku tekee tyhmän valinnan, täytyy rehellisesti uskaltaa kertoa se hänelle.

    Äänestä

  • Joo, siis ei kirjoitti:

    On mielipideasioita, kuten Campa, SRAM vai Simpa. Sitten on puhtaasti kokemusperäistä tietoa, esimerkiksi eri pyörätyyppien soveltuvuudesta erilaisiin tarkoituksiin. Ja sitten on noita foliohattuolettamuksia suurista salaliitoista.

    Asioita voisi kai esittää jotenkin kiertoilmaisuillakin. Ei kuulu tyyliini. Kun joku tekee tyhmän valinnan, täytyy rehellisesti uskaltaa kertoa se hänelle.

    Sinäkö määrittelet mikä on tyhmä valinta? No joo, järkevintä on ohittaa sun kommentit. Kukaan ei ole kanssasi samaa mieltä, se kertoo jo paljon.

    Äänestä

  • Joo, siis ei kirjoitti:

    On mielipideasioita, kuten Campa, SRAM vai Simpa. Sitten on puhtaasti kokemusperäistä tietoa, esimerkiksi eri pyörätyyppien soveltuvuudesta erilaisiin tarkoituksiin. Ja sitten on noita foliohattuolettamuksia suurista salaliitoista.

    Asioita voisi kai esittää jotenkin kiertoilmaisuillakin. Ei kuulu tyyliini. Kun joku tekee tyhmän valinnan, täytyy rehellisesti uskaltaa kertoa se hänelle.

    Omat huonot kokemuksetko eivät sitten voi olla subjektiivisia? :)

    Ihan nyt tiedoksesi, kaikki ei ole elämässä niin musta-valkoista. Tykkään itse ajaa eri pyörätyypeillä (myös hybridillä) ja kaikissa on omat puolensa. Jos joku haluaa pitää elämänsä yksinkertaisena ja hankkia ainoaksi lenkki/käyttöpyöräkseen hybridin niin ymmärrän täysin. Ei tämä ole niin vakava laji että pitäisi mieltä pahoittaa tai pitää muita tyhmänä jos jollekin toiselle sopii toisenlainen kalusto kuin itselle.

    >>Ja sitten on noita foliohattuolettamuksia suurista salaliitoista.

    Krhm.. Olettamuksia? Harva se viesti olet syyttämässä ihmisiä hybridikauppiaiksi kun he syyllistyvät ainoastaan olemaan eri mieltä kanssasi.

    Äänestä

  • - kirjoitti:

    Omat huonot kokemuksetko eivät sitten voi olla subjektiivisia? :)

    Ihan nyt tiedoksesi, kaikki ei ole elämässä niin musta-valkoista. Tykkään itse ajaa eri pyörätyypeillä (myös hybridillä) ja kaikissa on omat puolensa. Jos joku haluaa pitää elämänsä yksinkertaisena ja hankkia ainoaksi lenkki/käyttöpyöräkseen hybridin niin ymmärrän täysin. Ei tämä ole niin vakava laji että pitäisi mieltä pahoittaa tai pitää muita tyhmänä jos jollekin toiselle sopii toisenlainen kalusto kuin itselle.

    >>Ja sitten on noita foliohattuolettamuksia suurista salaliitoista.

    Krhm.. Olettamuksia? Harva se viesti olet syyttämässä ihmisiä hybridikauppiaiksi kun he syyllistyvät ainoastaan olemaan eri mieltä kanssasi.

    Analyyttinen ja tyly. Ei oma luonnehdintani.

    Minusta on epärehellistä hehkuttaa, kun näkee selkeän virheen.

    Äänestä

  • Joo, siis ei kirjoitti:

    Analyyttinen ja tyly. Ei oma luonnehdintani.

    Minusta on epärehellistä hehkuttaa, kun näkee selkeän virheen.

    >>>Minusta on epärehellistä hehkuttaa, kun näkee selkeän virheen.

    Harmi vain että näet nämä "selkeät virheet" ainoastaan omalta kantiltasi ja ainoastaan omaan ajotyyliisi soveltuen.

    Toisin sanoen, peräänkuuluttaisin nyt vain hieman kykyä ajatella asioita myös toisten ihmisten kantilta.

    Äänestä

  • - kirjoitti:

    >>>Minusta on epärehellistä hehkuttaa, kun näkee selkeän virheen.

    Harmi vain että näet nämä "selkeät virheet" ainoastaan omalta kantiltasi ja ainoastaan omaan ajotyyliisi soveltuen.

    Toisin sanoen, peräänkuuluttaisin nyt vain hieman kykyä ajatella asioita myös toisten ihmisten kantilta.

    Ei työmatkojen polkupyörällä ajaminen ole mikään arvostelulaji, jossa joku korkeampi taho rokottaa virheistä. Se on elämää, jota ei kannata ottaa kovin ryppyotsaisesti. Välillä mietin, että nautitko edes pyöräilystä vai onko se pakonomaista suorittamista?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


.......... kirjoitti:

Eikö me voitaisi keskustella hyvässä, positiivisessa mielessä pyöräilystä. Jos ei ole mitään uutta sanottavaa tai haluaa vain loukata jotain toista kirjoittajaa, niin jos jätettäisiin tälläiset viestit lähettämättä. Mitä mieltä olette?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu