Mikä on sopiva määrä hajuvettä? En halua haista kilometrien päähän vaan saada aikaiseksi enemmänkin miellyttävän ominaistuoksun. Tuntuu kuitenkin, että tuoksu jää aina leijailemaan ympäriinsä, vaikka miten varovasti yrittäisin suihkauttaa. Höh.
Hajuveden määrä
sdsyiuhj
666655
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 66
Vanhimmat
äänestä PAINAMALLA PUNASTA SYDÄNTÄ kerran, ja kerro mitä täs linkis oli, mikä tulee nyt:
http://koira.aanestykset.fi/heart-of-golt
//sori mainostuss
Luojan kiitos, että joku edes tätä miettii.
Koeta annostella vaikka niin, että suihkautat tököttiä vaikka sormenpäähän, josta sitten sipaiset sitä ihollesi. Pullojen suihkujutut ei toimi, vaan sitä tulee sieltä aina liikaa.
Mä juon pullon, kaks päivässä...
>Pullojen suihkujutut ei toimi, vaan sitä tulee sieltä aina liikaa.
Ongelma on paremminkin siinä että niistä tulee liian vähän. Heikoimpia tuoksuja joutuu suihkuttamaan 6-10 suihkausta ja vahvemmissa riittää 2-3.
Hajuveden pitää tuntua ja kunnolla, ja siitä pitää jäädä jälki, jos esim. poistuu huoneesta, sinne pitää jäädä tuoksu leijumaan.
Kun huonesta poistumisen jälkeen jää tuoksu leijumaan, se tarkoita, että hajuvettä oli laitettu ylimääraiseksi.
Hajuvesi on intiimi osa hygieniaa. Henkilön/kumppanin/puolison tulisi tuntea hajuvesisi vain melko läheisessä kontaktissa, alle metrin päässä.
Se ensituoksuhan haihtuu muutamassa minuutissa tai viimeistään puolessa tunnissa. Eli kyllä vähän reippaammin pitää suihkutella, niin on sopiva mieto tuoksu sitten kun lähtee ihmisten ilmoille ja vielä 8 tunnin päästäkin.
Hajupommi-vaikutelman tekee vain jos suihkuttelee hajuvettä päivän mittaan lisää, että ensituoksu tuntuisi jatkuvasti.
Hajusteyliherkkänä voisin sanoa: ei mikään määrä, mutta sanon kuitenkin näin: suihkauta hajuvettä ilmaan ja kävele pilven läpi. Se mikä tarttuu iholle, hiuksiin ja vaatteisiin, on sopiva määrä. Myös pienen pieni sipaisu kaulan tai ranteen valtimolle riittää.
No joo. Kyllä niitä hajusteita voi ihmiset käyttää, et sinäkään siihen kuole. Todella harvassa on oikeasti hajusteille herkistyneet. Minulla on astma, eikä haittaa toisten liiat hajusteet kuin esim. bussissa ja hississä, ei ulkona eikä töissä.
Minulla ei ole astmaa mutta silti nykyinen yletön hajusteiden käyttö ottaa nenään. Ihmisten kannattaisi todella miettiä missä ja miten paljon hajusteita käyttää.
Se sit vasta olis ikävä asia jos sihen kuolis vai?Että mikään asia ei saa haitata ellei se tapa?!
Etvoi rajoittaa hajusteiden käyttöä, kunnon tuoksut on nautinnollista, jos et sinä siitä tykkää, anna muiden tykätä. Nainenkin on tyylikkäimmillään jos hänellä on kunnollinen, tuntuva hajuvesi.
nysse on sitten sanottu. Siihenkö naisten näkökulma loppuu ?
Hajusteiden käyttö on puhtaan ilman varastamista toisilta.
Sinä varkauden uhri olet turhanpäiväinen nipottaja narisija valittaja,kuten moni muukin hajusteherkkä.Keksitte oireenne suuremmaksi osaksi,vaikka todellisuudessa ne on ihan mitättömiä ja johtuu ihan muusta kun hajusteista.Olette liian huomiohakuisia ihmisiä ja se ei ole normaalia.
Hajusteiden kielto on nautinnon varastamista toisilta.Nainen ja mies on tyylikkäimmiltään oikeanlaisessa tuoksussa,ei tietenkään liikaa laitettuna.
Varastan sinulta rahaa, ethän kiellä minulta tätä nautintoa?!!!
Et sinä mitään rahaa varasta keneltäkään,jos varastat niin sinusta tehdään ilmianto.Minä voin sen ilmiannon tehdä erityisen mielelläni ja sitähän iloa sinä et estä
minulta,etkä keneltäkään muultakaan.Sopii yrittää varastaa rahaa,mutta muista myös
kärsiä seuraukset.
Arveletko, että ilmianto on oikea termi tässä tapauksessa? :) :)
Hengitysilman varastaminen on tietysti monin verroin vakavampi rikos kuin rahan vieminen. Rahalla kun ei voi tehdä mitään, kun ei voi hengittää. Eräänä päivänä sinäkin tulet tämän vielä kokemaan.
En arvaile mitään,vaan tiedän :) :) :) :) Kyllä se vaan on niin että toisen omaisuuden varastaminen tai rikkominen on se monin verroin vakavampi rikos.Kuulut niihin ihmisiin hysteerikkoihin,jotka suuremmaksi osaksi keksii ja liioittelee hengitysoireitaan,vaikka syynä niihin on ihan muut jutut,kuin mitkään hajusteet.
Todellakin sinä tulet jonain päivänä huomaamaan,ettei kannata olla noin hysteerinen,keksiä ja liioitella oireitaan.
Olisiko mahdollista vaihtaa hajuvesi kevyempään eau de toiletteen/cologneen? Tuoksu olisi näin huomattavasti kevyempi ja raikkaampi ja se hiipuisi pois päivän mittaan. Jos tuoksu lähtee liian nopeasti, sitä voi lisätä päivän mittaan tuoksumatta silti liikaa.
Jos menee paikkaan jossa paljon ihmisiä, kannattaa välttää voimakkaita tuoksuja. Ne eivät tuoksu kaikkien mielestä, vaan suorastaan haisevat pahalle ja saattavat aiheuttaa hengitysvaikeuksia ym. ongelmia. On aika inhottavaa hajuveden käyttäjälle se, että hänet muistetaan hänen "ällöttävästä ja karmeasta tuoksusta".
Oli hyvin sanottu, että laita sormelle, josta voit säännöstellä.
Ite ajattelen niin et ois kiva haista max. parin metrin päähän skidisti.
Ei kiitos muuta kuin puhtautta!
"suihkauta hajuvettä ilmaan ja kävele pilven läpi. Se mikä tarttuu iholle, hiuksiin ja vaatteisiin, on sopiva määrä"
Juuri noin kuten nimim. green label jo kirjoitti. Tuon ohjeen sanoi jo vuosia sitten huippumalli Saimi Hoyer, kun häneltä asiasta kysyttiin eräässä ohjelmassa.
Kyllä 3-4 ruokalusikallista riittä!
Hajuveden määrä on sopiva , jos lähelle tultaessa haistaa erittäin miedon häivähdyksen jotakin ihanaa.En todellakaan ymmärrä miksi laittaa hajuvettä esim.töihin, lääkärin vastaanotolle, hammaslääkäriin yms. paikkoihin KAIKKI EI TODELLAKAAN TYKKÄÄ HAJUVESISTÄ, OVAT JOPA ALLERGISIA NIILLE.
ESIM. BODICOBIN hajuvedet oksettavan pistäviä hajuja erittäin voimakkaita, aivan kauheita.Jos naiset tai miehet luulevat olevansa viehättäviä ,kun on metrin halkasialla ihmisestä on sellainen hajumuuri että tulee suorastaan tyrmäys.
Varmasti moni mukava ihminen jättää tälläisen hajupommiin tutustumatta juuri sen tyrmäävän hajun johdosta.MENKÄÄ JO KAUPPAAN JA OSTAKAA MIETOJA , SIIS MIETOJA TUOKSUJA JA SITÄKIN HAJUA ERITTÄIN VÄHÄN.SUIHKU AUTTAA ,PESEYTYKÄÄ USEAMMIN, PUHTAUS ON HYVÄÄ HAJUVETTÄ.
kävelipa kerran pari naista ohitseni,niin minä atshii aivastelin heti,oli liikaa tölätty,sitten toisella kertaa kun nainen kävellä simpsutti ohi niin mikä taivaallinen tuoksu,
Tupakoitsijat eivät välttämättä ollenkaan huomaa kovin hienovaraista sipaisua hajuvettä. Jos haluaa tehdä naisellisen vaikutuksen ohikulkevaan tupakoivaan herrasmieheen, niin sopiva määrä hajuvettä on: 2 suihkausta läheltä kaulaan, 1 rintakehään, 2 selkään ja vielä suihkaukset vasempaan ja oikeaan ranteeseen. Ehkä vähän vielä hiuksiin ja vaatteisiin.
Eihän hajuvettä ole alkuunkaan järkeä käyttää, jos sen huomaa korkeintaan itse ja muut eivät havaitse yhtään mitään.
Ei siinä tarvitse uida jotkut käyttää niin, että heillä on 5 metrin ympyrä missä haisee ei tuoksu mikä on tarkoitus.
5 metrin ympyrä on liioittelua. Puolen metrin päästä jotain mietoa tuoksua noilla ohjeilla pystyy huomaamaan.
Sitäpaitsi hajuveden on tarkoituskin jättää jälkeensä tuoksuvana. Suomen kielessä ei ole kunnon vastiketta sanalle sillage (vanavesi, peräaalto), mutta sillä tarkoitetaan hajuveden käyttäjän jälkeensä jättämää miellyttävää tuoksua. Jos ei tuollaista tuoksuvanaa halua niin ei kannata koskea hajuvesiinkään, saippua ja shampoo riittää.
Aika paljon on silloin hajuvettä laitettu jos parin metrin päähän haisee. Kun tulee
ihan toisen viereen, niin silloin tuoksun saa toinen tuntea. Joskus hisseissä tuoksuu niin hirveästi vaikka ketään ei enää näy, silloin on liikaa jos tuoksu on
"irronnut" ihmisestä ja jäänyt leijumaan.
Tästähän kehkeytyi kunnon keskustelu ;)
Sormella annostelu ja suihkepilven läpi kävely tuntuivat molemmat hyviltä vaihtoehdoilta. Miehen mielestä tuoksu tuntui "aidommalta" kun käveli pilven läpi.
Näille allergisille ja yliherkille haluan sanoa, että omaan lähipiiriini mahtuu vaikeaa astmaa ja pari hajusteyliherkkää, joten ymmärrän jos turhanpäiväinen hajusteiden käyttö vituttaa. Uskon silti, että jos tuoksua osaa käyttää niin, että sen läheltä juuri havaitsee, niin se ei pahaa vahinkoa aiheuta.
on periaatteessa "aidoin" silloin kun sen suihkuttaa ilmaan ja kulkee siitä alusvaatteissaan läpi ennen pukeutumista. Silloin tuoksu sekoittuu tasaisesti puhtaan ihon ominaistuoksun kanssa.
Toisaalta tuossa myös oma nenä saattaa turtua, joten jos hajuvettä laittaa omaksi piristeekseen, niin sisäranne on paras kohde hajuvedelle..
Jos löyhkä on niin voimakas eikä ketään näy niin onkohan lorahtanut koko pullollinen se on jo ympäristö riski.Sellaista en halua kotiini kutsua.Taitaa tupakoitsioilla olla niin huono oma hajuaisti että heillä yleistä.Jos kumppani tupakoi yrittääkö peittää tupakin lemua käyttämällä paljon hajusteita.
Kaikki tuotteet vaatteista saippuaan haisevat nykyään samalle täyssynteettiselle öljylle. Mikä tahansa parfyymi vain pahentaa tätä myrkkypilveä. Ja samalla blokkaa lopullisesti kantajansa hajuaistin.
"Sitäpaitsi hajuveden on tarkoituskin jättää jälkeensä tuoksuvana. Suomen kielessä ei ole kunnon vastiketta sanalle sillage (vanavesi, peräaalto), mutta sillä tarkoitetaan hajuveden käyttäjän jälkeensä jättämää miellyttävää tuoksua. Jos ei tuollaista tuoksuvanaa halua niin ei kannata koskea hajuvesiinkään, saippua ja shampoo riittää. "
Miellyttävyys lienee puhtaasti makuasia. Mikä sinusta tuoksuu hyvälle on toisen mielestä täyttä myrkkyä. Miksi kuvittelet tietäväsi, mitä muut haluavat haistella?
Nykyiset parfyymit ovat joka tapauksessa laadullisesti niin huonoja, ettei niillä kannattaisi brassailla.
Olen samaa mieltä tuoksujen "laadusta". Toimin kymmeniä vuosia laivoilla taxfree -myymälöissä, useimmiten parfyymipuolella. Järkyttävää oli kokea se laadun ja tason lasku. Tuona aikana tuoksut muuttuivat parfyymeistä kitkeriksi hajupommeiksi. Muistan eräänkin kerran, kun valitin uuden erän saapuessa myymäläpäällikölle, että eihän tämä voi olla totta, eihän tällaiset voi oikeasti olla tarkoitettu myyntiin. Mutta totta se oli, erittäin suositun sarjan koostumusta oli kerta heitolla halvennettu. Kauppa takkuilikin aluksi niin kauan kun asiakkaat vielä muistivat millaista tuon tuoksun piti oikeasti olla. Vähitellen kasvoi kuitenkin uusi laatua tunnistamaton asiakaspiiri. Vaikka ero oli sama kuin Stokcan laatuvaatteella ja halpiskaupan alekorirätillä. Kyllä käy sääliksi teitä nuoremman polven tuoksunystäviä. Onneksi itse olen jo eläkkeellä ja käytän vain joitain satunnaisesti matkoilta löytämiäni tuotteita.
Äitini muisti aina kertoa tuota samaa, kun toin hänelle tuoksuja tuliaisiksi.
Lopuksi kielsi jo tuomasta, sanoi ettei halua enää noin kitkeriä aromeja.
Nyt ei ole enää vastaanottamassa tuliaisiani.
Jep, extaxmyyjä on oikeassa. Tämän päivän sana on sisältöjen muuttaminen huonommaksi ja halvemmaksi. Olen perehtynyt itse enemmän hiustuotteisiin ja sama koskee valitettavasti varsinkin kalliimpien kampaamotuotteiden sisältöjä. Aidot ainesosat korvataan yhä enemmän halvoilla synteettisillä silikoneilla ja mineraaliöljyillä. Hinta ei kylläkään laske.
Silikonissa on vielä se huono puoli, että se alkaa kasvattaa hometta tosi helposti.
Eli avatun tuotteen aromi muuttuu jo ihan viikossa, kun siihen tulee homeiden aineenvaihdunnan tuotoksia. Samoin hiuksiin laitettu silikoni alkaa haisemaan. Tämän olen oppinut homeelle herkistyneeltä ystävältäni, joka ei kestä hetkeäkään esim. silikonipitoisia hiustuotteita.
Yksi suihkaus tai pari tippaa YHDEN kerran. Ei koskaan lisäystä päivän aikana! Muuten lopputuloksena on tunkiomainen vaikutelma, että olet kaatanut pullollisen päällesi. Hajuveden kuuluu tuoksua vain hyvin lähietäisyydeltä ja silloinkin vienosti. Liika on mautonta ja tympeää, sekä aiheuttaa pahoinvointia niillekin, jotka eivät ole hajusteyliherkkiä. - Pahinta on joutua jonkun lomottajan viereen istumaan esim. teatteriin, pitkä aika, ei pakotietä ;)
Samasta syystä hajuvettä kannattaa vaihdella usein. Oma hajuaisti adaptoituu vakiotuoksuun äkkiä, eikä käyttäjä edes tajua käryävänsä. Vrt. mummot ja Opium.
Valitettavasti täytyy sanoa, että parfyymien käyttö tuo nykyään mieleen nimenomaan vanhan mummon, joka yrittää peitellä ominaishajujaan. Joskus kun on rekisteröinyt ihmisen läsnäolon hajun perusteella, joutuukin katsomaan uudestaan ja ihmettelemään, mitä eikö se ollutkaan vanha!
Eri hajuvedet ovat erivahvuisia ja kestävät iholla vaihtelevasti. Joillekin tuoksuille yksi suihkaus riittää aamusta iltaan, mutta usein varsinkin kevyen kukkaiset päivätuoksut haihtuvat nopeasti.
Jep, yksi kevyen kukkainen istui tänään viereeni puolentoista tunnin bussimatkalle. Hyi helvete :( Parempi kuitenkin olla lisäilemättä ettei mene överiksi, se käy niin kovin äkkiä.
Tuo ne parfyymit myös mieleen nuoren naisen.Tuskimpa kukaan yrittää peitellä yhtään mitään.Kyllä sitä mielummin haistelee jotain hyvää parfyymiä,kuin mitään inhottavia eritteiden hajuja.Opium on muutes nuorten naistenkin suosikkituoksu,ei pelkästään vanhojen mummojen.Jokaisella on eri tuoksumieltymykset toiset tykkää kalliista ja voimakkaasta,toiset halvasta ja kevyestä jne.Typerää tuollainen katselu
ja ihmettely,iän arvostelu.
Pieni tippa,suihkaus hajuvettä on paikallaan esim. ranteisiin tai kaulalle,jos välttämättä haluaa laittaa,mutta silleen että sen vaan itse huomaa.
Menikö pointti taas ohi? Mummot ja Opium -vertaus siksi, että kun samaa tuoksua käyttää vuodesta toiseen (tai vuosikymmenestä toiseen) niin sitä kaadetaankin sitten jo paljon päälle, jotta tuoksu tuntuu omaan nenään. Toki aistitkin heikkenevät vanhemmiten.Toinen hyvin usein yliannosteltu klassikko on Chanel 5.
Teinit taas vasta harjoittelevat, heillä on vielä aikaa oppia. Lotraaminen on kaukana tyylikkäästä - mikä lienee tavoiteltu olotila - iästä riippumatta.
"Kyllä sitä mielummin haistelee jotain hyvää parfyymiä,kuin mitään inhottavia eritteiden hajuja."
Olet ilmeisesti siirtynyt tänne suoraan keskiajalta, mutta nykyään on suhteellisen helposti saatavilla lämmintäkin vettä peseytymiseen, eivätkä hajusteet ole enää ainoa vaihtoehto.
Sinä taidat taas rypeä p*skassa ja taidat pitää p*skan hajustakin vai kuinka? :) :)
Ryvet ihan itse p*skoinesi siellä keskiajalla.Etkös tiedä että saippua ja shampookin on keksitty veden lisäksi? :) :) :) :)
Sitä paitsi jokaisen oma asia mitä hajustetta käyttää.
"Sitä paitsi jokaisen oma asia mitä hajustetta käyttää. "
Näin juuri on, kunhan muistaa pukeutua ilmatiiviiseen suojapukuun aina kun poistuu asunnostaan.
En ymmärrä, miten ulosteelle haiseminen ja hajusteiden käyttämättömyys jonkun mielestä liittyvät toisiinsa? Ihan kuin ne olisivat ainoat vaihtoehdot? Tällaiset vastaukset panevat epäilemään, että jotkut ihan oikeasti peittelevät likaisuuttaan hajusteilla?
Ei se ainakaan julkisissa ammateissa ole yksityisasia, kaukana siitä.
Ajatelkaa vaikka, jos hammaslääkäri olisi käyttänyt hajustetta ja asiakkaaksi tulisi allerginen lapsi. Lapsi voisi saada vaikka minkälaisen hengitystä salpaavan reaktion. Erään tuttavani lapselle kävi juuri näin, joutui sairaalahoitoon ja sai sen takia vahvan kortisonipistoksen kun hammashoitajalla oli myskihajuvettä.
Kyllä se on oma asia.
Onko se oma asia, jos aiheuttaa toiselle vakavan sairauskohtauksen?
Oletko varmasti ajatellut asiaa loppuun asti? Tai edes alkuun?
Ehkä sellaiset julkisen sektorin työtilaisuudet ovat tosiaan poikkeus, joissa työntekijä on lähikontaktissa toisiin ihmisiin.
Noin muuten se on hajuvesiteollisuuden tehtävä valmistaa turvallisia tuotteita, joten valittakaa sinne suuntaan älkääkä teille tuntemattomille hajusteiden käyttäjille. Ja kun tiedätte mille aineille olette allergisia, niin kertokaa niiden nimet jotta voimme ostoksilla pyytää myyjältä parfyymeja, joissa yleisimmin allergisoivia aineita ei ole.
"Noin muuten se on hajuvesiteollisuuden tehtävä valmistaa turvallisia tuotteita"
Tässäpä sinulle lista hajuvesissä käytettävistä yhdisteistä.
Niistä mikä tahansa voi olla allergisoiva tai solutoksinen. Lisäksi mikä tahansa yhdistelmä näistä aineista voi vaikuttaa kemiallisten reaktioiden jälkeen aivan eri tavalla kuin mikään aine yksinään. Yksittäisiä aineita listassa on 3059 kappaletta.
Hajuvesiteollisuus on kemikaaleja koskevan Reach-lainsäädännön ulottumattomissa, koska niiden kemikaalikoostumukselle on annettu oikeus pysyä liikesalaisuutena. Teollisuudella ei siis käytännössä ole minkäänlaista vastuuta.
http://www.ifraorg.org/en-us/ingredients#.UpZV7YH4IzQ
"kemikaalikoostumukselle on annettu oikeus pysyä liikesalaisuutena. "
Järkyttävää, jos asia todella on näin.
Olen aina kuvitellut, että parfyymeissä käytettävät aineet on varmasti tutkittu ja todettu turvallisiksi.
Kyllä se on ehdottomasti oma asia.Vakavan sairaskohtauksen voi todeta ja diagnosoida ainoastaan lääkäri,ei henkilö itse.Ainahan sitä voi heittäytyä luulo ja tekosairaaksi ja sitten yhtä äkkiä kokea ihmeparantumisen ja senkin yllättäen.
Oletkos itse varmasti ajatellut asian loppuun tai alkuun asti?
"Vakavan sairaskohtauksen voi todeta ja diagnosoida ainoastaan lääkäri,ei henkilö itse."
Vaikea on tästä enää pistää pahemmaksi!
Koita vaan pistää pahemmaksi.
Vai etkös enää pysty kaikkine luulosairauksinesi ja tekovaivoinesi?
Kenelläkään ei ole tarvetta pistää enää pahemmaksi, absoluuttinen nollapiste on jo saavutettu.
Parfyymien vaikutusta terveyteen on tutkittu hyvin vähän, mutta silti tiedetään jo joitakin hyvin huolestuttavia asioita. Esim. sokkotestillä tutkittiin 200 migreenipotilasta ja heistä 140:llä parfyymi laukaisi migreenikohtauksen. Eli migreeniin taipuvaisista 70 prosenttia sairastuu hajusteista. Tällä jo yksinään on valtava taloudellinen merkitys esim. työnantajille. Toinen tutkimus osoitti astmariskin kasvavan nelinkertaiseksi, jos henkilö altistuu jatkuvasti hajusteille. Kolmas erittäin huolestuttava tutkimus taas yhdistää äidin raskausaikaisen hajusteiden käytön lapsen lisääntyneeseen autismiriskiin. Ei ole epäilystäkään, etteikö hajusteilla olisi tupakan tulevaisuus.
Laiva-aikaisista työkavereistani lähes kaikki sairastivat jatkuvaa migreeniä.
Triptyl-migreenitabletteja ja Imigraania näkyi monen yöpöydällä ja käsilaukussa. Ajattelin aluksi, että kyse on epäsäännöllisistä työajoista ja stressistä, mutta myöhemmin kun hajusteet alkoivat ärsyttää omaakin nenää, aloin myös epäillä jatkuvaa parfyyminhengitystä syyksi. Kahdella vanhalla työkaverilla myös puhkesi työaikana astma, toinen joutui sen takia jättämään laivahommat kokonaan. Työpäivän jälkeen ei todellakaan kaivannut kenenkään jättämiä "tuoksuvanoja".
Migreeni ja astma voi aiheutua monesta muustakin asiasta,ei välttämättä hajusteista.
Ja jos esim. vain 57,35 prosenttia migreeni- ja astmakohtauksista johtuu hajusteista, ei ole mitään syytä lopettaa tai vähentää hajusteiden käyttöä!!!!!!
Keskimäärin 10 prosenttia väestöstä sairastaa migreeniä ja he saavat noin kaksi kohtausta kuukaudessa. Tämä tekee Suomessa 12 000 000 migreenikohtausta vuodessa. Laskennallisesti näistä noin 5 000 000 osuu työikäisille ihmisille työpäiviksi. Suomalaisten keskituloilla työpäivän hinnaksi tulee vähintään 100 euroa. Migreenin kustannukset työnantajille ovat siis noin 500 miljoonaa plus työterveyshuollon kustannukset. Hajusteet ovat tutkimuksen mukaan yleisimpiä kohtaustriggereitä. Hajusteenkäyttäjät ovat huomattava kansantaloudellinen rasite.
"Migreeni ja astma voi aiheutua monesta muustakin asiasta,ei välttämättä hajusteista."
Milelenkiintoista lukea, että parfyymien käyttäjä myöntää aiheuttavansa toisille migreeniä ja astmaa. Tuttavani lapselle sairauskohtauksen aiheuttanut hammashoitaja ei kyllä ollut myöntänyt yhtään mitään, ei vissiin raukka edes ymmärtänyt mitä oli saanut aikaan.
Mikäpä tässä maailmassa ei olisi myrkyllistä ja haitallista? Happikin on myrkkyä ja vesi vie teholle liikaa juotuna. Ihmisillä sitä paitsi muutenkin on toinen toistaan omituisempia vaivoja; eräskin mies on niin allerginen kaikelle, että rakensi kotinsa pihalle uuden talon pelkästään itselleen, kun ei pysty asumaan perheensä kanssa... Ei yhteiskuntaa voi karsia niin, ettei missään olisi kenellekään riskitilanteita.
Enemmistön kannalta kaupunkielämässä varsinkaan talvisaikaan ei pääse kauniiden luonnon tuoksujen äärelle, joten hajusteet ovat niille henkisesti tärkeitä korvikkeita. Toisekseen on huomattu, että erilaiset tuotteet myyvät paremmin jos ne ovat hajustettuja, joten kapitalistisessa taloudessa hajusteet tuskin katoavat minnekään pitkään aikaan. Työtehoakin tutkittaessa on todettu sen paranevan mikäli ilmastointijärjestelmään lisätään mintun tai sitruunan tuoksua.
Itse epäilen, että hajusteissa yleistyneet petrokemikaalit saattavat olla yleisimpiä ongelmien aiheuttajia. Silloin ratkaisu olisi painottaa kulutusta ja kysyntää luonnollisempien tuotteiden suuntaan. Hajusteista tulisi turvallisempia ja laadukkaampia. Hintakin varmaan nousisi, joten harva enää lotraisi suuria määriä kerrallaan. Tuollaisen kompromissin minä voisin hyväksyä.
"Mikäpä tässä maailmassa ei olisi myrkyllistä ja haitallista? "
Onko se järkevä peruste kylvää vielä lisää myrkkyjä?
"eräskin mies on niin allerginen kaikelle"
Kyseinen henkilö ei ole allerginen, vaan saa nopeita myrkytysoireita ympäristön homeista ja kemikaaleista. Muut saavat hitaampia, jotkut ms-taudin tai syövän vasta vuosien kuluttua.
"ilmastointijärjestelmään lisätään mintun tai sitruunan tuoksua"
Näitä käytetään peittelemään ilmastoinnin levittämien homeiden hajua.
"hajusteissa yleistyneet petrokemikaalit saattavat olla yleisimpiä ongelmien aiheuttajia"
Hajusteet ovet pelkästään petrokemikaaleja.
"Hintakin varmaan nousisi, joten harva enää lotraisi suuria määriä kerrallaan"
Vain äärimmäisen harvoilla olisi mahdollisuus minkäänlaiseen hajusteiden käyttöön.
" Tuollaisen kompromissin minä voisin hyväksyä."
Hajusteiden myrkyllisyys ja niiden aiheutamat terveyshaitat eivät ole riippuvaisia kenenkään mieleipiteistä.
Okei kuka siellä
Äihg lamppu hj Laiho ääreen lab LG LG km on Oy UV km LG Ford XL ym UK
LG ja vaan gjil,, Holm VR b😁😙😄😂😭🤔🤪🤪😛🤮🤢🥶🥵🥴🤕🤒🤧🤡👻👺😈🎃💩💯😾😿😽🗣️🦠🤦🙍🤒👻😛🤧🤕🤪💕👤💕❣️👀🫀❣️💕🦴👥💞🤚👈🤏🖖👉👊🤏🖐️🤝🖕👍💪🖕🖕🖕🥷🧟👮🕵️🧟🧑⚕️🧑✈️🌳🍀🍄🪵⛰️🐭🐼🐵🌍🐶🐮🌗🌕🌗🌎🐕🦺🐃🐽🐨🐶🐲🐻🐺🐶🐱🐯🦁🐵🙊🙉🐻❄️🐨🐼🐹🐰🐰🐺🐮🐮🦝🐀🐴🦕🦖🦜🦜🦉🦢🥚🧀🧇🧇🥯🥚🍘🍢🚤🚢🏙️🌆🗺️🛖🌆🌇🏘️
Makuja on erilaisia.
Täytyy aloitettaa testaus yhdellä suihkulla.
Jotkut EDP:t tappavat yli kahden suihkeen jälkeen kaiken ympärillä ja haju kestää melko pitkään, noin 8 tuntia.
Mutta monet EDT- tai EDC-tuoksut eivät kestä kauan, 3-5 suihketta parin tunnin ajan.