Tällä palstalla monet ns. kakkosnaiset kummastelevat, miksi vaimo ei eroa tai ottaa miehen takaisin, vaikka mies on pitkän aikaa pettänyt häntä toisen kanssa. Joissain tapauksissa se onkin kummallista, jos mies on jäänyt useamman kerran pettämisestä kiinni. Mutta jotenkin sitä petettyä vaimoa ymmärtää silti enemmän kuin sitä toista naista. Onhan vaimolla ehkä miehen kanssa yhteiset lapset, pitkä yhteinen historia ja lukuisat yhteiset muistot. Kun elää ihmisen kanssa vuosia, niin toki häneen kiintyy vahvasti. Paljon enemmän ihmeteltävää on siinä, että nuo kakkosnaiset haluavat ehdoin tahdoin sen pettäjän itselleen ja luulevat tosissaan, että heitä mies ei koskaan petä. Jos kakkosnainen on vapaa nainen, niin luulisi hänen mielummin perustavan suhteen puhtaalle pöydälle eikä rikotun perheen raunioille. Näin ei kuitenkaan näytä useinkaan olevan. Ja on turhan sanoa, ettei vapaita miehiä muka löydy. Kyllä löytyy, mutta he ovat tietysti tylsiä toisin kuin se niin jännittävä valehteleva ukkomies, joka lupaa kymmenen hyvää ja kaksitoista kaunista.
Miksi ihmetellä, kun itsekin
on hölmö?
28270
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Et ole koskaan rakastunut vai?
Huono vastaus. Rakastumisen huuma ei kestä ikuisesti. Mitäs sitten, kun se haalistuu aikaa myöten? Mennäänkö etsimään uusi rakkaus? Näinhän jotkut tekevät ja etsivät sen kolmannen ja ovat joka kerta yhtä tosissaan rakastuneita. Ja jättävät samalla rumaa jälkeä ja rikottuja ihmisiä ympäristöönsä. Kun pitää kuunnella "sydämen" (lue: hormoonien) ääntä.
Eikai rakastuminen nyt aivojen käyttöä ja yksinkertaista loogista ajattelua sumenna? Jos näin käy, niin silloinhan sitä saa syyttää vain itseään kun mies lähteekin kolmannen mukaan.
Nimenomaan. Rakkaudesta on kysymys. Vaimoa rakastetaan vaikka vieraissa käydäänkin. Vieraissa käynti on seksiä ja joskus myös sitä rakastumisen tunnette, joka on toista kuin rakkaus myötä- ja vastoinkäymisineen.
Miksikö täällä kakkoset ihmettelevät? SIksi, että heille suhde on usein paljon enemmän kuin miehellä ja sitä ihmetellään ja syitähän selitellää kaikenlaisilla asioilla; harva mies tunnustaa rakastavansa vaimoa mutta hakevansa seksiä myös muualta.
No ei kai kukaan voi uskoa että huonossa liitossa onneton mies voi rakastua siihen kakkoseen? Kakkonen voi tietty rakastua mutta ukkomies hakee vain lohtua. Toki mies voi kuvitella sen rakkaudeksi mutta on päivänselvää että miehen täytyisi ensin erota ja käydä kriisit läpi ihan itsekseen ennenkuin voi oikeasti rakastua ilman vertaamista siihen vaimoonsa.
Ainahan voi kummastella mitä muut tekevät. Harvemmin kummastellaan mitä itse tekee :). Silti vaihtelevia tilanteita on laidasta laitaan. Kokemuksen, nähdyn ja kuullun perusteella voisin sanoa, että jos rakkaus iskee, siis todellinen ja oikeasti, niin ihmiset eroavat varsin nopeasti (3kk-6kk) ja lyövät hynttyyt yhteen rakkauden kanssa (tai vähintään muuttavat vanhan puolisonsa luota). Mitä kauemmin rinnakkaissuhde kestää, sitä todennäköisemmin se jää rinnakkaissuhteeksi, päättyy kokonaan ja/tai vaihtuu toiseen rinnakkaissuhteeseen. Kaikenlaisia variaatioita löytyy.
Kuten tällainenkin variaatio: se kliseinen "kun lapset ovat aikuisia, eroan" toteutui. Salasuhdetta kesti 10 vuotta, kunnes mies kertoi vaimolleen haluavansa eron. Muutti omaan asuntoon ja eron tultua voimaan alkoivat olla salarakkaan kanssa julkisesti yhdessä.
Tosi väärin pitää vaimoa varalla. Mies pelkäsi siis, että jää yksin, piti olla eukko odottamassa ja sitten vasta vanhasta eroon. Vaimo olisi jo löytänyt uuden kumppanin ja ollut onnellisempi aiemmin erotessa. Kuinka kukaan jaksaa roikkua vuosia, että jos se Teppo nyt eroaa, kun lapset ovat keski-ikään ehtineet :-D hih hih.
En mielestäni kirjoittanut, että ko tarina mitenkään "oikein" olisikaan? Kommenttini oli vain esimerkki elävästä elämästä.
Mies ei pelännyt yksin jäämistä, vaan jäi liittoon kasvataakseen lapsensa kahden vanhemman kodissa. Miestä odottanut kakkonen (kuuluu ystäväpiiriini) koki miehen elämänsä rakkaudeksi ja siksi odotti. Jos 18 v on sinusta "keski-ikäinen lapsi", niin sitten on.
Aika kova paikka ilmeisesti toisille joutua lukemaan, että joskus elämä menee oikeasti "kuin elokuvissa" ja salasuhteesta voi pitkällä aikavälilläkin tulla jotain "todellista". No seuraavaksi varmaan joku tulee sanomaan, että pettää se mies kumminkin tämän ykkösöityneenkin... Koskaanhan ei voi tietää, mutta kun nyt heidän tarinaansa on sivusta seurannut lähes 15 vuotta, he näyttävät olevan "a perfect match".
Muuten ok, mutta oli väärin mieheltä elää aviossa tietäen, että se päättyy sitten, kun lapset ovat isoja. Väärin vaimoa kohtaan. Vaimo olisi ollut paljon nuorempi, jos mies olisi kertonut aikeistaan sen 10 vuotta aiemmin. Vaimon mahdollisuudet uuteen suhteeseen olisivat olleet paljon paremmat. Tässä siis uhrattiin vaimo, jotta saatiin lapsille ehjä koti. Erolapsia on paljon. Suuri osa heistä kestää eron ihan hyvin, jos vanhemmat hoitavat eron hyvin lapsiakin ajatellen. Ei pidä käyttää lapsia syynä tuhota jommankumman vanhemman elämä.
SAmaa olen ihmetellyt minäkin. Kyllä pitää kakkosella olla luja luottamuus pettäjään ja itseensäkin.
Varsinkin jos pettäjällä useampi avioliitto takana jotka kaikki ovat loppuneet pettämisiin.
"AP kirjoittaa: Paljon enemmän ihmeteltävää on siinä, että nuo kakkosnaiset haluavat ehdoin tahdoin sen pettäjän itselleen ja luulevat tosissaan, että heitä mies ei koskaan petä. Jos kakkosnainen on vapaa nainen, niin luulisi hänen mielummin perustavan suhteen puhtaalle pöydälle eikä rikotun perheen raunioille. Näin ei kuitenkaan näytä useinkaan olevan."
Tähän on aivan looginen selitys. kakkonaiset eivät VOI mieltää vaimoaan pettävän miehen teon paljastavan hänen olemustaan, koska taas heidän olemukseensa kuuluu mieltämättömyys, mielettömyys tältä osin.
Kyse on kuin salaseuraa hakevasta ukkomiehestä, joka ilmoittaa olevansa 100% luotettava??????? Ja tällainen ukkomies on usein ihan tosissaan!?
No monet vaimot ja aviomiehetkin ovat tosissaan mennessään naimmisiin. Ja onhan avioliitto kokonaisuus, se on paljon paljon muuta kuin seksiä. Ehkä nainen ajattelee asioita perheenäitinä monelta kantilta. Voiahn olla että avioliitossa on ne yheiset lapset ja kun ne on hankitttu niin on pätevä syy viedä heidät yhdessä elämää, on yhteinen asunto, kesämökit, harrastuksia ja voi olla että jotenkin vain sosiaalisesti synkkaa.
Itse elin aviossa pitkään seksuaalisesti pettävän miehen kassa, kestäväthän jotkut pitkään ryyppäämistä, psyykkistä sairautta, monia monia muota heikkouksia.
Elämä puolison kanssa voi olla ihan mukiinmenevää vaikka on joskus pettänyt, jos on niitä muita yhdistaviä piirteitä.
Sulta näyttää unohtuneen se tosi asia että mies ja vaimo ihan itse rikkovat sen perheen, ei kakkonen. Puhut ihan kuin kakkosilla olisi jokin ihmeellinen kyky väkisin rikkoa perheitä ja viedä väkisin mies? Sehän on ihan täysin miehen ja vaimon välinen asia miten uskottomuuden ottavat, jos eivät halua tehdä töitä oman suhteensa eteen niin se on kyllä ihan tasan heidän ongelmansa. Kukaanhan ei voi väkinsin ja vasteten tahoaan miestä viedä, vai voiko????
Ei ole kakkosilla mitään ihmeellistä kyky rikkoa perhettä. Mutta kysymys olikin miksi kakkoset ovat kakkosia??????
En halua olla ykkönen. Liikaa vaivaa.
Ykkösenä olemisessa on enemmän riskejä esim petetetyksi tulemisesta. Avioliitto on vain rohkeille.
Ihminen joka pettää on tunnevammainen, ainakin jos omasta mielestään ei tee mitään väärää. Minä en halua olle kenenkään tunnevammaisen vaimo enkä kakkonen enkä kolmonen. Minä olen yhden miehen nainen enkä ole tunnevammainen, sillä pystyn ajattelemaan mieheni kannalta asiaa jos pettäisin häntä. En halua loukata rakastamaani ihmistä niin karmealla tavalla.
Hyvin sanottu. Siitä on tavallaan kyse. Kyvystä ja kyvyttömyydestä asettua toisen ihmisen nahkoihin ja tuntea ja elää hänen tuskansa.
Tämä kyky on ihmisyyden syvintä perustaa ja pitää meidät oikeastaan elossa ihmisinä ja ihmiskuntana. Jos näin hieman filosofoi vakavia :)
Olen itse aina ihmetellyt sitä, että kakkosnaiset tulevat tännekin palstalle kiukuttelemaan ja purnaamaan, kun paljastuu että se heidän rakas ukkomiehensä onkin valehdellut heille eikä aiokaan erota tai ukkomiehellä on jossain piilossa kolmaskin nainen, tms. Sitten urputetaan, että se sika valehteli mulle iiik!! Hei halloo! Jos kakkosella on jo alusta asti tiedossa se, että mies on varattu eli pettää kumppaniaan, niin eikö järki sanoi ettei semmosen puheisiin kannata luottaa. Että vaimoaan pettävä mies ei ole kovin rehellinen muutenkaan. Ymmärrän vielä sen että petetty vaimo purnaa, koska on ehkä vielä siihen asti luullut ukkoaan uskolliseksi. Mutta kakkonen tietää alusta asti, että mies on epärehellinen joten ei miehen petollisuuden heitä itseään kohtaan pitäisi tulla minään suurena yllätyksenä. On omaa tyhmyyttä, jos luottaa sokeasti pettävään ukkomieheen.
Eipä taas vieritetä vastuuta kakkoselle. Se suuri konna on se pettävä mies. Munat solmuun vaan.
Onko vikaa luetun ymmärtämisessä? Ei kukaan vierittänyt syytä pettämisestä kakkoselle, vaan ihmettelee vaan, että kakkoset uskovat sokeasti petturin juttuja ja sitten jälkeenpäin parkuvat, kun se paska petti muakin ja valehteli mullekin. Vaikka ihan maalaisjärjellä ajatellen sehän oli odotettavissakin. Kun pettäjän kelkkaan lähtee, niin kannattaisi varautua pahimpaan.
Niin, mutta kakkonenhan on NIIN paljon parenpi...Kakkonen uskoo ne jutut kuinka HÄN JUURI pystyy kaiken tekemään hienommin...Vain hänen kanssaan tämä avioliitossaan väärinymmärretty ukkomies voi olla oma itsensä...ja kuinka paljon parenpi on jutella kakkoselle ihan kaikesta ja miten ihanaa onkaan se seksi...ei ikinä sellaista kenenkään muun kanssa! Kakkonenhan luulee olevansa AIVAN eri asia kun se typerä, haluton pirttihirmu sielä kotona. Eihän tämä mies HÄNELLE voi valehdella...
Vapaat miehet vaatii liikaa. Heti ollaan yhteistä kotia perustamassa jne.
Varatusta ei ole sellaista vaaraa koska hänellä on koti jo jonkun kanssa. En ole luvannut enkä lupaa varatulle "kumppanilleni" mitään.
Eli en halua häntä itselleni. Saadaan molemmat toisistamme vaan sen mitä halutaan.
Meikällä ei ole ollut koskaan ongelmia vapaiden miesten kanssa mutta parin varatun kanssa on ollut. Enään en ottaisi riskiä alkamalla suhteeseen ukkomiehen kanssa. Aina on pelkona ukon vaimo jonka reaktiosta ei voi koskaan tietää (yleensä ukot jää kiinni) ja sukulaiset ja pitää olla piilossa. En myös halua olla osallisena viemässä miehen vapaata aikaa jonka hän voisi viettää lastensa kanssa jos ei halua olla vaimonsa kanssa. Yksikään vapaa mies ei ole vaatinut minulta mitään. Ei niille vapaillekkaan tarvitse mitään lupailla?
Eipä tuolla miehellä ole lapsia avokkinsa kanssa. En vie lasten aikaa.
Hei kakkoska. Heitä vaan jalat leväälleen kerta toisensa jälkeen....mutta kannattaa miettiä minkälaisen tunkion päältä se kukko on lähtenyt sinun tunkiollesi kuopimaan...
Sama riski ykkösenäkin.