Tuskinpa huolisin ketään tänne kirjoittavista. Sen verran katkeraa tekstiä tulee molemmista "leireistä".
Katkeraa porukkaa
Perfect 100%
25233
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Kiitos tiedosta.
Niih, joskus tulee tosi paha mieli, kun näitä lukee, miten jotkut miespuoleiset kirjoittaja voivatkin olla noin katkeroituneita. Ei sillä katkeruudella mitään voiteta, ei sillä ainakaan naista saada ja turha on naisia haukkua, se paistaa läpi. Siis just se, että kun inhoaa naisia, niin ei me naiset tuolla livenäkään olla tyhmiä :)
Bitter
En minä usko, että kukaan meistä sinkuista miehistä koskaan on halunnut päätyä katkeraksi, ei se ole mikään voitto, niin kuin annat ymmärtää. Kyllä me olemme halunneet terveen, tasa-arvoisen ja rakastavan suhteen toiseen ihmiseen, mutta syystä jos toisesta, elämä on kohdellut meitä kaltoin, joko omasta syystämme tai seurusteluehdokkaiden sikamaisen käytöksen takia tms. Tämä, mitä nämäkin miehet kertovat tunteistaan useiden vastoinkäymisten jälkeen, on oikeastaan aivan normaali reaktio ja kuuluu ihmisyyteen, se miten katkeruudesta pääsee eroon vaatii todella paljon anteeksiantoa ensinnäkin itselleen ja sitten katkeruuden kohteelle. Jotkut selviävät siitä ajan kanssa, toisilla se voi sitten viedäkin koko ihmiselon.
Julkilausutut idioottimaisuudet on aina oma valinta. Kuulostat ihan niiltä naisilta, jotka pakoilee vastuuta omista toimistaan sanomalla, että "se vain tapahtui".
Bitter
Mitenkähän tuonkin kommentin oikein ottaisi, kun minua luullaan naiseksi, kun olen mies. Kertookohan tuo vastaus enneminkin minusta vai mistä?
Eikai sinua naiseksi luulla vaikka naiselta kuulostaisitkin.
No ei ainakaan tällä katkeruuden määrällä sitä naista saada.
Sitä paitsi mä olen suurimman osan elämästäni ollut sinkkuna. Eka varsinainen seurustelusuhtde syksyllä 2006, joka kesti pari kuukautta, toinen heti melkein perään syksyllä 2008, joka myös kesti parisen kuukautta.
Bitter
Eiköhän tuo vastauksesi kerro ennemminkin sinun sivistyksen tasostasi - tai sen puutteesta, jos nuo yllämainitsemani asiat ovat jonkun mielestä "idioottimaisuuksia", niin olkoon, se on kyseisen ihmisen mielipide. Olen kuitenkin edelleen tuon lausuntoni takana. Puhetta ja katkeruuttahan tähän maailmaan kyllä mahtuu ja parempi purkaa niitä turhautumiaan näillä palstoilla, kuin pieksämässä naisia kadulla joko fyysisesti tai henkisesti.
Oletko bi?
Turhaan utelet. Ei se sinusta ole kiinnostunut kumminkaan.
Luulenpa että palstan sovinistien kohdalla naisviha on johtanut naisettomuuteen eikä naisettomuus naisvihaaan.
Naisviha=pilluttomuus
Tarttukoon kuppa kieleesi perkeleen pillunnuolija.
Sekin on parempi kuin runkata yksin koko ikänsä.
Ei kannata arvostella katkeroituneita miehiä, jos ette itse ole kokeneet samaa kuin he. Tämä sinkkupalstan trollaushan on ihmeellisen harmitonta, kun ottaa huomioon että kyseessä on ihmiset jotka eivät koskaan saa kokea rakkautta tai minkäänlaista seksuaalista suhdetta. On suorastaan ihme, ettei tässä maailmassa ole enemmän ihmisvihamielisiä massamurhaajia.
kaiken takana on illuminaatti, joiden tarkoitus on vähentää maailman populaatiosta 2/3.
Tuon kokoinen populaation vähennys olisikin maapallon kokonaisvaltaiselle hyvinvoinnille mitä parhain asia - etenkin jos se voitaisiin saavuttaa rauhanomaisin keinoin. Missä tähän Illuminaattiin voi liittyä?
http://www.vhemt.org/fnindex.htm
Hyvin vaikea näin miehenä tätä Suomen parisuhde-kenttää on puolustaa. Ehkä nämä aatee-miehet parhaan nuoruutensa viettävät haahuillen suosittujen ihmisten seassa baareissa nurkkaruusuina, kunnes ymmärtävät luopua siitä ja erakoituvat kilteiksi setämiehiksi naisia autellen eri askareissa, eli kesto-kamumiehiksi tuttavilleen, jos vain niitä on.
Tämä että on olemassa hyvinkin hahmotettava "tasojärjestelmä" joka jakaa miehet haluttaviin ja "ei suosittuihin" on hyvin vaiettu fakta. Syrjintä miestä kohtaan on helposti yhtä julmaa kuin eskarin hiekkalaatikolla: "väärän värinen pipo, hyi en leiki sun kaa" tyyliin.
Koko termi "atm" on silmän lumetta, mutta tänne vakiintunut määritelmä ei suositusta miehestä.
Tärkein kysymys kuuluu: mikä ei suosituissa miehissä on vikana?
Katkeruus ja kateus muiden parisuhteista on vääristynyt lähtökohta mihin vaan pyrkiessä positiiviseen elämän asenteeseen. Minä puhuin negatiivisesta energiasta ja se kyllä kumpuaa katkeruudesta- juuri siitä kun tavoitellaan jotain mitä ei voi saavuttaa. Omilla reaaliteeteilla tulisi olla mahdollista löytää kumppani kanditaatti. Valitettavasti se riistetään monilta miehiltä-juuri siksi että esim. mies "häviää" play-offeissa muille naisen kumppani kanditaattimiehille. Eli. Kun hahmotetaan tilanne tältä kantilta niin juuri atm-miehenhän tulee vihtata laadukkaampia miehiä jotka "vievät" tai siis "varaavat" useita naisia käyttöönsä.
Tuommonen "tasojärjestelmäkin" vaatisi toimiakseen ihan niin ykskantaan kaikilta sen. Että jokaisen tallaajan elämänhalu, arvot, maailmankuva yms. pohjautuisi samaan fokukseen. Eli tiettyjen tasojen asetteluun ja sitä kautta elämiseen.
Nythän on kuitenkin niin, että ihmisillä on hyvin erilaisia näkökulmia ja kantoja ylipäänsä kaikkea kohtaan elämässään. Kuka pitää fokuksena mitäkin. Elämänsä tärkeimpänä kriteerinä ja elää niitä omia fokuksiaan palvellen.
Jonkun ihmisen tärkein fokus voi olla ulkonäkö. No hän luonnollisesti silloin pyörii sen asian ympärillä ehkä muita enemmän. Ainakin enemmän, kun he joilla on jokin muu fokus mihin keskitytään.
Yksinäisen sinkkumiehen fokus voi olla saada nainen. Siitä nousee maailman isoin kynnyskysymys ja pitkään tilanteen jatkuessa niin, että seistään edelleen lähtöruudussa se alkaa turhauttaa.
Alkaa vertaileminen, miksi nuo on päässy tonne saakka ns. pelilaudalla ja mä olen edelleen tässä saatanan lähtöruudussa. Siitä nousee iso päänvaiva ja se syö miestä. Tavallaan tässä kohtaa sitten pitäisi tarkistella niitä syitä tarkemmin, miksi ollaan siellä lähtöruudussa. Mitä on tehty sen hyväksi, että peli etenee ja päästään kohti fokusta. Eli maalia.
Joskus keksitään pelin säännöt ja joskus luidaan uudet toimivamman. Joskus keksitään että muissa pelaajissa on se vika, miksi peli ei etene. Vaikka voi itsekin olla se joka vaan pelaa väärillä säännöillä.
Jotain tollasta...on erilaisia fokuksia, siksi mikään taso ei voi olla vakio vaan se muuttuu.
Peliin on hyvä verrata elämää siksi, koska puhutaan tasoista. Elämisen tasoista, ihmisien tasoista. Hyvän pelaanjan täytyy kehittyä päästäkseen seuraavalle tasolle. Toiset pääsee sinne helpommin, kun toiset.
Mutta ne helposti seuraavalle tasolle pääsevätkin voi olla tyytymättömiä siihin, että kaikki on niin helppoa. Pitäis olla jotain haastetta ja ne vaihtaa pelityyliä ja peliä tämän tästä, kun se yksi vielä harjottelee sitä yhtä ja samaa peliä edetäkseen siinä edes seuraavalle tasolle.
Sitten jos kauheesti kiinnostaa muiden peleissä eteneminen ja oma eteneminen tuntuu vaikeella, niin voi alka kilpajuoksu ja kun ei olekkaan yhtä kova juoksija kun se toinen, niin huomaa häviivänsä kerta toisensa jälkeen.
Alkaa suututtamaan. Sen sijaan että keskittys kilpailuun, pitäs sitten vaan ehkä keskittyä siihin omaan peliinsä ja siinä kehittymiseen. Mennä sitten astetta vaikeempiin peleihin mukaan, kun on päässyt kärryille miten se peli etenee.
Sanotaan, että meille jokaiselle on annettu tietyt kortit. Puhutaan usein pelikorteista ja niillä tätä elämää pelataan mitä on kullekin jaettu. Tietyllä tapaa aika hyvä vertauskuva. Jollain on sitten vielä ässä hihassakin.
Mutta taas toisaalta, eihän kaikki tykkää pelata afrikantähteäkään, vaan ne menee pelaamaan monopolia. Pitäs valita itelle riittävän helppo ja kiva peli vaan. Ja ymmärtää että siksi on olemassa niin paljon vaihtoehtoja, että jokaiselle jotain missä voi olla hyvä. Tärkeintä on olla hyvä siinä missä on. Ei kaikessa tarvi olla hyvä.
Pelkästään niissä asioissa missä voi olla. Jos ei voi päätyä missiksi, pitää ryhtyä kuvaajaksi. Jos ei voi olla kuvaaja, pitää ryhtyä kuvien kriitikoksi. Jos ei voi olla kriitikkokaan, voi unohtaa kaikki missi, kuvaajat ja kriitikotkin ja rupee teken jotain ihan muuta. Antaa niiden tehä sitä mitä ne osaa ja missä ne on hyviä, mäpä teenkin jotain muuta missä mä oon hyvä.
Niin, mutta miettikääpä välillä kehitysmaiden AT-miehiä. Heillä ei välttämättä ole edes nettiä käytössä eivätkä he näin ollen välttämättä pääse aikuisviihteeseen käsiksi jotta voisivat paremmin tyydyttää tarpeensa.
Voi voi. Pitää nyt varmaan rahdata ne minun verorahoillani tänne, kyllä suomihoro antaa, pelkkä väri tekee niistä täällä yt-miehiä.
Sitä sanotaan, että jos on itse tyrinyt on turhaa olla pettynyt. Katkeruus kai tulee pohjimmiltaan voimattomuudesta ja jonkinlaisesta kyvyttömyydestä muuttaa epämiellyttävää tilannetta ja hyväksyä tilannettaan? Tilanteen hyväksyminen taas vaatii työtä ja anteeksi antamisen jaloa kykyä. Sekä itselle että muille. Kykyä nähdä valoisampikin puoli asiassa.
Eli pitäis osata kääntää negatiiviset positiiviseksi. Kuten se että mä en saa lapsia, no eipä mulla ole samaa vastuutakaan niistä kuten vanhemmilla. Missään asiassa kun ei ole pelkästään vain hyviä puolia.
Tai mitä ei ole olemassakaan, sitä ei voi menettääkään. Koska mitään mitä sulla ei ole, sulla ei ole. Jotta jotain voi menettää, se pitää ensin olla olemassa osana sun elämää.
Minkä voi menettää on tilaisuus ja niitä on maailma täynnä, täytyy vaan uskoa ja luottaa siihin ja tarttua kun sen eessään näkee. Jos ei sekään auta voi aina opetella korvaamaan puuttuvan jutun jollain muulla. Se joku muukin voi osoittautua yhtä hyväksi ellei paremmaksikin alku hankaluuksista huolimatta.
Ts. aina löytyy konstit jos vaan osaa sopeutua.