Tiedän, ettei tämä aihe sovi aihepiiriltään sinkut-palstalle, mutta olisi ihan mielenkiintoista kuulla palstan tuttujen sinkkujen mielipiteitä tästä?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012050815546307_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012050815546307_uu.shtml
Vastaukset 9
Vanhimmat
Totta kai. Mitäs ihmeelistä siinä on jos lentävää esinettä ei tunnisteta?
I saw an UFO today
It seemed completely real
I focus on my instincts
They gave me a supernatural feel
On the bottom there is a hole
The old familiar shape
The UFOS are somewhere else
We are still right here
Haluan uskoa, vaikka en ole koskaan, siis vielä nähnyt.
Minusta kyseessä on tiedon, ei uskon asia. Jotakin tuon ilmiön taakse näyttää kätkeytyvän. Mitä ikinä se sitten onkaan....
Demeter sen jo sanoi: uskon lentävien esineiden tunnistamisprosentin olevan alle sadan. Nauratti joskus jokin tilasto, jonka mukaan varsin iso osa ihmisten tekemistä ufohavainnoista onkin todellisuudessa... KUU. Varmaan asialla on samoja tyyppejä jotka työllistävät ihmislääkäreitä hirvenmetsästyksen alkaessa.
Pidän todennäköisenä, että universumissa on ihmistä älyllisempää elämää. Olisi hölmöä olettaa, ettei ole; ajatus että olisimme yksin kosmoksessa on äärettömän epätodennäköinen. Toinen juttu on se, tietävätkö jossakin Linnunradan toisella puolella - tai kaukaisessa galaksissa - elävät öhkömönkiäiset edes olemassaolostamme. Tuskin tietävät; ensimmäiset radiolähetyksemme matkustavat vasta jossakin sadan valovuoden päässä kertomassa että täällä olemme ja listamusiikkia kuuntelemme.
Ufojutut menevät aina hirmuisiksi "jos ja jos ja jos" -ketjuiksi. Jos älyllistä elämää on ja jos sitä on jossakin lähinurkilla, vielä nousee esille kysymys, olisivatko he käyneet täällä, ja jos olisivat, miksi?
Ajattelemme avaruusoliot antroposentrisesti ja suhtautumisemme kuviteltuihin muukalaisiin heijastaa hauskasti ihmiskunnan omia keskeisiä kysymyksiä. Kylmän sodan aikaan oltiin hyökkäysmielellä ja näin jälkeenpäin ajatellaan, että koko ufohavaintobuumi oli jonkinlainen psykologinen reaktio ja allegoria maanpäällisen vieraan vallan hyökkäykseen liittyvään pelkoon. (Toki H. G. Wellsin "Maailmojen sota" on vanhempaa perua, mutta siinä vastaavasti voidaan nähdä kolonialistista ajattelua. Koska me valtaamme siirtomaita ja alistamme muut ideologiamme alle, on helppo projisoida, kuvitella että alienitkin tekisivät niin.) Vastaavasti nyt 2010-luvulla, kun vihreistä arvoista, vieraiden kulttuurien ja ympäristön kunnioituksesta on tullut keskeisiä sivistyneistön arvoja, ajattelemme mieluusti, että kehittyneet muukalaiset kunnioittaisivat meitä primitiivejä parhaiten olemalla puuttumatta asioihimme, koska niinhän mekin tekisimme vastaavassa tilanteessa (tai ainakin väitämme että tekisimme).
Kallistun tähän näkemykseen, siitäkin huolimatta että tiedostan sen edellä mainitsemani projisoivan alkuperän. Vihamieliset alien-lajit luultavasti olisivat tuhonneet itsensä ennen kykyä tähtienväliseen matkailuun - tai ainakin valovuosien matkanteko herkullisen ihmislihan tai vähäisten luonnonvarojemme takia eivät olisi vaivan arvoisia. Sivilisaatio joka pystyisi teknologiallaan matkustamaan pitkin ja poikin galaksia luultavasti keksisi invaasioita helpompiakin tapoja hankkia sapuskaa tai muuta tarvittavaa. On siis syytä olettaa, että mahdolliset kävijät olisivat moraalisesti oikeamielisiä.
Kuitenkaan ihmiskuntaa ei (ainakaan kovin näkyvästi) ole ohjattu oikealle tielle ylhäältä päin. Tuntuu siis siltä, että Galaktisessa Federaatiossa on annettu ohje "Jokainen laji osoittakoon itse kypsyytensä ilman ulkoista ohjausta", ja jos planeetallamme joskus onkin käynyt vieraita, ne eivät ole mitenkään puuttuneet vaan korkeintaan toimineet näkymättöminä tarkkailijoina.
Erich von Dänikenin ja seuraajiensa - muun muassa JIMin ufodokumenttien - käsityksissä avaruusolennoilla on ollut harmaat näppinsä pelissä kaikissa mahdollisissa historian käänteissä ja muinaisissa kulttuureissa. Siihen en usko; pidän mahdollisena - en kuitenkaan todennäköisenä - että täällä on saatettu käydä, mutta se on tehty luontodokumentaristihengessä eli huomaamatta tarkkaillen ja häiritsemättä. Niinhän sivistyneen lajin edustaja tekisi! (Kuten minä.)
En usko ufohavainnoilla olevan mitään tekemistä teoreettisten avaruusmatkailijoiden kanssa. Jostakin kumman syystä luotettavien havaintojen suhteen ei mitään huikeaa läpimurtoa ole tapahtunut, vaikka nykyisin suunnilleen jokaisella on kännykkäkamera aina taskussa. Aina ne vain ovat niitä rakeisia kuvia, joista pitäisi arvata, mikä tummemmista pikseleistä aluksen virkaa tällä kertaa toimittaa. Jäljelle jäävät vain abduktion kokeneiden todistajalausunnot, joita ei toki pidä väheksyä vain siksi, että silminnäkijä sairastaa skitsofreniaa. Jokin Rauni-Leena Luukanen-Kilde esimerkiksi... Ei taida olla sattumaa että rouva menetti lääkärinoikeutensa samoihin aikoihin kun alkoi deittailla ekstraterrestiaaleja. (Jos olette nähneet YouTuben videomateriaalia kontaktihenkilön esiintymisistä, niin allekirjoitatte takuulla näkemykseni, että ullakontuulettajaosaston puolelle mennään rytinällä.)
En pysty kieltämään uutisessa mainittujen lautasten selittämättömyyttä. Se vain ihmetyttää näin maalaisjärjellä, mistä lautaset tulevat. Hävittäjälentokoneen kokoisilla lätyillä tuskin tehdään valovuosien avaruusmatkoja, joten jossakin lähempänä alusten alkuperän pitäisi olla (jos nyt kaikki muut selitykset voidaan sulkea pois ja on todettava, että aluksiahan ne). Onko emäalus kuun pimeällä puolella? Vai ovatko he koko ajan planeetallamme keskuudessamme? En mainitse nimimerkkejä, mutta minulla on omat epäilykseni tältäkin palstalta.
Varsin kattava analyysi. Sanotaan nyt vielä, että jos alukset olisivat matkanneet valonvuosien päästä ulkoavaruudesta, sillä teknologialla varmasti voitaisiin rakentaa näkymättömiä aluksia kun ties minkälainen kvanttiteknologia on hallussa.
Jos luonamme sitten käy vierailijoita pidän kuitenkin todennäköisempänä, että ne ovat maasta, joko rinnakkaistodellisuudesta tai jopa tulevaisuudesta.
Olisi varsin luonnollinen syy miksi tulevaisuuden ihmiset eivät ota meihin kontaktia, vaikka heillä olisi siihen teknologia. He eivät halua muuttaa vahingossa omaa menneisyyttään.
Nykytiede spekuloi myös jo rinnakkaistodellisuuksien olemassaololla eikä se enää ole pelkkää scifihuuhaata. Kaikkihan on lopulta vain energian aaltoliikettä. Aikaa saattaa olla olemassa myös syvyyssuunnassa, eikä vain lineaarista. Ehkäpä alukset voivat kulkea ajan syvyyssuunnassa meidän aikajanallemme, sitten pysyä täällä hetken ja kadota takaisin omalle aikajanalleen.
Jos lineaarisia aikajanoja taas on lukemattomia jopa äärettömiä, meidät saatettaisiin kokea vain epämieluisana ja häiritsevänä kosmisena kohinana, mikä ei lainkaan kannusta kommunikointiin. Ihmispektrissä maailmojen ero voisi olla yhtä suuri kuin ihmislapsen ja vanhuuteen kuolevan dementikon ja kaikkea siltä väliltä, erilaisia versioita ihmisyydestä, ja sen ulkopuolella jotain täysin käsittämätöntä. Ehkä sieltä voisi napata idean tai toisenkin, mutta muutoin yhteydenpidossa olisi silloin syytä olla varuillaan, vaikka siihen tulisi tilaisuus. Raakaa hyväksikäyttöä kun tapahtuu myös meidän maailmassamme.
Hassua, mietinkin laittaisinko tekstin loppukaneetiksi etteivät asialla ole alienit vaan tulevaisuuden ihmiset siellä opettavat historiaa aikamatkaluokkaretkellä 3200-luvun pikku räkänokille.
Aikamatkustus ja siihen liittyvät paradoksit ovat kyllä kiehtovia. Kaikki ovat nähneet Paluu tulevaisuuteen -trilogian ja muistavat sen "menneisyyttä ei saa muuttaa" -juonen. Mikäli ajassa matkustaminen olisi mahdollista, jokin informaation siirtymistä rajoittava luonnonlaki olisi oltava olemassa, tai muuten tulevaisuudesta voitaisiin lähettää meille aikakoneen piirustukset, jotta meiltä säästyisi koneen tekniikan keksimisen vaiva - mikä toki tällöin säästyisi myös niiltä tulevaisuuden hemmoilta; heidän (tai siis meidän) pitäisi vain sitten koneen valmistuttua muistaa lähettää ne piirustukset... Tosin tavallaanhan nämä visuaaliset havainnotkin jo olisivat siirtynyttä informaatiota.
Rinnakkaistodellisuuksien ajattelu kipeyttää pääni tähän aikaan (lukemattomista rinnakkaisversioistani suurin osa lienee jo nukkumassa, mikä järkevää onkin).
UFOt on sama kun demonit valepuvussa. niitä ei kannata metsästää.
itse näin sen jopa päivällä. sitä kadun.
olen itse siihen ansaan mennyt ja se maksoi mielenterveyden horjumisen.
sen jälkeen ei ollut muuta tietä kuin huutaa Jeesusta avuksi...
ja se auttoi.
muista. kokenut kertoi . ÄLÄ TUTKI UFOja !
eräs kirja BOB LARSON:UFO on hyvä kirja aiheesta ja muistakin oudoista jutuista, mutta älä mitä tahansa ufotutkimus seurojen juttuja lue saat vaan ongelmia lisää.
http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&NR=1&v=wGR98Jugox4