Asiaahan on täällä kaluttu jo lukeattomia kertoja mutta aina vaan jaksaa minua ihmetyttää.
Miten voi olla normaali vääristynyt niin että 158 cm pitkä ja 68 kg painoinen nainen luokittelee itsensä normaalipainoiseksi? Profiilikuva on usein vuosia vanha ja rajattu siten että ruuminrakenne ei tule esiin. Yllätys treffeillä onkin sitten melkoinen kun selvästi hrm... tukeva naikkonen tupsahtaa vastaan!
En ole mitenkään pinnallinen ihminen eikä minulla ole mitään lihavia vastaan mutta eik näissä asioissa voisi olla rehellinen?
Miten voi olla normaali vääristynyt niin että 158 cm pitkä ja 68 kg painoinen nainen luokittelee itsensä normaalipainoiseksi? Profiilikuva on usein vuosia vanha ja rajattu siten että ruuminrakenne ei tule esiin. Yllätys treffeillä onkin sitten melkoinen kun selvästi hrm... tukeva naikkonen tupsahtaa vastaan!
En ole mitenkään pinnallinen ihminen eikä minulla ole mitään lihavia vastaan mutta eik näissä asioissa voisi olla rehellinen?
Vastaukset 59
Vanhimmat
siinä olen kanssasi samaa mieltä että tätä asiaa ei ole käsitelty tarpeeksi ennenkuin läskit tajuaa että tuo on niin kovin turhauttavaa kaikkille osapuolille ettei läskiyttä tunnusteta.
Mutta tosiaasia on että tuskin tämäkään viestittely tätä tilannetta yhtään parantaa.
On todella itsensä ja muiden huijaamista, jos noilla mitoilla kirjoittaa profiiliin olevansa ruuminrakenteeltaan "normaali".
Toisalta moni myös kirjoittaa olevansa avoin ja rehellinen, eikä sekään ole aina totta.
Törmäsin Suomi24:ssä erään tutun naisen profiiliin: hän oli valehdellut ikänsä viisi vuotta nuoremmaksi - hän on oikeasti 40 ja ilmoittaa olevansa 35, etsii lapsettomia miehiä iältään max 39 vuotta ja haluaa lapsia.
En todella ymmärrä, mitä ihmiset luulevat saavuttavansa kaikilla näillä valheilla. Ei ole hyvä lähtökohta suhteelle, jos tavatessa saa huomata, että kuva oli 5 vuotta vanha, henkilö oli valehdellut ikänsä, pituutensa tai painonsa tai että joku muu asia on ihan jotain muuta kuin henkilö on kertonut.
Itse olin treffeillä miehen kanssa, joka ilmoitti olevansa 170 cm pitkä. Arvelen, että hän oli muutaman sentin alle.
Tapailin myös miestä, joka ilmoitti olevansa avoin, ystävällinen ja huolehtivainen. Hän ei pystynyt minulle suoraan sanomaan, ettei halua enää tavata, vaan osoitti sen epämääräisellä välttelyllä. Kysyin suoraan, että haluatko vielä nähdä, mies sanoin haluan. Sovittiin tapaaminen ja mies ei halannut ja puhui niitä näitä. Sen tapaamisen jälkeen puhuttiin puhelimessa ja kysyin uudestaan. Vasta silloin mies sanoi, että enää haulakaan nähdä. Ei ollut sanonut aikaisemmin, jotta ei loukkaisi minua. Voitte vaan kuvitella loukkasiko tämä episodi minua.
En jaksa uskoa että kysymys olisi minkään saavuttamisesta, vaan pikemminkin siitä ettei ole sanktiota sille että puhuu niin sanotusti paskaa.
Mikäli ei ole pelkoa menettää mitään valehtelemalla, niin ihminen on helposti taipuvainen kaunistelemaan tai ajattelemaan itsestään parhain päin. Luulemma.
Jos halutaan yleistää, niin kai se sellainen sosiaalinen etiikka ja moraalikäsitys on asia joka yhdistää tällaisia ihmisiä.
Oma profiilini tuolla Treffeissä on sellainen kuin itsekin olen. Ei ole mitään syytä valehdella tai puhua "höpöjä". Niin epätoivoinen en ole, että koettaisin nostaa arvoani vain parisuhteen saadakseni :)
Siis hän oli kirjoittanut profiiliinsa pituuden ja painon ja silti ne tulivat sinulle yllätyksenä?
1. naisten paino heittelee aika paljon. Hän on tehnyt ehkä profiilin 2 vuotta sitten jolloin hän oli 15 kg hoikempi. sen jälkeen ei oo muistanu vaihtaa tuota tietoa, ja ehkei hänellä edes ole vaakaa, niin kuin ei mullakana ollut moniin vuosiin.
2. Painoindksi saattaa kertoa hänelle että hän on normaalipainoinen. Onko sulla joku ongelma siihen?
mun mielestä 158 cm ja 68 kg on normaali painoindeksin mukaan. TAI jos ei oo, niin ihan siinä rajoilla, että olisi lievää ylipainoa, asia on helppo tarkastaa.
Höpsis, noilla mitoilla painoindeksi on 27,2 mikä on kyllä jo selvästi ylipainon puolella. Normaalin yläraja on 24,9.
Kyllä naisten paino heittelee, mutta tuskin kuitenkaan 15 kiloa?! Oma painoni vaihtelee kuukauden aikana /- 2 kiloa, mutta tuo 15 kilon painonvaihtelu on kyllä ihan soopaa.
Ja jos on tehnyt profiilin vaikka 2 vuotta sitten ja lihonut sen jälkeen 15 kiloa, niin huhhuh!
Kyllä tietojen pitäisi olla ajan tasalla, ainakin parin kilon tarkkuudella. Itselleen siinä vain hallaa tekee, kun profiilissa antaa vääriä tietoja ja totuus paljastuukin sitten treffeillä. Ei ole varmaan itsestäkään kivaa saada sitten painosta palautetta, mikäli mies viitsii ilmoittaa sitä syyksi.
ehei...painoindekseillä ei ole: normaali tai ylipaino! On normaalipaino, sitten on LIEVÄ YLIPAINO, sitten on YLIPAINO, sitten on MERKITTÄVÄ YLIPAINO: Tutki asiaa ennen kuin huutelet valheita. Aivan kuten sanoin: tällä naisella on LIEVÄ ylipaino, joka on siis siinä rajoilla, kuten sanoin.
Monella voi tulla 2 vuodessa 15 kiloa. Se tarkoittaisi 0,5 kiloa kk. Mitä siinä et ymmärrä?
Eli tuleeko 4 vuodessa sitten 30 kiloa ja 8 vuodessa 60? Ja 16 vuodessa 120 kiloa lisää painoa..?
Onko se mielestäsi normaalia? Millä tuollaisen kilokertymän saa aikaiseksi?
Minulla on kolme lasta ja ikää 40 vuotta. Päälle sopivat tismalleen samat vaatteet kuin kaksikymppisenä. Siksi on vaikea ymmärtää, että ihminen voi lihoa noin nopeasti.
Tuo on totta, mutta vähäisestä ylipainosta tuossa kuitenkin on kyse. Jos nainen laihduttaisi 6kg eli 62 kg:oon hänen BMI:nsä olisi 24,8 eli normaali.
Tuo 6 kg ei kuitenkaan mitenkään radikaalisti ihmisen ulkonäköä muuta. Toki se hieman näkyy. Mutta todennäköisesti aloittaja olisi silti pitänyt naista itselleen tukevana.
Kannattaisko sun jo nykyaikaistaa garderoobisi? Voivat olla jo pikkasen poissa muodista noi 20 vuotta vanhat kuteet...
No siis oikeesti. 5 kg on ~ yksi vaatekoko. Itse olen 161 cm ja 54 kg ja mielestäni olen normaalipainoinen. Jos lihoisin kymmenen kiloa, en usko että tuntisin itseäni enää normaalipainoiseksi. Aloituksen nainen on itseäni lyhyempi ja noin kolme vaatekokoa isompi. Kyllä silloin voisi rehellisesti laittaa profiiliin vaikka pyöreä. Luulisi että se olisi kivempi myös itselle, ei tulisi tuhlattua aikaa sellaisiin, jotka ehdottomasti haluavat vain normaalipainoisen/hoikan.
Olet oikeassa, 5 kg on suurin piirtein yksi vaatekoko. Tiedän sen itse, koska painoni on vaihdellut 60 ja 69 kg:n välillä (pituus on 160 cm). Kun olen painanut 60 kg, kokoni on ollut yleensä 36, 64-65 kg:n painoisena se on ollut 38 ja 68-69 kg:ssa 40.
Mutta se yksi vaatekoko ei tee dramaattista muutosta ihmisen ulkonäköön (itse asiassa kaikki eivät sitä välttämättä edes huomaa). Mutta 3 tai 4 vaatekokoa sitten jo tekee, alkaa näyttää jo aika lailla eri ihmiseltä.
Sinä ilmeisesti kuulut siihen pieneen vähemmistöön ihmisiä, jotka eivät liho juuri millään. "Läpipasko" on joskus siitä käytetty vähän rumahko sana.
7,5 kg vuodessa... Jos lasketaan sen klassisen kaavan mukaan, että 7000 kcal vastaa n. yhtä painokiloa, niin eihän tuohon tarvita kuin vajaat 150 kulutuksen ylittävää kcal per päivä. Suurinpiirtein pari suklaapalaa...
No mutta kyllä silloin on aika jo merkata muutos profiiliinkin. Vähän sama kuin joutuu työttömäksi, menee konkurssiin, menee naimisiin ja eroaa, muuttaa muualle ja lihoo 20 kg ja "unohtaa" muuttaa profiilia. Ei kai..
"on vaikea ymmärtää että ihminen lihoo nopeasti". No et sinä penaalin tervävin kynä ainakaan ole. Oletko ikinä kuullut että jotkut voivat SAIRASTUA? Jo ihan nuorinakin? Tai syödä lääkkeitä? Kortisonilääkitys, ja lihot 20 kiloa. Psyykelääkitys ja lihot 20 kiloa, sydämen vajaatoiminta, ja lihot 20 kiloa, koska keho kerää nestettä elimistöösi. (vettä). munasarjakasvain, joka kasvaa 10 kiloiseksi vatsassasi.
Kyllä minullakin on kilpirauhasen vajaatoiminta, josta usein puhutaan painoa lisäävänä sairautena. Mutta silti en ymmärrä tuollaista painonlisäystä parin vuoden aikana.
No ei tuo nyt ihan noin simppeliä ole. Vaatteiden ostohan olisi helppoa.
Olen 172 cm pitkä ja kun painoin 59 kiloa, vaatekokoni oli 38.
Nyt painan 95 kiloa ja vaatekokoni pitäisi logiikkasi mukaan olla 52 mutta se on 44, puseroista menee usein jopa 42.
No jopa sulla on painavaa läskiä. Itse olen 169 cm ja painan 74 kg. Housuista ja hameista käy 42, samoin trikoopaidoista, mutta mikään 42-kokoinen paitapusero ei kyllä mene kiinni. Rinnanympärykseni on 105 cm, vyötärö 82 cm ja lantio 104 cm. Olis mielenkiintoista kuulla sun mitat - miten ihmeessä samankokoisiin vaatteisiin voi mahtua 20 kg lisää?
Tosin olen huomannut, että XL-vaatesarjoissa koko 42 saattaa jopa olla mulle liian suuri. Mulla on esim. Seppälän XL-sarjan caprit, jotka ovat kokoa 40 ja vähän löysät. Noissa sarjoissa näköjään koot ovat aika paljon isompia.
Puhuinkin vain itsestäni ja siitä, mitä kokoa vaatteeni ovat yleensä olleet minkäkin painoisena. Eli toisin sanoen minkä kokoisisa vaatteita on milloinkin ollut eniten. Totta kai vaatteitten mitoituksissa on eroja ja eri malleissa koot jonkin verran vaihtelevat.
Samalla tavalla, jos minulta kysyttäisiin mikä kengännumeroni on, niin vastaisin 38, koska useimmat kenkäni ovat sen kokoisia. Mutta on minulla silti ollut myös joitain sekä 37 että 39 numeroisia pareja.
Ja se olennaisin juttu viesteissänihän oli se, että viitisen kiloa (tai yksi vaatekoko (samalla vaatteella samalla mitoituksella)) ei muuta radikaalisti ihmisen ulkonäköä.
............................, ihan samansuuntaisesti on oma kokoni vaihdellut. Kun painoin 65-65 kg, mulle mahtui jostain hameista 38, mutta paidat olivat kokoa 40. 69-kiloisena useimmat vaatteet olivat kokoa 40 ja nyt 74-kiloisena täytyy käyttää kokoa 42. Siksi ihmetykseni onkin suuri, kun no ohhoh käyttää samaa kokoa kuin minä vaikka painaa 95 kg.
Mutta kyllä mä 5 kg kevyempänä näytän hoikemmalta ja uskon, että sen muutkin huomaisivat.
Ilmeisesti ymmärtämättömyytesi johtuu siitä, että olet aivoinvalidi. Tuossa yläpuolella joku jo selitti, miten helposti noin pieni painonlisäys tulee. Sen pois saaminen onkin sitten ihan eri juttu.
Asia on lopuilleen hyvin yksinkertainen: ihmisen elimistö on vuosimiljoonien evoluutiossa säätynyt sellaiseksi, että se pyrkii säilömään ja säästämään energiaa.
10 kg lisää ei BMI:n mukaan vielä veisi sinua "normaalipainoisen" yläpuolelle, tosin jo aika lähelle rajaa. Nykyisin olet aika lähellä alipainoista.
Täällä taas joku läski nimittelee aivoinvalidiksi hoikempia kanssaeläjiään vain, koska kaikki eivät pidä "normaalina", että lihotaan kymmeniä kiloja muutaman vuoden aikana. Kyllähän itse kukanenkin voisi mättää sitä ruokaa tai suklaata tai mitä vain itseensä niin rutkasti, että lihoo kymmeniä kiloja. Mutta eikö se, jos jokin, ole tyhmää?
Tuo evoluutioteoriasi on siinä mielessä ihan puppua, että ihmisen elimistöä ei todellakaan ole tarkoitettu siihen, että kannetaan oman normaalipainon lisäksi vielä kehoon kertyneet tuplakilot mukana. Evoluutio on kyllä varautunut siihen, että paino heittelee muutaman kilon verran suuntaan tai toiseen. Mutta ei todellakaan siihen, että ihmiset mättävät itsensä niin läskiksi, että painavat kahden ihmisen verran. Paras osoitus siitä on ihmisen tukiranka, jota ei todellakaan ole tarkoitettu kannattelemaan satakiloisia läskikasoja.
Mä olin 171/80 mitoilla alaosasta 44 ja yläosasta 44/46. 56- kiloisena meni 38 vaatteet.
Nyt teini-ikäinen tytär 160/ 58 kg ja käyttää H&M: n kokoa 42.
Yhteenvetona totean, että näissä ei ole mitään logiikkaa.
Hienoa kun olet pysynyt samoissa mitoissa koko ikäsi. Kaikki eivät pysy. Enkä väitä, että syömättä lihoisivat. Kyllä lihomisen perussyy on lähes aina liikasyöminen, eri asia sitten että mitkä ovat syyt siihen liikasyömiseen ( masennus, psyykkiset, väsymys, mielihyvänhalu, lääkitykset jne)
Itse lihoin epilepsialääkkeestä 12 kg 2 kuukauden aikana. Vaikka lääke lopetettiin, jatkoin lihomista. Minulta katosi kokonaan kylläisyydentunne. Eli vaikka söin jääkaapin tyhjäksi, minulla oli "tyhjä olo". En osaa kuvailla asiaa tarkemmin. Tilanne kesti vielä pari vuotta lääkkeen lopettamisen jälkeen. Olen kuullut useilta eri henkilöiltä samat kokemukset kyseisestä lääkkeestä. Sellaiset "syntymähoikatkin" jotka ovat aina olleet hoikkia, ovat lihoneet siitä yht äkkiä aivan kamalasti. Samaa lääkettä käytetään myös psyykk. sairauksien hoitoon.
Raskaana ollessani lihoin 62 kilosta 80 kiloon kesän aikana. Ruokahalu oli aivan kauhea ja söin jäätelöä ja karkkia koko ajan, vaikka en ole koskaa välittänyt makeasta., Totta kai vika oli omani, minähän söin liikaa, mutta se karmea ahmimisenhalu oli yllättävä ja petollinen.
Joku mainitsikin jo kortisonin, se todellakin turvottaa, etenkin kasvoja. ,mekanismia en tiedä.Jos tunnet reumaa sairastavia, katso heidän kasvojaan, heillä yleensä alkaa kehittyä ns. hamsterinkarvot ym. turvotusta. Se johtuu kortisonista.
Jos normaalipaino on sama kuin suomen naisten keskipaino (kussakin ikäluokassa tietenkin) niin ylläolevat mitat kävisi aivan hyvin kenelle tahasa 35-45 vuotiaalle normaalipainoksi. Jos ikäluokassa 45-55 vuotta olisi samat mitat niin olisi kai jo silloin hoikka. Ainakin mitä niitä punkeroita vaikka torilla kaselee.
Sentakia olisi kai paras muuttaa se normaalipainon käsite niin että se vastaisi BMI-arvoa vaikka väliltä 19-25.
Näin itsekin ajattelen. Kun noita naisia kaduilla katsoo, niin hyvin menee nuo mitat normaalin rajaan, vaikka ei painoindeksin mukaan menisikään.
No miksi se on niin vaikeaa jos treffeillä tupsahtaa vastaan tukeva nainen? Siellä voi tupsahtaa vastaan myös likainen tyyppi, hampaaton tyyppi, haiseva, epämiellyttävä, tunkeileva, ikävystyttävä, kännissä oleva jne jne. On tulla tupsahtanut jos jonkin moista hiihtelijää treffeille.
Sitten vaan monoa toiseen suuntaan ja heippa. Treffit pitää olla heti alkuun ennen kuin ehtii kirjoitella kovin montaa viestiä, on helppo mennä eri suuntiin ellei se kumppani miellytä.
NIIN JUURI! Tai jos on NOIN tärkeä asia niin heti vaatii profiilissaan että vastaajat ilmoittavat heti painonsa KILOINA ja painoindeksinä. Tai ekassa viestissä kysyy.
No olihan tämä ilmoittanut painonsa kiloina koskapa aloittaja sen noin tarkkaan tiesi. Tuskin kukaan niin moukka on että treffeillä kysyy toisen painoa.
Ei tuossa taida olla kyse mistään yksittäisestä konkreettisesta naisesta. Jos nainen on ilmoittanut mittansa, niin miksi mies olisi odottanut hoikemman naisen ilmestymistä treffeille. Ja tuskin tosiaan kukaan on niin idiootti, että kyselee ekoilla treffeillä toisen painoa.
Aloitus on siis ihan yleistä marmatusta, sitä samaa mitä täällä on harjoitettu ainakin sata kertaa.
Ihan vaan huomautuksena: ko. naisen ei tarvitsi olla kuin viitisen kiloa kevyempi ja hän olisi BMI:nkin mukaan normaalipainoinen. Viittä kiloa nyt ei juuri kenenkään kropassa huomaa sinne tai tänne.
Ja jos tuollainen asia sinua häiritsee, niin korjauta oma lääkityksesi.
Jos mun painoindeksi olis 25, näyttäisin lihavalta. Oon "romuluinen", eli joudun pitää painostani huolta, joka siis ei ole mulle hankalaa... kattoo vaan mitä suuhun laittaa ja liikkuu enempi, jos mässää...
Mutta miehet on visuaalisia tyyppejä, ap katto vaan kuvaa, ei tietoja, tykästy, ja siks todellisuus oli ankee...
Suomi24:ssä käsittääkseni voi ilmoittaa mittojen lisäksi vain ruumiinrakenteen, eikä painoluokkaa. Sen bmi:n voi itse laskea annetuista mitoista, jos se lukema on tärkeämpi kuin henkilön oma arvio itsestään. Vartalotyyppi voi noilla mitoilla olla ihan normaali. Tai ainakin se voi olla lähinnä noista vaihtoehdoista. Jatka toki paheksu... äh, ihmettelyäsi, sillä harva meistä on ihan juuri sellainen omissa kuin muiden silmissä. Sinäkin saatat kuvitella olevasi epäpinnallinen.
Match.comissa vaihtoehdot ovat: hoikka, urheilullinen/kiinteä, sopusuhtainen, muutama kilo liikaa ja raskas.
Itse olen muutamasta liikakilostani huolimatta sopusuhtainen, mutta en kehdannut laittaa sitä, vaan valitsin muutama kilo liikaa. Match.comissa miehillä näyttää olevan naisille vielä tarkemmat paino- ja ruuminrakennekriteerit kuin Suomi24:ssä. Huomasin sen vasta nyt, kun maksoin kuukauden. Parissa vuorokaudessa ei ole kovin moni profiilissani käynyt, muistaakseni 10. Suomi24:ssä samassa ajassa olis käynyt 200.
Kuinkakohan moni reilusti ylipainoinen nainen haluaa ilmoittaa olevansa ruumiinrakenteeltaan "raskas"? Moni varmaan ruksii saman "muutama kilo liikaa" kuin minä, vaikka kiloja olisi 15-20 liikaa.
Oletko nuori? En tajua miten joillakin naisilla on jopa 200 profiilissa kävijää. Meikällä (40v) kävi profiilia katsomassa kuukauden aikana noin 15 miestä! Lähes kaikki olivat minua 15-20v vanhempia.
Ei taida 40 naisella olla vientiä..
Olen 47-vuotias. Käyntejä profiiliin tulee, kun on kuva ja kun itse kirjautuu mahdollisimman usein palveluun. Kun kuva näkyy viimeksi kirjautuneissa, moni klikkaa sitä ihan vaan uteliaisuuttaan.
Jos olet vain harvoin kirjautuneena ja kurkkaat vaikka kerran viikossa pikaisesti, onko tullut postia, ei sitä tule. Moni vierailee vain niissä profiileissa, jotka ovat on-line. Ja kun itse vierailet miesten profiileissa aktiivisesti, hekin palaavat katsomaan sinun profiilisiasi. Tällaista peliä tämä on.
Minä en jaksa muutaman kilon tähden päätäni vaivata, että mikä olen.
Paino ja pituus merkattu, sekä koko vartalo kuva (uusi).
Treffeillä käynyt useammankin normaalipainoisen miehen kanssa, eikä kukaan
viellä katsellut nenänvarttaan pitkin.
Liikun jokapäivä, joten pidän kyllä sillä rintamalla itsestäni huolta, myös
muu ulkoinen siisteys on tärkeää.
No mutta oletko sitten ylipainoinen vai et? Eihän siihen tartte hirveesti päätään vaivata, kyllä sen jokainen itse tietää.
Musta taas tuntuu, että jos merkkaisin painoni profiiliin, miehet luulisivat mua vielä pyöreämmäksi kuin olen, koska monet miehet ovat ihan pihalla naisten painoista.
Ruumiinrakenteen merkitseminen profiiliin on kohtalonkysymys sillä monet käyttävät sitä hakukriteerinä. Niin tein minäkin ja lähetin viestejä ainoastaan kevyemmän painoluokan naisille.
Paino ei sinänsä ole minulle merkittävä asia, mutta jollain lähetettävien viestien määrä piti saada tippumaan siitä noin 500:sta, joka oli haun tulos iän ym. perusteella.
Seuraavassa vaiheessa päästin tarkoituksella pikku valheet läpi sormien. Jos daami sanoo olevansa sporttinen ja uskaltautuisi ulkoilemaan kanssani yhteisestä jääkaapista puhumattakaan, ei hän millään pystyisi säilyttämään ylipainoaan.
Lenkkikeskustelusta viisastuneena vaihdoin edellä sanan lenkille sanaksi ulkoilemaan.
Laihduttaminen on tietenkin paras lääke tähän keskusteluun. Sitten kun kaikki ovat ihannepainoisia, on keksittävä joku muu hakukriteeri joukon karsimiseksi.
BMI määrityksen mukaan tuo on "lievä lihavuus" eli suht koht normaali. Miesystäväni painoindeksi on samaa luokkaa ja ihan normaali hän on.
"BMI määrityksen mukaan tuo on "lievä lihavuus" eli suht koht normaali. Miesystäväni painoindeksi on samaa luokkaa ja ihan normaali hän on."
Niin, ehkä sinun mielestäsi. Ylipainoiset painivat ihan omassa sarjassaan, eli heillä ei ole useinkaan kunnollista käsitystä siitä mikä on "normaali".
Tässä on esimerkkejä hoikista ja normaaleista naisten mitoista, oletetaan tässä että ei mitään ekstraa lihasta:
Nainen (hoikka):
Normaali hoikka: 170/60
Pienempikokoinen hoikka nainen: 165/55
Pitkä ja erityisen hoikka: 175/60 (tyypillinen missin mitta)
Nainen (normaali):
170/65. Voi olla jo melko iso takapuoli.
Nainen (ylipainoinen):
Liikaa läskiä/ylipainoinen:
170/70-75. Näkyy jo naamassa.
Mies (ei ylimääräisiä lihaksia):
180/65 Hoikka
180/72 Normaali
180/80 Ylipainoa rupeaa olemaan
Huom! Liikakiloissa ei ole mitään enemmän rakastettavaa.
Mies
186/65 äärimmäinen rima
180 /72 aika puikko tämäkin
180/80 ok.
Naisilla ja miehillä : lukemista ei voi päätellä mitään. Mut kiva repeillä muiden arvoille :D
Samaa mieltä siinä mielessä, että kyllä 180-senttinen mies, joka painaa alle 80 kiloa, on mielestäni aikamoinen kukkakeppi...
Laihuus ei kaunista miestä, saati sitten kaljamaha. Tupakoivat, laihat miehet ovat aivan yhtä epäseksikkäitä kuin turvonneet kaljankittaajatkin. Treenattu kroppa on aina kivemman näköinen, oli mies sitten minkä ikäinen tahansa.
T. treenattu nainen 161/55
Nettimiehiä tavanneena miesten ongelma on se pieni huijauksen tarve. Aika isot vatsat löytyy normaaleita ja urheilullisilta. Usein eivät edes liiku, ovat JOSKUS harrastaneet jtn, mutta sehän ei kerro nykyarvoista mitään :) . Ei aikido enää ole sun harrastus, jos et ole aikoihin treenannut.... Jne...
Sama kai naisilla? Ehkä ei pidä suuttua, vaan todeta, että nämä on täysin subjektiivisia arvioita, eikä meidän tarvitse olla samaa mieltä asiasta...
Mielestäni olen normaali, sopusuhtainen ja moni on kanssani eri mieltä. Moni on myös samaa mieltä. 170/70, Mä olen hyvä näin. Ei numeroista voi päätellä mitään, ennenkuin henkilön tapaa :) ihana kun toi mies antoi naisille kategoriat että kaikille muille olisi helpompaa niiden mukaan päätellä kellä on iso takapuoli ja jopa lihavuutta joka näkyy kasvoissa... Ehkä kannattaisi jutella ensin ja sitten arvioida haluatko nähdä ko mieleen liittyvää kroppaa, ja ehkä sit miettiä olIsiko tuosta mihinkään muuhun kuin keskusteluun....
Pituus-100 = hyvä kroppakriteeri...oli ne lihat sitten kummalla puolella tahansa.
Nainen (ylipainoinen):
Liikaa läskiä/ylipainoinen:
170/70-75. Näkyy jo naamassa.
Kuule tuota en purematta niele. Olen 170 ja painoni on 68-72 kg. Mutta ei ne kilot mun naamassa ole vaan vatsan seudulla. Ja sopivalla vaatetuksella niitä ei muut edes huomaa. En omasta mielestäni ole läski ja moni mieskin on sanonut minua hoikaksi. Mutta taidat olla juuri niitä jotka tykkää anorektikoista joiden luut vain kolisee ja kaikki muut ovat läskejä.
Toki voisin muutaman kilon laihduttaa, mutta ne ei vielä ole minulle ongelma. Jos ne jotain häiritsee nii voi voi.
Toisaalta pelkkä pituus ja paino ei kerro koko totuutta ihmisestä, koska ruumiinrakenteita on kuitenkin niin paljon erilaisia.
Ja jos mies on 180/72 niin mun mielestä se on kukkakeppi, ei normaali.
Taitaa sulla jäädä moni potentiaalinen nainen mennä ohi koska tuijotat noin tiukasti pituuteen ja painoon. Kyllä korvien väli ratkaisee enemmän ku noi luvut.
Kuule, olen ihan ammatikseni joutunut arvioimaan ihmisten painoja ja painoindeksejä ja "normaaliutta". Eli minulla jos kellä on ihan kunnollinen käsitys siitä, mikä on "normaali".
Meinasin itse aloittaa viestiketjun tästä samasta aiheesta, mutta naisen näkökulmasta. Selailin tuossa profiileja ja ihmettelin miestä 170 cm ja 90 kg, vartalo normaali. Mikä ihmeen normaali se on kun on 20 kg liikaa ja painoindeksi yli 31 eli hirveästi liikaa painoa. Viestiketjun aloittaja ihmetteli normaalivartaloiseksi itseään luokittelevaa naista jonka painoindeksi on 27. Naisilla paino usein jakautuu koko keholle, on reittä ja rintaa. Miehillä se paino on vain vatsassa, hirveä kumpu laihojen treenaamattomien rimppakinttujen yläpuolella. Siksi nainen ei välttämättä muutaman ylikilon kanssa edes ole lihava.
Hei,
todettakoon tässä, että olen tavannut ammattini puolesta miehiä, jolla painoindeksi on luokkaa 31-32 ja ovat olleet vain lihaksikkaita. Myös armeija erottaa nämä miehet lihavista. Eli armeija ei ota miestä joukkoihin, jonka painoindeksi on yli 30 paitsi silloin, kun on kyse tällaisesta atleettisesta miehestä, silloin jopa 32 painoindeksi menee kohtuullisen normaalista. Todellakin, miehellä ei välttämättä ole kovin paljon varsinaista ylipainoa vaan lihakset voivat tehdä tempun :).
Olen 168 cm pitkä ja painan 75 kg, mulle on sanottu että olen hyväkroppainen
koska mulla on myös muotoja, treenaan kuntosalilla 3 kertaa viikossa
joten lihaksiakin jonkun verran löytyy, käytän vaatekokoa S tai 38 joten ei se paino
aina kaikkea kerro terv. nainen 45 v.
Tuosta olen samaa mieltä! Itsekin treenaan eli lihasta on (mitattukin) ja olen myös samoissa mitoissa... Tämän vuoksi en voi profiiliini laittaa mitään vartalotyyppi määritystä, saati painoa. Toiselle "urheilullinen" on sama kuin maratoonari, toiselle se tarkoittaa lihaksikasta fitness-tyyppiä!!
selittäkääpä nyt että mikä se "normaali" paino on ja jos joku sanoo että se selviää painoindeksistä niin ei varmana. kaikki puhuu normaalista painosta vaikka mielestäni sellaista ei ole olemassakaan
Yksinkertaista: ylipainoisia on nykyään niin paljon että heistä on tullut "normaalipainoisia". Nykyinen hoikka vataa entistä normaalipainoista.
Massatapahtumassa katselin ihmisiä... totta näkyi olevan, että mun ikäluokan naiset, 40-45v, on usein pyöreitä. Varmaan osaksi selittyy hormoonimuutoksilla ja ruuhkavuosien loppumisella, osaksi laiskuudella.
Silti mun mielestä tuollainen BMI kyttääminen on sairasta. Onko tosiaan niin, että ihmisen pitää olla tietyn painoinen, että se kiinnostaa... Valehtelu tietty on tyhmää, joskushan on naamatusten nähtävä ja kyllä joka ihminen tietää, jos painoa on ylimääräistä, miksi valehdella...
Mun BMI on 25, eli ylärajoilla mennään. Vaatekoko on kuitenkin vaan XS-S tai 34-36... Nii-in, treenaan julmetusti! =)
Minun bmi on myös 25 ja koska olen huomannut, että miehet hakevat vaan todella hoikkia ja kauniita naisia (vaikkakin vaan pannakseen muutaman kerran), en ole vaivautunut enää ollenkaan etsimään seuraa. Miksi etsiä rinnalleen miestä joka suurella todennäköisyydellä vaan pettää ja haukkuu, kun yksinkin pärjää.
Eräskin mies tarjosi seuraansa eräässä chatissa sanoen: Takaan sulle tyydytyksen. No minä uteliaana naisena kysyin, että mites hän sen minulle sitten aikoo järjestää, mihin ukko vastasi: No jos sä et sitä ite tossa iässä tiedä, niin mistä minä sen tietäsin. Vastasin, että tiedänhän minä, mutta ihmettelen vaan että mihin mä sitten sua tartten. Eipä jäänyt ukko enää orgasmeja tarjoomaan.
Ihmisiä näkee, kun menee ulos ja dildot on keksitty. Nainen osaa varmasti järjestää sen tyydytyksen itselleen eikä tarvitse aktin jälkeen huolehtia typerien ukkojen syömisistä tai juomisista, eikä vaihdella lakanoita. Läheisyyttäkään mokomilta mölleiltä harvemmin voi vaatia, se kun loppuu heillä yleensä siihen omaan ejakulaatioon.
Mutta teille jotka haluatte hakea seuraa: Muistakaa että olette hienoja naisia bmi,stä riippumatta. Miehet mieluusti peräävät rehellisyyttä naisten kiloista, vaikka omat juomiset pidetään usein visusti salassa ja vähätellään muutamaan kaljaan, vaikka juotais kun sienet. Minusta puntit on miesten ja naisten puolella kyllä ihan tasan mitä netti rehellisyyteen tulee.