Miksi Jumala loi ateistin?

>>> Miksi Jumala loi ateistin? >>>

Ei Jumala luonut ateistia. Jumala loi ihmisen, joka luopui Luojastaan ja rupesi itse omaksi jumalakseen. Tämä jumala herkesi ateistiksi ja moneksi muuksikin, kun ei halunnut eikä halua palata Jumalansa yhteyteen.

En minä ole luopunut mistään luojasta.
Jotta voi luopua jostakin, pitää ensin olla jotain mistä luopua.

En ole myöskään itse mikään jumala. Olen ihminen ja ihminen on kehittynyt maapallolla evoluution kautta.

Kyllä me kaikki olemme jumalia, luojia tms., mutta kuka on sielunlaissa johtaja?

Ateisti on Jumalan ainoa älykkäästi suunniteltu asia.
Kaikki muu meni tavalla tai toisella pieleen.

Olematon Jumala ei minua ateistiksi luonut. Olen luonnon oman evoluution tulos enkä edes kovin tarpeellinen. Olias voimu jättää noin periaatteessa paskan keikan paskassa maailmassa myös väliin. Mutta se on elettävä päivästä päivään sen mukaan mikä vastaan tulee kunnes täältä pääsee pois. Ihmiset ovat persereikiä ja elämä täyttä helvettiä tässä maassa. Kestettävä on vaan.

Mistä tuollainen varma ja täysin horjumaton usko tulee ihmiselle, ettei Jumalaa ole?? Kukaan ei ole koskaan kyennyt todistamaan mitään siihen suuntaankaan ettei Jumalaa olisi!! Silti tällaista täysin läpi näkyvää valhetta levitetään muka totuutena. Kysymys kuuluu siis, mikä panee ihmisen uskomaan ettei Jumalaa ole??

Pelkästään normaali järkikin jo sanoo sen, ettei mikään synny tyhjästä eikä sattumalta! Vaikka tiellä oleva koiran uloste esimerkkinä, niin kukaan ei väitä että se olisi tullut siihen satuumalta, tai tyhjästä.

Koiran ulosteellakin on siis tekijänsä ja hiekassa olevalla jalanjäljellä.
Ja kumpikin näistä poistuu aikanaan vaikka kukaan ihminen ei niihin ikinä koskisi. Silti ateisti uskoo, että maailmankaikkeudella ei olisi tekijäänsä. Kyllä on tekijä maailmankaikkeudella ja kun aika tulee niin avaruus ei tunne Tellus nimistä planeettaa. Me jotka tunnemme Jumalan henkilökohtaisesti, olemme erittäin hämmästyneitä umpisokeina syntyneistä sellaisina elävistä ja kuolevista, anteeksi nyt vain.

Ei löydy sanoja kuvaamaan ateistin tyhmyyttä ja kyvyttömyyttä nähdä nenäänsä pidemmälle. Samaa tyhjää kehäpäätelmää jauhetaan, "Jumalaa ei ole". "Kukaan ei ole tehnyt mitään, tyhjästä olet sinä tullut ja tyhjäksi pian tulet." Ei ole ihme että Raamatussa todetaan seuraavaa: Hullu sanoo sydämessänsä: "Ei ole Jumalaa." ,Turmiollinen ja iljettävä on heidän menonsa; ei ole ketään, joka tekee mikä hyvää on. Kaikki tämä tuhansia vuosia sitten kirjoitettu, on tänäänkin totta meidän silmiemme edessä ->

Turmiollinen ja iljettävä on heidän menonsa; ei ole ketään, joka tekee mikä hyvää on. Sitten kun he ovat, tuhonneet maapallon jumalattomuuden hulluudessaan, he huutavat kurkku suorana: "Missä se teidän hyvä Jumalanne on, kun tällaista pahaa tapahtuu". :-)))))))))

Vaikka Jumala nimenomaan sanoi ihmiselle, että jos tottelette minua mitään pahaa ei teille tapahdu.

Tiedekin todistaa sen, ettei tyhjä koskaan räjähdä, eikä tyhjästä tule mitään.

Silti aikuiset ihmiset jotka nimittävät itseään tiedemiehiksi väittävät vastoin, omaa ymmärrystään, että tyhjä räjähti.

Ja ateistiparka uskoo tällaiseen edestakaisin soutavaan "tieteeseen", joka on täysin hukassa tosiasioista ja vähän väliä kumoaa itse itsensä.

Koko maailmankaikkeus todistaa VÄÄJÄÄMÄTTÄ, että kakella mitä on olemassa, - on tekijänsä.

On sanomattoman ihanaa tuntea maailmankaikkeuden synnittelija ja valmistaja. Ennen kaikea se on niin ihana kokea omakohtaisesti miten rakastava hän on. Hallelujaa, kiitos Jeesus sinun rakkaudestasi ja ihanasta huolenpidostasi, josta olen saanut nauttia jo 62 vuotta!!!
JOka päivä opin sinusta Jumalani jotakin uutta ihmeellistä ja ihanaa.

Jumala on valmistanut pelastuksen niillekin, jotka kynsin hampain vastustavat ja pilkkaavan häntä, tuhoasvat hänen luomaansa todellisuutta ihmisiä eläimiä ja luontoa vihassaan kateudessaan ja ahneuksissaan. Tuhotyö jatkuu täysipainoisesti edelleen vaikka itsekin tietävät sen, että varma loppu on tällä menolla edessä melko pian.

Niinpä Jumalan sana sanookin, että hullu sanoo SYDÄMESSÄÄN, ei ole Jumalaa!! Vaikka mikään tosiasia tai järjellinen looginen ajattelu ei tue tätä "sydämen varmaa ilmoitusta", silti he uskovat sen yhtä varmasti, kuin lapsi joulupukin olemassaolon.

Jumalan koko ikäni henkilökohtaisesti tunteneena en voi käsittää, kuinka viisaaksi itsensä kuvitteleva ihminen voi olla umpisokea kaikelle, minkä logiikan lait ja biologia kiistatta todistavat.

Kaikella on tekijänsä, mitä ikinä maailmankaikkeudessa on.

Jumalalliseen luontoon kuuluu aina elämän monimuotoisuus,a vaikka sitä eivät uskikset tahdo sulattaa. Olisihan tämä kaikki voitu kloonata, jolloin kaikki olisi samanlaista, samannäköistä ja kaikki ajattelisivat samoin, mutta se ei olisi elämää, vaan fossillia.
Myös hengellisyydessä moninainen ajattelu, erilaiset mielipiteet ja näkemykset pitää vain hyväksyä, sillä kuulumme Jumalan diversideettiin.

Usko on etsinnän tulosta. Jokainen meistä syntyy syntiinlangenneen ihmiskunnan jälkeläisenä. Kertomus Jeesuksen sovitustyöstä koko ihmiskunnan puolesta saavuttaa eri ihmiset eri aikaan. Varsinkin se oivallus, että Jeesus ei tullut sovittamaan uskovaisia, vaan syntisiä, Hän on syntisten Sovittaja, eli Vapahtaja.

Jeesus: "Eivät terveet tarvitse parantajaa, vaan sairaat. En minä ole tullut kutsumaan vanhurskaita, vaan syntisiä parannukseen". Sovitustyö on suoritettu, se on tapahtunut tosiasia, jonka vastaanottaminen kukin omalla kohdallamme, on omalla vastuullamme. Ateistinkin kaikki synnit on sovitettu, mutta jos ateisti ei tätä henkilökohtaisesti vastaanota, jää Jeesuksen jo suoritettu hyvä työ hänen kohdallaan turhaksi ja hän joutuu Viimeisellä tuomiolla itse vastaamaan omista teoistaan, silloin ilman armoa.

Armoa tarjotaan tässä elämässä, mutta jos ihminen sitä halveksii ja ylpeänä ilmoittaa, ettei hän mitään jumalia tarvitse, kuoleman jälkeen se on myöhäistä.

Tosin kuoleman jälkeen jokainen uskoo Jumalaan, mutta se usko ei enää auta.

"Pelkästään normaali järkikin jo sanoo sen, ettei mikään synny tyhjästä eikä sattumalta! Vaikka tiellä oleva koiran uloste esimerkkinä, niin kukaan ei väitä että se olisi tullut siihen satuumalta, tai tyhjästä. "

Tyhjästä ei voi tulla mitään. Tämä tuntuu olevan ongelma kristitylle (islamilaiselle)
Jo esimerkissä oleva koiran paska todistaa materiaalisen liikkeen syyn ja seurauksen lainalaisuuden. Ilmiöillä on syynsä. Joko suoraan johdettavat tai tilastolliset.

Jotta kristittyjen jumala voisi olla kaikkitietävä, -voipa ja kaikkialla läsnä, sille täytyy laittaa adjektiivit syntymätön ja kuolematon. Yhtälön molempien puolien täytyy täsmätä. Jos täsmää logiikka toimii.
Tällainen hypoteesin laatiminen ei tarvitse nykyaikaista tiedettä tueksi. Siihen riitti antiikin aikojen äly.

Onko sitten looginen jumalan määritelmä tiedettä ja todellisuutta? Ei tietenkään.
Perusasettamus on looginen mutta sen lopputulos on epälooginen. Miksi?

Johdantoa:
Aina ollut Jumala, ennen materiaa ollut pelkkää henkeä ollut Jumala. Ikuinen ja kuolematon. Olevainen olisi voinut olla tällaista ikuisesti eikä koskaan tulla avaruudeksi eikä materiaksi, ellei pelkkää henkeä oleva olento olisi päättänyt luoda todellisuuden, joka on ympärillämme ja johon itsekin kuulumme.

Teko vai ei:
Siteeraus oli uskonpuolustajan kirjoituksesta. Tyhjästä ei voi mitään luoda. Pelkkä aineeton henki (ajatus, henki ym.) ei voi muuttua "lihalliseksi" materiaksi.
Olemme kai samaa mieltä!

Mitä tapahtui:
Henki muuttui materiaksi. Joko itse kokonaan tai osa siitä. Kristinuskon näkemys on, että ennen materiaa olisi ollut vain Henkijumala.

Miten se oli mahdollista:
Hengen täytyi sisältää materian ainekset. Ellei sisältänyt, materiaa ei olisi syntynyt. Materia olisi ollut toisessa, ei-aineellisessa olomuodossa. Jumalan suorittama luominen oli täten materian olomuodon muutos. Henkinen henki muuttui materiaaliseksi "aineeksi".
Koska Jumala olisi ikuinen ja materia oli elimellinen osa Jumalaa toisessa olomuodossa, materian täytyy olla ikuinen.

Mistä on kysymys:
Kysymys on henkisen (hengellinen) suhteesta materiaan. Sekä materia että aineeton henkinen ovat todellisuutta. Eikö totta?
Kumpi on ensisijainen? Voiko olla henkistä (ajattelua, iloa, kateutta yms.) ilman materiaa tai voiko olla materiaa ilman henkistä.

Johtopäätöksiä:
Tyhjästä ei mitään voi luoda. Materia on yhtälailla ajaton ja rajaton kuin Jumalakin. Mikä on pulma? Kompromissi?

Käytäntö:
Kristinusko lähtee siitä, että henkinen on irrallaan materiasta ja että henkinen on ollut ensin ja se on luonut materian. Materia olisi siis keinotekoinen tuote.
Tiede lähtee siitä, materia on aina ollut ja henkinen on materian ominaisuus.

Maapallolla jokaisella eläimellä on tiettyä "älyä", vaistomaista suhtautumista ympäristöön. Ihmisen tajunta on, korkeasti järjestyneen materian ominaisuus, mahdollistaa luonnon määrätietoisen muokkaamisen omiksi tarpeiksi.
Ihmislaji voi kuolla sukupuuttoon vaikkapa v. 2014. Avaruus ja materia jäävät silti. Materia ei ole riippuvainen siitä, onko olemassa henkisiä toimintoja.
Henkiset toiminnot edellyttävät tietyn materiaalisen olion. Sekä täällä maapallolla että missä tahansa muualla avaruudessa, missä on henkistä toimintaa.
Henkinen on riippuvainen materiasta. Materia ei tarvitse henkistä ollakseen olemassa.

Kristinuskon looginen jumalamääritelmä on olevaisen selitys, nurinniskainen. Kun sen kääntää jaloilleen, muuta ei tarvitse, niin todellisuus loksahtaa paikoilleen.

Logiikan voi kiertää pysymällä raamatun jakeissa, toistamalla niitä ja hyväksymällä uskomuksiin perustuvan tiedon. Se ei ole oikeaa tietoa.
Tiedostamisprosessi ei perustua jonkun kertomiin uskomuksiin. Tiedostaminen edellyttää todellisuuden niiden tai näiden puolien tutkimista.

Raamattu ja idealistisen filosofian kuolukunta asettaa aineettoman hengen olevaisen perustaksi. Ilman henkeä ei olisi mitään.

Käytäntö osoittaa toista ja on jokaisen halukkaan nähtävissä ja koeteltavissa.
Ajatteleva äly (henkiset toiminnot) on harvinaista. Maapallon miljoonista lajeista vain yhdellä on kyky ajateluun. Maapallo tuli toimeen n. 4.5 mrd vuotta ilman ajattelua. Ajattelua on ollut Homo Sapiensin muodossa vasta n. 200.000 vuotta. Esihominidien ajaksi voidaan laskea 3-5 miljoonaa vuotta ja jolloin luonnonvalinta muokkasi esi-ihmislajeja nykyihmisen kaltaiseksi ajattelevaksi olioksi.

Ihmiskunta voi tuhoutua vuoden tai 100 vuoden tai 10 miljoonan vuoden kuluttua.
Ajattelu lakkaisi. Avaruus, aika, galaksit, liike ja maapallo jatkaisivat silti olemassaoloaan.
Materia ei tarvitse ajattelua. Ajattelu tarvitsee materiaa. Materia on olemisessa ensisijainen ja välttämätön. Oleminen ei tarvitse ajattelua.

Ongelma tuleekin siitä, miten kaikki alkoi. Milloin materia sai alkunsa. Looginen ajattelu voi päätyä vain yhteen johtopäätökseen. Materia on elollisen ja ajattelun perusta.
Materia ei voi luoda itseään. Sen muodot ovat muuttuvaiset, ilmiöt katovaisia, välillä se synnyttää ajattelua välistä tuhoaa sen. Mikään muoto ei pysy ikuisesti paikallaan. Ainoa joka säilyy on materia eri olomuodoissaan.
Materialla ei ole alkua eikä loppua. Materia ja aika voidaan kuvata päättymättömällä ympyrän kehän avulla.

Raamattu osuu pragmaattisesti oikeaan ja edustaa antiikin ajattelua ajan ja materian ikuisuudesta (alkeellisessa muodossa). Raamatussa on monia mietelmiä kaiken ( olion ja ilmiön) katovaisuudesta mutta kokonaisuuden ajattomuudesta.
Vasta kristinuskon teoreetikot loivat lopulliseksi kohtaloksi materian katovaisuuden. Muut uskonnot ja mm. juutalaisuus (silloinen ajattelu vähäisillä tiedoilla) olettavat materian ilmaantumisen luomistekona mutta sen säilyvän ikuisesti. Manala, tuonela säilyisi ikuisesti.
Kristinuskossa henki olisi ikuinen ja materia ajallinen. Tieteessä päinvastoin. Etumerkki vaihdetaan ja sisällössä on valtava ero.

Näin pienestä on kiinni todellisuuden luonteen ymmärtäminen. Toinen johtaa henkien palvontaan (turhaan) ja toinen olevaisen tutkimseen.

* " Toinen Olevaisen tutkimiseen. Olevainen on aina ollut, ei tullut mistään, vaan ollut, Olevainen on Jumala, joka sitten loi kaiken olevasisen, mitä sitten ikinään olikaan. Kaikki on lähtöisin jostakin, mitään ei voi sy tyä olemattomasta, pitää olla olevaista. Ja Jumala oli Olevainen, Hän täyttää kaiken tilan kaikkialla, äärettömyyksien äärettömyyyteen, missä ei ole alkua eikä loppua, ja Jumala on tämä alu-Olevainen. Hänestä on kaikki muu olevainen lähtöisin.

* Jokainen ajatteleva ja tarpeeksi nöyrä, ymmärtää, että mitään sellaista, kuin ihminen, ei voi kehittyä täysin olemattomasta kuolleesta aivottomasta materiasta. Materialla ei ole mitään elämän alkeitakaan, varsinkaan, että voisi kehittyä ihmisen tasolle. Siksi kkaikki on luotu järjellisen voiman ja viisauden käskystä. Ja siihen on vain yksi mahdollisuus,

* "Alussa" Jumala loi. Ja koskahan tuo alussa olisikaan voinut olla, sitäpä ei kukaaan kykenen luotaamaan, sula mahdottomuus, mikään luodun viisaus ei yllä Luojan viisauteen. " Jumalan hulluus on viisaampi kuin ihmsten viisaus. " Eikö tuo Sana jo sano koko totuuden luomisesta ja siitä, joka voi LUODA. Vain eälämästä voi syntyä elämää, kuolleet ei voi synnyttää elävää eämää, mahdoton yhtälö. Siksi älyllisen luodun yläpuolella ON elämää ennen luotua elämää !

Mohikaani ymmärsi olevaisen mysteerin. Tyhjästä ei mitään voi luoda.
Se on muotoseikka nimittääkö olevaista jumalaksi vai materiaksi.

Nimityksillä on sinänsä vain kosmeettinen ero. Jumalaa tulee kristittyjen mielestä
palvoa. Materiaa ei kenenkään mielestä tarvitse palvoa. Se on palvomattakin.

Tyhjässä ei ole mitään, ei luojaakaan. Tyhjästä ei mitään luoda. Olemattomasta ei synny olevaista. "Materia on ollut ikuisesti ja tulee sitä olemaan" - tämä on johtopäätös, ehkä vaikeahko mieltää.

Materian edessä ihmisen on tunnettava sitä kohtaan kunnioitusta ja rehtiä käytöstä.
Jos luontoa kohdellaan kuin vierasta sikaa, se kostaa, se voi muuttua asumiskelvottamaksi.

Karmeaa... mikä ristiriita. "Miksi Jumala loi"... Tuossapa juuri tavallaan tunnustat että uskot Jumalaan luojana. Ja jatkat"ateistin"?




Ei kuules vaikutat teistiltä joka vain tekeytyy ateistiksi, käännyttääkseen aitoja ateisteja uskoon. Heh, no, ole mikä olet. Et tyhmä.

Itse ajattelin olevani ateisti, suhtaudun suht epäluuloisesti teistien "oppeihin", mutta sittemmin olen myöntänyt että enemmänkin olen agnostikko -en tiedä onko Jumalaa. Mielestäni sitä ei voi kukaan tietää.

Jumala loi ihmisen - ja antoi hänelle vapaan valinnan.

Ihminen loi jumalat ja henkiolennot päässään selityksenä asioille, joita hän ei ymmärtänyt.
Hän teki jumalista maallisten toiveiden tynnyrin ja jotka auttaisivat häntä hänen itsensä tekemättä muuta kuin noitamaisia loitusuja ja rituaaleja.

Polttamalla lihaa nuotion päällä ja lukemalla mukaan loitsuja, hän kuvitteli saavansa sopivat sateet viljan kasvulle.

Sama logiikka siirtyi muodollisesti yksijumalaisille uskonnoille. Loitsulla estettäisiin mm. kuolema tai saataisiin auvoinen elämä kuoleman jälkeen.
Samalla opista tuli niin epäselvä, että oppiin uskovat (mm. kristityt) ovat teloneet toisiaan hengiltä miljoonittain. Ja sadat miljoonat uskovat ovat osallistuneet sekä kokeneet toistensa taholta mitä uhkaavinta käyttäytymistä kuten palstan esimerkki osoittaa.

Tuli tällänen juttu mieleen kun paljon puhutaan että jumala loi ihmisen, mutta tieteellisesti ihminen on kehittynyt apinasta, mikä on todistettu monta kertaa, niin onko siellä joskus tuhansia vuosia sitten joku jediritari heilauttanut taikasauvaa että nyt alkaa apinat synnyttää ihmisiä vai voiko olla että pikkuhiljaa ajankuluessa ihminen olisi vain geenisesti muotoutunut apinasta niinkun tiedemiehet kertovat.

Sitten toinen juttu, ootteko kristityt ikänä miettinyt minkä asian takia tässä maailmassa on ihmisiä eniten tapettu, hirtetty, poltettu, teurastettu, kyllä vain uskonnon, ja te kristityt pidätte vielä puhtaasti kärkeä ihmisten teurastamisessa jos lasketaan vuodesta 0 lähtien.

jos joku epäilee väitteitäni niin näytän kyllä todisteet.