Tulkaa tänne kaikki miehet arvostelemaan naisia, ja naiset repimään kappaleiksi toisia naisia!
Sellainen palsta tämä.
Sellainen palsta tämä.
Naisviha on pop!
butI'mnotwrong
18192
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Naisilla ei pitäisi olla mitään asiaa tälle palstalle. Palstan aihe on "millainen on ihannenaisesi" kontekstissa ihmissuhteet. Mitä annettavaa heteronaisella on tuohon aiheeseen? Ei yhtään mitään.
Ja sitten miehet taas. Puhutaan IHANNENAISESTA. Siis IHANTEESTA. Miten pirun vaikeaa se on ymmärtää, että ihanne on jotain täydellisyyttä hipovaa. Ei kenenkään ihanneauto ole 14 vuotta vanha ruosteinen ja koneremontin tarpeessa oleva Opel Vectra. Ei kenenkään ihanneruoka ole liian kuivaksi paistettu jauhelihapihvi. Ei kenenkään ihanneloma ole 24 h risteily Ruotsiin III-luokassa. Eikä kenenkään ihannenainen ole normaali tavismamma Keuruulta.
Ainut asia mikä naisvihaa ehkä tällä palstalla aiheuttaa ovat ne tyhmät naiset, jotka tunkevat ensin palstalle, johon heillä ei pitäisi olla mitään asiaa, ja sitten loukkaantuvat siitä kun joku kuvailee rehellisesti IHANNETTAAN ja se ei satukaan yksiin sen kanssa miltä tavis näyttää. "Ai, eiks sun ihanne ollutkaan vähän ylipainoinen couperosa-ihon vaivaama kolmen lapsen yksinhuoltaja...". No ei ollut ei.
Mutta miksi ne ihanteet pitää ottaa esille niin negatiivisella asenteella ja vertailemalla? Ei riitä "haluan kauniin naisen", vaan pitää olla jotakin tyyliin "haluan kauniin naisen, miksi naiset olette niin rumia" tai "löydän kauniin naisen vain itärajan takaa, go suominaiset". Ei se niin mene, että on joko haukuttava maan rakoon tai ylistettävä huonoja puolia. Eli pointti nyt oli, että miksei ihanteita voi täällä kertoa ilman, että julistaa suureen ääneen miksei kukaan voi vastata sitä?
Viesti kopsattu eräästä vastaavanlaisesta ketjusta, mutta mitäs sitä painavaa sanaa muuttamaan. Ja korostan nyt vielä, etten moiti kenenkään ihanteita millään tavalla - ihanteitahan ne vain ovat - vaan ihmettelen sitä sävyä, jolla ne on täällä lähes poikkeuksetta tuotava esille.
Minä olen biseksuaali nainen, joten saan siis kommentoida? Jee, kivaa!
Musta tuntuu että nimenomaan ne miehet ottaa tämän palstan liian vakavasti ja kirjaimellisesti. Mitä järkeä on roikkua täällä 247 miettimässä, minkälainen olisi ihannenainen, jollaiseen ei tosielämässä ikinä olisi edes mahdollisuuksia (jos sellainen nyt ylipäätään ihmeenkaupalla olisi olemassa). Eikö se tunnu vähän ajan haaskuulta? Haaveilla toki saa, mutta kannattaisi funtsia sitä ihannetta vähän tarkemmin, ettei tipu liian korkealta ja kovaa.
Ihannemies-palstalla kirjoittelevat eivät selvästikään ota tätä hommaa niin kuoleman vakavasti ja kirjaimellisesti kuin eräät tyypit täällä.
Mitäs jos porukka kävisi ulkona tapaamassa ihan oikeita naisia? Vai pelottaako liikaa?
Menenkin tästä jatkamaan viikonlopun viettoa, joten jatkakaa turhanpäiväistä tappeluanne.
ps. yksi syö pihvin lähes raakana, toinen tykkää mediumista ja kolmas taas haluaa sen kypsänä. Tarkoittaa suomeksi että ihanteita on joka lähtöön ja ne vaihtelevat. Eli tuo opel vectra-heitto oli siinä mielessä vähän typerä.
Miksi ne ihanteet ovat niin korkealentoisia ettei niihin voi kukaan normaali tavismamma Keuruulta yltää?
Siis jokainenhan saa pitää ihanteinaan vaikka naista jolla olisi kolme imukuppilonkeroa selässään tai vaikka suoraan photoshopattuja tekonaisia, mutta mietin vain mikä pistää ihmiset pitämään ihanteinaan jotain mitä juuri kukaan ei vastaa?
Yleensä naiset kysyvät palstalla miesten naisihanteista tietääkseen kelpaavatko miehille vai eivät, joten kyllä tällä palstalla heteronaisetkin kommentoivat.
Tällä palstalla taitaa suurin osa kommentoijista olla heteronaisia. Sen takia tämä tällaista paskaa onkin.
Minusta heteronaisten keskustelu ihannenaisestaan olisi ajatuksena vallankin ok. Eihän tuo "ihannenainen" kuitenkaan loppujen lopuksi ole erityisen seksuaalisväritteinen käsite, vaikka se usein sellaiseksi assosioituunkin. Mutta sen sijaan, että naiset täällä kertoisivat millaisia naisia he arvostavat tai itse toivoisivat olevansa, he usein keskittyvät mollaamaan toisten ihanteita, mikäli eivät itse vastaa niitä. Ja toki keksimään perusteluja, miksei hän itse tai kukaan muu vain voi vastata niitä. Siinä kohtaa menee pieleen tämä heteronaisten tunkeutuminen palstalle.
No mitä lesbojenko ja heteromiestenkö pitäisi vaan antaa kommentoida täällä? Teidän miesten kirjoittamat jutut ne vasta paskaa onkin, naiset sentän osaa keskustella asioista paljon järkevämmin kuin te.
Yritä nyt hyvä nainen ymmärtää mikä tämän palstan aihe on. Täällä tarvitaan järkevää keskustelua naisten kanssa yhtä paljon kuin jossain imetys-palstalla tarvitaan miestä neuvomaan kuinka imettäminen onnistuu.
Paitsi että tämä ihannenainen-palsta on sijoitettu suhteiden alle eli tämä on juurikin sellainen seksuaalisviritteinen ihannenainen, josta tässä puhutaan. Ei mikään 'millainen ihminen haluan olla isona', vaan 'millaista naista haluan naida unelmissani'. Vissi ero. Jos ei unelmissa ole naida naista niin ei voi olla kovin kummoista tarjottavaa palstalle.
Kirjoituksesi tunnistaa täysin onnettomista ja järjettömistä vertauksista. Mikset siis käyttäisi saman tien jotain rekattua nimimerkkiä?
Ihannemies-palstakin on täynnä heteromiehiä kommentoimassa. Miksikö? Koska heteromiehiä nyt yksinkertaisesti kiinnostaa vastakkaisen sukupuolen edustajien mielipide heistä. Sama varmaan täälläkin. Ei kai kommentointi kiellettyä ole enkä näe siinä mitään väärää.
Ja aloittajalla on tietty pointti viestissään jos arvostelulla tarkoitetaan haukkumista: täällä puhutaan paljon ANTI-ihannenaisista (tyyliin miksi suomalaiset naisevat ovat lihavia persjalkoja) ja INHOKKInaisesta, niin se nyt ainakin on kauakana palstan alkuperäisestä ideasta.
Toisaalta naisia yleisesti tällä palstalla taitavat haukkua lähinnä toiset naiset.
Täältä suhteiden alta löytyy myös mm. anoppi & appi, suku ja ystävyys. Ovatko nämäkin mielestäsi seksuaalisviritteisiä palstoja? Katsos kun "suhde" ei tarkoita pelkästään seksuaalista suhdetta.
Ihan oikeastiko olet sitä mieltä, että tämä ihannenainen-palsta on perustettu että voitaisiin keskustella siitä onko Marie Curie parempi naisihanne nuorille tytöille kuin Barbara McClintock? Vai hyväksyttäisiinkö kuitenkin se normaali tulkinta, että kyse on ihannenaisesta siinä parisuhteisiin liittyvässä kontekstissa. Miten olisi? Vieläkö jatketaan tätä tyhmä blondi -leikkiä, vai joko on aika hyväksyä tosiasiat?
Täh??
käytät aina noita päättömiä vertauksia joissa ei ole mitään järkevää analogiaa.
En kirjoittanut jälkimmäistä, mutta siis ihan hyvä pointti. Ei tuota aihetta/teemaa ole mitenkään sen tarkemmin määritelty. Ja edelleenkin naispuoliset "tunkeutujat" ymmärtää täällä siksikin, kun heteroita nyt yksinkertaisesti kiinnostaa vastakkaisen sukupuolen edustajien mielipide heistä. Joten miksei voisi kommentoida vaikka jonkun ihannetta, vaikka että kuinka realistinen se on tms.
Mua vähän ihmetyttää tää joidenkin tarve dissata lähes kaikkea muuta kuin vinkuintialaista postimyyntiorjaa. Hulluinta on se, että jopa naiset (oletettavasti) käyvät täällä morkkaamassa toisia naisia.
Mun ihannenainen on kuitenkin muunmuassa sellainen jonka tarpeet minä pystyn tyydyttämään, joku joka ymmärtää intohimoisen suhtautumiseni joihinkin asioihin, joku joka pelkällä kosketuksella sotkee ajatukseni työpäivän ajaksi, joku jota ehkä vähän huvittaisi 8 kiloa keski-ikää vyötärölläni, joku joka rakastaisi niin paljon, että paäaästäisi minusta irti sinä päivänä kun emme enää olisikaan samalla aaltopituudella. En helvetti vieköön kyllä pysty näin etukäteen sanomaan että olisiko sillä naisella sitten lyhyet hiukset vai ampiaisvyötärö tai pienet rinnat vai iso pylly? Jalat kun lähtee alta niin silloin se on kai aivan sama.
Tietysti voihan sitä haaveilla että voi kun rakastuisin sen ja sen näköiseen naiseen. Kuulostaakin ihan realistiselta.