Ok, aika tuore suhde ja ihan loppuelämän uskollisuutta ei ole ehditty vannomaan, mutta ainakin itse jo koen että uskollinen pitäisi jo olla. Tyttöystäväni tapaa jatkuvasti miespuolisia ystäviään, haluaa käydä heidän kanssaan kapakoissa iltaisin ulkona. Yhden kerran halusi laittaa yhdelle miespuoliselle kaverilleen oikein ruokaakin kotonaan illalla. Ja minä olen mustasukkainen. Kavereita siis miespuolisia on ainakin 4 joita hän tapaa suht säännöllisesti. Yhden kanssa on kuulemma pari vuotta sitten ollut sängyssä kerran, nyt kuitenkin kuulemma vain kaveri. Tyttöystäväni vaikuttaa minuun hyvin ihastuneelta, seksi sujuu ihan ok, mutta mitä noista muista miehistä sitten pitäisi ajatella.
Kyllä aika oudolta tuntuu kun hän sanoo menevänsä harrin kanssa ilalla syömään ja sitten jonnekin ravintolaan. Tuntuu ihan treffeiltä ja olen aina mustasukkainen ja jännittynyt kin näitä juttuja on. Hän kyllä sanoo aina ihan suoraan menoistaan. En haluaisi, että hänen pitää luopua kavereistaan, mutta jotenkin tuntuisi paremmalta kun mukana edes olisi jotain muita vaikka hänen naispuolisia kavereitaan. Tuntuu että tyttöjen kanssa käydään ulkona porukalla ja mieskavereiden kanssa kahdestaan. Minulla ei ole yhtään sellaista naiskaveria jonka kanssa kävisin kahdestaan ulkona.
Kusetetaanko minua kunnolla vai voinko todella uskoa, että hän ei ainakaan seksiä harasta noiden muiden kanssa. Uskottomuudesta mietityttää sekin että onko uskottomuus vain seksiä. Periaatteessa kuitenkin hänellä on monta hänelle jokatapauksessa tärkeää miestä ja voi olla että nuo muut tietävät hänestä ainakin vielä tässä vaiheessa paljon enemmän kuin minä.
Mitä ihmettä oikein pitäisi ajatella?
Kyllä aika oudolta tuntuu kun hän sanoo menevänsä harrin kanssa ilalla syömään ja sitten jonnekin ravintolaan. Tuntuu ihan treffeiltä ja olen aina mustasukkainen ja jännittynyt kin näitä juttuja on. Hän kyllä sanoo aina ihan suoraan menoistaan. En haluaisi, että hänen pitää luopua kavereistaan, mutta jotenkin tuntuisi paremmalta kun mukana edes olisi jotain muita vaikka hänen naispuolisia kavereitaan. Tuntuu että tyttöjen kanssa käydään ulkona porukalla ja mieskavereiden kanssa kahdestaan. Minulla ei ole yhtään sellaista naiskaveria jonka kanssa kävisin kahdestaan ulkona.
Kusetetaanko minua kunnolla vai voinko todella uskoa, että hän ei ainakaan seksiä harasta noiden muiden kanssa. Uskottomuudesta mietityttää sekin että onko uskottomuus vain seksiä. Periaatteessa kuitenkin hänellä on monta hänelle jokatapauksessa tärkeää miestä ja voi olla että nuo muut tietävät hänestä ainakin vielä tässä vaiheessa paljon enemmän kuin minä.
Mitä ihmettä oikein pitäisi ajatella?
Vastaukset 72
Vanhimmat
Itse naisena en pitäisi todennäköisenä, että tuo on ihan viatonta. En nyt usko, että paneskelee kaikkien kanssa, mutta todennäköisesti naisystäväsi ei ole henkisesti yhtä sitoutunut sinuun kuin sinä ehkä häneen. Luultavasti siis tunnustelee muitakin vaihtoehtoja. Ja hyvin voi olla vaikkapa ihastunut johonkin noista kavereistaan.
Meitä on tietysti moneksi, mutta en ole tuntenut koskaan yhtään naista, jolla olisi noin monta miespuolista ystävää joita tapailisi jatkuvasti, yksi kyllä on ihan tavallistakin, joten haiskahtaa minusta koko juttu.
Sinun täytyy vaan yrittää puhua asiasta ja että se vaivaa sinua, vaikka vähän vaikeaa sitä on yrittää toista saada kavereistaan luopumaan. Itse en kyllä todellakaan katsoisi hyvällä jos mieheni tuolla tavoin tapailisi muita naisia. Saisi jäädä koko mies.
Sitäpaitsi tuollaiset kaverikuviotkin tuppaavat joskus menemään ainakin kertaluonteisesti vähän väärille urille.
Minulla on montakymmentä vuotta ollut miehiä kavereina enkä ole kertaakaan miestäni heidän kanssaan petttänyt, ei ole käynyt mielessänikään. Olen sitä mieltä, että jos hän noin avoimesti asiasta kertoo, ei sinulla ole mitään hätää. Minulla on ollut useita miespuolisia kavereita, tosin moni heistä on ajan kuluessa karsiutunut pois kavereistani, mutta edelleen on muutama hyvä ystävä jäänyt jäljelle. Naisiakin on kavereina muutamia, samalla lailla. Nais- ja mieskaverini ovat eri porukoista, joten yhtä aikaa heitä en tapaa. (Eikä se pettämistä estäisi, vaikka siellä olisi ketä mukana, jos pettää halutaan.)
Entäs jos hän olisi vaikka bi-seksuaali? Eikö hän silloin saisi tavata ketään? Ole huoletta, sinulla on reipas ja avoin tyttöystävä. Jos hän sinua haluaisi pettää, niin kyllä hän siihen keinot keksisi eikä varmasti kertoisi etukäteen suunnitelmistaan. Anna hänen pitää ystävänsä, mutta yritä myös itse tutustua näihin kavereihin. Voitte käydä sitten ajan kanssa kaikki yhdessä ulkona. Näin meillä tehdään (silloin, kun mies haluaa lähteä mukaan). Älä anna mustasukkaisuuden estää tutustumista noihin miehiin. Voit itsekin saada heistä hyvän ystävän.
" ei ole käynyt mielessänikään."
Mutta se on varmasti käynyt kavereidesi mielessä.
"Entäs jos hän olisi vaikka bi-seksuaali? Eikö hän silloin saisi tavata ketään? "
Ainakaan minä en haluaisi seurustella bi-henkisen ihmisen kanssa.
Naisista 99% on bi-henkisiä. Toiset toteuttavat halujaan, toiset eivät.
Tällaiset "ystävät" ovat kaiken pahan alku ja juuri. Parisuhteelle siis!! Muutenhan kavereista ei varmaan haittaa ole. Miksi olla jonkun miehen kanssa suhteessa, jos haluaa käydä kaikkien harrejen ja petejen kanssa ulkona?????
Samaa mieltä edellisen kanssa. Huolestuisin vasta siinä vaiheessa jos sulta salailtas nuo asiat. Itellä on oikeestaan pelkästään miespuolisia kavereita ja ihan vaan siitä syystä että en viihdy naisseurassa kun kiinnostuksen kohteet eriää niin paljon. Eli oleppa huoletta :) Ite sanoin nykyselle kihlatulle että jos alkaa nurisemaan mun kavereista ni saa kenkää saman tien.
Ei se yleensä mene noin kuin pari edellistä sanoo. Tottakai on olemassa naisia, jotka taapailevat miehiä ihan vaan kaverina, mutta melkein kaikki ei. On epätodennäköistä, että naisesi kuuluisi noihin viáttomasti tapaileviin.
Todennäköisesti naisesi katselee ympärilleen olisiko jotain nykyistä kiinnostavampaa.
Mistäköhän me voimme tietää juuri tuosta naisesta, emme mistään.
Itse tapailen mieskavereita kylläkin vain porukoissa, en koskaan kahden kesken. Jos olisikin joku, jonka kanssa ei olisi yhteisiä tuttavia, ei olisi vaiva eikä mikään esitellä häntä omalle kaverille ja tavata kolmistaan.
Olen ollut hieman samanlainen nainen kuin naisystäväsi. Minulla oli useita mieskavereita, siis todella vain kavereita. Halusin tavata heitäkin joskus, vaikka seurustelin. Tapasin heitä, koska en halunnut lopettaa vuosien ystävyyttä sen takia, että seurustelin. Ei olisi tullut mieleenkään harrastaa seksiä näiden kaverimiesten kanssa, eikä mitään muutakaan läheistä. Ehkä olin hieman ajattelematon sillä tavalla, että en tarkkaan selvittänyt kumppanilleni, miksi tapasin silloin tällöin noita miehiä. Selvitysten antaminen ei tainnut edes käydä mielessäni.
Siinä siis oma kokemus, mutta tapaukset ovat yksilöllisiä. Kun kuitenkin kärsit tilanteesta, teidän pitää puhua asiasta. Kerro, miltä sinusta tuntuu. Kun seurustelunne etenee, on oletettavaa, että naisystäväsi vähentää muiden miesten tapaamista. Lisäksi tuntuisi, että jossain vaiheessa sinä olet tervetullut mukaan.
Kannattaa katkaissa suhde nyt tai sitten joudut puremaan loppuelämäsi kynsiä.
Ainahan se kaveripojilla on se pi***lu mielessä, tiedät sen itsekin. Kyse ei ole siitä pyytävätkö vai evitä, vaan ainoastaan siitä, antaako tyttösi vai ei.
Etenkin noin kun kuvioissa pyörii vielä entisiä panoja.
Ja vaikka tyttökaverisi ei pettäisikään, niin mikä on tilanne siinä vaiheessa kun teidän suhteenne on arkiintunut ja teille tulee ehkä jokin riita, kriisi tai jokin sellainen?
Minä itse olen sitä mieltä että kannattaa mielummin katsella joku toinen nainen kuin olla ainaisessa epävarmuudessa.
Kannattaa ehdottomasti etsiä uusi nainen. Kunnollisia naisia on Suomi pullollaan. Ei tuollaista naista halua itselleen kukaan normaali mies. Antaa hänen kokkailla illallisiansa Harrien ym. muiden kanssa. Sitten kun olet saunaillassa poikien kanssa tai vaikka äitisi luona ja joku kysyy sulta että missä sun morsian on.. Vastaatko että se on jonkun Harrin kanssa kokkailemassa illallista jne.?
Kannatttaa miettiä tarkkaan ennenkun pilaa elämänsä kiertopalkinnon kanssa. Huomaa, että vaikka itse luottaisitkin tuollaiseen kumppaniin, suurin osa kavereistasi ja muista ihmisistä (varsinkin miehistä) olettaa, että moiset suhteet eivät ole yhtään niin viattomia. Jaksaisitiko elää sen faktan kanssa?
Tyypillisesti tällainen nainen on huomionkipeä ja pohjimmiltaan itsetunnoltaan huono. Tyypillisesti myös tällaisen naisen kumppani on itse juuri sellainen joka ei pelaile muiden kanssa. Tämä siksi koska kiertopalkinto ei itse pystyisi elämään vastaavassa asemassa.
Kävin aiheeseen liittyvän keskustelun aikoinaan läpi nykyisen kihlattuni kanssa. Hän oli kokematon, pitkään naimisissa ollut ja sitten etsi lähes epätoivoisesti sitä oikeaa. Siinä etsintöjen aikana (siis ennen minua) tutustui joihinkin miehiin enemmän tai vähemmän romanttisesti.
Meidän alkaessa seurustella asetin EHDOTTOMAKSI ehdoksi sen että vanhat tyypit jätetään rannalle ruikuttamaan. Hänen käsityksensä oli aluksi että vanhat panot muutuisivat yhtäkkiä kavereiksi. Asiat lutviutuivat itseasiassa ihmeenkin hyvin ja kesällä mennään naimisiin. Pari näistä "kavereista" vieläkin ottavat joskus yhteyttä ihan selvästi panon toivossa, mutta meillä kaikki on avointa mitään ei peitellä - kaikki kerrotaan. Yleisimmin yhteydenotto tapahtuu juhlapyhän tjms. jälkeen - olettaisin että pikku krapulassa.
Kihlattuni on itsekin monesti kertonut kuinka hyvä päätös se oli alunperin jättää kaikki vahat sähläilyt taakse. Ja myöntää myös olleensa liian sinisilmäinen miesten suhteen. Vanha pano ei muutu ikinä puhtaaksi kaveruudeksi - ei ainakaan miehen näkökulmasta. Sitä on naisen joskus ylitsepääsemättömän vaikea ymmärtää.
Mutta nyt kyllä sotket kaksi eri asiaa. Eihän aloittajan kaverisuhteet mitään entisiä panoja ole. Aika outoa nimitellä kiertopalkinnoksi naista, jolla on muutamia mieskavereita. Ei elämää saa noin kapeuttaa. Onhan se outoa, että usea ihmissuhde pitää päättää vain sen takia, että kyseessä on väärä sukupuoli. Jos nuo naisen kaverit olisivat naisia, suhteiden jatkaminen olisi ok. Eikö kuulosta naurettavalta näin ajateltuna.
Itse en voisi ajatellakaan parisuhdetta miehen kanssa, joka alkaisi minun ihmissuhteitani rajoittamaan. Olen erittäin vastuullinen ja uskollinen nainen, mutta en näe mitään järkeä siinä, että mieheni olisi elämäni ainut miespuolinen henkilö ja suhteeni ulkopuoliset ystävyydet koostuisivat vain naisista. Aivan järjetöntä kerrassaan.
Oli myös entisiä panoja: "Yhden kanssa on kuulemma pari vuotta sitten ollut sängyssä kerran, nyt kuitenkin kuulemma vain kaveri".
Ymmärrän oman näkökantasi täysin koska pyörit miespuolisten "tuttujen" kanssa. Sinun täytynee siis valita sellainen mies itsellesi joka toleroi moisen touhun.
Mutta antaa kaikkien kukkien kukkia.
Ei siis tyrmätä ihmistä joka haluavat enemmänkin kuin oman miehensä, mutta ei myöskään niitä, joille uskollisuus ei riitä vaan asoiden täytyy myös näyttää hyvältä ja yksiavoiselta.
Jokainen on vapaa valitsemaan oman puolisonsa tai olemaan yksin. Yritin tässä vain kertoa aloittajalle, joka on ehkä uuden suhteen alkumetreillä, oman mielipiteeni ja näkemykseni. Ja että eivät kaikki naiset käy kokkailemassa intiimisti "Harrien" kanssa vaan että konservatiivisiakin - ja vieläpä tosi mukavia, virliilejä ja hyvinkoulutettuja leidejä/tyttöjä on Suomi pullollaan.
Kirjoitat "uskollisuus ei riitä, vaan asioiden pitää myös näyttää hyvältä ja yksiavioiselta". Kun tapaa kavereita, niin sekö sitten särkee tämän kuvan yksiavioisuudesta. Siis täytyy kyllä sanoa, että minulle on yksi ja hailee miltä asiat näyttävät. Kun itse tiedän olevani 100 % luotettava, ei siihen mitään rajoitteita tarvita. Onneksi tuntemani miehet ovat samanlaisia kuin minä. Yhdelläkin on onnellinen pikkuperhe ja silti yhä tapaamme aina joskus ja vaihdamme kuulumisia.
Siis on tämä mielipiteiden lukeminen tosi avartavaa. Minun on vaikea uskoa, että tämänpäivän Suomessa on ihmisiä, jotka ajattelevat noin oudosti. Jos yhteiselämä rakentuu tuollaisille säännöille, eikä luottamukselle, niin ahdistustahan siitä seuraa.
Onneksi suurin osa ihmisistä taitaa kuitenkin olla samanlaisia kuin minä tai sitten elän onnekkaasti omanlaisteni ihmisten kanssa.
MIelipiteistäsi selvästi paistaa se, ettet usko miehen ja naisen pystyvän olemaan ainoastaan ystäviä. Ehkä tässä se ongelmasi on. Voin vakuuttaa, että aivan hyvin voivat. Kyllä ihmisten kannattaa ehdottomasti olla tekemisissä molemman sukupuolen kanssa myös parisuhteen ulkopuolella. Se tuo elämään paljon uusia sävyjä, näkökulmia jne.
Minäkin järkytyin kommenteista. Ymmärrän, että eri mieltä voi olla, mutta jos vain yhden miehen kanssa koko elämänsä aikana ollut aikuinen nainen leimataan kiertopalkinnoksi sen perusteella, että hänellä on miespuoleisia kavereita, niin.. keskustelua on siinä kohtaa enää turha jatkaa eteenpäin ;)
Ja siis yleensä tuo mustavalkoisuus, yksisilmäisyys, puusilmäisyys... Mitä lienee. Toivon vain, että ap ei nyt näiden katkeroituneiden ihmisten takia mene ja katkaise välejä tyttöystäväänsä, jos heillä muuten hyvä suhde on.
Toivotan siis alkuperäiselle kirjoittajalle onnea ja ymmärrystä. Muille toivottelisin suvaitsevaisuutta, jos uskoisin, että se mitään auttaa. Tämän keskustelun jatkaminen ei ainakaan mitään auta, koska jotkut ovat auttamattomasti auttamattomissa :)
Minulla on ollut sinkkuillessani naispuolisia ystäviä, jotka ovat sitten ajan myötä jääneet koska ovat perustaneet perheet jne. Tai jos tavataan niin sitten perheittäin. Ja kyllä heidän kanssaan on ollut kipinää lähinnä jos naisella on ollut heikko hetki eron vuoksi tjms.
Eipäs oteta liian putkimaista näkökantaa tähän asiaan. On olemassa sekä koservatiivisia miehiä että naisia ja toisin päin. Kaikille ja kaikelle on tarkoituksensa.
Ja aika monelle todellakin merkitsee paljon se että miltä asiat näyttävät.
"suurimmasta osasta ihmisiä" en tiedä. Luepas tämäkin ketju.
Faktat ovat faktoja. Mies on aina mies.
Minäkin olen ollut vaan kaveri monen naisen kanssa, mutta aina olen pannut kun on vaan tullut tilaisuus. Ja myös sitä rehvää ruubenia!
"Monelle on tärkeää miltä asiat näyttävät". No voi voi. Minulle ei oikeasti merkitse mitään se, miltä asiat näyttävät. Mistä lie johtunee. Pyrin olemaan rehellinen itselleni ja muille. Olen erittäin luotettava kumppani ja ajattelen aina, mikä olisi hyväksi myös miehelleni. Mutta minua ei voi vangita, ei varsinkaan sillä, että pitäisi tehdä jotakin, jotta näyttäisi joltakin.
Minulla on tosiaan ollut lukematon määrä mieskavereita. Nyt ei enää ole niin monta tai oikeastaan vain pari. Tietysti tiedän, että nämä miehet ovat pitäneet minua viehättävänä. Mutta ei se mitään haittaa. Kun on selvät rajat, ei mitään tapahdu. Minusta varmaan jo huokuu sellainen ilmapiiri, että turha yrittää. Aika hassua, elleivät kaikki osaa tällaisia yksinkertaisia juttuja.
Voisiko tässä olla kyse suomalaisesta erikoispiirteestä? Suomessa on niin vähän ihmisiä, ei ole tarvinnut paljon kohdata, ellei ole halunnut. Sen sijaan jossain tiheästi asutussa maassa ei ole voinut välttyä olemasta tekemisissä molempien sukupuolten kanssa. Voisi kuvitella, että jossain muussa maassa sukupuolten välinen kanssakäyminen olisi rennompaa.
Hmm, naisena vähän ihmettelen.. "Tietysti tiedän, että nämä miehet ovat pitäneet minua viehättävänä." Eikö puhtaaseen yhtävyyteen liity juuri se että ei ole sukupuolten välisiä virityksiä? Oletko varma että syy miespuolisiin kavereihisi ei sittenkin olisi huomionkipeys?
Minä en ainakaan katsoisi hyvällä jos ukkoni kaveeraisi kaltaisesi naisen kanssa.
Ei se, että pitää toista viehättävänä, ole mitään sukupuolista viritystä. Tätä näyttää olevan niin vaikea selittää. Olen todella 100 % luotettava nainen, en tekisi mitään, mikä loukkaa yhtäkään parisuhdetta, en pettäisi miestäni, vaikka millainen syötti asetettaisiin. Se vaan nyt on niin. Mutta näyttää siltä, että tämä maailma on niin täynnä pettämistä ja kieroilua, että sitten kun joku on erilainen, toimii oikein, sitä ei kukaan edes usko. Tosi surullinen maailma ja kapeuttaa ihmisten mahdollisuuksia elää täydesti ja nauttia vuorovaikutuksesta kaikkien kanssa.
Samaa mieltä sun kanssa. Ihmiset, jotka toimivat hormonit edellä ja ainoana motivaattorina joka asiassa, kuvittelevat valitettavasti kaikki yhtä yksinkertaisiksi kuin he itse.
Onko sulla yhtään oikeaa naispuolista ystävää?
Se että pitää toista puoleensavetävänä juurikin on eri sukupuoltenvälistä vetovoimaa. Sitä ei normaalissa ystävyydessä ole.
Sinulla ei ole puhtaat jauhot pussissasi. Kaipaat miesystäviltäsi juuri sitä mitä toiselta naiselta et saa: ihailua. Saat patsastella ja olla erityinen.
On minulla erittäin hyviä naispuolisia ystäviä muutamia.
En jaksa täällä jankuttaa näistä itselleni itsestäänselvistä jutuista. Minulla on täysin puhtaat jauhot pussissani. Sitä voisi kysyä vaikka näiltä minun miespuolisilta kavereitani. Näyttää siltä, että kun joku on vailla jatkuvaa halua jokaiseen toisen sukupuolen edustajaan, se ei vaan mene kaikkien ääliöiden tajuntaan. En viitsi olla enää kohteliaskaan, kun nämä mielipiteet ovat niin tyhmiä. Sorry.
Eivät voi!!! Tai ainakin niin SINÄ luulet! Mutta ei sillä ole mitään tekemistä sen kanssa että vaikka miehellä olisikin pikkuperhe, niin hänellä on kyllä pääsy sänkyyn kanssasi aivan varmasti mielessä. Sano sinä mitä sanot... Et sinä miehen aivoituksia naisena voi mitenkään tietää.. miehet osaavat näytellä "kaveria" monestikin onnistuneesti.
Voi hyvänen aika! Onko teillä miehillä oikeasti noin huono itsetunto, että ette kestä sitä, että naisillanne on muutakin elämää (kavereita)? Ja miksi nimittelette kiertopalkinnoksi ihmistä, jota ette tunne? Aika hurjaa. Ilmeisesti minäkin olen kiertopalkinto, koska minulla on paljon miespuoleisia ystäviä, seksisuhteita vain ja ainoastaan oman mieheni kanssa. Mutta sitähän ei lasketa, mieskavereita ei saa olla ;)
Ja se, mitä ystäväni tuntevat minua kohtaan... En voi olla heidän tunteistaan vastuussa. Voihan se olla, että vaikka joku naiskavereistani tuntisi himoa minua kohtaan. Parempi ehkä, että ei olisi ystäviä ollenkaan. Aina joku voi haluta p***a. Voi hyvää päivää taas!
Sen voin sanoa, että mieskaverini ovat sanoneet, että eivät voisi kuvitellakaan mitään suhteita minun kanssani (eikä johdu ulkonäöstä tai luonteeni "huonoudesta" todellakaan) tai eivät tosiaankaan katsele minua sillä silmällä. Olen vain yksi kavereista. Tällaista ystävyyttä oikeasti voi olla, kaikessa ei tarvitse nähdä rumuutta.
Edelleen korostan, että jos ihminen haluaa pettää, niin hän voi sen tehdä, vaikka ei olisi yhtään ystävää. Varmemmin sellainen ihminen pettää, jolta viedään koko muu elämä. Ap voisi olla kiitollinen siitä, että hänellä on noi avoin tyttöystävä, joka kertoo asioistaan. Se, että hän kertoo noista illallisista avoimesti, kertoo siitä, että hän oikeasti ajattelee niiden olevan viattomia, ja niitähän ne ovatkin. Jos asia vaivaa, siitä kannattaa jutella, hän voi hienosäätää kavereidensa tapaamista niin, että ei ainakaan kahdestaan illallista kotonaan tms. Olen minäkin jossain kohtaa tajunnut, kun mies vihdoin sai suunsa auki, että jotkut jutut eivät hänestä tunnu mukavalta ja olen alkanut vähän katsoa asioita mieheni kannalta, kuitenkaan hylkäämättä pitkäaikaisia ystäviäni.
Edelleen neuvon tutustumaan niihin kavereihin. Se yleensä auttaa ja paljon. Aluksi oma miehenikin oli ilmeisesti mustasukkainen ystävistäni, mutta kun hän heihin tutustui, hän tajusi, ettei ole mitään syytä huoleen. Aika on varmaan auttanut muutenkin. Meillä nuo kaverimiehet vain ovat helpottaneet parisuhdettamme, koska oma mieheni ei tykkää tehdä moniakaan sellaisia asioita, joista minä pidän. Olen voinut tehdä niitä juttuja näiden kavereiden kanssa (ja ei, en edelleenkään puhu seksistä tai mistään siihen liittyvästä). Jos heitä ei olisi, olisin todella tyytymätön elämääni, ja varmasti sitä kautta mieheenikin (tai sitten pakottaisin mieheni mukaan juttuihin, jotka eivät häntä kiinnosta). Erilaiset ystävyyssuhteet pitäisi nähdä rikkautena, ei uhkana.
P.S. Ihan varmasti enemmän kiinnostaa (jos on kiinnostaakseen) suhteen arkiutuessa jokin ihan uusi tuttavuus, josta ei tiedä kaikkia niitä ikävämpiä puolia, kuin se vanha, hyvä ystävä, jonka tuntee jo aika lailla läpikotaisin. ;)
Sori mutta minun mielestäni olet ihan selkeästi kiertopalkinto. Mutta kaikki tyylillään. Hienoa että sinun miehesi hyväksyy sinut (ainakin jotenkuten). Tosin jos olet suht ruma, hyväksyminen on helpompaa.
Oletko kannustanut miestäsi hankkimaan naispuolisia ystäviä?
Kuuleppas nainen isolla Nllä..
miehen ja naisen välillä on ja tulee aina olemaan se jokin..
Miehenä tiedän että kuvittelen seksiä jokaisen naisen kanssa jonka kanssa satun olemaan vähän pitempään samassa tilassa.. Usein riittää että näen vain vilaukselta, mutta silti mielessä alkaa miettimään seksituokio hänen kanssaan..
Tämä on ihan fakta että myös sinun 'kaverisi' kuvittelevat seksiä kanssasi. jos eivät sitä jo tee :p
Älä jauha paskaa! Jos kerran parisuhteeseen alkaa, niin ei siinä mitään helvetin "ystäviä" tarvita
"Voi hyvänen aika! Onko teillä miehillä oikeasti noin huono itsetunto, että ette kestä sitä, että naisillanne on muutakin elämää (kavereita)?"
Onko sinulla niin huono itsetuntoa että käytät turvavöitä autoillessa? Etkö luota ajotaitoosi? Vai olisiko sinusta ihan ok että miehesi lähtisi vaikkapa pattayalle kavereidensa kanssa? Kestäisikö itsetuntosi ottaen huomioon thaimaan maineen?
"koska minulla on paljon miespuoleisia ystäviä,"
Ne ovat pelkkiä ystäviä kun et ole päästänyt niitä pöksyihisi.
"seksisuhteita vain ja ainoastaan oman mieheni kanssa. "
No sitä ei tiedä kukaan muu varmaksi kuin sinä ja kristallipallon omistaja.
"Sen voin sanoa, että mieskaverini ovat sanoneet, että eivät voisi kuvitellakaan mitään suhteita minun kanssani"
Ei kai ne nyt sinulle kerro että haluaisivat pi***a, jos vaikuttaa siltä että sitä ei todellakaan ole ainakaan kertomalla tulossa?
"Edelleen korostan, että jos ihminen haluaa pettää, niin hän voi sen tehdä, vaikka ei olisi yhtään ystävää."
Jos ihminen haluaa pettää, niin hän voi tehdä sen vaikka ei kävisikään pattayalla.
Kyse on siitä että rutiininomaisesti mieskavereiden kanssa pyörivät petoksista ei todellakaan saa mitään tietoa. Kiinnijääminen on tuollaisessa tilanteessa paljon vaikeampaa, siksi suhde on puolisolle paljon epävarmempi.
"Se, että hän kertoo noista illallisista avoimesti, kertoo siitä, että hän oikeasti ajattelee niiden olevan viattomia, ja niitähän ne ovatkin. "
On minullekin tullut ex-pano viattomasti käymään ja etukäteen vielä ilmoitti, että ihan viattomasti tässä tullaan ja kyllä sen tietää miten siinä sitten kävi.
Just näin, siellä on miespuoliset "kaverit" vaan kärkkymässä että millon pääsis pukille mutta eivät tieteskään sitä kerro. Jaksavat kyllä odottaa...
Ei taida tyttö tietää miten paljon olis patukkaa tarjolla.
Ps. Naisin kaikkia naispuoleisia kavereitani jos tilaisuus tulee vaikka olen varattu ;-)
"Ps. Naisin kaikkia naispuoleisia kavereitani jos tilaisuus tulee vaikka olen varattu ;-)"
Tuo kertoo vain sinusta ja sinun moraalistasi. Kaltaisesi ihmiset eivät välitä siitä, ketä laittavat. Vaikka en olisi varattu, en todellakaan koskisi kavereihini, en miehiin enkä naisiin.
Kyllä on niin että naisten on yksinkertaisesti melko mahdotonta ajatella miehen ja naisen ystävyyttä, miehen kannalta katsoen. Toiselle miehelle se on päivänselvää kauraa.
Melkeen yhtä mahdotonta on miehen kuvitella, että naisen puolelta tämä ystävyys mieheen todella saattaa olla pelkkää ystävyyttä.
Uskokaa naiset vaikka huviksenne, että miehet tuntevat paremmin toiset miehet, kuin myös naiset toiset naiset.
Uskotaan, mutta täytyy teidänkin silloin uskoa, että naiset tuntevat paremmin toiset naiset. Vaikkeivat kaikki naiset seksuaalimoraaliltaan olekaan yhdestä muotista valettuja.
Mutta ylipäänsä naisten seksuaalisuus on melko lailla valikoivempaa kuin miesten ja siitä yllätys seuraa tämä netissäkin joskus mainittu suuri joukko miehiä, jotka koetaan vaan kavereina ;-) kuin sukulaisina ja joiden kanssa ei voisi ikipäivänä kuvitella mitään tapahtuvaksi. Ei, vaikka se poikapoloinen kuvittelisi samaan aikaan b****karvaa koko ajan.
Se toki mietityttää tuossa aloituksessa, että ihmiset osoittavat teoillaan parisuhteen toisen osapuolen arvon itselleen. Kun arvostaa toista paljon ja yli tavanomaisten tuttavuuksien, on empaattinen eikä halua vahingossakaan luoda tilanteita, jotka voisivat aiheuttaa epäselvyyttä, pahaa mieltä, turhaa mustasukkaisuutta. Luulenkin, että monelta naiselta jäisi kahdenkeskiset kokkailut Harrin kanssa väliin tai ainakin kutsuttaisi oma poikakaveri seuraksi silloin. Jos ei kerran ole mitään salattavaa eikä vireillään, siihen tapaan on helppo toimia ja olla muutenkin avoin tekemisistään.
Joten vähän kuulostaa ajattelemattomalta tai naiivilta tuo naiskaveri sikäli kuin sattuisi olemaan viattomasti liikenteessä Harriensa kanssa.
" kuin miesten ja siitä yllätys seuraa tämä netissäkin joskus mainittu suuri joukko miehiä, jotka koetaan vaan kavereina ;-) "
Mut siinä on se ongelma, että miesytävä _ei_ _voi_ sitä mitenkään tietää!
Ei siihen kaveripiiriin tarvita kuin se yksi ihastus, jota nainen ei syystä tai toisesta koskaan saanut vaikka olisi halunnut, niin se voi olla siinä.
Paljonko on miesystävälle iloa siitä, että naisen kavereista 90% on ikuisesti pelkkiä kavereita ja se yksi onkin sitten aivan jotain muuta?
"Joten vähän kuulostaa ajattelemattomalta tai naiivilta tuo naiskaveri"
Jep eikä se ole yhtään hyvä asia omassa kumppanissa. Sehän voi aina jatkossa vedota tuohon lapsellisuuteen tekee mitä tahansa.
"Me oltiin Harrin kanssa yhdessä juttelemassa syvällisiä siellä hotellihuoneessa kun se on niin hyvä kaveri, kyllähän sinä sen uskot".
"Ei siihen kaveripiiriin tarvita kuin se yksi ihastus, jota nainen ei syystä tai toisesta koskaan saanut vaikka olisi halunnut, niin se voi olla siinä."
Tämä onkin asia, missä ihmiset punnitaan. Kumppaninsa arvostukseen kuuluu sekin, ettei välitä, jos joku josta aiemmin oli itse kiinnostunut tarjoaakin yllättäen itseään. Oma kumppani paras kumppani ja myöhäistä muiden kysellä enää mitään. Näin silloin, kun on saanut sen jonka halusikin.
Meitä ihmisiä on tässäkin erilaisia eikö vain, arvaan että moni mies nappaisi vastaavan naissyötin välittömästi ja sinäkin miesasiantuntija taidat tietää sen ;-)
Kyllä minullakin on takaraivossa aina jossain määrin se että jos pääsisi pukille, vaikka ollaan vaan kavereita. Musta tuntuu että me kaikki miehet ollaan tällaisia. Ainankin jos miesten juttuja kuuntelee, aihe tulee hyvin äkkiä esille. Jos joku sanoo olevansa "Vain kaveri", ollaan ihmeissään tai automaattisesti oletetaan että nainen on susi-ruma.
"vain kaveri" voi tarkoittaa myös, että nainen ei tule varmasti antamaan
""vain kaveri" voi tarkoittaa myös, että nainen ei tule varmasti antamaan"
jep mutta siinäkin se tosiaan tarkoittaa sitä että nainen ei anna, ei sitä että mies ei haluaisi jos sais...
ei siinä ole kauheasti mitään uutta, että jotkut naisivat kenen kanssa hyvänsä, jos saisivat, naiskavereistaan. he itse huolehtivat tämän tiedottamisesta.
No kyll taatusi kusettaa, meen pisuarill
Kiitos vastauksista,
vähän kyllä tuntuu, että ei ole hyvä homma tämä meininki. Miten voisin ikinä tietää jos jotain sitten kuitenkin tapahtuu. Ainakaan vielä en edes luota niin paljon.
Mitähän tässä nyt sitten tekisi. Uutta suhdetta katsomaan?
Pistä vaikka profiili s24:ään ja kerro että tykkäät enemmän konservatiivisista naistyypistä, entä kaljaa hörppivästä kyläluudasta joka ei osaa päättää kenen mies haluaa olla.
No ei tuo ämmä nyt ihan kovin hirveesti sun asemaasi ota huomioon jos käy esim. kokkailemassa jonkun toisen jannun kanssa. Vaihtoon vaan. Jotkut viherpiipertäjä-pasifistit saattaa täällä höpöttää omista miespuolisista kavereistaan, mutta usko huviksesi että niissäkin on takana jotain omituista. Jos ei muuta niin epätoivoinen ja ruma nainen.
Ei siinä ole nykypäivänä mitään outoa, että ihmiset tuntevat paljon ihmisiä molemmista sukupuolista. Sulle se voi olla outoa, joten etsi kaltaisesi erakko jooko?
Eri asia, jos pitää kaksin reissailla tai käydä hotellissa yöpymässä... eihän suhteen toisen (tai kolmannen, heh) osapuolenkaan pidä naiivi olla.
Kauheaa. Naisella ei voi olla miespuolisia kavereita! Mikä ihmeen aikahyppy historiaan, tai toiseen kulttuuriin, on tapahtunut sen jälkeen kun edellisen kerran suljin koneen!
Minulla on aina ollut miespuolisia kavereita, ja tulee olemaan. Mieheni oli alussa mustasukkainen, kuvitteli, että kaikki miehet halusivat vain minua sänkyynsä tai tyttöystäväksi. Liikuttavaa sinällään, että piti niin ihanana, että minua ei voinut vastustaa....
Jos mies olisi aikoinaan pistänyt valitsemaan hänet tai ystäväni, niin mies olisi joutanut menemään. Ei siksi, että yksikään ystäväni olisi ollut häntä tärkeämpi, vaan siksi, että parisuhteessa ja avioliitossa ollaan yhdessä, mutta erillisinä ihmisinä. En olisi koskaan halunnut elämääni ihmistä, jolle olisin ainoa naispuolinen ystävä, enkä halua mieheni olevan ainoa miespuolinen kontakti elämässäni. Sukulaisia ei lasketa, heidän kanssaan en valitettavasti ole ystävä.
Varmaan joku miespuolisista ystävistäni joskus ajatteli seksiä kanssani, mutta en kuluttanut aikaani sen miettimiseen. Ja ylipäätään kun miesten kanssa toimii reilusti eikä ITSE sorru flirttailuun, niin kyllä miehet jättävät rauhaan, vaikka seksiajatukset pörräisivät jossain vaiheessa päässä. Ainakin itselläni on sellainen käsitys, että miehet myös tykkäävät platonisesta kaveruudesta naisen kanssa. Kyselevät kovasti vinkkejä ja neuvoja lahjoihin, ylläreihin jne. Edelleen, vaikka lähennytään uhkaavasti keski-ikää. Samat harrit ja mikot on edelleen kehissä. Nyt jo perheystävinä, vaimot mukana kyläilemässä.
Nykyään miestäni harmittaa ja hävettää vuosien takainen mustasukkaisuutensa. on tullut kamuiksi harrien ja mikkojen kanssa. Osaa pistää sen onneksi nuoruuden ja epävarmuuden piikkiin.
Ja lisäksi; minä en ole koskaan pettänyt miestäni. Mieheni oli se joka sortui pettämään. Hänellä ei ollut vuosien aikana naispuolista ystävää....
Jep, perheystävät ja miespuoliset ystävät ovat kaksi eri asiaa. Perheystävät tavataan yhdessä, Harrin kanssa käydään intiimisti milloin missäkin. Nämä eivät ole vertailukelpoisia asioita. Kyllä minunkin kihlattuni on "ystävä" monen miehen kanssa, mutta ei heillä ole mitään syytä mennä kaksin mihinkään. Se tuntuisi tosi oudolta minusta, naisestani, toisesta miehestä, ja hänen vaimostansa -sukulaisista puhumattakaan.
Mutta kuten sanottu, kukin tyylillään. Meitä on niin moneen lähtöön. Pääasia ettei loukkaa ketään. Jos aloittaja ei ole sinut morsian-ehdokkaansa järjestelyjen suhteen, kehoitan vaihtamaan konservatiivisempaan naiseen.
" Mieheni oli alussa mustasukkainen, kuvitteli, että kaikki miehet halusivat vain minua sänkyynsä tai tyttöystäväksi."
Vaikka et antanutkaan, mistä olet päättänyt etteivät kukaan olisi halunnut jos vain olisit vähän vihjannut?
" Liikuttavaa sinällään, että piti niin ihanana, että minua ei voinut vastustaa...."
Jos olisit oikeasti ollut vastustamaton, niin kavereiden seksuaaliset tarkoitusperät eivät olisi jääneet sinulle epäselviksi. Vastustamaton ku tarkoittaa sitä että on pakko tehdä aloite vaikka se olisi kuinka epätoivoista.
Ja ihan turha lässyttää mitään paskaa, 40% nuorista naisista on pettänyt jotain kumppaniaan eli kyllä päivänselväti ne kaveripojatkin ovat aivan varmasti kiinnostaneet, etenkin vanhat panot (kuten AP:n tapauksessa niitäkin pyörii).
Kyllä minunkin lähipiirissä on niitä jotka ovat poikaystäväänsä pettäneet kun vanha suola on alkanut janottamaan. Itse en sietäisi koskaan tämmöistä peliä.
Ja tuskinpa se naispuolinen "ystävä" olisi sinulle sopinutkaan! Ei suhteessa kavereita vastakkaisesta sukupuolesta!!!! Miksi sitä ei voi kaveerata oman sukupuolensa kanssa??? pakkoko se on toista loukata???? Kaikki kuitenkin loukkaantuu jotenkin jos kumppani "kaveeraa" toisten miesten/naisten kanssa!! Sanotaan mitä sanotaan!!! toki viherpiipertäjä-pasifistit lässyttää kaikkea, mutta ei kait niitä kukaan täysjärkinen usko!
Mielenkiintoista lukea näitä viestejä. Tänne ovat osuneet kirjoittamaan miehet, joiden mielestä mies nai joka naista ja sitten naiset, jotka näkevät miehessä muutakin kuin mahdollisen panokaverin.
Eli naiset pitävät maailman pystyssä. Miehet naisivat kuin kanit, mutta nainen laittaa rajat.
Tästähän voi vetää suoran yhdyssiteen muslimien naisten pukeutumissääntöihin. Nehän on laadittu miesten himojen hillitsemiseksi. Tässä keskustelussa miehet yrittävät tyrehdyttää naisten yhteydenpitoa miesten kanssa, koska siitä heidän mielestään kuitenkin seuraisi jotain intiimiä. Kyllä miehet ovat niin yksinkertaisia olentoja.
Kyllä: "Miehet naisivat kuin kanit, mutta nainen laittaa rajat." Näin sen on evoluutio määrännyt, eikä se siitä miksikään muutu.
Ja mies todellakin on "yksinkertaisempi" olento - se ajattelee suoraviivaisemmin. Esimerkiksi naispuolinen projektipäällikkö tekee projektin läpivimeisestä paljon monimutkaisempaa ja kaikenlaisia keskusteluita ja pohdintoja joudutaan käymään paljon enemmän.
Minua ei haittaa miesten kanssa käytävät dialogit tai muut viattomat jutut, mutta Harri-illalliset eivät kyllä sopisi. Mutta kaikki tyylillään.
Uskon että naiset joilla on paljon miesystäviä, ovat jotenkin riippuvaisia miesten antamasta huomiosta. Ainakin itse olen aina karsastanut sellaisia naisia parisuhde-mielessä, en kylläkään muuten. Monesti ihan mukavia tapauksia.
Älkää naiset höpiskö. Ei itseään kunnioittava mies anna naisensa viettää illallisia jonkun harrin kanssa. Ihan naurettavaa. Liian intiimiä, ehdottomasti. Ei vaan kuulu asiaan vaikka itsetunto olisi ihan kohdillaan.
Eli olisit mustasukkainen naisesta, jolla on muutakin mieselämää.
Olen juuri sellainen nainen, jolla on mieskavereita. En ole riippuvainen heidän huomiostaan, mutta pidän siitä, kun voin kuunnella heidän mielipiteitään maailmasta ja elämästä. Miehillä ja naisilla on monesti myös erilaisia taitoja. Miehet ovat monesti kätevämpiä esim. teknisissä jutuissa. He voivat siis opettaa minua niissä. Minä puolestani voin opettaa miehet vaikka neulomaan, ompelemaan, leipomaan, monia ihmissuhteisiin liittyviä asioita olen hyvä pohtimaan, tulen hyvin toimeen erilaisten ihmisten kanssa, varsinkin lasten kanssa, olen optimisti, ajattelen myönteisesti ihmisten mahdollisuuksista oppia uutta ja käyttää kykyjään, tunnen luonnon lainalaisuudet ja voin kertoa ympäristöstä kaikkea hyödyllistä, osaan monta kieltä, tiedän paljon maantieteestä ja historiasta jne. Mies siis hyötyy seurastani aika tavalla.
Ehkä he ovat sosiaalisia naisia ja sun pitää ymmärtää, että epäsosiaalinen nainen sopii sinulle paremmin.
Just, tulee kanssa mieleen, että hänen naisensa pitää olla sellainen talutusnuoraan sopiva näyttelyesine, jotta kaikki näyttäisi hyvältä.
"Ehkä he ovat sosiaalisia naisia ja sun pitää ymmärtää, että epäsosiaalinen nainen sopii sinulle paremmin."
Yleensä noi naiset joilla on paljon miespuolisia ystäviä, eivät tule niin helposti toisten naisten kanssa toimeen.
Heh!! Oletkin sitten iskenyt kyntesi äijämäiseen naiseen, joka viihtyy äijien kanssa baanalla. No, makunsa kullakin.
Mielipiteitä on monia, mutta itselläni on ollut nuoruudessa paljon muita miehiä kavereina. En ole heidän kanssa harrastanut seksiä ja pilannut ystävyttämme. Olen heidän kanssa vieläkin silloin tällöin yhteydessä ja aina he osaavat kehua ja puhua kauniisti. On ihanaa kun saa kuulla vielä vuosienkin 25 vuoden ystävyyden jälkeen kohteliaisuuksia näiltä samoilta kavereilta ja vieläkään en ole heistä yhdenkään kanssa ollut sängyssä. Tyttärellänikin on paljon mies puolisia ystäviä ja ei hänkään ole heidän kanssaan harrastanut seksiä. On poikakaveri, joka on sitä varten ja toiset kaverit ihan muuta varten.
Jos sinä eroat joskus tyttöystäväsi kanssa niin nämä miespuoliset ystävät jäävät vielä ja se on ero. siis pidetään ystävyys ja rakkaussuhteet ihan erillään toki on sellaisiakin ihmisiä, jotka eivät tätä eroa osaa ...
Hei warm&interesting!
Kuinka monta miestä olet opettanut neulomaan,ompelemaan ja leipomaan?
Eikö noita opeteta jo koulussa?
Minusta jotenkin tuntuu siltä että aloittajan tyttöystävä tuskin on mieskavereilleen kapakassa noita taitoja opettamassa, mitä luulet?
Eli jos pahalta tuntuu etsi toinen tyttöystävä, ei sinun tilanteesi ihan muiden ja ehkä elämäntavoiltaan erilaisten naisten vakuutteluista miksikään muutu.
No olen ainakin leiponut miesten kanssa, kyllähän siinä oppii. Yksi mies oli halukas opettelemaan ompelua, mutta se ei ole vielä toteutunut. Yhden miehen opetin kehittämään mv-valokuvia pimiössä, jäi mieleen tosi hauskana tapauksena. Miesten kanssa on hauska puuhailla, ottavat aika rennosti asiat. Tykkään siis ilmapiiristä. Tosin ovat naisetkin mukavia, mutta eri tavalla.
Aloittajan naisen tekemisistä miesten kanssa on paha sanoa. Kapakassa jos ollaan, niin siellä voi lähinnä jutella. Aivan viatontahan se nyt voi olla. Uskollisuus on päänsisäinen asia. Ei sitä kielloilla saa toimimaan, se on arvostusten ja elämänasenteen tuomaa juttua. Kaikki kiellot vain ärsyttävät aikuista ihmistä. Oikeastaan vaikeaa olisi olla työkaverikaan miesten kanssa, jos lähtisi siitä, että kaikki miehet ja kaikki naiset haluavat vain naida keskenään. Minua ei ainakaan haluta miehet noin yleensä.
kuulostaa todella oudolta ja itse olisin varuillani tilanteessasi. On todellakin liian intiimiä parisuhteessa elävänä naisena käydä kahdestaan miespuolisen kacerin kanssa illallisilla tms. Itse en moista touhua katsoisi. Jokaisessa parisuhteessa tietysti ne rajat täytyy erikseen selvittää, mutta asia pitää ainakin nostaa pöydälle ja käsitellä.
Omalla avovaimollani on myöskin vanhoja miespuolisia kavereita (tosin enemmän naispuoleisia läheisiä) ja näkee heitä kerran pari vuodessa, tosin asuvat kauempana. Yleensä paikalla on joko miehen tyttöystävä tai minä kun tapaavat. Aina olen paikalle kutsuttu jos vaan haluan mukaan lähteä. Tälläisissä tapauksissa naiseni saa luottamukseni, koska kahdenkeskisiä tapaamisia ei heillä ole, eikä mitään peitellä. Tosin täytynee myöntää, että kerran eräs kundi kävi MEILLÄ KOTONA, kun olin töissä ja kaiffari tuli toiselta puolelta suomea kaupunkiin ihan muiden asioiden takia eli käväisi samalla, tästäkin vierailusta sain tietää etukäteen. Tapahtuiko jotain? En voi tietää, mutta tutka kyllä toimii ja olen melko mustasukkainenkin ja silti 99,9% varma ettei tapahtunut. Epävarmuudessa en kestäisi elää eli jos jokin kundi meillä kävisi vähäsen väliä tai mimmi kävisi "illallisilla" ym. niin varmasti pitäisi asiasta nostaa meteli ja selvittää mistä kysymys, vaikka sitten vakoilemalla jos ei muuta tapaa ole selvittää totuus. Kestätkö sinä AP epätietoisuutta, sitä on luvassa tuossa suhteessa...
Hei W&i!
Kiitos vastauksesta. Miksi sinne kapakkaan keskustelemaan ei voisi kutsua myös poikaystävää? Tuskin hänen läsnäolonsa asiallisia keskusteluja häiritsee vai?
Kyllähän kaikki VOI olla ihan viatonta, mutta vain aloittaja ja hänen tyttöystävänsä voivat edes jonkunlaisella todennäköisyydellä arvuutella onko viatonta vai ei.
Olen edelleen sitä mieltä että hyvässä parisuhteessa pyritään ottamaan toinenkin osapuoli huomioon eikä turhanpäiten aiheuteta ongelmia.
Kaikkea hyvää sinulle!
Tämä on kyllä niin tutulta kuulostavaa, että pakko vastata. Nuorempana minun tyttöystävälläni oli ihan samalla tavalla noita mieskavereita ja sitten tuli ilmi, että paneskeli ihan jatkuvasti yhden niistä kanssa.
Muut kai sitten oli kavereita? Tai sitten ei.
Ole TODELLA varuillasi tai jätä koko mimmi. Ongelmia tuosta tulee ennemmin tai myöhemmin.
Joo, tottakai voi kutsua, siis oikein paljon tervetuloa, jos on kiinnostusta. Siis minä voisin kutsua, vaikka en itse koskaan menisikään ravintoloihin ketään tapaamaan tai ainakaan enää, varmaan olen joskus mennyt.
Tässä näyttää nyt törmäävän aivan erilaisten ihmisten mielipiteet.
Se on vaan niin, että kun itselle uskollisuus, rehellisyys, luotettavuus ovat niitä elämän peruspilareita, niin niiden mukaan toimitaan. Voin vakuuttaa sinullekin, että rehellisyys on hyvin vapauttavaa, on helppo hengittää. Kehoitan kokeilemaan.
Mieheni voi luottaa minuun 100 % ja hän tietää sen. Minä myös luotan häneen, muuten emme olisi yhdessäkään. Minä en käy ketään vahtimaan, rajoittamaan. Tämä elämä on tarkoitettu elettäväksi, ei pikkumaisten sääntöjen mukaan taapertamiseksi.
Onni varmaan miehelleni kun minut löysi. Tämän keskustelun perusteella vaikuttaa, että suurin osa naisista on vahdittavia häkkilintuja. Tai en siis usko siihen, mutta miehet ajattelevat niin.
"Tämän keskustelun perusteella vaikuttaa, että suurin osa naisista on vahdittavia häkkilintuja. Tai en siis usko siihen, mutta miehet ajattelevat niin."
Uskollisuus on päänsisäinen asia kuten kirjoitit. Totta, se on ihannetapaus ja tila johon pitääkin pyrkiä. Mutta kuinka moni uskoo pelkkää hyvää kanssaihmisistään?
Eräs aikanaan tunnettu perheterapeutti/psykiatri kirjoitti vuosikymmenien kokemuksen perusteella tehneensä havainnon, että puolison käyttäytymisen paras tuntija on tämän oma puoliso. Ja vastoin yleistä luuloa/hokemaa mustasukkaisuusepäilykset osuvat harvoin täysin pieleen. Pienetkin muutokset puolison käytöksessä näet huomataan ja useimmiten havainnot ovat oikeita. Lisäksi hän huomasi että suuri osa puolisolle aiheutetuista mustasukkaisuustuntemuksista oli tahallaan aiheutettu, siis sitä julmaa parisuhdepeliä.
Joten enpä nyt kuitenkaan yleistäisi asioita kovin pitkälle.
Ihan samaa mieltä kuin Vaikeasanoa. Jos toisen meneminen ei olisi ongelma tuskin tänne kirjoitettaisiin.
Onneksi tiedän ettei tarvitse olla huolissaan kun vaimoni on matkoilla tai illanistujaisissa ystäviensä kanssa. Kaikilla tilanne ei ole yhtä hyvä eikä minullakaan vuosikymmeniä sitten ensimmäisen vaimoni kanssa.
Tässä iässä on ehtinyt kertyä kokemusta (sekä omaa että vierestä nähtyä) monenlaisesta käytöksestä. Siksi yritän lukea aloittajan krijoitukset huolellisesti ja uskoa että useimmat kirjoittajat itse asiassa tietävät miten asiat ovat, tosiasioiden hyväksyminen on vain joskus kovin vaikeaa.
W&I:lle: en todella usko että naiset ovat häkkilintuja. Ja niinkuin tiedät lopettaa häkkiin suljettu lintu pian laulamisen ja mitä iloa siitä silloin on. Sensijaan jotkut tarvitsevat aina uusia ihastuksia ja ihailua osakseen - toisilla itsetunto on senverran hyvä että elävät ihan omaa elämäänsä jossa kaverit ja ystävät ovat osa mutta eivät pääosa.
Pidätkö häkin avoinna vain siksi, koska tiedät, että lukitsemisesta ei ole sinulle hyötyä?
En tarvitse ihailua. Lähinnä olen pyrkinyt itse nauttimaan omista pikkusaavutuksistani. Minusta on vain mukavaa olla vuorovaikutuksessa erilaisten ihmisten kanssa. Se on niin yksinkertaista.
Otetaan nyt huomioon se, että sekä miehet että naiset tekevät paljon sellaista keillettyä mitä eivät kerro kenellekään ja eivät koskaan myönnä kuin pakon edessä niin ainoa lopputulema on, että kyllä kusettaa.
Nämä aivan jossain pilvilinnoissa elävät aiemmat vastaajat, jotka kuvittelevat miehensä ja heidän välillä olevan jotain ylimaallista luottamusta, joka ei koskaan voi horjua. Sallikaa minun nauraa. Ei ollenkaan pahalla, mutta te tuletta aivan varmasti pettymään vielä tässä elämässä jos asennoitumisenne elämään ja parisuhteeseen on noin uskomattoman lapsellinen ja naivi. Elämä on jotain ihan muuta ja sen tulette kyllä tekin huomaamaan kun vähän kasvatte, saatte joko ikää tai kokemuksia.
Naura sinä vaan ja minä surkuttelen sinua. Se ylimaallinen luottamus on juuri se juttu, joka tekee yhdessäolosta ihanaa. Katsos kun kaikille elämä ei ole peliä, ei sittenkään, vaikka joku yrittäisi houkutella heidät peliin mukaan. Katsos elämä voi olla myös kaunis, elämässä ei tarvitse aina olla varuillaan kuin säikky eläin.
Tottakai luottamus voi särkyä. Se särkyy sitten. Sille ei voi mitään. Mutta en aio varautua siihen mitenkään rajoittamalla mieheni elämää. Jos hän pettää luottamukseni, se on hänen valintansa ja tiemme ehkä eroavat, ehkä löydämme vielä yhteyden ja anteeksiannon, voimia siihen sitten.
Ihan oikeasti minä säälin sinun suhtautumistasi elämään. Muistithan ottaa häkin avaimet taskuusi, kun lähdit ulos?
Kannatan miesten ja naisten välistä ystävyyttä ehdottomasti. Se on elämän suola. Valillä voivat ystävyksetkin panna! Mikä on sen ihanampaa. Pysyy jännitys elämässä ja on aina jokin mitä odottaa.
tosta w&i kommentoinnista tulee mieleen tämä vasta tullut IHOLLA niminen sarja.. ja sen eräs luuserinaishenkilö...
Mua aina hämmästyttää oikeasti miten naiveja ihmiset ovatkaan.. :)
Toki kannattaa parasta toivoa, en halua latistaa. mutta ilmeisesti nuoruus ja naivius niin paistaa lävitse että hymyilyttää..
Elämä ei vain mene niinku toivois elokuvissa menevän. sori.
Tämä löytyy keskustelusta
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9603908
Kaikkea sitä sattuukin. Hurmaava "ystävä". Ja sitten kaduttaa..
Kiitos kaikille
Kiitos kaikille kommenteista ja neuvoista :) Oloni on parempi kun sain vihdoin purettua tunteitani asiasta jollekin ja kiitos kun olitte niin ymmärtäväisiä. Oli hyvä saada ulkopuolista palautetta. Ajattelin kenties varata ajan ammattiauttajalle jotta pääsisin käsittelemään asiaa ja tunteitani enemmän. Toivon hartaasti kuitenkin että pystyisin jatkamaan yhteistä elämääni mieheni kanssa onnellisina jatkossakin. Kaikkein iloisin tietysti olisin jos pystyisin käsittelemään ongelmani yksinäni jotta kaikki voisi jatkua kuten ennen (vaikka kuulostaakin varmaan itsekkäältä noin sanottuna), mutta ennen kaikkea ettei minun todella tarvitsisi satuttaa rakastamaani miestä. Uskon kuitenkin että hän antaisi minulle anteeksi vaikka kertoisinkin, koska tiedän kuinka paljon hän olisi valmis tekemään puolestani. Ehkä juuri siksi toivonkin ettei minun tarvitsisi kertoa hänelle, koska hänen ei tarvitsisi kärsiä mahdollisesti jopa vuosia virheeni takia, koska tiedän että sitä virhettä en uudelleen tee, ja mieheni joutuisi aivan suotta kiduttamaan itseään kauhukuvillaan ja epäilyksellään myöhemmin. Haluan kuitenkin hänen olevan onnellinen (enkä tietysti yhtään pistäisi pahakseni jos hän olisi onnellinen nimen omaan kanssani).
Mutta kiitos vielä teille kaikille todella paljon ! Tämä merkitsi minulle paljon.
Ja vielä sinulle "Brutukseni" haluan kuitenkin sanoa, etten tietenkään tarkoittanut sitä niin että minä olin täysin viaton enkä kokenut vetoa toiseen ja että se oli täysin miehen vika. Tottakai hän oli minun mielestäni hurmaava jne, mutta hän oli aina ollut minulle puhtaasti ystävä. Ja olimme olleet 100% ystäviä siihen asti, kulkeneet samassa ystäväporukassa jonkin aikaa ja kahdestaankin viettänyt aikaa. Minulla on paljon muitakin täysin ja ainoastaan ystävinä olevia miespuolisia ystäviä, joten sanon vaan että tämä tosiaan tuli minulle yllätyksenä, en olettanut että välillämme todellakaan tapahtuisi mitään sellaista. Ja kyllä, menin sinne vaan kahville ja katsomaan elokuvaa, ja kyllä istuimme sohvalla ja katselimme sitä elokuvaa ja kommentoimme sitä ja keskustelimme. Ei ollut taka-ajatuksia sinne mennessä. Anteeksi jos tuotin sinulle pettymyksen