Hyvää äitienpäivää maniamarialle, tutuille ja tuntemattomille palstan naisille!
Suomi antoi sitten USA:n pelata omilla vahvuuksillaan ja otti tänään takkiin oikein kunolla.
Kanada-pelin ensimmäinen erä oli Suomelta vielä erittäin hyvää jääkiekkoa, mutta Suomen saama rangaistus Kanada-pelin ensimmäisen erän lopussa päästi Kanadan hyökkäämään ja 190cm pitkien ja yli 100kg painavien kanadalaisten hyökkäyspäässä osoittama fyysinen ylivoima jätti suomalaiset ihmettelemään. Näytti siltä, että suomalaiset luovuttivat pelaamisen jo 3-3 tilanteessa.
Kanada-pelin tappio löi suomalaiset ilmeisesti henkisesti ja USA:n valmistautuminen tämän päivän peliin oli onnistunut täydellisesti. USA:n pelitapa on pyörittää kiekollista konetta Suomen päädyssä, kykenemättä tekemään maaleja Suomen puolustaessa hyvin. Normaalisti Suomi siis tekisi sen viisi maalia USA:n verkoon siinä, kun USA myllyttää tuloksetta suomen päädyssä. Tänään USA kuitenkin onnistui tekemään myös viisi maalia, mikä kertoo siitä, kuinka ylivoimainen USA tänään oli. Se pääsi pelaamaan täysin omilla vahvuuksillaan.
Ottelun käännekohta oli yhden suosikkipelaajistani, Kyle Palmierin tekemä erittäin kylmä ja pienessä tilassa hyvin taitava USA:n toinen maali, jonka jälkeen suomalaiset käytännössä luovuttivat pelaamisen USA:n prässin edessä ja siten USA pääsi vapaasti tekemään kolme maalia lisää.
USA:n heikkoudet ovat nopeissa, pitkissä avauksissa ja kuljetuksissa, joita vastaan Suomen pitäisi puolustaa. USA ei hyökkää viisikkona suoraan maalia tehdäkseen, kuten Suomi, vaan pyrkii pääsemään pyörittämään kiekollista konetta vastustajan hyökkäysalueelle. Tätä konetta vastaan pitäisi puolustaa passiivisesti itä-Eurooppalaiseen tyyliin, jolloin kone väsyttää itseitsensä ja Suomi tekee kolmannessa erässä viisi maalia. Tosin Kari Jalonen totesi, ettei kone välttämättä väsytä itseään, koska pelaajat eivät siinä luistele pitkiä matkoja.
Toisaalta kuitenkin koneprässiä pelaavat USA ja Ruotsi puolustavat passiivisesti koska heidän puolustuksensa on suunniteltu heidän omaa hyökkäystään vastaan. Suomenkin olisi parasta puolustaa passiivisesti näitä maita vastaan, koska silloin suomalaiset eivät ainakaan rasittaisi itseään prässissä.
Alle 20-vuotiaiden kisoissa vuodenvaihteessa Helminen, vaikka onkin kokematon valmentaja, tajusi passivoittaa Suomen puolustuksen prässiä pelaavia Ruotsia ja USA:aa vastaan ja Suomihan pärjäsi kisoissa erittäin hyvin.
Passiivinen puolustus tarkoittaisi siis sitä, ettei mennä ollenkaan vastustajiin kiinni, kun ne pyörittävät peliä Suomen alueella siten, että niillä on kiekko hyvin hallussa.
Suomi antoi sitten USA:n pelata omilla vahvuuksillaan ja otti tänään takkiin oikein kunolla.
Kanada-pelin ensimmäinen erä oli Suomelta vielä erittäin hyvää jääkiekkoa, mutta Suomen saama rangaistus Kanada-pelin ensimmäisen erän lopussa päästi Kanadan hyökkäämään ja 190cm pitkien ja yli 100kg painavien kanadalaisten hyökkäyspäässä osoittama fyysinen ylivoima jätti suomalaiset ihmettelemään. Näytti siltä, että suomalaiset luovuttivat pelaamisen jo 3-3 tilanteessa.
Kanada-pelin tappio löi suomalaiset ilmeisesti henkisesti ja USA:n valmistautuminen tämän päivän peliin oli onnistunut täydellisesti. USA:n pelitapa on pyörittää kiekollista konetta Suomen päädyssä, kykenemättä tekemään maaleja Suomen puolustaessa hyvin. Normaalisti Suomi siis tekisi sen viisi maalia USA:n verkoon siinä, kun USA myllyttää tuloksetta suomen päädyssä. Tänään USA kuitenkin onnistui tekemään myös viisi maalia, mikä kertoo siitä, kuinka ylivoimainen USA tänään oli. Se pääsi pelaamaan täysin omilla vahvuuksillaan.
Ottelun käännekohta oli yhden suosikkipelaajistani, Kyle Palmierin tekemä erittäin kylmä ja pienessä tilassa hyvin taitava USA:n toinen maali, jonka jälkeen suomalaiset käytännössä luovuttivat pelaamisen USA:n prässin edessä ja siten USA pääsi vapaasti tekemään kolme maalia lisää.
USA:n heikkoudet ovat nopeissa, pitkissä avauksissa ja kuljetuksissa, joita vastaan Suomen pitäisi puolustaa. USA ei hyökkää viisikkona suoraan maalia tehdäkseen, kuten Suomi, vaan pyrkii pääsemään pyörittämään kiekollista konetta vastustajan hyökkäysalueelle. Tätä konetta vastaan pitäisi puolustaa passiivisesti itä-Eurooppalaiseen tyyliin, jolloin kone väsyttää itseitsensä ja Suomi tekee kolmannessa erässä viisi maalia. Tosin Kari Jalonen totesi, ettei kone välttämättä väsytä itseään, koska pelaajat eivät siinä luistele pitkiä matkoja.
Toisaalta kuitenkin koneprässiä pelaavat USA ja Ruotsi puolustavat passiivisesti koska heidän puolustuksensa on suunniteltu heidän omaa hyökkäystään vastaan. Suomenkin olisi parasta puolustaa passiivisesti näitä maita vastaan, koska silloin suomalaiset eivät ainakaan rasittaisi itseään prässissä.
Alle 20-vuotiaiden kisoissa vuodenvaihteessa Helminen, vaikka onkin kokematon valmentaja, tajusi passivoittaa Suomen puolustuksen prässiä pelaavia Ruotsia ja USA:aa vastaan ja Suomihan pärjäsi kisoissa erittäin hyvin.
Passiivinen puolustus tarkoittaisi siis sitä, ettei mennä ollenkaan vastustajiin kiinni, kun ne pyörittävät peliä Suomen alueella siten, että niillä on kiekko hyvin hallussa.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.