tämän käräytettyä hänet. Hullu, läski, valehtelija, pirullinen, löysäpano, käytin vain hyväkseni.
Miten mies haukkuu kakkostaan
kaiken tuon kuullut
21275
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Katkera, saattaa tehä mitä vain. epäluotettava. ukkomiesten magneetti.Ulkonäköä koskevat loukkaukset tosi alhaisia miehen suusta. Kun ei itsekään ole mikään adonus ja samalla tavalla paljastanut itsensä vieraalle ihmiselle. Yhtälailla niitä löytyy arpia ja jenkkaakhvoja mieheltäkin.
Jos minun miehelläni olisi toinen nainen, sen vielä saattaisin kestääkin, ja hän haukkuisi kakkostaan noin niin jättäisin miehen saman tien.
Ei noin puhuta kenestäkään eikä varsinkaan ihmisestä jonka itse on valinnut. Mikä estäisi häntä puhumasta samalla tavalla minusta?
"Joka toista haukkuu sen oma napa paukkuu!"
Olen täysin samaa mieltä kanssasi! Arvatenkin mies hakkuisi kakkosta ykköselle samoin sanakääntein kuin on kakkosta "koukuttanut" haukkumalla vaimoa.
On se vaan merkillistä, että toisen naisen - oli se sitten vaimo tai kakkonen - uppoaakin... Turha väittää, ettei uppoaisi, koska ilman sitä tätäkään keskustelua ei käytäisi.
Jos mies jättäisi turhat haukkumiset ja muut lätinät sikseen ja tunnustaisi edes siinä kohtaa rehellisesti tekosensa, hän ehkä juuri ja juuri saisi anteeksi.
En ole kakkonen koskaan ollut - mutta viihteellä käydessä näitä "vaimoni on kylmä lahna"-miehiä kyllä on vastaan tullut. Hyi hitto!
Ihan samoilla sanoilla haukkuu kakkosta, kuin vaimoaankin: tyhmä, ruma, löysäpillu, läski, hullu, huono pano, lahna, vittumainen ämmä, ruma jne. jne.
Hyi olkoon. Ei kai kukaan ala kakkoseksi miehelle, joka haukkuu vaimoaan tuolla lailla? Ei taida äijä olla se penalin terävin kynä. Tai kakkonenkaan, jos luulee olevansa jotenkin parempi vaimo.
Sille haukutaan ja sanotaan mitä vain johon tuollaiset jutut uppoaa. Jonkun korville nimitykset ovat musiikkia. Oliko myös sinun korville aloittaja?
Keksitty varmaan kakkosen kanssa yhdessä nainenhan se parhaiten tietää mikä toista naista eniten loukkaa.
Joo, täällä ilmoittautuu yksi nainen, joka on lähiviikkoina käräyttämässä yhden miehen, jolle kyllä tuli jo luvattua etten käräytä. Mutta se oli pikaistuksissa tehty lupaus. Kun mies on ensin valehdellut tilanteestaan ja saanut naisen nalkkiin, niin mielestäni minun ei kannata välittää pikku lupauksista. Tulin siis katumapäälle ja aion käräyttää yhden pettäjän.
Voin jo kuvitella, miten mies minua haukkuu vaimolleen: idiootti, valehtelija, puutteessa oleva akka, röyhkeä ämmä jne. Mutta ei mitään väliä, täältä tulee käräyttäjä!
Miksi haluat käräyttää hänet lupauksestasi huolimatta? Lupasiko hän sinulle mitään, mitä ei pystynyt pitämään? Anna olla. Älä käräytä. Saat vaan itsellesi huonon maineen ja miehen ja vaimon vihat niskaasi. Mieti tarkkaan kestätkö senkin. Eikö kakkosena olo jo tuottanut suunnatonta tuskaa, pitääkö tieten tahtoen omaa taakkaa lisätä?
Valehtelija ei ole luottamusta ansainnut. Olen mukava nainen, enkä halua kenellekään mitään pahaa. Mutta mutta, mies valehteli itsensä elämääni ja nyt on maksun aika. Lisäksi hänen vaimonsa on parempi tietää asiasta nyt kuin joskus myöhemmin, kun mies ilmeisesti eroaa.
Maine tässä ei mene mitenkään. Miten minulle voisi tulla huono maine, kun kerron miten asiat ovat eli että mies on valehdellut olevansa vapaa. Nainen ei lisäksi tunne minua. Mies ei uskalla kertoa minusta mihinkään.
Tuska tässä ei lisäänny mitenkään vaan vain helpottuu tietenkin. Sinulla on outo logiikka.
Taidat olla kanssa joku käräytystä pelkäävä miesrassukka. Säälin sinua.
Voin antaa hieman tuntomerkkejä. Mies on 50 , vaikuttaa pk-seudulla, kolahtiko ;)))
Niin kysyit, lupasiko hän minulle mitään, mitä ei voinut pitää. Arvaa vaan. Esimerkiksi suunnittelimme yhteenmuuttoa ja muita pienempiä juttuja. LOL
Kannatan käräyttämistä lämpimästi. Sillä lailla ilmiö ehkä pi(i)runverran pienenee.
Laitanko tänne ihan nimen? Voisin tehdä senkin. Ehkä asianosainen lukee näitä palstoja.
Ei kolahtanut, olen nainen. Nainen, joka suu auki ihmetyksestä lukee tätä palstaa ja ihmettelee joidenkin naisten hyväuskoisuutta. Etkö hetkeäkään epäillyt, että mies ei ole oikeasti vapaa? Helvetin taitava pitää miehen olla, jos tuo asia ei pian paljastu. Vai kysyitkö edes? Et halunnut nähdä totuutta?
Eikö lähtökohta kuitenkin ole se, että kun kakkoseksi ryhtyy, tietää jo miehen olevan epärehellinen. Pettää vaimoaan. Miten sellainen mies voi olla rehellinen? Mikä saa naisen uskomaan kaikki hänen puheensa huonosta liitosta, tulevasta erosta? Eikö sua yhtään epäilyttänyt, että näinköhän käy? Mies ei todellakaan eroa niin kauan kuin vaimo antaa anteeksi. Joten tuo peruste, että vaimon on hyvä tietää, kun mies ilmeisesti eroaa, on naurettava. Vaimo se on joka eron ottaa halutessaan.
Itsekin on tullut ukkomiesten kanssa vehdattua. Mulle vaan ei ole koskaan kerrottu satuja, ei mulle tarvitse mitään luvata. Mulle riittää hyvä seksi ja mukava seura. Oikeaa parisuhdetta en jaksa enää pitkän liiton jälkeen rakentaa, ainakaan vielä. Jos sellainen aika tulee, niin miehenkin on oltava vapaa. Mitenkään en pystyisi luottamaan pettävän miehen lupauksiin. En jaksaisi odottaa sitä päivää, jolloin lehmätkin lentää. Joten ihan voi kyllä kakkonen itseäänkin syyttää, että aikuisena ihmisenä ei järkeään käytä.
Edelleen olen sitä mieltä, että turha käräyttää. Et sä siitä taivaspaikkaa saa. Otat vaan opiksesi. Seuraavan kerran kun kakkoseksi ryhdyt, et odota mitään. Et usko mitään, mitä mies sanoo. Ei ne sanat mitään merkitse vaan teot. On niitä oikeasti vapaita miehiä markkinoilla pilvin pimein. Ei sun tarvitse saada juuri sitä tiettyä avioliitossa olevaa miestä itsellesi. Vai perustuuko tuo hyväuskoisuus johonkin naisten väliseen kilpailuun? Kuvitteleeko toinen nainen oikeasti olevansa jotenkin parempi kuin vaimo? Ei se vaimo huono voi olla, kun vihille asti on viety ja lapsia laitettu :).
Ahaa, olet nainen. Ja viitsit vehdata varattujen miesten kanssa. Voi, voi, nyt säälin sinua todella. Itse en koskisi varattuun pitkällä tikullakaan. Todella uskoin tapaamani miehen olevan vapaa. Kysyin aivan ensimmäiseksi ne tärkeät kysymyset eli milloin mies on eronnut ja hän kertoi sen vuoden tarkkuudella ja sen mukaan erosta oli jo useita vuosia. En viitsi tähän kertoa lisää hänestä, mutta hänen elämisen järjestelyt ovat sellaiset, että valehtelu toimii aivan hyvin.
Olen päättänyt ilmoittaa vaimolle. Hän ei tiedä miehensä touhuista. Mies lisäksi aikoo etsiä naisen ja sitten erota. On paljon parempi, että vaimo saa nyt tietää kuin että hän saisi tietää sen sitten, kun miehellä on uusi nainen.
Sinä ja minä olemme erilaisia. MInulle on tärkeää toimia oikein, oikeamielisesti. En väitä, etteikö niin yleensä olisi sinullekin, mutta ainakin varattujen kanssa olet valmis suhteeseen ja se on mielestäni väärin. En hyväksy pettämistä ollenkaan. Olen todella nyt oppinut. En luota miehiin. Aion tarkistaa kaikin mahdollisin keinoin miesten taustat ennen tapailun aloittamista.
Kaikkea hyvää sinulle, älä tapaile varattuja miehiä, ei se tuo onnea.
Mun mies alkoi kanssa jossain vaiheessa haukkumaan kakkosta sekä erityisesti minulle(ruma, tyhmä, epätoivoinen..) että myös suoraan kakkoselle (tyyliin olet paska ym "kaunista" kakkosen lähettyä minulle viestejä). En suostunut kuuntelemaan sitä yhtään. Oksetti sellainen. Lähetin jopa kakkoselle viestin, jossa sanoin, että en henkilökohtaisesti hyväksy sellaista ja minulla ei ole mitään tekemistä mieheni ääliömäisen käytöksen kanssa.
Ei minua ainakaan yhtään helpottanut kakkosen haukkumisyritykset. Ne kertoivat miehestäni karua tarinaa siitä, millainen hän oli. "Kiltti ja kunnollinen" perheenisä, jonka suusta ei kukaan ulkopuolinen olisi osannut edes kuvitella moista. Onneksi mies meni niin pojalle kaikessa toiminnassaan(pettäminen, valehtelu,haukkuminen, oman vastuun pakoilu...onhan noita), että sama meno ei voinut jatkua. Muutos oli pakko tehdä.
Olen uskon, että ei sen enempää kukaan järkevä kakkonen kuin vaimokaan halua kuulla miehen suusta toisen ihmisen haukkumista tai mollaamista. Kai osa miehistä yrittää puhua negatiivisia asioita vaimostaankin, mutta en voi kuvitella, kuka täyspäinen niitä kuuntelisi.
Näin on, mies joka marmattaa naisten läskiper....tä tai löysästä veestä on itse kuin vanha akka.
Itse seurustelin miehen kanssa pari kuukautta kun sain tekstarin jossa lopuksi lukikin t. Timon vaimo. Kun kysyin Timolta hän haukkui muka entistä vaimoaan mielisairaaksi. Selvisi kuitenkin etteivät olleet koskaan eronneet, vain asuivat eri osoitteissa.
Sai Timopoika jäädä.
Nimittely on ämmämäistä.
Tässä on kyllä niin vastenmielinen ilmiö eli varatut valehtelevat miehet. He ovat siitä kummä ihmisryhmä, että he katsovat voivansa käyttää toisten ihmisten aikaa hukkaan omien tarpeidensa tyydytykseen. Millä tämä miesjoukko saataisiin kuriin?
Hyi hitto mikä mies. Mun mies kehui kakkosta jatkuvasti, jos jotain negatiivista hänestä hain. Tosin paljastui että nainen ei ollut opiskellut edes ammattia itselleen, ei ollut hienoa asuntoa ja autoa, rikkaita sukulaisia.
aviokriisissä vastaan kävellyt, ei merkitse mitään oikeasti
Suuret veet on pieni kulllisten propagandaa.
törkeää mieheltä haukkua naista koska on itse leikin alkanut, pitäisi vain osata kantaa vastuu teoistaan.
Hän luulee egonsa kasvavan siitä että haukkuu toista naiste toiselle. HUH,
Vastenmieleinen ja lapsellinen mies.