Käyttöverosta liikkuu jos jonkinlaista huhua jostain päästö ynnä muista todistusksista trafille ja muuta epämääräistä. Miksikö asunto-autoilijat ole jäsekunnan asialla tiedottamalla asian tiimoilla tapahtuvista muutoksista? Nämä olisi tarpeellisia vaikka jättämällä hupijutut vähemmälle. Kosi-sivuilla on kyllä tilaa.
Missä asunto-autoilijoiden tiedotukset???
Inffoa.....?
20210
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Milläpä asuntoautoilijat pystyisi veroon vaikuttamaan, eipä SFC herratkaan ole pystyneet. Mitäpä niistä infoneeraa lehdistä ja tiedoitusvälineistä saa totuudenmukaisemmat infot kuin etuteltassa, eikö ole jo havaittu.
Olemme hankkimassa ensimmäistä asuntoautoa ja tämä epäselvyys pitkittää hankintaa. Käytetystä autosta eikai mene veroa.Jotkut ovat saaneet vapautuksen veroista jotkut ei vedoten vähäpäästöisyyteen ja toimittamalla todistuksia jonnekin.Onko se liitto sitten jonka pitäsi puuttua tiedoitukseen.Kuten aloittaja toivoikin,voisi asuntoautoyhdistys hoitaa ainakin tiedotuksen.Olen sitä mieltä että jonkun tahon pitäisi olla se taho,joka laittaa asiat rullaamaan.Ei ihmettely riitä eikä ´ei kuulu meille´ -menttaliteetti.Siis enemmän toimintaa kuin hupia.
Tälläkin palstalla muissa osioissa otetaan kantaa johonkin ihmeen todistuksiin.Olisi meidänkin ihan ilahduttavaa saada tosiasioihin perustuvaa tietoa,vaikka emme ole missää liittoyhdistyksissä.
Yksittäiset matkailuautoilijat ovat itsekseen oma-aloitteisesti selvitelleet CO2 päästötodistusten kelpoisuuden Trafille. Trafi on hyväksynyt TUV Nord Finlandin antamat CO2 päästötodistukset. Nämä samat henkilöt ovat tiedottaneet tilanteesta laajasti harrastajakunnalle. Ei siinä ole asuntoautoyhdistyksellä sen enempää kuin liitollakaan mitään tekemistä. Saman tiedon nekin ovat saaneet lukea asian selvittäneiden kirjoituksista.
Toden totta, yksittäiset ovat itsekseen selvitelleet..., niin monta selvitystä kuin selvittäjääkin.... jne... Siksi sekamelska onkin valmis, kun kukaan ei viitsi niputtaa tietoja yhtenäiseksi paketiksi, karsimalla virheelliset tiedot veke, samoin kuin epämääräiset huhut. Epämääräiset huuhut vaan kertautuu ja kertautuu ja kenelläkään ei ole asiat hallinnassa. Eikö liitto voisi perustaa kerhon tai vastaavan, joka paneutuisi juuri teknisiin ja muihin tärkeisiin jäsenistöä askarruttaviin kysymyksiin, jättämällä seikkailut ja seilailut vähemmälle? Juuri nyt olisi tiedotuksen paikka asuntoautoilijoille.
Olin yhteydessä paikalliseen katastuskonttoriin kysellen juuri edellä mainittuja asioita, koska tarkoituksenani olisi muutos katsastaa 4 vuotta palvellut m-auto pienemmälle verolle ja muutenkin halusin tietoa TUV:n siihen liittyvistä papereista
.
Ensimmäinen vastaus: Emme ole edes kuulleetkaan tuollaisesta asiasta.
Eikö esimerkiksi Autoliitto voisi olla aloitteentekijä tässä infoasiassa, kun alan organisaatiot ovat itsekin "hukassa" asian kanssa?
Tuulilasi lehti on tehnyt suurimman työn laittaessaan valituksen Oikeuskanslerille Trafin toimista.
http://www.tuulilasi.fi/artikkelit/valitus-oikeuskanslerille-ja-trafin-linjamuutos-ajoneuvoverotuksessa
Kopio Etuteltan puheista Matkailuautot palstalta.
"Muuan mies kirjoitteli tästä TÜV vaihtoehdosta jo syyskuussa 2011 ja suositteli kysymään siltä. Itsellään kun ei auton vanhuudesta johtuen ollut tarvetta."
Jos yksittäiset karavaanarit eivät olisi oma-aloitteisesti selvitelleet asiaa, ei tämäkään verotuksen oikaisu mahdollisuus matkailuautojen kohdalla olisi tullut näin nopeasti yleiseen tietoon.
http://www.tuv.fi/
http://www.tuv.fi/34722.asp
Noilla linkin tiedoilla pitäisi jokaisen, jolla on tarpeeksi uusi matkailuauto (alustan vuosimalli 2007 tai sitä uudenpi), selvitä todistuksen hankinnasta.
Ota asioista itsenäisesti selvää. Tietoa on saatavilla, kun vain viitsii sitä hakea.
Trfi on huono häviäjä, ja siksi harrastaa olematonta tiedottamista (panttaa tietoa)
muuttuneesta käytännöstä.
Kunnia sinne minne se kuuluu.
http://www.tuulilasi.fi/artikkelit/valitus-oikeuskanslerille-ja-trafin-linjamuutos-ajoneuvoverotuksessa
Ensimmäistä kertaa täällä huomasin tänä iltana että verotusasiaan on mahdollisuus vaikuttaa.Onhan tämäkin jonkin lainen kanava ottaa itse selvää kirjavasta selon teosta.Kuten edellä joku toivoi nopeaa ja kätevää tapaa hankkia oleellisin tieto - lähde nyt sitten näistä törkykirjoituksista löytämään juuri se oikea ja haluamasi tieto.Kai ehdotettu tietokanava voisi muodostua tännekin,jos vaan joku ottaa asiakseen kerätä ne sopivaan pakettiin tästä kirjoitus kaaoksesta,jossa juuri itse sviddui-lija joka ketjussa on pääpukarisähläri ja asioiden väärille linjoille johdattelija.Anteeksi vaan,mutta lukiessani näitä muitakin viestin vaihtoja,oli pakko huomata pakan sekoittajan osuus niissä.Eikö kukaan valvo näiden kirjoitusten sisäsltö tasoa?Hankin tietoni muualta,en täältä.
"Veijo&Helena 30.5.2012 23:58
Ensimmäistä kertaa täällä huomasin tänä iltana että verotusasiaan on mahdollisuus vaikuttaa. Hankin tietoni muualta,en täältä."
Hankit tietosi muualta, ja kuitenkin ensimmäistä kertaa huomaat täällä, että matkailuautoille on saatavissa CO2 päästötodistus joka kelpaa trafille. Minkähän laisista lähteistä olet tähän mennessä tietosi kerännyt?
Tämä ei ole tiedoituspalsta, vaikka joskus sitäkin tehtävää täällä joutuu tekemään.
Monipersoona se muistaa vaihtaa nimimerkkiä päästäkseen "loistamaan fiksuilla viesteillään". Hukkaan meni sekin yritys.
SCF on hyödyllinen ainoastaan niille, joiden vaunu on akseleitaan myöden vajonnut kausipaikan mutaan. Saavat jäsenyhdistuksen alueen haravoinnista pullon keskiolutta kerran keväässä.
Oikeassa olet veli liikkuva kulkija, kausipaikkalaisen tehtävä on pitää alueet puhtaana. Tietysti ensin olisi siivottava itsensä pois pureskelemasta meidän tavallisten kulkevaisten euroja. Tuskin sellaista älyn ja järjen liittoutumaa heille herra soisi. joten saamme ilmeisesti vielä muutaman vuoden kärsiä tästä siipeilijöiden rupusakista.
Puhut asiaa,siksi meidän matkailuauton pyörät ei pysähdy SFC:n rupusakkia katsomaan pakosta sellaiseen kausipaikkalaisten ihmeeelliseen ja sotkuiseen maailmaan.
Eivät kausipaikkalaiset ole onnistuneet paikkojensa siivouksessa, karkoittanneet tosin ovat terveet ja fiksut matkailijat SF alueilta. Eihän kukaan täysipäinen halua mennä luvattomia rakennelmia katselemaan, ei myöskään kausipaikkalaisten juopottelua ja rähinöintiä.
Kovia juopottelijoita paappakerholaiset ovat, jatkuvaa kaasuttelua housut paskassa, naama punaisena. Nämä suttuhousut eivät ole kovin kaunista katseltavaa Sfc alueilla, Siksi pyrin välttämään kyseisiä kontakteja alueisiin. Eihän ole mielyttävää kuunnella sitä örveltämistä yökaudet.
Siinähän se yksittäinen verovapaus, auto seisonnassa kännäämisen vuoksi. En ole kuullut vielä että seisonnassa veroa olisi mennyt. Verovapaus on niitä karavaanareiden kuuluisa urbaanilegendoja, kuten niin moni muukin asia.
Niin, nyt nämä kuuluisat kännääjä" kääkät" sekoilevat saiteilla hädissään. Ilmeisesti pelkäävät häätöjä kausipaikoiltaan, ei heidän touhujaan normaali karavaanari voi katsella nauramatta. Nämä tiedon pikkujättiläiset, karavaanareiden maineen tuhrijat, joutuvat huutelemaan hädissään ylläpitoa ja palstaseriffiä avukseen. Jorkka pistää heille taas luita kuppiin. Mukava lueskella kuinka tiedonpikkujättiläiset ulisevat kuin pahin kulkukoira lauma. Tekihän jorkka taas kerran ovelan vedon, ja pisti kääkät polvilleen. Kääkkien paskanpaahtaminen saitille vaimeni, kuin moneen kertaan tallottu sianpaska.
JoV @ riksusta.
Muistutan taas lukijoita! Tarkistakaa luotettavista lähteistä jokainen monipersoonan esittämä väite. Tulette huomaamaan, kuinka vilkas mielikuvitus monipersoonalla on. Tämä koskee myös kaikkia monipersoonan sivupersoonien nimimerkeillä esitettyjen väitteiden todenperäisyyden tarkistamista.
Ei se tarkistaminen mikään vaikea tehtävä ole. Voin sen kertoa omasta kokemuksestani.
Pitääkö paikkansa, että tuvin todistukset ei enää kelpaisi straville?
"Ei kelpaa??? 6.6.2012 19:05
Pitääkö paikkansa, että tuvin todistukset ei enää kelpaisi straville?"
Pitäiskö kelvata straville? Mitä se stravi (mikä se on?) niillä todistuksilla tekisi?
Trafi näyttää "kiukuttelevan" jos TÜV:in todistusta kirjoitettaessa on CO2 tiedot menneet vääriin sarakkeisiin.
Lainauksia Matkailuautot palstalta.
"Jos todistus ei kelpaa katsastus konntorilla otakaa yhteys tuv nord niin saate todistuksen joka kelpaa.Trafi on vaatinut niihin jotain muutoksi ja nyt saataa olla sellaisia todistuksia lähtenyt liikeelle joissa vääriä sana muotoja ym.Tuo tuv nord ei ole mikään huijari firma jos todistus ei kelpaa ei tarvitse sitä maksaa!"
"Tunti sitten tehty muutoskatsastus päästöarvolla 224g/km.
Aikaisempi hylkäys johtui todistuksesta, jossa kaksi riviä oli vaihtanut paikkaa. Maanantaina huomasin sen ja tänään tuli postissa uusi oikea todistus."
Että tällaista tällä kerralla tiedossa.
Mikä sai "Ei kelpaa???" vetämään herneet haistimeen, kun innostui täällä kyselemään, vaikka ilisi itsekin saanut nuo kopioimani viestit luettua samalta palstalta?
sviduili-ja
31.5.2012 21:31
Muistutan taas lukijoita! Tarkistakaa luotettavista lähteistä jokainen monipersoonan esittämä väite. Tulette huomaamaan, kuinka vilkas mielikuvitus monipersoonalla on. Tämä koskee myös kaikkia monipersoonan sivupersoonien nimimerkeillä esitettyjen väitteiden todenperäisyyden tarkistamista.
Ei se tarkistaminen mikään vaikea tehtävä ole. Voin sen kertoa omasta kokemuksestani.